【それじゃあうちの子 ..
266:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:33:22 sDxy3PXw0.net
不織布マスク2枚の方がまだ使い勝手ある。
あんな給食マスクつけてるやつ見たことない。羞恥プレイ。
267:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:33:23 UMNJrh480.net
WHOが中共とべったりなことを理解すると色々納得できるw
268:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:33:26 783yBt1x0.net
なんかテドロスが発病するフラグじゃないかこれ？
269:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:33:45 aKvcD3dE0.net
>>1
ここ2週間の都内感染者のマスク着用率を公表しろ
感染前と感染後に分けてな
感染予防には役立ってないと思うから書く
感染防止に役立ってると言いたいんだろうが証明できないことは主張しちゃいかんよ
270:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:33:45 rrCOWVqu0.net
中国にとっては世界中にマスクを高値で売って外貨を稼ぐチャンス
布製マスクなんか使われたら商売あがったり
271:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:33:46 SReqpoFE0.net
>>215
正しい使い方を広めて衛生環境を向上させるのがこいつらの仕事なのに
272:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:33:53 cimu09Ar0.net
ＷＨＯｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ！
お笑い組織か？
マスクは完全に効果がある。
・自身の咳による飛まつ感染を下級的に少なくできる
・汚染された自身の手からの口や鼻へのウィルス侵入を防止できる
273:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:33:53 Vb64vDDu0.net
>>227
タオルを口に巻いて外を歩くのか？
274:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:33:53 k9N4j23k0.net
ＷＨＯが推奨しないのは勝手
自分の身は自分で守る
国連はすごいは、東宝特撮によく国連が出てきて
ピンチの時に、日本が国連に依頼され
海底軍艦が活躍するのがしみ込んでるからか
275:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:34:11 qu37KaKz0.net
滅菌ガーゼ買ったやつ、糸の玉結びすらすり抜けちゃうほど薄くて発狂してるやろな
276:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:34:12 mPGhNNhO0.net
WHOは判断が遅いだけであって、統計に関しては正確だからバカにしてはいけない。
子供からの感染例はないってのも日本の専門家会議の調査で証明されたからな。
277:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:34:12 BxYLiigE0.net
いまちょうどこれを見てきた
マスクの効果
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
278:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:34:15 DsrNZx4t0.net
>>1
ガーディスさん相変わらず人の不幸を貶して楽しんでるな
279:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:34:15 f2cobCzI0.net
>>257
欧州が感染拡大してるのはマスクの有無じゃない
アイツラの距離感は日本人の非じゃないほど近いからだわ
280:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:34:17 vLfZed1U0.net
>>248
みんな安倍ちゃんの真似して布マスク付けだしたら
蓮舫も布マスク付けて答弁するんやで！！！！
281:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:34:22 fZVOGwDo0.net
>>233
いや湿気にウィルスは吸着するので
呼気に含まれるウィルスもマスクにとどまる量が増える
282:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:34:27 DlJztssB0.net
要らないなら、うちに頂戴
283:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:34:27 fOiSpeDj0.net
普通のマスク以下の物ならいらねーよ
284:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:34:35 vQXEvL5p0.net
>>266
でも不織布のは洗って干しても２回くらいが限度じゃね？
285:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:34:38 b6Nagebd0.net
それじゃあうちの首相は
286:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:34:58 MEGN2IRP0.net
>>1
うちの子（第98代内閣総理大臣）
287:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:35:04 YPl+W8YX0.net
欧米はいつまでも意地張ってないで黙って日本の真似しとけｗ
おまえらもうボロボロじゃねーかｗ
288:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:35:12 wDYt/OZp0.net
>>273
ネックゲーターとかスヌードみたいなやつとか？
289:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:35:22 ixbRCU4z0.net
そもそもWHOはマスク要らねえ、むしろ害って言ってたじゃん
290:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:35:24 RLHB4LDx0.net
もうやだこの国(´・ω・’)
291:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:35:32 f2cobCzI0.net
>>277
まあ布マスクはマスクと言えないけどね
意味が出てくるのは最低でもPM2.5に対応してるレベルのもの
292:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:35:34 cQiMC/vz0.net
マスクメロン楽しみだお
293:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:35:42 qu37KaKz0.net
パンピーは布でええと思うよ
まず気管支守れるし
ちなみに横浜市でマスク買い占めてるのは
ワイの主治医一家です
294:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:35:49 9YRBdDCx0.net
今中国が高値で不良品の使い捨てマスクを売り付けてる最中だから
WHOは布マスクを推奨しないんだよ
295:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:35:57 IWA4qHDO0.net
じゃなんで医者とかはマスクしてるの？
296:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:36:02 ietdX9C90.net
まじかよNWO最低だな
297:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:36:11 vQXEvL5p0.net
>>256
詐欺あるから心配だけどネットで買っとくか
マスクは今後医療機関に優先して回されるから
ますます入手困難になるだろうしなぁ
298:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:36:15 yTKV8cs70.net
マスク着用してくれって、まず要請する。無い人には効果は薄いけど、自治体でマスクを準備してもらいます。これが正しいやり方。安倍のマスク配布宣言は人気とりと、利権絡み。１億枚だれが作るんですかね。
299:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:36:33 sDxy3PXw0.net
>>284
そうだけどそれくらい使いたくない代物ってことよ。
300:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:36:41 wDYt/OZp0.net
>>289
WHOから年内に発表されたコロナに対する提言で生き残ってるものって今何があんの？
301:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:37:06 c599JdmQ0.net
>>121
？
むしろ 目が詰まるんじゃねえの？
材質にもよるが、ガーゼとか縮むだろ？
302:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:37:17 iicHS0hp0.net
>>16
なめんなｗ
今月頭から専用メーカーに増産依頼して、ようやく揃いはじめたところだ。
洗って繰り返し使うマスク増産 興和、月5千万枚供給へ
朝日新聞 3/5
＞綿100%の薄いガーゼを15枚重ねたもの
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
303:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:37:18 LoV46QId0.net
スカスカのガーゼマスクなんかだめに決まってるだろ
304:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:37:21 Byd1i6G10.net
>>291
あれはパッシブ加湿器だ。
305:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:37:25 PwIEkqu00.net
おまいらWHOの逆張りをしろよ
306:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:37:27 KsRh6SQy0.net
>>259
体に取り込む量の問題
塗装や薬品やら扱ってる人は
たとえペラいマスクでも有るか無いかだけで
その後の体調がえらい違うのを体感してると思うよ
確率とか濃度の問題をゼロイチで考えちゃダメだ
307:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:37:32 XjvEqtKL0.net
ご栄転
国営コロナマスク工場長 安倍シンゾー
308:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:37:48 f2cobCzI0.net
>>289
ノロマなWHOを擁護するつもりは微塵もないが奴らは「一般で購入できるマスクは」って言っていた
あいつらの基準では多分N95とかPM2.5対応マスクはその範疇に含まれてないと思う
なにせ土人が長だからなあｗ
309:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:37:55 qu37KaKz0.net
>>295
ワイの主治医はマスク効果ある派や
310:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:38:02 AtMuhydl0.net
WHOがそういうなら、布マスクは有効なんだな。
311:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:38:07 /inbNfP2O.net
病院でもマスク売るんだから
インフルエンザウイルスもマスクで院内感染に対処してたんだから
効果ないとかまったくのデマな
312:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:38:11 x2Of8rWA0.net
夢空のことですか？
313:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:38:13 rEN/bTtA0.net
何か１００％防げないから無意味みたいな極論翳して否定してる奴が居るな
使い捨てマスクを仕方なく洗って再利用してる俺から言わせればなんでもいいから欲しいわ
314:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:38:14 kSX+9yf+0.net
※1月のWHOの見解です
315:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:38:18 wI9+wRO/0.net
早くタイガーマスクをくれ
316:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:38:22 lmO40yoZ0.net
サージカルマスクなんて今手に入らないんだから布で十分
317:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:38:25 mQxibs2p0.net
病院とかでも、欧米ではマスクしない事が結構あるからな
日本人からすると考えづらい対応だが、案の定というか欧米では院内感染が度々発生してる
かつての「病気は細菌なのか、瘴気なのか」議論に通じるものがあるが
どうもこの辺の欧米の衛生観念は前時代的なところがある
318:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:38:37 /SdhQfvN0.net
WHOが何処まで信用できるかだけどね
私ゃほとんど信じてない
アレがトップに居る限り
319:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:38:42 f2cobCzI0.net
>>304
咽頭部を保護するって意味ではガーゼマスクも少しは意味あるけどな
ただ防疫の観点から見たら何一つ利点がない
320:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:38:43 aKvcD3dE0.net
>>242
完全防備の医者が死んでるのはどう説明する？
321:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:38:46 ddjcjkAs0.net
布製マスクでも、飛沫の80%以上をカットします
過剰に信用せずに、ウイルス濃度が高くなるような環境には近づかず
どうしても必要な場合は布でも何でも口に当ててウイルスの被曝を回避しましょう
因みに肺に大量のウイルスが入ると重症化する可能性が大きいです
WHOは馬鹿なので無視しましょう
322:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:38:50 vLfZed1U0.net
まぁ一世帯二枚だから、これってもしかしたら転売のチャンスじゃね？
一枚5000円くらいで売れるかもしれない！！！！
323:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:39:15 vYxKxQiD0.net
WHOなんか全く信用できないぞ
市民にはマスクいらないけど医療従事者にはいるとか頓珍漢なこと言ってるからなｗ
布でもなんでも飛沫を飛ばさないことが大事
324:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:39:19 MEGN2IRP0.net
>>287
「マスクは欧米人は着けないからダサい」っていう謎の風潮が
消えてくれたのはコロナの数少ない恩恵だな。
あ、あと、今年は花粉症が出てないのもあれか。
325:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:39:21 8Od7anNw0.net
国会議院で安倍だけ布マスクしてるけど意味ないってことか
お気の毒
326:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:39:22 KF9o62dq0.net
テドロスやめさせない限り、誰もＷＨＯの言うことなんか信用しないよ
327:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:39:22 BCmKI7dV0.net
WHOの言うこと鵜呑みにした結果どうなったか・・・
328:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:39:33 fkj6FcIE0.net
>>50
三原じゅんこなら神棚に飾る勢いだろうな
329:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:39:36 qu37KaKz0.net
>>310
マスク生産してる中国が優位に立ちたくて
布製否定してんじゃないの
330:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:39:38 thIFwogZ0.net
>>241
>>61 は「前提」と「結論」の区別もわからん日本語不自由なヒトなんでほっとくが、
そんなヤツのレスに乗っかって大丈夫？
こちら引用は「そのまま」だ。
で、それを読んでも「布マスクが感染症対策に有効」と読めるなら
そりゃもうキミの読解力の問題だから議論は無駄だね。
331:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:39:45 iPybI1h30.net
外国人だと布マスクとかガーゼマスクは洗わないで何日も使うからでしょう
日本人は使い捨てマスクすら、ハイター溶液やらで洗って何度も使い回すんだから
布マスクでも同じことすると思う
サージカル目的でないなら、清潔なものなら何でもいいんじゃないかな
世界の映像みてると最近じゃフランス人ですらマスク使い始めたから、使い捨てマスク
の需要は莫大に延びるだろうと思う
不織布マスクの供給は需要にいずれ間に合わなくなる
これを考えるに、布マスクを毎日正しい方法で殺菌してつかう方法を啓蒙した方が
「買えないからマスクしない」よりはずっとマシではないかな
332:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:39:54 zpQz0cd70.net
マスクが危険なのは、
マスクだけして予防してる気になってる奴がいることだわな。
マスクを煽る連中は、本当は他人につけさせて、自分の身を守るのが目的なのに、
「あなたのためだから」ってマスクを付けさせようとするから
騙された連中は「マスクを付ければ予防できる」と勘違いしてんだよね。
断言するけど。マスクを付けても感染は防げない。
クルーズ船に乗り込んだ検閲官がなぜ感染したのか
なぜ医療関係者が感染してんのか
そこんとこ良く考えた方がいい。
333:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:39:55 KkvdL8200.net
これどんなエビデンスかわからん。
布製だろうが鉄製だろうが飛沫は防げるだろうし、再利用は不衛生ってこと？
334:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:40:12 f2cobCzI0.net
>>306
塗装や危険薬品使ってるやつがガーゼマスクとかしてたら殴り倒していい
普通その手の職人は危険物用の有毒ガス対応したもん使うし
335:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:40:13 kSX+9yf+0.net
WHO「感染力は低い」「症状は軽い」「ヒトヒト感染は見つかっていない」
336:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:40:14 Xxy9YPTo0.net
布程度なら台形コーヒーフィルタに紐つければおｋ
337:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:40:21 CzxbqtrZ0.net
>>196
おめーは鼻の両脇でくしゃみすんのか？
338:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:40:22 TZTrWsjs0.net
抗ウイルスマスクじゃないと嫌だーって話してる人いたんだけど
調べたら銀イオンでウイルス寄せ付けないマスクとかあって
廃盤になった「洗うたび菌に強くなる洗剤」とか
「洗濯機に入れるだけで銀イオンの抗菌作用で生乾きの臭いを防止！」ってアイテムとかで
布マスクの防御力上げられないかな
339:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:40:27 RwhKRa/50.net
安倍ちゃん
コロナとかけまして国難とときます
その心は
マスク2枚
山田くーん、安倍ちゃんに座布団100枚
340:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:40:29 N/jxgJrf0.net
シナにある日本企業のマスク工場が出来上がった製品の2割しか日本に送れず8割はシナに回されるって聞いたけど…
341:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:40:37 +H7sjJ8E0.net
おちつけよきっと和牛２枚もはいってるから
342:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:40:49 hSucoLHU0.net
この前WHOにあげたお金でマスク配布資金にすればいいんじゃない
金もらった時だけニッコニコであとは後ろ足で砂かけてくる朝鮮人みたいな機関に金やることないよ
343:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:40:54 4sd+76Fw0.net
>>291
飛沫を口元で止めましょうって為に付けろって話で、感染防止にはN95マスクじゃないと意味ないだけだぞ。
344:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:41:14 KsRh6SQy0.net
WHOは解熱剤のこと封じ込めたのが決定的に信用できない
解熱剤がいろいろ被害拡大を猛烈アシストしてるのに
ようは薬害資本のいいなり利益代表のホラ吹き機関だろ
何から何までが金で動いてるだけだろ
善意の第三者機関ではない
345:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:41:20 fOiSpeDj0.net
>>333
目に見えるのは変わらんかもしれないけど目が粗いものより
目が細かい物の方がいいじゃん
346:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:41:33 f2cobCzI0.net
>>306
それとさあ、ゼロヒャクの百じゃないから文句で言ってんじゃない
ガーゼはゼロなんだよ、ゼロ（極めてゼロに近いって意味）
この意味わかる？
347:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:41:35 thIFwogZ0.net
>>330
の >>61 は >>213 へのアンカーミス。
348:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:41:43 CwLw3BUw0.net
AHOの言うことなんて誰も当てにしてない
349:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:41:51 g+MUHM0MO.net
>>297
トレ○クロンは詐欺るの難しいんじゃないかね。知らんけど
通販でトレ○クロン表記ないの買ったが、届いたのはちゃんとトレ○クロンだった
使い捨てマスクにフィルターセットしてもいいし、買っておくと安心だと思う
350:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:41:54 jqKdhJv80.net
だから、
何年も前から言ってるじゃん
頭空っぽなんだよって
351:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:41:56 N+SWmmr40.net
スレタイで馬鹿扱いされてるのって安倍とWHOのどっちなんだ？
どちらも馬鹿扱いで納得できる馬鹿なんだが？
352:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:42:00 vQXEvL5p0.net
>>295
医者がマスクしなかったら即感染するやんけ
やばいやつ毎日診察してるんだぞ？
353:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:42:01 4+tcrUq50.net
布製マスクがどうこういうより、
そもそもWHOのクソどもは信用できないからやり直し
山中教授がいったら少しは参考にするよパヨクくん
354:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:42:07 vLfZed1U0.net
>>341
ポストに投函されるんだぞ？
腐るだろ！！！
355:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:42:09 3xA0G2Kb0.net
>>251
なるほどＷＨＯの逆張りが正解かｗ
頭良いな
356:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:42:18 A9Hoi3my0.net
WHOは黙ってろ。邪魔だ
357:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:42:21 Vb64vDDu0.net
>>269
マスクしないでキャバクラで濃厚接触したり
マスクしないで送迎会で喋ったからでしょ
358:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:42:34 +SW6VhFQ0.net
>>221
「ふせんふ」じゃなくて「不織布-ふしょくふ」だよ。
359:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:42:36 Jt01QA/F0.net
WHOの言うことなんて誰が信じる？
飛沫が飛ぶのもかかるのも少しでも抑えるのには布マスクだって効果あるだろ
あいつらマスクも移動制限も意味ないとかずっと言ってた無能だぞ
360:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:42:48 Lr++rrXD0.net
>>221
ふせん・・・不織布
361:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:42:49 S3dxTs4H0.net
CHOは信用しないから
362:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:42:49 /inbNfP2O.net
どの国が比較的死んでないか見れば答え出てるだろ
363:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:42:53 /KY3lMDH0.net
咳エチケット用でしょ
医療関係者以外の一般人が使うのは問題ない
364:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:43:04 zarXZJEX0.net
やべーよ
WHOと安倍のどちらを信じるとか究極の選択じゃねえか
365:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:43:15 LGefGweH0.net
>>1
このスレタイ酷いね
どんな理由でも息子を亡くした親の言葉なのに、揶揄に使っておちょくってんじゃん
不謹慎だし人の心持ってないのか
366:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:43:23 +KuI+oEQ0.net
>>1
それじゃ堂々と給食マスクしてる安倍さん感染させたい勢力いるみたいじゃないか…
367:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:43:29 +wPcGHHM0.net
うちの子じゃありません
わけのわからない、パ、、カ、、チ、、ョ、、ン団体の酋長が、ニダニダと首相をやってるだけです
ここはダメリカの信託統治領ですから、
エセ右翼のパ、、カ、、チ、、ョ、、ンでいいんです
368:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:43:31 E62q+nJI0.net
>>281
でも2枚wwwwwwww
369:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:43:34 LDdX/Zda0.net
マスクそのものの効果はうすいけど飛沫飛ばさないとかウィルス付いた手で口鼻触らないとか効果は有るぞ
電車の中でマスクずらして水飲んでる馬鹿をみかけるがこう言う奴には効果ないからな
370:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:43:34 P7DDLK390.net
＼(^o^)／ｵﾜﾀ
371:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:43:36 4sd+76Fw0.net
>>351
記事書いてる奴がバカなんじゃないか？
何のためのマスクか理解してなく、感染予防のか飛沫予防なのか書いてないし。
372:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:43:37 fOiSpeDj0.net
布でいいなら中身入れ替えられる外側だけ作って
中身服でもハンカチでも切って入れ替えりゃいいってことか？
373:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:43:42 NPXE6TNy0.net
もう、WHOなんて脱退すれば？
日本主導で新団体立ち上げれば皆付いてくるよ
374:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:43:49 2yMtCr690.net
>>338
お、そうだな、花粉も水に変えるしすごいよな
375:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:43:59 wDYt/OZp0.net
>>358
不織布
うおおおおおおおおやったぜええええええオレはついにやったぜえええええええ！！！！１１１１１
376:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:44:13 vLfZed1U0.net
>>350
夢詰め込めるな！
377:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:44:15 qu37KaKz0.net
>>364
各国民がマスク自作できたら
生産地の中国さまがドヤ顔できなくなるからだろ
378:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:44:15 jyDaWS5L0.net
布マスクの否定だけでなく
マスクの管理についてもかなり厳しく書いてあるな
汚れたらすぐ交換
再利用はダメ
これ守ると、一日に何枚あっても足りないぞｗ
379:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:44:20 A9Hoi3my0.net
>>346
バカには飛沫の意味が分からんか
380:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:44:21 mQxibs2p0.net
>>333
人体実験するわけには行かないから何らかの試薬を混ぜた空気をマスクで遮断してその後ろから掃除機で吸った場合
本当に防げるのかというような実験はあるんだよ
こういうマスクは結局3割以下しか防げず7割貫通してしまうので、感染に必要な病原菌を吸ってしまうために
「多少カットしても感染するのだから」「結局意味無し」という判断してるんだと思う
この辺は本当いろんな評価の仕方がある気がする
実際こんな実験されたらガーゼマスクが効果を発揮するとは考えづらい
381:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:44:23 rdaeIopm0.net
>>20
あ〇友企業からのマスク買い上げだし、特定民間企業に支援って何なの？
そもそも郵政外務はただでさえ忙しいのに、さらに仕事押し付けられて迷惑してるでしょ
それに郵送は世帯じゃんくて、住所な
382:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:44:28 8hzeEiK40.net
>>1
皆さん朗報です！
アベノセイダーズはマスクいらないらしいです（笑）
383:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:44:37 MEGN2IRP0.net
>>373
プロレスみたいでカッチョイイですね。。。
384:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:44:41 SUbGDHeV0.net
WHOは当初からマスクはいらない説取ってるのね
WHOが言うてことは・・
385:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:44:48 rCiW/JBa0.net
>>18
効かないなら要らないわけで
医療従事者にも必要ってことは防疫上も有効ってことだよね
386:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:44:55 8AEFXblF0.net
手には入らない使い捨てマスクを何日も使うよりも布製マスクを洗って使う方がまだ良いと思う。
387:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:44:58 Gtjyy+GI0.net
WHOはマスク意味ないて言ってんじゃん、しないより布を推奨しないの？言ってることおかしくない？
388:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:45:15 Fp53QwJL0.net
こんな愚策すら受け入れる国民が完全に舐められとるんじゃ！
389:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:45:21 nWeWDk590.net
洗って使えるとか言うのがホントにバカ
タオルやハンカチでいいだろ
そもそも人にうつさない為とか言ってる奴いるが
クシャミするときはみんなマスクを外す
マスクしたままクシャミする奴はいないよ
だとしたらタオルやハンカチの方が効果的
390:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:45:21 kSX+9yf+0.net
そもそも中国の1月マスク不足時期に発表した声明、しかも予防に効果ないのは誰もが知っていること、そして飛沫拡散をある程度抑え込めるのでみんなするのを国民は知っている
391:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:45:43 gUoTwMhh0.net
なんかwhoの中の人より此処に書き込んでるお前らの方が新コロナに詳しいよなw
392:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:46:19 GU2p2h2w0.net
医療関係者がマスクしてる理由は何なの？
393:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:46:39 A9Hoi3my0.net
>>389
ずっと片手で抑えてるつもり？w
394:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:46:42 qu37KaKz0.net
まあこーゆー時に生き残るのは
動物的な本能とか勘の鋭い奴
指示待ちとクレクレは死ぬで
395:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:46:47 6dmN+Y6R0.net
じゃかましい エチオピア人
マスクしないと直接ツバが目玉を攻撃し感染するだろが
だからメガネもした方がマシと言われてんだろが
黙ってろ
396:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:47:06 XQkdCYKK0.net
まぁここはそう言うよね、一般人マスク買わなくなったら
中国様の収入減っちゃうし。
今回を期にマスクの単価あげたいだろうし、中国様は。
ほんと使えねぇよ、WHO。
397:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:47:16 wDYt/OZp0.net
>>393
みんなでアフガン兵になろう
398:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:47:23 /inbNfP2O.net
>>392
感染予防
399:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:47:23 n0oMezEd0.net
首相「このように、迅速に周りが見えなくなる。まさに、効果がある、そう言えるのではないか。わたくしは、はっきりと申し上げたい」
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
400:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:47:29 Gtjyy+GI0.net
世界の工場、中国様に言わされてるんじゃ
401:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:47:37 nWeWDk590.net
>>387
こう言うアホが
布マスク貰って喜んでる
クシャミする時って読み解けないバカだからね
402:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:47:37 B+kuZTzd0.net
馬鹿で無能なのはみんな知ってるけど
おぼっちゃまで、親の七光なので
しかたなく総理やってる
403:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:47:45 N2v97bYT0.net
>>389
いきなり出るから間に合わない
404:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:47:48 KcB0jtva0.net
>>338
なるほど
銀は、人体にほとんど影響がなくて、細菌には効果があるんだよな。
ウイルスにも効果があるかは初耳なので知らん。
405:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:47:50 fO/cRHyJ0.net
WHOはマジで解体決定だろ
あんな中国出先機関のCHOみたいなもんイラン
新WHO設立間違いないわ
406:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:47:52 HRNmdsmU0.net
これはスレタイ大賞もの
407:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:48:03 pXtvtk530.net
今の時期、日本は花粉や黄砂PM2.5とか
けっこう鼻喉に影響ある物が飛んでるから
そういうのから鼻喉の粘膜守るには
布マスクで保湿は少し効果あると思うし
間接的な予防につながると思うけどなぁ
ちなみに、久しぶりに花粉用にガーゼマスクしたら
使い捨てマスクと比べて保湿感がすごかった
もともと使い捨てマスクも良いものを使ってたけど
保湿だけでいうとガーゼが上かな？
408:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:48:19 TZTrWsjs0.net
クシャミするときマスク…外すか？見たことない
409:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:48:26 5MgLMJTn0.net
>>1
じゃあ、ＷＨＯ内では不織布マスクが無くなっても布マスク禁止な。
410:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:48:30 pfiqSmX+0.net
>>1
安倍ちゃんて馬鹿なの？
411:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:48:34 vLfZed1U0.net
>>391
少なくともＷＨＯは 不織布 の漢字変換は出来ないだろうな！
412:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:48:36 Byd1i6G10.net
>>319
加湿効果について防疫の観点から効果見積もったことあるの？
あれば文献教えて
413:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:48:47 mQxibs2p0.net
>>380
ちなみにこういう実験してちゃんと効果があるってやつがいわゆるN95マスクってやつね。
市販のガーゼマスク、布マスクもそうだけどN95の効能なんて絶対発揮しないし、
そもそもマスクとの間に隙間があるから外からの空気を防ぐ能力は無いわけで
その上で、どう考えるかって話かと
414:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:49:06 Gtjyy+GI0.net
>>401
マスクつけないでくしゃみするなよバカばか馬鹿
415:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:49:16 1KFui0ar0.net
>>375
ｗ
416:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:49:37 BbX1m0JI0.net
URLﾘﾝｸ(www.bbc.com)
> CDCの内部メモによると、シンプルな布製のマスクでさえ、ウイルス感染のリスクを減らすのに役立つ可能性がある、とワシントン・ポスト紙は報じている。
CDCとWHOどっち信じるかって言ったらCDCだわ
417:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:49:47 qxT6BA7X0.net
つまりもっと金をくれと
418:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:49:54 z3S3rYoj0.net
マスクが防御力0でも使用者の攻撃力を0にする効果があるなら
国民全員がマスク着用出来ればもうおしまい
マスク付けないやつが単身でズボラなやつって仮定なら
世帯あたりに配布も正解。家庭があれば家庭で用意する
地味だがこれはクリティカルに効果が出そうな気がする
配布後1月以内にかたがつくわ。安倍ちゃんグッジョブ
419:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:49:58 pXtvtk530.net
>>338
アレルシャットからマスクにつけるスプレー発売してるけど売切れてる
420:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:50:15 fdLn4zjP0.net
まぁでもしないよりはしたほうがいいんじゃないの？
421:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:50:19 N2v97bYT0.net
不織布
ふしょくふって読むのか、初めて知った
422:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:50:36 kTHseXaV0.net
鳩山よりむごかったｗ
423:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:50:36 mV7Lktlk0.net
無駄にWHOに従ってたのに何でこんな逆らうことしたんだ
424:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:50:38 aKvcD3dE0.net
>>357
他人の呼気を吸い込んだからということだよね
マスクしてても呼気は出て行くし吸い込むわけで意味はない気がするんだ
意味があるのは距離の近さと接近時間だと思う
完全防備の医者が感染しているんだからそう思う
425:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:50:48 QOprmL5e0.net
効果としては不意に手を口や鼻に触れない様にする事に効果が期待出来るってことだな。
426:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:50:57 LoV46QId0.net
子供が布マスクを無造作にポケットに突っ込むとか最悪だわな
427:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:50:58 W18HmZL+0.net
これまでWHOのいうことと真逆が正しい
428:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:51:17 JjZpyAHv0.net
医療用のN95マスクでも細菌からの予防効果はないからね
何故医療従事者がマスクするのかというと抵抗力が落ちてる患者に自分の菌をうつさないためのもの
429:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:51:31 K/5zR/bm0.net
口鼻全体を覆えないからじゃないの
430:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:51:39 L43YmS5z0.net
URLﾘﾝｸ(www.family.co.jp)
※当該従業員は、上記勤務時においてマスク着用を励行しておりました。
すまん、マスク励行してたのに感染しちゃった
本当にすまん
431:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:51:41 4+tcrUq50.net
WHOの言うことはもちろん、
政府も信用できないならどっちも信用しなくてよくね？
それ以外の情報で判断しろよボケ
俺は満員電車で感染せず、
大声でワーキャーするライブハウス等で感染してるデータから鑑みて、
マスクの有効性を信じるがねwww
432:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:51:42 LoV46QId0.net
>>428
アホなのか
433:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:51:53 qu37KaKz0.net
誤嚥で物理的にゲホゲホやって喉痛めたとこから
風邪ひいたりするやん
ウイルスに効果なくても喉の保護としてつけるべき
434:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:52:14 Gtjyy+GI0.net
マスクしないでくしゃみしたら飛散しまくりか手で覆ったら手に唾つきまくりでその手でいろいろさわりまくり
435:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:52:20 fdLn4zjP0.net
>>428
いやだからそれマスク効果あるじゃんｗｗｗ
436:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:52:22 3XJgWYXa0.net
安倍さんは推奨しない布製マスクを二枚もくれるんだろ？
437:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:52:28 S9iv6zBk0.net
>>18
世界機関WHOを信二郎
438:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:52:32 aehHpkta0.net
↓横浜汚染速報
【速報】横浜で新たに９人新型コロナ感染確認 ２０代〜６０代 市民病院の研修医も
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
439:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:52:37 N2v97bYT0.net
不織布マスクは効果あり
布マスクは効果なし
で、いいの？
440:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:52:38 TESlXTxT0.net
マスクは感染者の飛沫防止やろ
無いよりあった方がいいって感じの
441:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:52:49 f9aqt2uv0.net
1か0でしか考えないからおかしな事になる。
飛沫による感染立下げる為には効果あると思うんだけどな。
感染率がある以上意味がないとするなら、完治しないクスリやワクチンも無駄だし、検出率の精度が100%じゃない検査きっとも無駄って事になる。
442:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:52:58 smb2K1QbO.net
中国のマスク外交の邪魔をするなと
443:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:53:00 Hoqoot7r0.net
じゃあ、全員に宇宙服配布してくれよ、WHOの指導で。
444:中国のスパイに騙されるなｗ
20/04/02 11:53:15 MuiSWfb40.net
元ネタ
URLﾘﾝｸ(www.who.int)
春節の2020年1月29日のもの。
中国が「世界にコロナを蔓延させたい」時期だからなｗ
六四天安門事件で自国民すら虐殺したあの中国だぞ。
445:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:53:20 slzmVthg0.net
>>431
考えりゃ解るけど、飛沫はツバの中にウイルスがいる。
エアロゾルならマスクにまず付着する。
確率論だけどこれだけでもマスクは有用だろうね。
446:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:53:25 /inbNfP2O.net
マスクしたからと行って飛沫のかかった食べ物にいるウイルスは防げないからな
食べ物や飲み物に注意が必要だと思う
そう言う場所からクラスターが出てる
447:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:53:36 TGUGU5Cl0.net
ママの手作りマスクは最高さ
クマさんのマスクはコロナもにげだすんだよ
息がしやすいようにすき間多めにしてあるんだ
448:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:53:39 thIFwogZ0.net
今からでも厚生省の役人が、
「不織布マスクが少なくなったら、使ったやつを保管しておいて、
なくなったら洗剤で丁寧に洗って使い回ししてください。
布製マスクよりは効果はマシです」
と発表すべきだね。
449:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:53:45 vh0Q2Dvv0.net
>>220
全然違うよマジ記事。
アメリカ欧州自体マスク着用の方向になってる。
450:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:53:45 MHmPtMOt0.net
まあアヘの思いつきだからな
根拠もないやってる感のための
誰かこうなる前に止めろっての
451:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:53:52 vCJYLaf70.net
>>1
お前いい加減スレタイでこ遺族冒涜するのやめろよ
452:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:53:54 vLfZed1U0.net
不織布 ＝ ふしょくふ ってのは分ったが、それがなんなのかイマイチわからん。。。
453:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:53:54 1EKi3vbS0.net
無しより１００倍まし
454:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:53:57 aYdMUI/G0.net
外科医とか色付き布マスクの人前からおるんやが
455:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:53:59 hB+7HpRG0.net
まぁ実際、日本だとマスクは効果的だろう
自分が感染してるか分からないんだから
456:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:54:05 Q+X+poPu0.net
マスクは汚染された手で直接顔にふれない意味合いがある。もちろん、本人の発する飛沫を拡散しない意味も
457:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:54:17 S3uHxJPo0.net
マスク着ける着けないはこのサイトに現役医師の見解が載ってるしこれが真実な気がする(かなり長いけど)こんな愚策を実行する安倍政権はコロナ落ち着いたら即退陣しろ
URLﾘﾝｸ(eetimes.jp)
458:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:54:19 icLOy5mo0.net
まぁ、逆を張るのが正解な訳でｗ
それにしても、スレタイの劣化激しすぎｗ
459:◆jPpg5.obl6
20/04/02 11:54:26 j55fBDkc0.net
>>1
医療従事者向け
こんな状況でデマ流すのは悪質
460:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:54:28 g+MUHM0MO.net
通販でも中国製マスクが出回ってきたから、中国製マスク売るためだと思う
中国製マスクなんか絶対に買わない
461:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:54:35 Dztl3H/bO.net
中国の代弁だから。
中国製品売りたいだけでしょ。
462:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:54:44 NFWkiio+0.net
>>17
このコピペシリーズでクスッときたの初めてかも
463:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:54:53 lToESRSa0.net
確かに布製なのは無理だ罠
小中学校の給食当番はコロナ前提じゃないし
464:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:54:53 N4vF1KE10.net
布マスクだって口臭いヤツには有効だよ
465:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:54:56 90n9F13r0.net
布マスクってタオル巻くより効果なさそうだな
466:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:55:00 71k8q3rz0.net
こどもが顔触ったり、指を無意識に舐めるのにも有効なんですけどね
WHOはなんなんでしょうね
マスクに親をころされたんでしょうかね
マスクがどれだけ難いんでしょうね
467:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:55:09 W18HmZL+0.net
マスクしてる日本人の半分くらいは花粉症対策だからなガーゼマスクで十分
468:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:55:28 +Z8CW0hh0.net
NHKで実験やってたけど
マスクしてたら9割以上は飛沫減らせてたよ
それでも効果ないと？
469:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:55:51 bpx70U8M0.net
>>458
恣意的だよな
むしろへそ曲がりだらけの5chでは逆効果だと思うが
470:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:56:04 xqMLioqO0.net
>>1 中華不織布マスクと国産ガーゼマスク
信頼するならどっち？
471:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:56:12 Gtjyy+GI0.net
WHOは自分の考えないからね、かざみどりよ
472:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:56:16 hJfRC1Oo0.net
次亜塩素酸を持ってない、煮沸消毒もできない地域ようするに途上国の人は、布マスクを使わない方がいいかもだが、
果たして、そんな貧しい国で、使い捨て不織布マスクなんて手に入るんか？
無理だろ
473:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:56:21 GTYjGp2T0.net
>>17
ｗｗｗｗｗ
474:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:56:26 hB+7HpRG0.net
>>446
食べ物っていうか土足文化が感染の差異の一因になってる気がする
地面に咳するのを遠慮する奴はいないのに、その上を靴で歩いて、その靴で家の中に入るんだろ欧米人
475:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:56:36 PNBd/ZYZ0.net
WHO大丈夫か
476:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:57:00 88my5pEJ0.net
『テドロスの罠』発動中
477:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:57:01 YTOTQL8BO.net
タイトル変えてやって
何の非もない事故の奴やし
478:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:57:02 aEPSnvPT0.net
紙製でも布製でも空気感染は防げないけど
感染者がウイルスを撒き散らすのら防止できる
479:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:57:02 f9aqt2uv0.net
>>467
って思うだろ？
ガーゼマスクだと花粉が入ってくるんだよ・・・
480:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:57:02 /inbNfP2O.net
>>466
マスクで簡単に病人が減ったら困るのが医療関係者な
そこを忘れてはいけない
481:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:57:15 zr3G+tjH0.net
あんなガバガバ穴あきのが意味あるわけないだろ。何の防御性能もないわそりゃ。
482:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:57:20 oblqWiBp0.net
>>3
例え2割でも減らせれば2割リスク減るからな
483:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:57:21 Y/7MsU5k0.net
>>1
そもそもお前らはほんのちょっと前までマスク自体無意味、推奨しないって言ってたよな？
バカの集まりなの？
484:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:57:32 8GSf7yEr0.net
メルカリ出したらいくらになる？
485:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:57:48 +Z8CW0hh0.net
つーか、このいかなる状況って
無症状で感染拡大するコロナ想定してないだろ
486:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:57:58 MuiSWfb40.net
>>418
残念ながらゼロにはならんと思うけど、それは近いとは思う。
この手について安倍を叩きたい奴は叩けばいいし、
「死者が出なかった証明」なんて誰にも出来ないけど、
結果、おそらく大勢の人が救われると思う。
487:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:58:08 GTYjGp2T0.net
>>484
もれなく逮捕のおまけ付
488:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:58:16 81TLWfK90.net
マスクしないで感染しても後悔しないが
マスクを強制された途端に感染したらキレる
だから自分の信じた行動する
489:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:58:32 ObJkuPfa0.net
【コロナ対策】ＮＹタイムズ、布地で作成の「マスク型枠」を紙面に掲載 品不足に一手
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
490:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:58:36 07D6iqu10.net
布マスクってサージカルより顔の横の隙間大きいんじゃねえの
491:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:58:42 IFo+7h9V0.net
トレンドはWHOの逆が正解
492:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:58:45 KipDqbTu0.net
布で不充分ならフィルターになりそうな物をくっ付けて使うよ
とりあえずいつ手に入るか分からない使い捨てマスクの代用にはなる
493:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:58:47 /5A0nbib0.net
馬鹿土人の中国の犬がトップのＷＨＯ
494:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:58:48 SUbGDHeV0.net
「中国からの渡航制限は必要ない」
「パンデミックしてない」→「各国は2か月早く動くべきだった、時間を無駄にした」
「マスクは意味ないからしなくていい」
WHOすげー
495:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:58:49 nwBLW0+K0.net
WHOの言うことを都合よく信じたり信じなかったりするのやめろや
496:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:58:50 xqMLioqO0.net
って言うか手なんかから鼻口への感染予防になるしノーマスクより遥かにマシなはずだが
やっぱ中華に言わされてるのかね？
497:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:59:03 Vb64vDDu0.net
>>320
長時間接するからだと思う
498:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:59:21 Ekl+LkfR0.net
単にこの気に布マスクが広がると中国が儲けられなくなるからやめてってことだろ
何のために中国が各国の企業のマスクを差し押さえてるか考えればわかる
499:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:59:28 WDCDsaU40.net
一般人なら布で十分だろ
使い捨ては医療に回せよ
500:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:59:29 PDz0kdh70.net
ＷＨＯが言うのなら、生地はあるから作るわ
501:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:59:42 va1QL2ev0.net
【コロナ対策】米保健当局、外出時の布製マスク着用を検討 米紙が内部資料入手 アメリカ当局の論調に変化-BBC
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
>普通の布製のマスクでさえ、ウイルス感染のリスクを軽減するのに役立つ可能性があるという。
だって。ＣＤＣの内部資料だと。よってこのクソスレこれにて・・・
−−−−−−−−−− 終了 −−−−−−−−−−−
502:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:59:44 ppazu3qY0.net
飛沫感染なんだからウイルスは唾気の粒子に付着して空中を、漂ってるんだろ、だったらマスクでの防御は
有効じゃないの？ツバ飛沫位の防御位。
503:名無しさん＠１周年
20/04/02 11:59:57 D8HffPQD0.net
希望者は市役所にマスクを取りに行って、取りに来なかった人にのみ郵送
ってことにしたら郵送代が安く済むんじゃないか
まあそうなると取りにいったときに集団感染っていうリスクもあるか
洗って再利用しやすい布マスク配給はいい案だと思うけどね
いまだにマスクが手に入らない人もいるだろうし
504:名無しさん＠１周年
20/04/02 12:00:09 +z4JmqzX0.net
誰が研究者でめたなんでもない、中共の手先の言うことを信じるのか
505:名無しさん＠１周年
20/04/02 12:00:21 /5A0nbib0.net
ワールド馬鹿機関
506:名無しさん＠１周年
20/04/02 12:00:22 JoCp5Y8/0.net
WHOとか丸ごと潰してマスク工場でも建てた方が役に立ちそう
507:名無しさん＠１周年
20/04/02 12:00:46 n8NwM4n60.net
カテキンパワーのお茶は効果あるのかな？
508:名無しさん＠１周年
20/04/02 12:00:47 HRuXDI5g0.net
>>17
嫌いじゃないw
509:名無しさん＠１周年
20/04/02 12:00:48 JnzuAP360.net
グローバル社会発達の弊害だね
上層部の有害が知れ渡る
510:名無しさん＠１周年
20/04/02 12:00:47 Vb64vDDu0.net
>>85
息がしにくい
511:名無しさん＠１周年
20/04/02 12:01:02 /5A0nbib0.net
>>501今ごろ気付いたのか(笑)
512:名無しさん＠１周年
20/04/02 12:01:08 HRuXDI5g0.net
>>506
大正解w
513:名無しさん＠１周年
20/04/02 12:01:16 iv71VcVl0.net
なかにティッシュはさんだりして、飛沫を直接取れこまないようにするだけでも意味あると思うよ。
514:名無しさん＠１周年
20/04/02 12:01:19 4+UQHW5U0.net
「いかなる場合でも」は言い過ぎ。
使い捨てと比較してのメリットとデメリット、そしてマスクをしない場合との比較も必要。
そのあたりを説明した上での発言なら検証できるからまだいいけど「いかなる場合でも」と
言ってしまうと、また今回もWHOのアホさが再確認されただけで、誰にも相手にされず終わる。
まあ、中国からの要望で、中国の使い捨てマスクを広げたいだけなんだろうけどさ。
515:名無しさん＠１周年
20/04/02 12:01:21 SUbGDHeV0.net
ぶしゃっ って吹き出したときに、マスクしてれば部屋が汚れないと思った
飛沫が物理的に遮断されてるから、無意味ってことはないでしょ
ウイルスほどの小さいものが直接遮断できなくとも
516:名無しさん＠１周年
20/04/02 12:01:23 Dztl3H/bO.net
>>483
初期はなんだろね。
中国が自国分確保迄の時間稼ぎかな？
517:名無しさん＠１周年
20/04/02 12:01:36 +Z8CW0hh0.net
>>503
すべての人に配って装着させることに意味があるから
問答無用で送りつけないと駄目なんだと思う
518:名無しさん＠１周年
20/04/02 12:01:44 xws33xRi0.net
接客業だけど、紙製1週間に1個だわ
もはや、ポーズに過ぎない
519:名無しさん＠１周年
20/04/02 12:01:49 Y/7MsU5k0.net
>>483
と思ってソース辿ったらWHOのコメント自体が1月のものだった
結局頭パヨクの捏造情報じゃねーか
パヨクってこんな状況でも嘘ついて騙して煽動しようとするんだな
ホントパヨクって脳機能の障害の症状の一つなんじゃねーの
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
1556日前に更新/184 KB
担当:undef