【IT】FSF、Windows 7をフリーソフトウェアとして公開すべきと主張

【IT】FSF、Windows 7 ..

938:名無しさん＠１周年
20/01/28 18:20:54.92 UdnDsKY+0.net
>>933
自由の定義を知ってるか？ GNUの定義こそが世界唯一の自由なのだ

939:名無しさん＠１周年
20/01/28 18:24:28 FiAKdXll0.net
>>773
95とフロッピー使ってるところがあって感動したことある
10にアップデートして色々めちゃくちゃになってるとこもみた

940:名無しさん＠１周年
20/01/28 18:32:50.11 4Wliwli0O.net
>>886
タダでなきゃ誰も使いたがらないからなこんなクソOS
ぶっちゃけMe以下

941:名無しさん＠１周年
20/01/28 18:44:11 Q126V6Q/0.net
個人的にはXPを復活して欲しい。
親機能とか機能改善なんていらん。重くなるだけ。セキュリティパッチだけでOK

942:名無しさん＠１周年
20/01/28 18:49:11 0VQ800jV0.net
中身見てもわからんだろうなぁ

943:名無しさん＠１周年
20/01/28 19:33:06 LxgeU7Ut0.net
>>886
旧バージョンからのバージョンアップが無料なだけで
パッケージ版で買うなら有料なのは変わってないよ

944:名無しさん＠１周年
20/01/28 19:42:50.29 atvx/znG0.net
最近活発な動きだよね
swiftとかオープンソースだったかアップルやったし
フリーにする理由はコンパイラに行くんでしょ
MSとしては関係でインテル側がどうなのかわからないのかな

945:名無しさん＠１周年
20/01/28 19:43:21.34 cK3lcUgg0.net
>>46
いまはアバズレが収益の柱

946:名無しさん＠１周年
20/01/28 19:46:00.16 q098MzWq0.net
MS Azure
蒼穹のMSと訳すとロボみたいなイメージ

947:名無しさん＠１周年
20/01/28 20:10:39 UdnDsKY+0.net
>>944
活発なのはFSFじゃないよ。FSFは何にもしてない
アップルも自社のOSをフリーソフトになんかしないでしょ

948:名無しさん＠１周年
20/01/28 20:37:33 uWytg8080.net
ソースコードの規模が巨大すぎて誰も全てを監査できんだろうなあ

949:名無しさん＠１周年
20/01/28 21:04:38.86 atvx/znG0.net
そりゃ全部は見ないだろｗ
ネットワークであればそこ内で使ってるAPIのソースとか。
ソフトのソース見てもあまり得るものないと思う。
セキュリティパッチって手順変更（ソフト）とAPIなので。
なんとかサービスが動いてますとかいうやつ。

950:名無しさん＠１周年
20/01/28 21:05:00.94 1rHUoYdu0.net
それより管理が面倒だからHOMEとかPROとかのエディションを何か1個に統一してよ

951:名無しさん＠１周年
20/01/28 21:41:59 R408DZ3b0.net
トロンでいいんじゃね？

952:名無しさん＠１周年
20/01/28 21:51:15.30 Aiy0qWFU0.net
ようわからへん。

953:名無しさん＠１周年
20/01/28 21:57:59.16 xCy32DGp0.net
公開した所でリソース的に運用できないと思う。

954:名無しさん＠１周年
20/01/28 22:00:35 SnNGiGDr0.net
Hurd完成させてから言えよな。

955:名無しさん＠１周年
20/01/28 22:00:55 g/R9JfLf0.net
うちがメンテを引き受けますとか言うならともかく今回のFSFのやり方じゃクラッカー天国になるだけじゃん。他力本願の乞食

956:名無しさん＠１周年
20/01/28 22:03:45 5XKiSDq30.net
ちうごくはソース公開しないと、受け入れないルールになってるから、とっくにソースは公開されてるようなもんだけどなw

957:名無しさん＠１周年
20/01/28 22:07:51 AHHKA83r0.net
>>900
vistaってほぼ7だろ

958:名無しさん＠１周年
20/01/28 22:10:46 ERPtLznk0.net
>>947
> FSFは何にもしてない
gnuすら知らない素人？

> アップルも自社のOSをフリーソフトになんかしないでしょ
公開してるけどね