【目黒女児虐待死】父親に懲役１３年判決　東京地裁

【目黒女児虐待死】父親に懲役１３年判決　東京地裁 at NEWSPLUS

952:名無しさん＠１周年
19/10/19 18:46:51.63 hZNDNDUC0.net
>>938
精神障害だから同じ事やっても傷害ほう助罪の罪にしかとえないって事？
どうして保護責任者遺棄致死罪にならないのか違いがなんなのか分からなすぎて

953:名無しさん＠１周年
19/10/19 19:00:05.41 FJa5uLT20.net
厳しくすべきやろ？

954:名無しさん＠１周年
19/10/19 19:15:34.56 FbA3biIH0.net
子の躾や教育のための暴力を許容するから死んだとしても軽くなる
虐待自体が罪にならないんだから死んだとしても厳しく裁けない
厳しくするべきはまず子に対する暴力
言うこと聞かないから叩く→エスカレートするのはわかりきった話

955:
19/10/19 19:19:34 m4t00tU70.net
8掛け相場判決

956:
19/10/19 19:20:01 9pPItcMd0.net
再犯余裕

957:名無しさん＠１周年
19/10/19 21:36:01.73 VKH9SxtA0.net
子供を虐待した奴はもなみとまりあのゆめ☆ふわクッキングの刑にして欲しい
存分に猟奇性を発揮して欲しいすごそう

958:名無しさん＠１周年
19/10/19 23:12:44 FJa5uLT20.net
公開処刑でいいよ。

959:名無しさん＠１周年
19/10/19 23:44:59.03 C+S18M4r0.net
なんでこんなまけられてんのや。
大阪二児餓死事件の母親は懲役30年とかなり重いがこいつらと何が違うんや。
人数か？

960:名無しさん＠１周年
19/10/20 02:16:16 dFXfMJPy0.net
これはあかん。

961:名無しさん＠１周年
19/10/20 08:02:09 po3FoaEN0.net
>>937
勇一郎被告は雄大被告とは違って、取り調べで何も言わないので調書すら作れていないと言われてる
つまり、裁判の前に外堀を埋めるため、なぎさ被告の裁判で出た証言を利用する目的
DVの事実も関係者の多くが知ってたわけだし、法廷でも「旦那のことが好きだった」とまで言うほど、
DV影響の深さもわかったから、あとは物証である動画の存在などで勇一郎の有罪は確定だろう

ただし、メインの起訴罪名である傷害致死罪は、保護責任者遺棄致死罪より軽い判決が出やすい
他にも心愛さんへの傷害罪と強要罪、なぎさ被告への暴行罪もあるが、判決は懲役10年未満もあり得る

なぎさ被告の罪が軽かったのは、心愛さんの死亡につながった傷害行為には一切加担してなく、
犯行の黙認といくつかの幇助的な役割を果たしている幇助犯という扱いだからだが、
それでも執行猶予は5年で保護観察付きというのは相当に悪質という判断だ
でもまあ、勇一郎がいなかった時期には普通に子育てもできてたし、そこは酌量されたんだろうな

962:名無しさん＠１周年
19/10/20 08:08:01.21 Zao6E9Ev0.net
殺人が楽しみとか生かしておいて良いのか？

963:名無しさん＠１周年
19/10/20 08:10:28.65 TUVhoq900.net
>>948
＞なぎさ被告の罪が軽かったのは、心愛さんの死亡につながった傷害行為には一切加担してなく、
犯行の黙認といくつかの幇助的な役割を果たしている幇助犯という扱いだから
これは優里被告も同じじゃないの
違いはどこ？

964:名無しさん＠１周年
19/10/20 08:17:00.24 3gv7ebnX0.net
でもこういう事件の中で実父の雄一郎が一番鬼畜だと思う。
みんな鬼畜だけど実の子じゃなかったら正直愛情もくそもないしDQNなら尚更やっても不思議じゃない。
勿論許されないけど。
雄一郎が一番理解できないし顔も異常者サイコパス感がすごい。

965:名無しさん＠１周年
19/10/20 08:20:47.10 3gv7ebnX0.net
最近の虐待事件みんな養父な上に20代前半と若くて建築作業員とかもうDQNのテンプレなんだよな、だからあーこいつらならやりそうって思うんだけど。
雄一郎は実父な上見た目も普通だしどの写真見てもしっかりしてそう。
年齢もいってるしDQNとは全然違う人種なのに、だからこそ奇妙で恐ろしい。
微笑が気持ち悪くて仕方ない。

966:名無しさん＠１周年
19/10/20 08:32:22 r81yeGKL0.net
船戸優里被告は夫の影響下にあったとはいえ食事制限に加担しておりこれが直接の死因になっている
これが重くみられたのかも

967:名無しさん＠１周年
19/10/20 09:12:36.97 po3FoaEN0.net
>>950
死因の違い
雄大被告も結愛ちゃんを殴り殺していたなら傷害致死罪となり、
優里被告は傷害行為には加担していない事になるが、
死因は免疫力低下からの敗血症から肺炎になって亡くなった
十分な食事を与えなかった、病院に連れて行かなかったなどの行為には従犯として加担した事になるので、
保護責任者遺棄致死罪は成立してしまったわけだ

968:名無しさん＠１周年
19/10/20 09:37:00.12 WjFsOxhH0.net
>>954
やっと理解出来た詳しくありがとう
同じ事してるのにどうしてこうも量刑に違いが出るのか分からなかったんだけど、死因が大切なんだね
言われてみれば法で裁くんだから経緯がどうであれ死因が一番の判断材料になるのは当たり前か
なぎさ被告も食事与えない等にも加担したのに
どうして？って思ってたからスッキリした

969:名無しさん＠１周年
19/10/20 10:08:27.36 uMp5ff980.net
普通に死刑や。

970:名無しさん＠１周年
19/10/20 12:52:14.12 3gv7ebnX0.net
いや理屈じゃわかるけど殴りいたぶり餓死させたのは事実やん。
俺が一番理解できないのは青葉みたいな大量無差別犯と飯塚を一緒くたに最低呼ばわりするやつら。
たしかに亡くなられた母子は本当に気の毒だけど交通事故死だよな。
いきなり故意に刺したり放火で焼き殺すのと交通事故を同等に語るやつらが腹たつ。
上級国民に嫉妬してるからなんだろう、ここぞとばかりに叩いて。
逮捕されないのだって飯塚のせいじゃないだろ。
逮捕しないやつの責任なんだから逮捕しないやつを責めたらいい。
車運転してるやつは誰にでも人を轢き殺す可能性はある。

971:名無しさん＠１周年
19/10/20 13:14:40 BhsJjZ3r0.net
えらい違いやな・・・

972:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています