【台風速報】ゴルフ練習場の柱が倒れ民家が真っ二つに。1人重傷。強風の千葉★4

【台風速報】ゴルフ練習場の柱が倒れ民家が真っ二つに。1人重傷。強風の千葉★4 at NEWSPLUS

[前50を表示]
100:名無しさん＠１周年
19/09/10 10:14:48.45 1NBgYuReO.net
>>98
全損だろ
流石に修理可能なレベルじゃないな

101:名無しさん＠１周年
19/09/10 10:16:52.82 mA01uNAJ0.net
柱の傷はおととしの

102:名無しさん＠１周年
19/09/10 10:30:15.13 8pP+J+Vw0.net
こういうの被害者に落ち度がないから、普通は設備側が加害者で賠償責任も当然あると考えるけど、
現実は必ずしも設備側に責任あるとは限らんのよね。
なんたって「想定外」の台風だもの。
「想定」が妥当だったかが争点になる。

103:名無しさん＠１周年
19/09/10 10:34:30.65 FAj4OFgr0.net
コンゴは家の四方に柱が倒れても受け止める柱が必要だな

104:名無しさん＠１周年
19/09/10 10:39:10.75 aIBCFXc+0.net
家の被害は自分の家の火災保険で対応で心配ないわね
怪我の方がどうなるかね。
ゴルフ場も保険に入ってるだろうから、保険屋次第か

105:名無しさん＠１周年
19/09/10 10:49:45.07 wT2URABk0.net
基礎がないやんけ

106:名無しさん＠１周年
19/09/10 10:51:26.05 wT2URABk0.net
ひっくり返って当たり前だろ
URLﾘﾝｸ(www.asahicom.jp)

107:名無しさん＠１周年
19/09/10 10:53:45.88 zxJ+MnXd0.net
昨日テレビで観たけど何軒かの家が黒っぽい網に覆われてたのも衝撃的だった

108:名無しさん＠１周年
19/09/10 10:58:33.55 dAYwBz8z0.net
>>104
公的健康保険が使えるよ（保険者が負担した分は、保険者が加害者への請求権を取得）。
病気と同じく３割負担、高額療養費のディスカウント、傷病手当金あり。
URLﾘﾝｸ(www.kyoukaikenpo.or.jp)

109:名無しさん＠１周年
19/09/10 10:58:39.78 rvLJlV0n0.net
>>106
建替えるしかないな

110:名無しさん＠１周年
19/09/10 11:02:12.01 uKi+VZZE0.net
>>106
二本一組の支柱のうち一本は基礎じゃなくて単なるコンクリートの小さな台座でしかないな。

111:名無しさん＠１周年
19/09/10 11:06:05.99 WyvJmO8r0.net
>>13
ネットが倒れたところの電柱が倒れて電線を引っ張って隣の電柱も倒したよ

112:１１０
19/09/10 11:10:01.78 uKi+VZZE0.net
補足＆訂正
二本一組の支柱のうち一本には基礎が無く
単なるコンクリートの小さな台座の上に建ててるだけだな。
その台座の上に載ってた鉄塔が倒れて、その重みで片方の
基礎のある鉄柱も倒れた。
だから基礎のある方の鉄柱は根元からぐにゃりと曲がって倒れてる。

113:名無しさん＠１周年
19/09/10 11:10:49.79 5fyU3NjF0.net
>>1
集団訴訟で仲間割れまで見えた

114:名無しさん＠１周年
19/09/10 11:14:10.03 5fyU3NjF0.net
これ直して住もうってのもあれやな
直すにも何ヶ月か外で暮らすしかねえよな

115:名無しさん＠１周年
19/09/10 11:15:09.16 OVxdmLBC0.net
柱に潰されちゃってる車とか全損扱いだと俺の2005年式で24万キロの乗ってるファンカーゴはいくらもらえるんだい？

116:名無しさん＠１周年
19/09/10 11:15:59.90 ONBI2PQJ0.net
(･∀･;)網打ち式

117:名無しさん＠１周年
19/09/10 11:17:07.52 6DeAycVt0.net
「ファー！」

118:名無しさん＠１周年
19/09/10 11:17:43.98 d9qlMegG0.net
台風なめすぎたなw うちは毎回前日にネット全部降ろして〆とる

119:名無しさん＠１周年
19/09/10 11:22:25.36 oQokz2zS0.net
強風で支柱が民家の屋根に倒れて行く動画をCGで再現してほしい

120:名無しさん＠１周年
19/09/10 11:34:04.76 dAYwBz8z0.net
>>115
まあ提示額が↓なのでここから交渉って感じでは
＞損傷を受けた車両が、初度登録から１０年以上経過している場合、
＞レッドブックに価格が出ていないこともあり、保険会社は車両時価額として
＞「新車価格の１０％」に相当する額を提示してくることがあります。
URLﾘﾝｸ(www.ingenuity-law-office.jp)

121:名無しさん＠１周年
19/09/10 11:34:27.93 mtaie3iv0.net
損害10億超えてそう

122:名無しさん＠１周年
19/09/10 11:35:41.20 FL/7MEwd0.net
建売だったら、売った会社にも責任はあるかもな

123:名無しさん＠１周年
19/09/10 11:37:22.03 SZZwj0nH0.net
君津もヤバイな
二階建てレストラン、窓枠ごと飛ばされてた
鉄骨作りみたいだけど、コンクリートの建物無敵だな

124:名無しさん＠１周年
19/09/10 11:38:34.70 SZZwj0nH0.net
>>121
経済損失も考慮したら100億超えだろ

125:名無しさん＠１周年
19/09/10 11:40:43.46 WKjYlIRx

126:0.net

127:名無しさん＠１周年
19/09/10 11:40:52.26 NKdKwNUw0.net
館山市内でも電柱が倒れて家屋損壊だ。
URLﾘﾝｸ(www.chibanippo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

128:名無しさん＠１周年
19/09/10 11:41:39.93 WKjYlIRx0.net
>>18
ネットの話？
普通に電動で下げられるよ

129:名無しさん＠１周年
19/09/10 11:43:07.57 WKjYlIRx0.net
>>63
そんなバカなw

130:名無しさん＠１周年
19/09/10 11:44:30.33 mLZpPDPl0.net
逆に考えろ
これで豹が降ってきても
ネットで防げるラッキー…

131:名無しさん＠１周年
19/09/10 11:47:48.58 WKjYlIRx0.net
>>112
外側基礎あるの？

132:名無しさん＠１周年
19/09/10 11:48:29.34 OVxdmLBC0.net
>>120
15万くらいか…諸費用込みだと車買えんな

133:名無しさん＠１周年
19/09/10 11:48:42.67 J+3e0F590.net
ネットを降ろさなかったのが一番の理由だろうけど
ゴルフ練習場経営者がそれを認めて賠償金をちゃんと払うかどうかが問題だね
もしかして「災害だから予測不可」とか言い出しそうで怖いわ
重症の人が早く良くなりますように

134:名無しさん＠１周年
19/09/10 11:59:54.08 SZZwj0nH0.net
ゴルフ場の撤去作業大変だわな
ちょっとずつ切断してくんだろうが、その費用、民家の修繕費、住めなきゃホテル代
総額いくらになるのやら？

135:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:10:51.60 8pP+J+Vw0.net
ネット簡単には降ろせない練習場もあるみたいね。
ここがどうかは確定情報ないけど。

136:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:16:44.11 rTwRxfTj0.net
貼れるのかな
＞303 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/09/09(月) 13:10:04.220 ID:4N0I+0Gqa0909.net
＞ >>298
＞庭みたいなもんだからな
＞ URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
＞ URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

137:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:17:26.95 a0pAvolp0.net
マスコミが騒いでるから家や怪我は火災や損害保険でなんとかなるかな

138:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:18:09.03 iy3fdE8c0.net
>>1
数年前の台風では
同じ千葉県の船橋市のゴルフ練習場でもあったよなwwwwwewe

139:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:18:58.58 BsKimwHg0.net
>>112
内側には基礎ないの？
何を判断材料としてるのか根拠のご提示をどうぞ。

140:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:19:35.05 a0pAvolp0.net
毎年こんな事おきて保険金出してたらつぶれる保険会社出そう

141:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:20:55.87 gY1Ttc1u0.net
アイアンの300番くらい？

142:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:24:12.22 rTwRxfTj0.net
貼れたか
 >>135
この上の画像
ボルトが錆びてかなり細くなってる

143:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:26:14.52 yM9uoe9C0.net
イデオン 105メートル

144:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:27:47.85 OCaApTHQO.net
>>63 あーわかる最近は道具の進化から球が飛ぶようになってる。増設増設だと高さ50メートルも頷けるより遠くに行かないように二重網構造が仇になった納得。
もう営業できないだろ

145:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:28:04.02 ZskX6NBl0.net
西では打ちっぱなしのネットは必ず下ろす
関東は台風の怖さ知らんのちゃうか

146:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:29:07.07 hYoi9Yu/0.net
酷いな～これは
住人くっそ気の毒

147:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:30:15.81 8cGoHKAv0.net
前スレで書いた専門家としの考察（感想）を再掲しとくよ。

【画像見ての感想】
基礎は地中に残ったままだと思うよ。
多分細径のPC杭か翼杭を基礎として埋め込まれているね。
杭基礎とのフーチング接合不良で強風に煽られて捥げたのだろう。
施工不良と設計ミスのどちらかだと思う。
c
【撤去について】
ネットと支柱は大型の揚重機（クレーン）で吊りながら、酸素アセチレンうガス切断で少しずつ撤去だろう。
住宅の方は解体するか補修するかで撤去方法は変わる。
【基礎の設計】
引き抜き荷重（引っ張り荷重）のかかる支柱の基礎は直接基礎を採用しない。
引き抜き荷重に耐えられるように杭基礎にするのが一般的。
重力式ケーソン基礎も大型工事ならあり得るが、
ゴルフ練習場支柱の基礎なら、ほぼ杭基礎だろう。
岩盤層が地表面に近い場所なら、アースアンカーもあるが、
この場所の浅層に岩盤はない。
よって杭基礎だと判断する。

148:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:31:13.74 8cGoHKAv0.net
>>141
何の画像ですか？
説明がないので良くわからない。

149:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:32:32.26 0R2kMTcu0.net
今テレビでやってるけど、絶望感しかないだろうな
撤去にかかる時間や、生活の立て直し、先が見えない
ゴルフ場運営会社が持ち堪えられなくて倒産とかなれば、保障だってどうなるか
こういうの見ると、不動産て所有したくないとつくづく思う

150:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:33:05.84 59j6dPgD0.net
家には住んでられないから外に仮住まいするしかないだろうけど
保障がどうなるのかまるで見えないとか嫌だな

151:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:33:58.27 RXIYNfQf0.net
補償云々以前に撤去費用だけでいくらかかんのってレベル

152:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:34:13.55 OCaApTHQO.net
>>145 まぁ泣き寝入りコースやね火災保険入ってれば新築建て直しでゴルフ場の損害保険は撤去費用に使うだけになりそう。あとは住宅保険屋が裁判起こすしか無さそう

153:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:34:23.05 kSSaDcnb0.net
>>14
頭じゃなく金使えや

154:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:35:25.86 HQwr6fnO0.net
>>138＝ ID:BsKimwHg0
　　　↑
コイツは昨日の　ID:/VGQKxrc0＝ ID:JF6Ag0EK0＝キチガイだからね。
相手にしない方がいいよ。

155:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:36:01.23 8cGoHKAv0.net
>>128
何が馬鹿なのですか？
ネット固定式のゴルフ練習場なんていくらでもあるよ。

156:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:37:41.47 sqcj2t1Y0.net
>>135
19ﾐﾘ程度のボルトで固定してたのか…
メンテナンスかなりいい加減そう…
古いゴルフ練習場周辺は避けた方がいいなこれ。

157:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:38:23.69 8cGoHKAv0.net
>>153
そう言えば昨晩に非論理的思考で議論から逃げ出した奴がおまえみたいにレッテル貼りして捨て台詞残して遁走してたよ（笑）

158:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:40:27.30 8cGoHKAv0.net
素人の思い込みで、プゲラなカキコミが多いよなあ（笑）
せめて論理的であればマシ何だが、根拠が全て思い込みってのがね。。

159:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:41:36.02 RFh2Zimb0.net
旗包み進化しすぎだろ

160:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:42:59.74 HQwr6fnO0.net
ID:BsKimwHg0＝ ID:8cGoHKAv0 ＝昨日のキチガイ。
>>153へのレスでこのIDが同一人物なのはバレバレｗ
昨日も二つのIDを使って100レス以上書き込んでた基地外ｗ

161:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:44:32.16 TcTBr2yM0.net
>>157
またお前か
お前は何もわかってないんだから自重しろ間抜け

162:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:46:13.33 oQokz2zS0.net
撤去復旧していく様子を上空からコマドリで撮影してドキュメンタリー番組にしてほしい

163:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:48:53.69 SGURnt/B0.net
あの暴風雨の中でこんなの倒れて来ても直ちに救助とか無理だろうし
壊れた家の人間とか台風落ち着くまで恐怖に怯えてたろーな

164:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:51:00.53 AjkM3BwF0.net
さっきひるおびで言ってた
5年前にも千葉県のゴル練場で台風被害あって一斉点検と指導
なーんも教訓にしてへんがな完全ににゴル練側の失態とみた

165:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:51:22.45 BsKimwHg0.net
>>160
君はわかっているのかい？

166:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:51:25.92 FPgXdD2D0.net
今回被害にあった人たちは親戚の家に身を寄せるなり
ホテル取るなりするんだろうけどその場所からずっと通勤・通学するのか
無事だった家財道具を運び出しながら
台風のせいではあるけど人災でもあるからやりきれないな

167:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:51:27.75 xcCKMjX10.net
>>135
ナットが外れたのか

168:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:52:25.21 OCaApTHQO.net
>>162
もう二度と住みたくないだろゴルフ場撤退の住民運動起こすだろうな

169:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:53:19.26 BCEtl3Zs0.net
>>163
今はどこもジリ貧だからそれどころじゃないんだろ
この事故だって賠償されるかどうか怪しいな

170:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:53:27.36 RFh2Zimb0.net
家土地を現ナマで買った時の「俺やったど」感は異常

171:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:56:47.20 lw9XBKu60.net
>>157
台風で倒壊した前例が何回もあるし
ネット下げないの？ってが一般人の普通の感覚だし
前スレに貼られてたようにゴルフ練習場経営者の感覚でも強風でネット下ろすのは当然の仕事のようだし
今回の台風は過去最強クラスとの警告あり
もう帰れよ

172:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:56:54.97 uKi+VZZE0.net
>>168
さっきテレビでゴルフ場の専務高の言葉として「保証を検討したい」と言ってたとか。
アメリカだとこの言葉だけで責任を認めたことになるけど日本の裁判はこういうのを
あまり考慮しないからどうなるかわからないな。

173:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:57:23.70 j6KsH5Wy0.net
>>150
一度更地にした方が安く付きそうだよなｗ

174:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:58:05.39 FPgXdD2D0.net
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
【台風15号】「ひどすぎて言葉も出ない」月曜の朝混乱　ポール倒れ女性けが　／市原
千葉日報オンライン
近くに住む会社員、西久保昌史さん（34）は「あと5メートルずれていたら、自宅に直撃していた。ゾッとした」と振り返った。
練習場の経営者によると、倒れたポールは創業した40年以上前に設置したという。
経営者は「あんなに（支柱が）浅いとは思わなかった。住民から求めがあれば話し合いをしていきたい」と動揺した様子だった。

経営者に話し合う意思はある？逃げずに対処する気がある感じ？

175:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:58:59.76 NrcJJUoi0.net
6本のボルトで固定してたみたいだけど
見えてる5本のボルトのうちの4本は破断面まで錆びに覆われている
台風前には既に破断してたんじゃないか

176:名無しさん＠１周年
19/09/10 12:59:28.72 OCaApTHQO.net
>>154
それは精々高さ20メートル未満の電柱埋め込みタイプ、ネットと電柱は強い力が外から加わると外れる構造今回のは増設に付け焼き刃的措置の造作ネット倒れたわけだ。

177:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:06:53.82 BsKimwHg0.net
>>170
で、固定式ネットのゴルフ練習場は存在しないと仮定してるのですか？

178:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:10:27.01 0ujNP3C10.net
>>101
傷がでかすぎん？

179:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:10:59.20 0ujNP3C10.net
>>103
ナミビアとかスーダンは？

180:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:11:44.56 07XJtQri0.net
飛距

181:離や打ち上げ高さを1/２０くらいにする低反発道具を開発できればこういう事故もふせげてたのにな。技術の負けだわそこへいくと軟式テニスや軟式野球や軟式サッカーを開発したミズノは偉大だな

182:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:11:49.15 hxGR25SL0.net
まっぷたつのけん

183:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:12:38.67 xQ9Y4Yo10.net
見るからにもろそうな家だもんな
そりゃ真っ二つになるわ
綺麗すぎて感動するレベルだよな

184:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:13:22.81 BsKimwHg0.net
>>175
> それは精々高さ20メートル未満の電柱埋め込みタイプ
ごめん、電柱埋め込みタイプってどんなのですか？
PC杭ならわかるけど。
そもそも電柱って電線とワイヤーで引っ張って自立させるモノですからねえ（笑）
単独で自立性を保てる電柱なんて緊張用くらいですよ。

185:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:18:34.19 TcTBr2yM0.net
>>179
本物と同じ道具で練習しないと意味無いだろ
まだバーチャル練習場の方がマシだ
URLﾘﾝｸ(www.muscat-golf.co.jp)

186:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:18:48.45 KM8YeV5v0.net
.
.
カラダが２つにちぎれたらヤバかった事案！

187:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:20:18.99 BODPpFvU0.net
「昔の航空写真地図」ってアプリで確認出来るけど何十年か前にゴルフ練習場が既に在るが
辺り一帯は畑か原野だぜ

188:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:21:27.04 TcTBr2yM0.net
>>185
どっちが先に建てたかなんて何の意味も無いんだよ

189:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:22:40.97 0MC3o+5j0.net
箱型の一面が何もないけど、建築基準適法だったんだろうな？
これだけ巨大な鉄枠でブレスを入れないと自重で倒れるけどね。
まさかこの大きな構造物を無許可で作れるわけ無いし、ちゃんと認可して有る筈。
となると、自然災害の場合損害免責。
全部自費になるんじゃない？
URLﾘﾝｸ(o.5ch.net)

190:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:22:48.34 uKi+VZZE0.net
>>185
ゴルフ練習場が出来たのは40年前らしいから
当時は市街化調整地だったのかな？

191:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:28:12.25 nJ0tWNal0.net
311を思い出すね。被害者の方は気の毒だけど周りは普通に復旧終わってそう

192:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:29:02.07 HnRBkgOw0.net
>>11
それだ！
なんか既視感あると思ったw

193:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:29:50.97 J58P68J90.net
家で寝てたら重症
これで自然災害だから怪我の補償しないとか言わないよね

194:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:32:11.51 RG4rClQP0.net
ゴルフ場じょうが、この手の賠償保険に入っていたかどかどうか
入ってなきゃ、住民泣き寝入りになる可能性も
立て直さなきゃいけないレベルの家もある
民家が加入してる火災保険は適用外だよね？

195:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:33:13.32 H/muPhYU0.net
さんざんネット降ろしてないから過失と騒いでる奴いたけど、
やはりネットは下げられる部分は下げていたが外側は下がらない構造。
施設のできる範囲の強風の対応はしていた。
過去の台風では何の異常も無し。
これが今日の情報だな。

196:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:34:59.28 nJ0tWNal0.net
不謹慎ですまんがここからの集ストカラクリを考えた時、何かがここから動くんだろうな…と書き込んだところでNTTから利用限度額の通知

197:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:36:35.40 TcTBr2yM0.net
>>193
競技場のネットの耐用年数は15年だからな
いままでは問題なかったなんて全く通用しない

198:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:36:50.39 J58P68J90.net
>>165
しかも大規模停電で近隣の親戚もホテルも被災中
いまいま行き場がない
流通も冷蔵冷凍ができず、コンビニやレストランは機能しないから、食事も取れるのか心配

199:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:37:08.12 wBL+Fd0O0.net
気の毒だなあ
台風被害でも瓦が飛んじゃったって話なら、自分で大工呼んで直してもらうってことが出来るけど、あんな重量物が
のしかかったんじゃ、誰を呼べばいいのかもわからない。
壊れた屋根の、雨漏り対策もできそうにないし、泥棒に狙われそうだし、どうしてくれんの。

200:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:37:26.69 H/muPhYU0.net
賠償責任という意味では今の情報では無いのは当然だが、
経営者は払う気があるような感じ、まあ法的責任無いとなったら変わるのかもしれないが。

201:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:38:29.93 59j6dPgD0.net
被災者の立場で考えたら
考えるほどに気が遠くなるな

202:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:39:09.43 NKdKwNUw0.net
>>195
その耐用年数って、税務上の減価償却期間のことでしょ？
物理的技術的あるいは安全上の耐用年数とは無関係。

203:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:39:44.95 ERctXc/C0.net
ゴルフ練習場側には過失はないよ。
ゴルフ練習場の真横に家を建てた時に受容すべきリスクが現実化しただけだから
家の補修も治療費も自腹が原則。

204:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:40:00.51 H/muPhYU0.net
ネット下げてないと言ってた奴は完全に論拠を失ったわけだ、
最初からこの施設が下げられる前提で話すのはアホだと言ってたが、
その通りだったｗ

205:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:40:21.87 Y3mUIDKM0.net
子供部屋潰されたオッさんインタビュー受けてたな

206:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:40:23.75 ltT7/sWz0.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
昨日開催された片貝まつりの四尺玉打ち上げ失敗映像
(deleted an unsolicited ad)

207:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:42:09.47 H/muPhYU0.net
>>195
まさかおまえネット下げてないから過失なんて言ってないだろうなｗ

208:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:42:26.45 TcTBr2yM0.net
>>202
アホだなお前ｗ
それならなぜ降ろせる構造じゃないのかと降ろさないで問題無い構造だったのかとなるだけだ

209:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:43:17.38 OVxdmLBC0.net
>>203
子供部屋おじさん自立するきっかけ出来て結果的によかったな

210:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:43:28.98 USoaEirZ0.net
>>193
その構造自体が問題なんだよ

211:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:45:18.26 H/muPhYU0.net
オーナは借金してでも修理費払うみたいな話していたようだが、
保険入ってなくて法的責任理解していないのか、
まだ保険会社に連絡していなくて先走ってるのかはわからない。

212:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:47:44.46 BpqSp7Kz0.net
日本家屋弱すぎ

213:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:49:42.20 H/muPhYU0.net
>>206
過失の話なのに疑問形ｗ
何もわかってないってだけｗ
 >>208
何が問題なのｗ

214:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:50:51.10 2vpP/dYB0.net
これは……ｗｗ
災難としか言い様がないけど保険会社のケンカになりそう

215:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:51:07.41 TcTBr2yM0.net
>>211
頭悪すぎて話にならない

216:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:52:18.49 BsKimwHg0.net
>>206
> それならなぜ降ろせる構造じゃないのかと降ろさないで問題無い構造だったのかとなるだけだ
法的根拠があればだけど、法律や条例で定められているのかい？

217:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:53:37.09 BsKimwHg0.net
>>208
> その構造自体が問題なんだよ
法的には合法だからね。
君の作った思い込みルールを他人へ押し付けてはダメだわ。

218:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:54:54.43 H/muPhYU0.net
ネット下がらない構造なのに、さんざんネット下げるのは常識とか妄想爆発させてた奴が、
何の論拠も持たずにまた違う妄想を爆発させ�

219:驍ｾけなんだよねｗ

220:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:56:37.04 TcTBr2yM0.net
>>216
本当にバカだなお前
ネットが倒れたのは事実だしその原因と過失の有無が争点なのにそれをわかってない

221:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:59:02.42 BsKimwHg0.net
>>186
そうかな？
すでに存在している構造物のそばに自宅を建てるということは、
その場所を納得した上で選んで建てたってことですよ。

222:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:59:06.37 H/muPhYU0.net
基準が俺の思い込みだからお話にならないのよｗ
公的基準だとか、維持管理の原則に反してるとかメーカーの指導や取扱基準だとか
客観性のあるものからこれだけ乖離してるから過失だというならまだしも、
何も根拠も示さない妄想じゃな。

223:名無しさん＠１周年
19/09/10 13:59:55.05 K1JNfRBL0.net
なんだ千葉かぁ

224:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:00:05.22 iHzDJpm+0.net
被害者が火災保険に入っていれば、被害者の保険会社VSゴルフ場になるだけだから、
ゴルフ場過失があろうがなかろうが、被害者には関係ないんだけどな。

225:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:00:12.68 kSO7ZeX30.net
これ住民は何保険に入ってたら良かったんや

226:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:01:20.42 H/muPhYU0.net
>>217
下がらないネットを下げないからか過失ってのが争点なのかｗ

227:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:01:20.73 BsKimwHg0.net
>>217
倒れた原因は台風による強風ですよ。
はっきりしているでしょう。

228:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:02:52.05 TcTBr2yM0.net
>>223
本物のあほだなお前
ネットが下げられるかどうかは想定条件の一つでしかないのがまだわからんのかこのバカは

229:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:03:59.20 BsKimwHg0.net
>>225
具体的にゴルフ練習場側の過失ってどんなことですか？

230:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:04:18.53 H/muPhYU0.net
>>221
火災保険だけじゃ足らんよ、車もあるし家財まできちっと付けてる家の方が少ないだろうから。

231:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:06:39.51 H/muPhYU0.net
>>225
嘘を論拠にしていいなら何でも過失だろバカじゃないのかｗ
おまえの過失の論拠に客観的な事実が一つもないｗ

232:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:07:28.72 RG4rClQP0.net
ゴルフ場側は今は補償の方向で考えてるみたいだが裁判にするかもな
予見できたか？管理は適切でったか？など判断しなきゃならんし、長引く裁判になりそう

233:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:08:30.61 59j6dPgD0.net
天災だから補償義務はないのかな
悲惨だな

234:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:09:31.94 ArLmLaQb0.net
さすがに保険は入っているでしょうけれど、それだけじゃ足りなくて
更なるローン地獄で死ぬわね。

235:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:09:32.26 5GLmdRoU0.net
>>36
ガンの発生率だけでも数倍って結果出てるよ。
特に白血病の発生率がマジ高。

236:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:09:59.60 wfB/nKew0.net
沖縄の場合、毎年台風に襲われるから建物は頑丈につくる
めやすは風速80ｍに耐えることだ、そのため最近は平屋が
多く外塀はかなり高くしている。水は屋上に貯水タンク
ガスはプロパンだ。これで停電でも持ちこたえる

237:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:10:41.76 TcTBr2yM0.net
>>228
誰も噂なんか相手してないのにマジモンのバカだなお前

238:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:11:13.09 59j6dPgD0.net
>>233
この家も台風には耐えてただろｗ

239:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:11:33.49 LiO+BDCU0.net
>>135
ボルトが見事にちぎれてるな
劣化でここまではならないから設計ミスですわ

240:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:11:36.26 H/muPhYU0.net
ネットを降ろしていないから過失です。
降ろせるのに降ろしていなかったという根拠は→妄想ですｗ

241:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:12:24.95 TcTBr2yM0.net
>>237
壊れたレコードそのものだなミジメｗ

242:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:14:25.68 JYCNjD4v0.net
これでよく死者がでなかったなぁ、
皆い、家にいたんだろうに

243:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:15:48.26 3KJd0eJX0.net
建売なのかどうなのか見事に同じような家ばっか
色が違

244:うだけでシャッフルしたらどこが自分ちかわからなくなりそう

245:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:15:54.25 uKi+VZZE0.net
>>230
天災だろうと過失の有無がどうあろうとゴルフ練習場側には賠償責任はあるよ。
例えば地震でブロック塀が倒れて被害者が出たらそのブロック塀の所有者には
『工作物責任』という堀津により所有者は賠償しなければならない。
今回のゴル練習場の倒壊事故も当然のこと『工作物責任』が適用される。

246:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:17:28.67 59j6dPgD0.net
滋賀に仕事で行ってた時に毎晩10時を過ぎた頃に
シャラシャラって金属が擦れる音がしてたのが
何の音だろうって思ってたんだが
打ちっぱなしのネットをたたむ音だったわ
ネットがたためる練習場なんてあるんだなって思った

247:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:17:54.21 A3/hY49q0.net
フェンスごときで家が破壊されるってｗｗｗｗｗ
今の建売は段ボール細工だからなｗｗｗｗｗ

248:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:18:47.49 h5GUSJHx0.net
寝てるときにこんなことになったらトラウマなるかも

249:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:19:01.69 lw9XBKu60.net
ゴルフ練習場の設計・施工　専門業者
ネットは絶対に風速20m/s未満で下ろすというふうに我々は設計しています
URLﾘﾝｸ(22.snpht.org)
強風や大雪の場合　ネットを下ろすのが通常
URLﾘﾝｸ(22.snpht.org)

250:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:19:32.51 BsKimwHg0.net
>>241
過去に倒壊したブロック塀は、全て違法な構造でしたからね。
建築基準に即したブロック塀が倒壊して賠償請求に応じた例があるならどうぞご提示ください。

251:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:20:03.85 H/muPhYU0.net
過失があるというならその客観的根拠聞かれるのは当たり前。
それすら説明できないとか根拠妄想じゃｗ
 >>241
せめて台風の話にしろよ。
瓦飛ばしたら過失の有無に関わらずぶつけた相手に責任負うって事でいいのかｗ

252:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:20:25.07 3KJd0eJX0.net
>>243
あのデカい支柱が直撃したんだからどんな建物でもさすがにやられるでしょｗ

253:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:21:03.43 shhZI74N0.net
裁判で勝っても支払い能力がなければ泣き寝入り
し

254:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:21:47.10 uKi+VZZE0.net
>>246
>>153

255:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:21:54.64 XUQpDooQ0.net
もう逃げていないのでは？

256:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:21:54.56 59j6dPgD0.net
家財道具も車もパーだな
ゴルフだけに

257:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:22:05.04 TcTBr2yM0.net
>>249
泣き寝入りするのは主に保険会社だが保険に入ってない被害者の救済はやって欲しいな

258:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:22:41.91 BsKimwHg0.net
>>245
民間の私的企業の設計ルールはどうでもいいですよ。
法的に違反している設計なのかが重要ですね。

259:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:23:14.72 HQwr6fnO0.net
>>247
地震も台風も天災という事では同じだろ。

260:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:26:33.93 RG4rClQP0.net
練習場の経営状態どんなんだろ？
保険に加入してなくて、資産もなければ倒産させる

261:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:27:06.95 lw9XBKu60.net
>>254
苦し紛れだな
当然やるべきことをやってない、業界の常識と乖離してたらアウト

262:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:27:43.04 0MC3o+5j0.net
建築認可してるから構造に問題があるとは言えない。
問題を認識出来なかった責任だな。
この損害は市が払うべきだな。
グーグル見るとただの高い鉄骨の壁、強風で倒れるのは専門家ならわからない筈がない。
住宅地の認可も市が安全だと認可したので宅地として販売出来た。
どちらも市の責任。
安全基準が建築時適法だったなら、国の責任になる。
住民はちゃんと色んな税を払ってるので安全に暮らせる権利がある。
認可が適法なら法律が間違ってた事になる。
そう言う法を作る為

263:に税金を納めてない。

264:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:29:41.59 H/muPhYU0.net
台風で瓦飛ばして何かにぶつかったら瑕疵や過失の有無にかかわらず工作物責任問われるって認識でいいのかｗ

265:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:30:48.87 BsKimwHg0.net
>>257
法的に合法でもアウトと主張されても困るよ。

266:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:30:50.65 K3ioZW300.net
賠償の前にゴルフ練習場の会社へ先に取引先が色々回収しそうだなｗ
払いたいんですけどなくなりましたってなりそう

267:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:31:52.04 H/muPhYU0.net
>>257
降りない構造のネットをどうやって降ろすんだよｗ

268:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:33:05.64 59j6dPgD0.net
>>261
払いたいっていう気持ちがあるってのを先に言っておくのは大事だな

269:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:35:50.62 lw9XBKu60.net
>>260
前スレからここで話してるのは有罪とかそういう話じゃないよね
話をズラしてない？
>>262
外せないってなんだよ
電動ではないのかもしれないが
言うまでもなく点検交換前提の取り外せる構造だろ

270:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:36:47.39 SZZwj0nH0.net
>>261
払うと断定的な言い方は避けてたからな
もう弁護士としっかり打ち合わせ済みなんだろうな
どういう背景の会社か知らんが、営業再開するにしても早くて半年後になるだろ？
収入なくても持ちこたえる体力があるかね？

271:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:39:20.61 H/muPhYU0.net
>>264
降ろせない降ろすことができない構造。

272:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:40:51.43 BsKimwHg0.net
>>264
> 前スレからここで話してるのは有罪とかそういう話じゃないよね
有罪の意味がわからない。
誰か裁判の話でもしているのか？
建築基準を満たしているかの話で有罪とか意味不明だわ

273:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:41:15.54 Sgxw01aa0.net
>>232
ヤバイな。
電磁調理器も使用中2mは離れろとか言うよな。
オール電化も考えものだわ。

274:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:43:40.29 v1TIPnRC0.net
これ実家のすぐ近くだわ

275:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:47:23.24 lw9XBKu60.net
>>266
結んであるだけだろ
降ろせよ
 >>267
一定風速でネットを下ろすのが業界の常識
今回過去最強予測でそれを大きく上回る可能性だったが下ろさず
倒壊して近所の住宅クルマぶち壊し、大怪我させる
天災だから賠償責任なし（あんたの主張）　←通るんですか

276:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:52:29.62 HQwr6fnO0.net
>>270
気象庁も最大級の注意をアナウンスしてたしね。

277:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:53:03.37 RG4rClQP0.net
鉄柱の基礎工事の欠陥という話もあるのな

278:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:55:13.25 H/muPhYU0.net
過去最大ってのがゴルフ場側に不利に働くと思ってる奴はおめでたいなｗ
過去レベルで倒壊した方が責任問われる可能性高いのにｗ

279:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:56:45.67 HQwr6fnO0.net
>>272
URLﾘﾝｸ(www.asahicom.jp)
一本おきに支柱に基礎が無く唯の台座でしかないのがわかるな。

280:名無しさん＠１周年
19/09/10 14:58:15.21 H/muPhYU0.net
ゴルフ場側は降ろせる部分のネットは降ろし台風の対策は事前に取ったとしてる。

281:名無しさん＠１周年
19/09/10 15:00:25.38 H/muPhYU0.net
>>274
ん？もしかしてポン置きしてると思ってるのｗ
んなわけ無いだろｗ

282:名無しさん＠１周年
19/09/10 15:02:29.57 I1c3XSub0.net
こえー
朝方四時頃にドカーンだろ？
よく死者出なかったな…

283:名無しさん＠１周年
19/09/10 15:02:32.75 LiO+BDCU0.net
ボルトのちぎれ方をみると欠陥とかそういうレベルじゃなくて
明らかに荷重に対してボルトのせん断耐力が負けてる
ネットが降ろせない構造ならネットを張った状態で強度計算しないとダメなはずなんで
どうやって申請を通したのかは謎

284:名無しさん＠１周年
19/09/10 15:03:07.27 o

285:ONtx7If0.net

286:名無しさん＠１周年
19/09/10 15:06:55.86 H/muPhYU0.net
>>278
増築した担当者のコメントでは相当な風に耐えられる設計にしてるとは言ってたよ。
事実過去の風速30m台では全く問題なかったが、この日は60mに迫る風だからな。

次ページ