【ＪＡＳＲＡＣの言い分】店で流れるＢＧＭ、使用料は訴えられた側のなぜ？ ★ 3

【ＪＡＳＲＡＣの言い ..

417:名無しさん＠１周年
19/07/16 17:37:10.01 3RXhKSob0.net
>>415
>>1のリンク先呼んだよ
＞「分配の仕組みが不透明」「徴収方式が多岐にわたり分かりにくい」。
＞裁判を通じてＪＡＳＲＡＣへの疑問を社会に訴えようとしたが、最終的には「店を続けるために仕方ない」と和解に応じた。
＞孝夫さんは「（裁判を継続する）費用が続かなかった」と振り返る。
＞　現在、店の売り上げは１日２千～３千円。支払いに同意した使用料相当額は０６年分から延滞している。
＞今年５月には残金と遅延損害金計２９０万円余りの支払いを催促する書面が届いた。
＞「著作権の侵害行為となっています。ただちに演奏を止め、楽器、レコード、ＣＤなどの演奏機器一式を店舗から撤去してください」。
＞事実上、店じまいを迫られた形だ。
＞和子さんは「稼げないなら店をやっちゃいけないってこと？」と息巻くが、孝夫さんは諦め顔だ。「差し押さえが来たら今度こそおしまい。もう高齢だし、やりきりました」
ひどいよなJASRACってという感想しかない

次ページ

続きを表示

1を表示