【JASRACの言い分】店で流れるBGM、使用料は 訴えられた側のなぜ? ★ 2
at NEWSPLUS
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このスレッドのURL
■項目テキスト
800:名無しさん@1周年 19/07/14 16:36:15.43 A1Qx9qMG0.net >>794 人か人じゃないか じゃないんだよw 生徒の音楽スキルが上達するために演奏する→ ? 聴衆を満足させるために演奏する→○ 来客を飽きさせないために演奏する→○ まさに >すべて目的は違うけど、人に聞かせる目的で演奏をしている という点では共通している かどうかが争われているんだから ?を決め付ける理由なんて無い 大衆がそこに怒っている理由をもう少し考えるべき 801:名無しさん@1周年 19/07/14 16:36:19.59 jWEQ6CaR0.net >>38 さすがにアホだろ 802:名無しさん@1周年 19/07/14 16:39:13.20 FiKvLF1v0.net >>794 教育を消費側にいれるのは間違いと言える 娯楽として聞くのと技術上達のための模範として聞くのは消費の仕方が違う 取れないのではなく 取るべきではないのだ 作曲から演奏家、さらにはジャスラックまでの音楽業界の中の新人研修みたいなもの それらは単なる客の消費と同列にすべきでない 生産側の経費とすべきもの
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック!
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
1803日前に更新/283 KB
担当:undef