【ＪＡＳＲＡＣの言い ..
688:名無しさん＠１周年
19/07/14 13:56:31.28 A1Qx9qMG0.net
＞これまで「著作権管理」という一つのエンジンしかありませんでしたが、
もう一つのエンジンを持とうと考えています。
まだまだこれからやで
689:名無しさん＠１周年
19/07/14 13:57:27.61 c3CIJl2c0.net
>>613
不特定多数って項目に引っかからない
690:名無しさん＠１周年
19/07/14 13:57:30.87 fgTlKR8n0.net
>>687
文化保護活動に必要な経費を除いてから権利者に平等に配分する。
691:名無しさん＠１周年
19/07/14 13:58:37.33 fgTlKR8n0.net
>>613
悪いことは言わんからまずはJASRACに払うといい。文化の保護に役立つ。
692:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:00:04.63 6BOGOVsx0.net
>>663
訴え起こしたのはヤマハだぞ
693:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:00:07.98 uXwDGGTa0.net
>>690
じゃあ、おいらが作曲すれば売れようが売れまいが超一流アーティストと同じだけ金もらえるのかー。じゃあ大賛成。
694:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:03:05.83 fgTlKR8n0.net
>>693
だろ？JASRACに金を払うことがどれだけ素晴らしいことか、まだ知らない人が多すぎるんだ。JASRACに金を払うことの素晴らしさをぜひ広めてくれ。
695:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:03:20.58 /DRE0XQL0.net
JASRACの管理曲を徹底的に避けるということを、一般的方針にすればいーと思う。
696:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:05:02.22 I9rkQEU80.net
昔はもっと街の商店街とか音楽が流れていたよな
今は無音
かなしいね
697:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:05:22.40 6BOGOVsx0.net
>>665
法に詳しい人間なら１パーセントでも可能性があるなら断言しないのが常
常用句みたいなもんだ
その１パーセントに満たない可能性を可能性大のように誤読するのがアホ
698:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:05:55.12 ifMP18AP0.net
>>696
商店街となんか関係あんの？
699:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:06:04.67 /DRE0XQL0.net
街の商店街などで自分の曲を流して欲しいと考える音楽家は、
JASRACに著作権管理を依頼しなければいい。
700:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:07:49.43 6BOGOVsx0.net
>>613
そのくらいは全部セーフだ
個人的な範疇の利用にはJASRACもうるさくはない
701:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:08:01.34 lRP7RXlB0.net
>>672
後から作ったＩＤかどうかもわからないほどに気が動転してるのかよｗ
よほど恥かしかったんだな
まあ心配するな
おれはただの通りすがりだ
お前のような馬鹿を笑うのが趣味のなｗｗｗ
702:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:08:07.05 ifMP18AP0.net
>>699
商店街なんて今もう廃れて存在しないぞ？
703:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:09:36.01 /DRE0XQL0.net
>>700
それでもやはり、安全を考えればJASRAC管理の曲は避けるべきだろ。
スパイが潜入してるかも知れんからなｗ
704:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:09:51.68 6BOGOVsx0.net
>>702
というか今でも賑わいのある屋根つきの商店街なんかはふつうに音楽流れてるな
705:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:11:09.43 fgTlKR8n0.net
>>703
スパイなどいないよ。
706:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:11:50.04 /DRE0XQL0.net
>>705
スパイではなく、潜入調査員か？ｗ
707:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:12:41.43 lRP7RXlB0.net
>>691
どちらかというとカスラックは文化をすりつぶして金にしてるほうだがｗ
708:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:14:14.35 lRP7RXlB0.net
>>690
カスラックの職員の給料と
幹部連中の莫大な報酬と
湯水のような経費
が抜けてるぞ
馬鹿ｗｗｗ
709:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:15:44.07 lRP7RXlB0.net
>>700
そのうちそこへも踏み込むわ
馬鹿ｗ
710:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:17:47.76 49xsbE2Z0.net
>>697
専門分野でもない弁理士の1ページにもみたいな主張でそこまで自信を持てるのはなんでなんだｗｗｗ
711:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:18:39.81 A1Qx9qMG0.net
>>701
通 り す が り 宣 言 頂きましたｗ
でも 通 り す が れ て な いｗｗｗｗ
で、次は？また違うこと言えたら相手してやるよｗ
712:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:18:52.55 8JAsVWRx0.net
>>682
演奏権については教育を考慮する条項自体が１つもない
法律を変えるしかないだろう
もっとも、仮に改正しても非営利限定ってことになる可能性が高いと思うが
713:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:22:12.89 uwAFfOa30.net
要するに、JASRACの態度が悪くても逆らうなと言う話か。
714:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:22:37.36 q4YxH9oF0.net
>>700
法人オフィスは払う義務がある
715:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:22:55.35 A1Qx9qMG0.net
>>712
そもそも営利か非営利かで分けるなんてのも
もう実態に合ってないんだよな
私学なんてあれ完全に営利事業やってて
会計を分けてるだけの話だしな
716:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:24:01.08 q4YxH9oF0.net
>>689
おもいっきり引っ掛かってるぞ
717:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:24:44.65 8JAsVWRx0.net
>>715
ヤマハは2004年にダンス教室裁判の判決が出た時点で
その点についてロビー活動すべきだったと思う
動き出すのがちょっと遅すぎた
718:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:26:55.38 2k0rgUW00.net
>>714
こういうケースは払わなくていいよ。
次の項目のいずれかに該当する場合は、JASRACへの手続きは不要です。
使用料規定上、当分の間使用料免除となる利用
（4）事務所、工場等での主として従業員のみを対象とした利用
719:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:27:58.66 /DRE0XQL0.net
BGMなんてなくたってどーってことねーだろ。波の音とか鳥の声とか流しときゃいーよｗ
720:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:28:30.35 1zYaNRLO0.net
>>51
コンビニ本部無くなったら誰が配送の手配すんだよｗ
721:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:28:38.25 weC6ocWZ0.net
街が静かでいい
722:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:28:44.12 T2HVrW560.net
>>717
なんども著作権法改正されているんだから、著作権法改正の活動をすべきだったんだよね。
カスラックの自業自得なわけだ。
723:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:29:29.50 weC6ocWZ0.net
昔の商店街はうるさかったもんな
724:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:30:14.42 49xsbE2Z0.net
>>712
音楽教室の講習を目的とした演奏も演奏権の許諾がいると明確に条文におりこむ法改正をした方がはやい
725:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:30:19.80 /DRE0XQL0.net
>>723
いまうるさいのはパチンコ屋ぐらいか？
726:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:30:40.46 HrW8ty0c0.net
>>719
JASRAC「JASRACに登録されている波の音楽、小鳥のさえずり音楽に似ているので著作権使用料を頂きます。」
727:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:31:39.77 /DRE0XQL0.net
>>726
そのときは、徹底的に裁判で争えばいーよｗ
728:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:32:30.68 8JAsVWRx0.net
>>726
まじめな話、自然音には著作権が発生しないから無理だろうね
音源に対して著作隣接権は発生すると思うがそれはジャスラック管轄外だし
729:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:33:43.77 /DRE0XQL0.net
誰か九官鳥にJASRAC曲を歌わせるのをやって欲しい。
「JASRAC、ついに鳥にまで使用量を請求」とゆーニュースが見たいｗ
730:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:33:55.72 Ix9d6DuY0.net
>>662
なにを意図して言われてるかも理解できてないｗｗｗ
731:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:34:59.32 ifMP18AP0.net
>>722
何が自業自得なん？
732:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:36:49.39 iGlUQTSJ0.net
JASRACにはなんとか頭をひねってスーパーやコンビニから今以上に使用料をむしり取ってほしい
そして店から一切の音楽を消し去ってほしい
おれは静かな音のないところで買い物したいんだよね
733:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:39:21.95 iGlUQTSJ0.net
あとスーパーだと店内のマイク放送もうるさいんだよね
だからマイク使用からもなんとか著作権使用料とってほしい
ついでにいま選挙期間だけどあの選挙カーもうるさいんで
なんとか無理矢理でもいいから高額の著作権使用料を取る方向にもっていって
選挙カーを一掃してほしい
734:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:42:06.97 iGlUQTSJ0.net
あと原付バイクもうるさいんだよな
ここからもなんとか著作権使用料ぶんどれないかな
そうすればみんな嫌がって電動バイクに移行が進む気がするなぁ
735:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:42:46.50 A1Qx9qMG0.net
Jさんは今年中にもう一つでかい収入源を探ってるみたいだから楽しみだわ
俺の予想ではインターネット接続業者に対する徴収だと予想してる
736:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:43:12.68 YGzdYu9I0.net
他の店は払ってないと言っても
店舗BGMの契約してるのかもしれんし
その場合は著作権込みになるから
なんか色々勘違いしてるのかも
あとは著作権切れの流してるとかね
737:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:43:27.43 iGlUQTSJ0.net
とにかくありとあらゆる音にまるで消費税の課税のごとく著作権使用料を徴収してほしい
そうすれば消費がしぼむようにあらゆる音が消えていく
そして静かな日常がやってくる
738:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:43:40.75 /DRE0XQL0.net
うちの近くはカラスが煩い。ぜに「カラス、なぜ鳴くの♪♪」の曲と関連させて、カラスを黙らせてほしいｗ
739:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:44:00.03 Ix9d6DuY0.net
>>732
風のそよめき 雨だれ
人々の会話 衣擦れ
どう考えたって耳栓するか鼓膜破るしかないって(´･ω･`)
740:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:44:20.37 49xsbE2Z0.net
>>735
NHKもジャスラックもインターネッツとPC、スマホはドル箱だからな、そこに手を着けられれば一生安泰ｗｗｗｗ
741:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:45:39.28 iGlUQTSJ0.net
>>739
チュールチュールとかぶおおおおおんとか
そういう類の音が嫌なんだよねぇ
742:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:48:36.27 HrW8ty0c0.net
高校野球の応援歌にも課金
743:名無しさん＠１周年
19/07/14 14:55:54.49 fgTlKR8n0.net
>>742
当然それはすべきだな。学校の音楽教育も、クラシックなどを使えば十分なのだから、もし最近の曲を使うのならJASRACに金を払うべき。
744:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:01:17.64 lRP7RXlB0.net
>>711
最後にレスをつけられるのが怖いから
先回りして逃走宣言して逃げますからってかｗｗｗ
で、おれが別人だとはやっとわかったか？
馬鹿ｗｗｗ
745:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:03:47.03 lRP7RXlB0.net
>>712
だったら義務教育で以外はやはり使えないってことだけどなｗ
ってかカスラックは高校や大学には使用料の請求してるのか？
746:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:04:22.03 ARlLv+9V0.net
バイトしてたところは有線だったなCDは流石にダメじゃない？個人で楽しんでるわけじゃないし
747:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:06:13.60 lRP7RXlB0.net
>>730
わかってるから言ってるんだってことも理解できない馬鹿かｗ
748:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:07:49.54 /DRE0XQL0.net
>>745
私立大学や私立高校は学校法人であり、営利事業ではない。
749:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:09:15.19 9PE+AKEJ0.net
>>748
建前上はそうであっても実質営利事業だろ
750:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:13:08.26 6E1dt/px0.net
>>745
つか、誰から徴収し誰を免除するかというのは権利者の専権なんだから
高校や大学に使用料の請求してるかどうかと言う質問は、意味ないよ
751:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:13:54.17 9PE+AKEJ0.net
>>745
東京大学一校だけでもの予算が2234億だからこの2.5％よることができれば45億の儲けだ
これを見逃す手はないだろ
752:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:16:04.92 6E1dt/px0.net
>>751
前も同じこと書いてたやつがいたけど同一人物？
その時も意味不明なこと言ってたけど
なんで全体の予算に対して2.5％かけているのか全く意味不明
753:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:16:38.07 9PE+AKEJ0.net
>>750
とはいえ大きな儲け口を見逃しさして額の小さいところにこだわるのは損だろ
754:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:18:16.13 9PE+AKEJ0.net
音楽学校に対する額が2.5％だろ
なぜ意味不明なの？
755:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:18:56.23 L7dJHaBt0.net
カスラック、カスラックとエラそうにバカにしてるがアーティストがそれでよしとしてるんだから外野は何も言えないだろ
756:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:19:17.01 6E1dt/px0.net
>>753
JASRACはJASRACなりに小中高大の授業に配慮してるってことでしょ
音楽教室はその方針とずれているってだけ
757:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:22:05.35 6E1dt/px0.net
>>754
音楽教室のこのケースではJASRAC管理曲を使うレッスンに対しての
売上に対しての2.5％だけど、
君の言っている
> 東京大学一校だけでもの予算が2234億
って音楽の授業と全く関係ないものを含めて全体の予算に対して2.5％を
かけてるでしょ
以前もそこを指摘されたのに、なんで再び同じことを言ってるの？
それ君の持ちネタなの？
758:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:22:33.98 c790gVUF0.net
>>742>>>743
応援歌は、
・営利目的でない
・観客から「演奏の」お金を取らない
・演奏者にギャラを払わない
これを満たしていたら著作権は発生しないです
そもそも、応援歌用の楽譜が「アレンジ」されてる為、アレンジ、改編権ともいうが含めて譜面代に入ってる
演奏権は、金銭の授受が無いため違反しない
759:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:22:53.46 9PE+AKEJ0.net
>>756
なぜ小中高大の授業に配慮する必要があるの？
儲け口として桁違いに大きくつぶれる心配のある音楽学校と違って安定した収入を見込める
税金だからとりっぱぐれがない
760:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:26:21.38 9PE+AKEJ0.net
>>757
なぜ音楽にこだわる必要があるの
現在が音楽が対象だからといえ,そんなもの法律かえればいいだけじゃない
音楽にこだわったら東京大学なんて極端に減って意味ないじゃない
761:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:27:25.42 6E1dt/px0.net
>>759
知らない
JASRACに直接聞いてみたら？
2 使用料規定上、当分の間使用料免除となる利用 （1）福祉施設での利用
（2）医療施設（医療法・介護保険法に基づく施設）での利用
（3）教育機関での利用
（4）事務所、工場等での主として従業員のみを対象とした利用
（5）露店等での短時間で軽微な利用
URLﾘﾝｸ(www.jasrac.or.jp)
ってあるけど、なぜ免除しているかは、JASRACの総会とかで決めたと思うよ
762:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:28:08.77 6E1dt/px0.net
>>760
ちょっと確認だけど、
きみ頭大丈夫？
763:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:28:10.60 xrd2vq0V0.net
JASRACは年契約などの契約者は登録楽曲全てをお店や教室で流し放題にすれば良いと思う
月1000円ぐらいなら零細のカツカツ経営の小さい店でもちゃんと契約すると思う
764:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:29:53.08 ftmZqTIN0.net
>>763
BGMは年契約すれば月500円で流し放題じゃん
765:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:30:31.09 49xsbE2Z0.net
>>763
飲食店のBGMの話ならそもそもその程度の使用料なんだが
766:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:33:12.63 /r+5kuDb0.net
>>765
USENの契約とかだろ？
あれはUSEN側が払っとるわ
767:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:34:08.69 9PE+AKEJ0.net
>>75７
儲ける口が目に見えているのにそれを見逃がす必要あるの？
いつまでも音楽にこだわっていたら儲けの上限があるでしょ
新しい分野から儲けを生み出さないと
すべての分野から徴収できれば売り上げ拡大になるじゃない
768:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:34:52.23 6E1dt/px0.net
>>767
だから
、きみ、頭大丈夫なの？
769:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:36:56.81 vpZ4Lr3g0.net
これどっかの企業が、多額の資金投じてでもちゃんと著作権使用に関して公明正大な使用履歴や支払い履歴を照会できる管理システム構築したら、問題ないことになると思うんだけどなぁ
てか、これをしなければいけないのがジャスラックなんだが、なんで資金投じてやらねぇんだ？
770:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:37:03.69 f/pZQdGW0.net
>>767
法的に根拠がないところから取るよりは単純に利用料値上げすればいいんじゃね？
店舗BGMの年間使用料100億円にしても法的には勝てるんだから。
771:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:38:49.08 6E1dt/px0.net
>>767
なんかこの人、「お帰りなさい」が「コカイン買いなさい」と聞こえてそうで怖い
772:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:41:20.23 f/pZQdGW0.net
>>771
「雅楽」が「がらく」に聴こえる人並みにヤバいよなw
773:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:41:52.25 ftmZqTIN0.net
>>771
要するに音楽教室から徴収するのが気に入らないから、音楽教室から取るなら学校からも取れって言いたいんでしょ
それでいろいろ難癖つけてると
774:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:46:34.07 zTKcuu//0.net
カスらっくはいらない
775:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:46:37.14 6E1dt/px0.net
>>772
ががくががらくに聞こえると言うならまだしも、それじゃ意味ないよ
雅楽 がらく でググると 飲食店・ホテル・音楽ユニット等で多用されてるし
776:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:48:00.72 zTKcuu//0.net
カスラック
777:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:51:23.03 xrd2vq0V0.net
>>765
だったら訴えられるぐらいなら払うか無音選べよと思う
別に音楽流れていなくても気にしないぞ
実力ある人は自分で作曲して流せばいいし
778:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:52:13.05 A1Qx9qMG0.net
>>744
最後にレスつけられたら怖いって何？ｗ
お前程度に逃げる理由も全く無いんですけどｗｗｗｗ
通りすがり宣言しておいてまた来たんですか？
気になってしょうがないんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
結局お前が最後にレスつけなきゃ気がすまないんだろ？
ほら やれよｗ
779:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:54:08.47 zTKcuu//0.net
そもそもカスラックに集金する権利はない
うそっぱち
780:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:54:38.90 uA0eW0+G0.net
BGM 流してない店が好きだ
781:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:55:01.63 Evxxehz40.net
>>775
＞雅楽 がらく でググると 飲食店・ホテル・音楽ユニット等で多用されてるし
必死で探してはずかしいなぁ
それらは、敢えて「ががく」ではなく「がらく」という読み方にして意味を持たせているんだから、カスラック職員が「がらく」と読んだ知能の低さをフォローする証拠にはならないだろ
実にはずかしくぶざまなことよ
782:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:55:58.64 6E1dt/px0.net
>>781
筋違いなことを言って言いがかりをつけているってことは分かった
783:国家社会主義ファシストの家ゲバ左翼
19/07/14 15:56:24.99 nN8Bijq10.net
サヨはヘミシンクで幽体離脱の訓練してそう…
784:名無しさん＠１周年
19/07/14 15:57:31.22 6E1dt/px0.net
だって、、
>カスラック職員が「がらく」と読んだ知能の低さをフォローする証拠
として提示したものじゃないんだからさ
恥ずかしい奴だね
785:名無しさん＠１周年
19/07/14 16:01:49.03 AL/WMtpj0.net
>>784
で、>>281の恥ずかしいレスどうするの？
「雅楽(ががく)」なんて一般常識で知らない人間なんてカスラック職員だけですけどねーw
786:名無しさん＠１周年
19/07/14 16:05:02.35 6E1dt/px0.net
>>785
恥ずかしくもなんともないけど
俺ががらくと読んだわけでもないし
雅楽がなんなのか知らないで、雅楽の読み方すら知らなそうなやつが
調子に乗って叩いていた風潮を指摘しただけだよ
787:名無しさん＠１周年
19/07/14 16:08:18.22 AL/WMtpj0.net
>>786
＞雅楽がなんなのか知らないで、雅楽の読み方すら知らなそうなやつが
なんだただの思い込みか。
みんながみんなあなたみたいなおばかさんだとは思わない方がいいですよ。
「雅楽(ががく)」なんてのは小中学校で習う常識ですから。
788:名無しさん＠１周年
19/07/14 16:13:59.70 6E1dt/px0.net
>>787
JASRACを叩く連中の知的レベルを踏まえた合理的推論だよ
中学校で習うことを知らないやつが多いってのもさ
789:名無しさん＠１周年
19/07/14 16:16:52.80 A1Qx9qMG0.net
原点に帰って考えると著作権法を及ぼすべき範囲って
結局「相手に聞かせることを目的としているか」どうかなんだよな
ぶっちゃけ音楽教室での教師の演奏を
「聞き手に官能的な感動を与えることを目的とする演奏」
つまり『聞かせることを目的』なんだと考えている奴って本当にいるの？
大多数は 「音楽教室だろ？そんな奴いない」 と考えているよね
これだけネットで叩かれているのもそれが大前提にある
原点から考え直すのは大切なことだよ
790:名無しさん＠１周年
19/07/14 16:18:16.19 4rxWzJat0.net
ＤＴＭで自費出版、ネット配信できる時代に 暴利をむさぼるレコード会社に
媚を売って ↓音楽家を装ってる奴らなキモイ
(レコード会社とフロント芸能興行の為だけにあるジャスラックに迎合してる奴等）
791:名無しさん＠１周年
19/07/14 16:20:26.65 49xsbE2Z0.net
>>766
個別に契約すれば月の使用料は1000円いかない
792:名無しさん＠１周年
19/07/14 16:20:45.80 ftmZqTIN0.net
講師の模範演奏は明らかに聴かせるために演奏してるし
793:名無しさん＠１３周年
19/07/14 16:29:19.72 IYIt1s+9/
>>789
普通に考えればそうだと思うが、裁判になればどう判断されるのかな。音楽教室以外にも教育目的だと主張して払わないヤツがいそう。大学や高校の「音楽研究会」なんかも言いそうだが。
794:名無しさん＠１周年
19/07/14 16:30:23.20 6E1dt/px0.net
>>789
乳牛の乳の出が良くなるために音楽を演奏する
農作物の成長が良くなるために音楽を演奏する
果物の甘味が増すために音楽を演奏する
すべて目的は違うけど、人以外に聞かせる目的で演奏する
という点では共通している
もちろんこれは演奏権の範囲外
生徒の音楽スキルが上達するために演奏する
聴衆を満足させるために演奏する
来客を飽きさせないために演奏する
すべて目的は違うけど、人に聞かせる目的で演奏をしている
という点では共通している
これらは演奏権の範囲内
条文に即して類型化するとこうなる
795:名無しさん＠１周年
19/07/14 16:32:00.95 eiNzjne/0.net
なんつーか、音楽教室なら楽譜の購入で著作権料とかは既に払っているわけでしょ？
それで更に演奏するのにも権利金が発生するとか言われても、生徒の立場からしたら二重取りされている気分になるやろ
796:名無しさん＠１周年
19/07/14 16:33:16.40 FiKvLF1v0.net
>>792
商用利用とは違う
関係者以外からの金銭の授受を目的としていない
797:名無しさん＠１周年
19/07/14 16:33:29.95 uuhoQlJG0.net
>>795
まず最初の文章が違うのでそれ以降は何の意味もない
798:名無しさん＠１周年
19/07/14 16:33:51.56 t7OLe6xE0.net
>>795
まだこんな事を言ってるやつがいるのかよ
799:名無しさん＠１周年
19/07/14 16:35:37.27 ftmZqTIN0.net
>>796
受講料を取っている
800:名無しさん＠１周年
19/07/14 16:36:15.43 A1Qx9qMG0.net
>>794
人か人じゃないか じゃないんだよｗ
生徒の音楽スキルが上達するために演奏する→ ？
聴衆を満足させるために演奏する→○
来客を飽きさせないために演奏する→○
まさに
＞すべて目的は違うけど、人に聞かせる目的で演奏をしている という点では共通している
かどうかが争われているんだから
？を決め付ける理由なんて無い
大衆がそこに怒っている理由をもう少し考えるべき
801:名無しさん＠１周年
19/07/14 16:36:19.59 jWEQ6CaR0.net
>>38
さすがにアホだろ
802:名無しさん＠１周年
19/07/14 16:39:13.20 FiKvLF1v0.net
>>794
教育を消費側にいれるのは間違いと言える
娯楽として聞くのと技術上達のための模範として聞くのは消費の仕方が違う
取れないのではなく
取るべきではないのだ
作曲から演奏家、さらにはジャスラックまでの音楽業界の中の新人研修みたいなもの
それらは単なる客の消費と同列にすべきでない
生産側の経費とすべきもの
803:名無しさん＠１周年
19/07/14 16:39:16.44 eiNzjne/0.net
>>797
あーホンマやね、調べたら違ってわ
スマンかったね
804:名無しさん＠１周年
19/07/14 16:39:59.66 Jo4Cd3080.net
音楽業界は在日だらけ
在日に金を支払う必要はない
在日のために金を徴収するカスラックは反日組織
カスラックに金を払わない行為は日本人として当然の行為
805:名無しさん＠１周年
19/07/14 16:41:04.92 uvHoUN3c0.net
聴いた人が払うべきじゃないのかな。
806:名無しさん＠１周年
19/07/14 16:42:26.51 YwKATwY7O.net
>>788
やっぱり国民民主党は自民党と裏で繋がってた
↓
参院選静岡選挙区 野党激突に「不思議」な動き、官邸介入か｜静岡新聞
URLﾘﾝｸ(www.at-s.com)
807:名無しさん＠１周年
19/07/14 16:46:57.81 zTKcuu//0.net
カスラック＝チョン
808:名無しさん＠１周年
19/07/14 16:47:58.52 6E1dt/px0.net
>>800
条文上は
公衆に直接見せ又は聞かせることを目的として
だから、人に対して が基準だよ
あと
直接という文言からも、聞かせるという機能に着目しているのは
文言解釈から判断できる
ヤマハの教育目的だからという言い訳は解釈的に厳しい
809:名無しさん＠１周年
19/07/14 16:49:41.17 49xsbE2Z0.net
>>808
立法趣旨として、そこで想定した内容に「教えるときの演奏」が入ってるかどうかだよ。条文にないときに判断するのはそこ
810:名無しさん＠１周年
19/07/14 16:51:46.00 8J953y5z0.net
これ、度を超えるとそのうち
TVで流れる曲を聞いてる奴は
家で聞いても金払え
↓
聴覚のあるやつは
全て年間いくら払え
こんな時代も来そう
811:名無しさん＠１周年
19/07/14 16:51:58.18 6E1dt/px0.net
>>809
それは違うよ
立法時の想定内容は考慮材料にはなるけど、基準にはならない
812:名無しさん＠１周年
19/07/14 16:52:52.15 8J953y5z0.net
>>810
音楽は迷惑だね
813:名無しさん＠１周年
19/07/14 16:53:34.46 9rOi++aS0.net
>>810
>>812
814:名無しさん＠１周年
19/07/14 16:53:41.91 fRPCsxCR0.net
JASRACに対抗する人がいないなら従うしかないだろ
過去の前例を調べて裁判に負けないラインで
JPOPのパクリ曲を作って流すとか何かやってみたら？
815:名無しさん＠１周年
19/07/14 16:58:26.44 uuhoQlJG0.net
>>809
「立法時に想定していない内容を含んでしまう」のは単に立法が下手なだけ。
司法と立法と行政は独立してるんだから。
816:名無しさん＠１周年
19/07/14 17:02:31.98 A1Qx9qMG0.net
>>808
なんかズレてんな
人かモノかはどうでも良くてさｗ
要するに
仮に音楽教室のレッスンに第22条の演奏権
にもとづく請求権がおよぶと判断されたとしても、
新30条の４の権利制限にあたるかどうかってこと
817:名無しさん＠１周年
19/07/14 17:05:02.02 6E1dt/px0.net
>>816
ずれてると思うのは勝手だけど
どっちが間違った方向にずれているのかよく考えた方がいいね
818:名無しさん＠１周年
19/07/14 17:07:32.87 A1Qx9qMG0.net
>>817
少なくとも裁判所が判断してないところで君が勝手に判断して
音楽教室は人に聞かせる目的で演奏している
と言っちゃうのは間違ってると言えるな
819:名無しさん＠１周年
19/07/14 17:18:29.81 6E1dt/px0.net
>>816
あと
> 新30条の４の権利制限にあたるかどうかってこと
だけど、じれが
著作物は、次に掲げる場合その他の当該著作物に表現された思想又は感情を
自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合には、その必要と認め
られる限度において、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる。
（以下略）
という内容だけど 「次に掲げる場合」には該当せず
当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的
の点については、曲の演奏を目的としているのなら 今回はまったく当てはまらない
演奏技術の習得のために部分部分で利用するという際には、この規定が活躍する場も
あるだろうが、管理曲を対象とするというのは。曲のさびの部分や曲全体の演奏を目的
としていることがほとんどだからこの規定が今回援用する余地はほとんどない
米国弁護士のお爺ちゃんもここに触れてるけど（君もそれを見たんだろうね）
まぁ、あてにならないと思った方がいい
820:名無しさん＠１周年
19/07/14 17:18:51.66 49xsbE2Z0.net
>>815
そうだよ、悪法のほとんどは意図してか意図せずか知らんが立法側が馬鹿だから起こる
821:名無しさん＠１周年
19/07/14 17:19:41.63 Jo4Cd3080.net
チョンのためにがんばってます カスラック
822:名無しさん＠１周年
19/07/14 17:20:37.54 6E1dt/px0.net
>>818
どう考えるかは人それぞれだから、それはご自由にとしか言えないけど
文言解釈文理解釈から離れた自分勝手な解釈をするのはどうかと思うぜ
823:名無しさん＠１周年
19/07/14 17:24:25.73 A1Qx9qMG0.net
>>819
＞曲の演奏を目的としているのなら 今回はまったく当てはまらない
演奏技術の習得のために部分部分で利用するという際には、この規定が活躍する場も
あるだろうが、管理曲を対象とするというのは。曲のさびの部分や曲全体の演奏を目的
としていることがほとんどだからこの規定が今回援用する余地はほとんどない
それ完全に君の論だよね
お爺ちゃんこんなこといってないけど・・
824:名無しさん＠１周年
19/07/14 17:26:04.31 A1Qx9qMG0.net
>>822
裁判所は合目的で考えるだろ
法の目的に適うものかで判断している
文字通りだけで解釈したら間違うよ
825:名無しさん＠１周年
19/07/14 17:29:01.61 6E1dt/px0.net
>>823
お爺ちゃんはそう言ってないよ
お爺ちゃんが言い及んでないことを俺が言ってる
でも、法改正の解説をみれば改正の趣旨をみてとれるから見てみ
このおじいちゃんの本にもきっと書いてあるんじゃない
それをもとに今回の事例に当てはめればこのような内容になるってこと
おそらく、このおじいちゃんもこれに気付いるはずだよ
もし気づいていなければ、完全に耄碌してる
気づいているのにそれを言っていなければ、なにか都合が悪いことがあるんだろうね
826:名無しさん＠１周年
19/07/14 17:30:10.49 A1Qx9qMG0.net
>>825
すげえなお前・・
827:名無しさん＠１周年
19/07/14 17:32:28.64 6E1dt/px0.net
>>824
勿論。条理解釈は大事だよ
だけど条理解釈をする前にどうしてこの文言がここにあるのか、
まずはそれを先に考える
実際、
直接という文言からも、聞かせるという機能に着目しているのは
文言解釈から判断できるし、それを無視することはできない
これを踏まえて、条理解釈を考える
これは素人の人にとっては難しい話だけど、法曹界では当たり前の
判断手法
828:名無しさん＠１周年
19/07/14 17:32:39.74 gnq6mroF0.net
>>821
逆だろ
チョンの行動はアンチカスラック、著作権を支払わないコピー天国
829:名無しさん＠１周年
19/07/14 17:33:53.75 JuOlFUrS0.net
自分の作品が漫画教室の教材として無断で使用されていた漫画家が、その教室に対して受講生として入会し、
裏を取って教室を糾弾したら普通はGJの流れだろ？
今回はJASRACは作家の代理人に過ぎない立場でそれをやっただけじゃん。
どこが「やりすぎ」なのよ？
わけわかんねえ。
しかも教室は非営利じゃなくて商売としてやってたのよ？
どこに同情の余地があるのよ
830:名無しさん＠１周年
19/07/14 17:37:57.38 49xsbE2Z0.net
>>829
漫画家の事務所にアシスタントに聞かせること以外の目的でジャスラック管理曲を流していないかどうか調査するために、
アシスタントを装ってジャスラック調査員が潜入調査して「アシスタントは社員ではなく外注なので演奏権の侵害です」とか言い始めたらどう感じるかｗ
831:名無しさん＠１周年
19/07/14 17:38:50.32 uzuMEwIu0.net
作曲家本人が潜入していても責めたかと言えば、まあ責めないだろうね
代理人を使っておなじことをやっただけなのにな
832:名無しさん＠１周年
19/07/14 17:40:01.36 rLneEr4S0.net
ジャスラック＝作家本人 という認識がおそらく無い
833:名無しさん＠１周年
19/07/14 17:40:07.95 l65LzTuS0.net
オナリジル曲でもとられるの？
834:名無しさん＠１周年
19/07/14 17:42:03.71 9rOi++aS0.net
>>833
響きが下品
835:名無しさん＠１周年
19/07/14 17:42:34.22 rLneEr4S0.net
ジャスラックの意志決定は作家達なんだから、作家が音楽教室からも金をきっちり取れと働きかけたらジャスラックはそうするしか無いのよ
つまりジャスラック批判は作家批判なんだけど、それは大っぴらにはやりにくいんだろうね。
だからジャスラックをなんとか第三の業者かのように見立てて叩いてる。これが実態。
836:名無しさん＠１周年
19/07/14 17:43:55.35 9rOi++aS0.net
>>835
そういう意味じゃJASRACという組織には盾になるという存在意義が確かにあるな
837:名無しさん＠１周年
19/07/14 17:44:40.25 rLneEr4S0.net
結局のところ日本は社会主義国の色合いが強いので、本音では音楽にはお金を払いたくないのよ。
ジャスラックに向ける言葉は作家に向けることと同義なんだから、あれは作家に対する本音なのよ
838:名無しさん＠１周年
19/07/14 17:45:52.88 gnq6mroF0.net
>>833
オリジナル曲を使用したときに、徴収を代行してもらいたい時に、ジャスラックやイーライセンスにお願いする。
何に使われた時にそれを回収してもらうかも自分で決められる。
例えばカラオケとラジオは回収頼むけど、ゲームとコンサートは自由に使っても良いとする。こういう感じ。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
1903日前に更新/283 KB
担当:undef