【志らくさんの願い、叶いました】昨日もまた55人の方が他人を巻き込まずに、1人で自殺なさいました ★7

【志らくさんの願い、叶いました】昨日もまた55人の方が他人を巻き込まずに、1人で自殺なさいました ★7 at NEWSPLUS

489:名無しさん＠１周年
19/06/04 16:12:37.02 hhNR1chA0.net
>>445 >>446
URLﾘﾝｸ(dotup.org)

490:名無しさん＠１周年
19/06/04 16:22:17.73 OYsXWLxd0.net
なんでここは、1人自殺の同情者が多いんだ？

491:名無しさん＠１周年
19/06/04 16:23:19.61 OYsXWLxd0.net
なんか、引きこもりの辛さがわかってない！
と連発してる奴がいたんだが

492:名無しさん＠１周年
19/06/04 16:25:12.92 FtX0N5Bq0.net
松本さんの願いもかなってほしい
やりあってほしい

493:名無しさん＠１周年
19/06/04 16:33:30.02 00Cq2O2r0.net
樹海でひっそり吊ってろ

494:名無しさん＠１周年
19/06/04 17:00:10.76 QFG39sSx0.net
>>4
民主党時代はそもそもの自殺者数が多い
だから、パヨク的にはそっちの話題に話を振られるのはあまり面白くない

495:名無しさん＠１周年
19/06/04 17:08:56.17 J3k3pk9l0.net
>>472
君は馬鹿なんだな
その２択ではないんだよ
自由に選択肢を選べるってのに「1人で死ぬ」or「他人を巻き添えで死ぬ」
この２択にしてるから、悪人の考えることだってことな
善人なら「巻き込まないで、君も死なない」
この選択肢が入り、「1人で死ぬ」この選択肢は入らないのさ
その選択肢になる時点で、悪い人だってことな
学校でイジメで「自殺したいって悩んでるガキ」がいてみ？？
お前の息子や、友達でもいいで
それに対して、君は「1人で死ぬ」のと「他人を巻き込んで死ぬ」
どっちがいい？？「1人で死んでね」って言ってみ？？
なんで「他人を巻き込まず、お前も死ぬな」って言えなかったの？？ってなるやろ
どっちも「死ぬ」って時点で、お前は悪党なのさ
相手のことを「死んでもいい」って判断したってことな？？
善人なら「死んではいけない」ってなるから「死んでもいい」は選択肢に
入らないんやで？？？

496:名無しさん＠１周年
19/06/04 17:12:02.99 kVlpIEZP0.net
すみません赤木智弘さんのメッセージがまともに見えるのですがいかがなものかと
＞最後に僕から、知らないあなたへ。
＞
＞死ぬくらいなら、他人を巻き込んででも、生きることを模索し続けてください。
＞
＞あなたの死に他人を巻き込むのではなく、あなたの生に他人を巻き込んでください。
＞
＞よろしくおねがいします。

497:名無しさん＠１周年
19/06/04 17:12:49.53 m3FoOlyk0.net
何でこう馬鹿な取り違えをして得意げなんだろうか？
ええかげんにせえや。

498:名無しさん＠１周年
19/06/04 17:13:45.48 J3k3pk9l0.net
>>450
間違ってないよ
＞すでに死んだ人間に1人で死ぬべきだった
だから、君等は「死んでよかった」って言ってるのに等しいってことな
「1人で死んでよかった」ではないのさ
「生きていてほしかった」
善人だと、こっちになるが、お前等みたいな悪党だと
「1人で死んでくれてよかった」になるってことな

499:名無しさん＠１周年
19/06/04 17:35:17.79 gBGepH8K0.net
あんな通り魔を擁護するぐらいなら悪党と呼ばれてもいいや

500:名無しさん＠１周年
19/06/04 17:44:11.32 J3k3pk9l0.net
>>499
そうそう
通り魔を批判してる側にいるような気がするから
あたかも、君は善人だって思ってるんだろうが
通り魔と全く同じ
君も、悪人側の人間ってことな？？？
悪人の通り魔と、悪人のお前は批判してるっていう構図だわな
悪人のことを善人が言ってるのではなく、悪人に対して悪人が言ってる
ここだわな

501:名無しさん＠１周年
19/06/04 17:47:36.31 gBGepH8K0.net
だからそれでいいって言ってんだろ
お薬切れたのか？

502:名無しさん＠１周年
19/06/04 17:55:07.82 J3k3pk9l0.net
>>490
意外と賢い人が多いからだろ
感情的や短絡的な馬鹿だと「被害の規模やそっち」
そういう視点でしか物事を見れないやろ？？
「１９名殺傷」このフレーズだけで「１９名を巻き込んだそいつが悪い」
この狭い視野しかないのさ
だったら「１９名を殺傷せず、1人で死んでいたら？？」ってなるやろ
結果論として「1人で死なず、１９名を」ってなるだけな
「１９名を殺傷せず、1人で死んだ場合」ここだとどうなるの？？
社会の被害者は「その自殺者」ってことになるわな？？
規模やそっち「他人、自分達に迷惑をかけられたくない」こういう気持ちで
考えてるだけやろ？？
「1人で自殺した場合には、社会のみなの犠牲者がその自殺者」ってことになるわな
広く見れば「1人で自殺も、１９名殺傷も同じ」ってなるのさ
白熱教室（ＮＨＫ）のマイケルサンデルのレベルが理解できる奴だけわかるってことな
「君が列車を運転しています。分かれ道になりました。まっすぐ進む、何もしないと
３名を列車で轢いてしまいます。ハンドルを切ると１名を轢いてしまいます」
どっちがどうなのか？？？ってことな
馬鹿だと「３名ではなく、1名をって規模で考えるやろ？？」
社会の被害者の「1名が死ぬのはよくて、１９名巻き添えだとダメですよ」
これは通らないのさ？？

503:名無しさん＠１周年
19/06/04 17:58:16.20 J3k3pk9l0.net
>>502
続き
1名が死のうが、１９名が死のうが同じにもなりやすいってことな
結局は「社会の問題であり、最初の１名が自殺したいって思える社会」
ここが問題になるからね？？？
君等の場合には「社会の犠牲者、1名が死ぬのはよく」
「その人が、１９名を殺傷するとダメ」って言ってるのに等しいのさ
学校でいけば「イジメられた生徒」
ここが「1人で自殺してくれるのはいいが」「他のクラスメイト（関係がない）
イジメっこを殺傷」これだとダメって言ってるようなものな
場合によっては「クラスメイトを巻き添え」って奴もいるってことな
「他のクラスメイトを殺傷しないからいいのか？？」ってことではないのさ
その「クラスにおいて、自殺したい」そうなる環境やクラスに問題があることが
明らかってなるのさ
悪い奴だと「1人で死んで」ってだから、言えるってことな？？

504:名無しさん＠１周年
19/06/04 18:03:25.30 UmAuRL3h0.net
同じ事を別の人言われたとしても、死らくに言われる方が数千倍腹立たしいのは間違いない

505:名無しさん＠１周年
19/06/04 18:05:45.24 jyE9yb7vO.net
少なくとも「何で前向きに生きるようにできなかった」ではなく「１人で死ね」って発想になる時点でそいつらの人間性には問題があるって事だよ

506:名無しさん＠１周年
19/06/04 18:39:57.47 x2DCprln0.net
まあでも、本気で志らくに怒りを覚えているわけでも
それほど不快に思ってるわけでもない
お前らは、単に叩きたいだけｗ
叩いて自己満に浸りたいだけｗ
そういうお前らが、自殺者や、殺人犯を生み出している
可能性もあるのになｗｗｗ
実におめでたいｗ

507:名無しさん＠１周年
19/06/04 18:57:37.70 9Nanq0QF0.net
赤の他人のことだから理不尽身勝手な無差別殺人とただの自殺では関心を持てる度合いに大きな落差はあるよ
無差別殺人許せないと自殺気の毒にを同じレベルで思える訳ないじゃん
だからそんなことをするくらいなら1人で～となる

508:名無しさん＠１周年
19/06/04 19:07:40.54 SgexXfBM0.net
志らく許せないわ
こんな馬鹿息子を育ててしまった
親を殴りたいね

509:名無しさん＠１周年
19/06/04 19:13:28.16 KLTHqikd0.net
自殺した55人と志らくはなんの関係もない
誰も巻き込まずよかった