【貿易】韓国「WTOでは食品の安全性について科学的証拠が不十分な場合、暫定的に規制を認めている」日本「･･･」反論せず敗訴へ★８

【貿易】韓国「WTOで� ..

160:名無しさん＠１周年
19/04/16 14:28:00.86 36ms2bZi0.net
>>153
食べて応援した芸能人の発ガン率は異常。

161:名無しさん＠１周年
19/04/16 14:35:11.85 xwEB+MwV0.net
そもそも安全かどうか不確かな状況の時に食べて応援するのが間違ってた

162:名無しさん＠１周年
19/04/16 15:14:17.67 ib+ICiuM0.net
>>155
だから検査してるから３だけ満たせば全て満たすことになるんだよ
何かまだ発見されてない科学的数値が体に悪影響を与えるというなら別だけど
そんな事は科学者は誰も認めないだろ

163:名無しさん＠１周年
19/04/16 15:20:41.35 ib+ICiuM0.net
>>155
＞（放射性物質の）放出源の付近がより汚染されている可能性や、放出によって汚染の可能性が増加することなどの関連条件を考慮しておらず瑕疵があり、
検査している限りにおいてこの論理は成立しない
検査結果が全てだから
そして >>145で既に不正工作による判決だと判明してるので
この論理性の無い判決は韓国を勝たせたいために
無理やり屁理屈をこねただけの判決だと分かる

164:名無しさん＠１周年
19/04/16 15:41:23.59 BS720DjJ0.net
WTOの報告書を翻訳ソフトにかけて見ていますが、科学的に安全で韓国の基準をクリアしているという記述はどのあたりにあるのでしょうか？
官庁の大本営発表を信じるアホ呼ばわりされて調べています。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

165:名無しさん＠１周年
19/04/16 15:46:12.07 Nu9Y1oSQ0.net
>>149
韓国に敗訴なのに台湾にはなぜか勝てる見込みってあるの？
どうせ藪蛇になるだけでしょ

166:名無しさん＠１周年
19/04/16 15:54:49.68 vSWWTnJr0.net
政府と外務省が、韓国相手だから楽勝さ、なあんて思って手抜きしてたんじゃね？

167:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:01:22.38 w0FO23OL0.net
>>161
さあ？
WTOの審議メンバーが変われば違う結果になるかもね。

168:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:02:48.03 WNQE1x3p0.net
>>160
韓国の基準を調べるんなら、
韓国内のサイト調べた方がいいんじゃね？

169:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:04:26.30 Nu9Y1oSQ0.net
>>164
その文章を読む限りは
WTO判決で日本の食品に潜在的な放射能汚染の可能性があることに明確に言及してるね
誰が言ったか知らないけど「WTOは安全性自体は認めてる」とは読めないね

170:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:07:56.14 g7vFvCbo0.net
放射能よりキムチの寄生虫のほうが怖いって

171:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:09:12.98 IjLSDA7y0.net
>>163
希望的観測にすがらなきゃいけないところが泣ける

172:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:09:29.86 Nu9Y1oSQ0.net
>>159
>検査している限りにおいてこの論理は成立しない
>検査結果が全て
日本側のサンプル検査データが信用できないってことだろ
母数と抽出数がどのくらいの頻度で
どの核種まで検査してるのかなどの内容次第でサンプル検査の信頼性は大きく変わるから
実際に日本で流通されている安全な筈の商品からもセシウムが検出されている
つまり日本の検査はザルってこと

173:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:10:14.92 WNQE1x3p0.net
>>165
？
ん？
韓国の基準の話は？

174:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:11:16.40 APPgtLiE0.net
>>167
ていうか、
希望でもなんでもないんだが。
ただの可能性の話であって。

175:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:11:31.03 Nu9Y1oSQ0.net
>>169
あ、ごめんアンカミス
 >>160のWTOの判決文の内容へのレスね

176:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:13:56.01 APPgtLiE0.net
>>168
そういう話でなくて
周辺の環境のデータも出して
安全かどうか確認させろってことでしょ。
サンプルの話じゃない。

177:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:14:17.88 APPgtLiE0.net
>>171
りょーかいです。

178:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:15:00.35 RfYtUN6d0.net
>>30
おまえも汚染してるから家から出るな！
食品に出来ないくらの汚染
毎日被曝しまくりなんだが、食い物はよくよく選択しろ

179:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:16:57.18 Nu9Y1oSQ0.net
>>170
変る可能性もあるけど逆に言えば
メンバーが変わったからと言ってWTOの判決が変る保証はないってことだよね？
自分の予想では今回の判断がいわば裁判で言えば「判例」になるので
むしろ概ね今回の方向性に沿った判断が台湾に対しても�

180:ｦされる可能性が高いと思うけどね

181:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:19:03.80 Nu9Y1oSQ0.net
>>172
じゃあ日本は周囲の環境のデータも出したの？
環境データだけの問題ならそれ出せばいいだけの話じゃないのか？

182:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:19:50.18 HiL9PT9r0.net
いや
安全性は科学的な完全に証明されてるだろ
それに対して、「なんかわからんけどなんか怖いに決まってる」
というのがパヨクや韓国の主張だ

183:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:22:12.94 Nu9Y1oSQ0.net
>>177
されてないよ
 >>160の判決文読んでごらん
WTOパネルは現状では日本の食物に潜在的な汚染の可能性が残ると認識してると明確に言及してるじゃん

184:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:27:28.53 APPgtLiE0.net
>>175
どっちの可能性もあるよ。
ただ判例にはならないんじゃない。
今ニュース見てるけど
今回の判断はどっちつかずの中途半端なものらしいし。

185:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:28:16.85 APPgtLiE0.net
>>176
勝てると思ってたから出さなかったじゃない？

186:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:29:45.56 APPgtLiE0.net
これは毎日新聞から。
「上級委員会が1審で問題視したのは手続きの誤りだった。韓国側は魚類が生息する水域の環境まで含めて考慮すべきだと主張したが、十分に議論されなかったという」
「『日本の水産物は科学的に安全』という1審の事実認定は上級委員会も変えていない。
日本の検査は国際基準より厳しく、基準値以上の放射性物質は検出されていない」

187:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:30:15.87 YcWEKW350.net
いろいろ理由つけて福島の情報開示しないからな。
自業自得でしょう。
まして他国で起きたことである韓国人に安全だから食えと言っても無理な部分があるのでは。
ただ正直、韓国メディアは韓国メディアでかなり内容を歪曲して垂れ流してる印象はあるけど。

188:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:32:58.44 QiIBzwFl0.net
論理だけじゃないのはインドネシアの高速鉄道とかで思い知ったろ
半島南の工作を暴くことに注力したほうがいいんじゃねーのか

189:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:33:05.25 v+jCVYvJ0.net
じゃ日本国はテョンの入国を禁止しようぜ
で、いつまでも日本国に居座っている在日本朝鮮人も母国へ送還な

190:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:34:25.35 Nu9Y1oSQ0.net
>>179
台湾に関して特段に問題を取り巻く状況が変わるとかの事情でもない限り
判断が大きく変わる可能性は高くないと自分は思うけどなあ
そもそも「（特に明白な根拠ないけど）台湾相手だったらメンバー変って勝てるかも」程度の理由で
勝算も作戦もないままにまた提訴に突っ込むのは
まったく今回から学習してない愚の骨頂

191:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:34:54.63 APPgtLiE0.net
これはまた別のニュースから
第三者委員会（パネル）設置がされ、去年2月には韓国に対する是正勧告が出された。
韓国側はこれを不服として上級委員会に上訴。そして今月、上級委員会は科学的に安全であることが証明されており、韓国の基準もクリアしているものの、
輸入するかどうかは韓国の自由だと判断。
「去年の判断には誤りがあった」とする、いわば日本の“逆転敗訴“となる判断を示したのだ。

これ、でも安全だってわかってて、韓国の自由だっていうなら
WTO要らなくね？

192:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:36:49.01 Nu9Y1oSQ0.net
>>181
「日本の水産物は科学的に安全』という1審の事実認定は上級委員会も変えていない」
これは日本政府側が勝手にそう言ってるだけの話でしょ
で >>160の実際の判決文に当たってみると
WTOは潜在的汚染リスクがあると認識していることに明確に言及してる

193:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:38:37.24 APPgtLiE0.net
>>185
勝算もなく作戦もなく提訴に踏み切るなら

そうかもね。
それがその通りならね。
ただ今WTOは7人で審議すべきところを３人で回してるということなので、元に戻れば
状況が変わる可能性自体は大きい。

194:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:39:25.57 Nu9Y1oSQ0.net
>>186
>>187参照
WTOは汚染リスクがあることを認めているよ
WTOで安全性自体は確認されたというのは日本側の主張だが
実際の判決文 >>160を読むとそんなこと書いてない

195:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:39:51.70 APPgtLiE0.net
>>187
政府でなく毎日新聞。
それと
安全であることと潜在的可能性があることは全く矛盾してない。

196:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:40:35.06 APPgtLiE0.net
>>189
それ全文？

197:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:43:08.06 Nu9Y1oSQ0.net
>>190
？
毎日が政府に取材して書いた記事だろ？
あと後半もちょっと何言ってるか分からないけど
潜在的な食品の汚染の可能性があるなら
「安全性が保証された」とは言えないでしょ
実際に汚染リスクを重視してWTOは日本側の主張を却下したんだからさ

198:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:44:43.08 sZC8iF8t0.net
わかるだろ、日本の外交能力は韓国より遥かに下、
どころか、世界の最低レベル。
そう、無能で高給取りの公務員の大集団。

199:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:47:05.93 Nu9Y1oSQ0.net
>>191
全文ではないね
もし他の箇所に日本の食品の安全性自体はWTOが保証したという箇所があるなら
それを提示してみればいいだけの話
ただし >>160の内容と矛盾しちゃうのでたぶんないと思うけど

200:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:47:47.31 APPgtLiE0.net
>>192
＞毎日が政府に取材して書いた記事だろ？
いや、そんなことどこにも書いてないけど？

＞潜在的な食品の汚染の可能性があるなら
＞「安全性が保証された」とは言えないでしょ
言えるでしょ。
提出したデータに問題なければ。
サンプルは安全であることを示しているが
周りの環境がわからないから潜在的リスクがあるという話。

201:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:49:16.54 APPgtLiE0.net
>>194
じゃあダメじゃん。
全文出せないなら新聞社の解説は否定出来ない。

202:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:53:20.23 Nu9Y1oSQ0.net
>>195
じゃあ毎日はどこに取材して書いたんだよ？
毎日のその報道が正しいという根拠は何？

あとリスクはあるって君も認めるんでしょ？
提出したサンプルがたまたま基準値以下だったとしてもリスクは残り
その懸念を払しょくできるだけの有効な反論ができなかったってだけの話でしょ
実際に「安全」な筈の市販された食材からセシウムが検出されたりしてるじゃん
サンプル検査なんて手法次第ではザルみたいなもんだよ

203:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:54:46.41 Nu9Y1oSQ0.net
>>196
>>197な

204:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:56:57.09 tUsld9or0.net
日本も福島産の食費売るの違法にしろよ

205:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:57:05.37 APPgtLiE0.net
>>197
正しいとは一言も言ってませんが？
判決文読んだんじゃないですか？

食材からセシウム出たなんてWTOが言及したの？

206:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:58:56.18 tUsld9or0.net
>>200
言及してなくてもセシウムが出た事実がある時点でダメやん

207:名無しさん＠１周年
19/04/16 16:58:59.00 hU8N2Eko0.net
>>1
計測データ全公開しないもん
一部だけ出して公開してますじゃ通らんわ
隠蔽体質はずっと続けるんだろ

208:名無しさん＠１周年
19/04/16 17:01:26.54 95FkOBjR0.net
お勉強はできて頭はいいんだけど、ケンカはからっきし
日本の役人のいつもの悪いところが出たね

209:名無しさん＠１周年
19/04/16 17:02:20.95 XOJlOVsg0.net
震災から2～3年後には、安い放射線測定器が開発されて、
そこらじゅうの食料品店に設置されると思っていたのに、
なぜ出来ない！

210:名無しさん＠１周年
19/04/16 17:02:58.34 Nu9Y1oSQ0.net
>>200
日本の出すサンプルデータだけじゃ安全だとは保証できないので
環境条件など他のデータも出してね？
あと韓国の言い分に反論あるなら言ってね？
ってWTOが促したのに日本は有効な反論できなかったって話でしょ
それこそ >>1の君が好きな毎日新聞の記事にぜんぶ書いてあるじゃんｗ

211:名無しさん＠１周年
19/04/16 17:04:09.48 tUsld9or0.net
原発事故で日本が信用失ったせいで出る損失のほうが
福島産をごり押しして出る利益よりずっと大きい

212:だろうにアホすぎるもう原発は諦めろよ電力会社も日本政府もウソしか言わないって日本だけじゃなく世界中にバレてる

213:名無しさん＠１周年
19/04/16 17:05:09.10 PQ5sB7bR0.net
日本政府と東電は責任を被災者や国内外の消費者・禁輸国に転嫁することなく
素直に責任を認め原発事故被害者（風評被害も含めて）に補償していくべきだ
そして一刻も早く溶け落ちた燃料棒を回収し被害を終息させるべきだ
原発事故被害は今なお現在進行形である

214:名無しさん＠１周年
19/04/16 17:07:52.05 APPgtLiE0.net
>>201
そんなこと誰も言ってません。

215:名無しさん＠１周年
19/04/16 17:08:31.01 Nu9Y1oSQ0.net
>>206-207
福島が農漁業もできないほど汚染されている現実を認めれば
東電と政府が支払うことになる賠償金が更に跳ね上がる
だから「もう安全ですよ」「農漁業もできるし帰還もOkですよ」
ってことにしといて農民や避難民にカネを払わないで済む道を選択したのよ
でベクレてる食材も「安全ですよ」「食べて応援してね」ってことにしたのさ
つまり福島の住民の真の利益や国民の健康なんかより東電や政府はゼニが大事ってことでしょ

216:名無しさん＠１周年
19/04/16 17:09:25.92 APPgtLiE0.net
>>205
それ私の書き込みなんだけど？
>200のレスに何の反論にもなってないですよ。

217:名無しさん＠１周年
19/04/16 17:11:37.71 iHB9bS5U0.net
敗訴じゃないとか、安全性は認められてるとか
ホントに平気でウソを吐けるんだな

218:名無しさん＠１周年
19/04/16 17:13:34.42 tUsld9or0.net
>>209
認めた上で払わない方法考えりゃいいんだよ
無限に保証しろとは裁判所も言わないだろ

219:名無しさん＠１周年
19/04/16 17:14:08.38 +n7SQMqd0.net
漁師がグダグダ言ってもしょせんバカなんだし
問題は東電で
東電がちゃんとやってるかと言うとやってないわけだから
そりゃ信用出来ないでしょ
汚染水のタンクだって満杯なわけでたれ流そうなんて話してるんだぞ

220:名無しさん＠１周年
19/04/16 17:17:28.65 Nu9Y1oSQ0.net
>>210
まあこの記事も読んでみ
検査手順も含めて日本側のサンプル検査によって安全性が科学的に保証されており
ゆえに韓国の禁輸は差別的だとする日本の主張はWTOによって完全に却下されたんだよ
独立行政法人日本貿易振興機構（ジェトロ）ビジネス短信
日本産水産物輸入禁止措置、WTO上級委員会で日本が逆転敗訴
URLﾘﾝｸ(www.jetro.go.jp)
WTOは4月11日午後5時（ジュネーブ時間）、
福島の原発事故に伴う韓国政府の日本産水産物などの輸入規制について、
日本が提訴した紛争（DS495）の上級委員会判定報告書をWTO全加盟国に回覧し公開した。
報告書によると、
WTO上級委員会は一審パネル判定で日本の主張を認めた争点（差別性、貿易制限性、透明性、検査手順）で、
透明性の中の公表義務を除く全ての争点で一審パネル判定を破棄し、韓国の主張を認めた。

221:名無しさん＠１周年
19/04/16 17:17:43.23 yV2DdPZv0.net
反論しなかったってことは安全性に科学的根拠がないと自白したも同然

222:∀
19/04/16 17:17:59.07 lvQSStha0.net
バ韓国がいらないのならいいんでないの？日本はバ韓国の重度に汚染(糞尿により)された地下水や海域を理由にバ韓国からの輸入物をストッ�

223:vしたらいい訳だし、アメリカや欧州が既にやってるので、ＷＴＯも何も言えん。

224:名無しさん＠１周年
19/04/16 17:18:09.01 YhQfVMuu0.net
否定しないってことは認めたってことだな？
というヤクザ理論だろ

225:名無しさん＠１周年
19/04/16 17:19:46.07 APPgtLiE0.net
>>214
これ読むといいよ
「日本産食品は科学的に安全であり、韓国の安全基準を十分クリアしているとしたWTOパネルの事実認定が、上級委員会でも維持された。」

まず、パネルによる事実判断の維持に関するコメントについては、このままではミスリーディングなので、もう少し説明がいる。
大前提として、上訴審で事実判断が維持されるのは当たり前である。
上級委員会は法律審であって（DSU17条6項）は、パネルが認定した事実を上級委員会が自発的に見直したり、
評価することは制度上あり得ない。もしあるとすれば、それはパネルの事実認定がDSU11条のパネルの責務（審査基準）に反する場合だが、
その場合も事実の正しさを検討するのではなく、パネルの事実認定の方法の妥当性を問うだけで、上級委員会自体は客観的な事実の認定を改めてやり直すことはできない。
また、今回両当事国からパネルの事実認定に関する請求は行われていない。
確かに日本産水産物の汚染水準についても上級委員会は覆していないが、上訴で争われなかったから、と明確に説明している（AB: 5.37）。
つまり、正確には、上級委員会はパネルによる日本産品の汚染水準に関する事実判断を、「能動的に肯定も否定もしていない」というべきである。
URLﾘﾝｸ(www.rieti.go.jp)

226:名無しさん＠１周年
19/04/16 17:20:20.95 KnWnO/8j0.net
バカな国際弁護士を晒せ

227:名無しさん＠１周年
19/04/16 17:20:58.02 Nu9Y1oSQ0.net
>>217
別にヤクザに限らず
ふつうの裁判沙汰とかでも
相手の主張に反論しなかったら相手の言い分を認めたと見做されて敗訴する可能性が高い

228:名無しさん＠１周年
19/04/16 17:22:50.00 BmJgQFD30.net
正直、俺も福島県産は食べたくないな

229:名無しさん＠１周年
19/04/16 17:23:18.97 hKhIq+pm0.net
日本はまだ世界の先進国気取りなのか

230:名無しさん＠１周年
19/04/16 17:23:29.75 NIVElslGO.net
８県
青森，岩手，宮城，福島，茨城，栃木，群馬，千葉
埼玉、東京はセーフなのかな

231:名無しさん＠１周年
19/04/16 17:25:08.38 APPgtLiE0.net
要は
安全かどうかは
日本も韓国も争点にしてないので
上級審では扱ってません。
なので
パネルの事実認定が維持されます。
という話。
終わり。

232:名無しさん＠１周年
19/04/16 17:29:41.72 Nu9Y1oSQ0.net
>>218
ざっと読んだけど
仮にその記事の言い分が全部正しかったと仮定しても（自分は疑問あるけど）
そこではWTO判決が日本産食品の安全性自体は保証したなんてどこにも書いてないじゃん
「よって、それに日本の水産物が適合しているかどうかは、正しくは、「判断されていない」というべきであろうし、
上級委員会もまたその点については何も判断していない」
つまり安全だとも安全ではないとも判断は保留であり
しかし裁判手続き上は韓国の言い分に反論しなかったから日本の負けって話にその記事は読めるけど？
あと官房長官が「敗訴には当たらない」と言ったけど「紛れもない「敗訴」だ」と
その記事は指摘してるなｗ

233:名無しさん＠１周年
19/04/16 17:34:06.17 Nu9Y1oSQ0.net
>>224
いやその記事を読むとそもそも下級審でも安全性の事実認定はされてない
そこは争点ではなかったって話じゃん
つまり一審で安全性自体は保障されていたといする主張は
君自身が貼ったその記事に照らしてさえもミスリード

234:名無しさん＠１周年
19/04/16 17:41:55.25 Nu9Y1oSQ0.net
>>224
君自身が貼った記事を読むと
その筆者は二審でも一審でも安全性めぐる判断はなされてない、と主張しているようだよ？
つまり「一審で安全性をめぐる事実認定では日本の主張が認められそれが二審でも維持された」とする君の理解は
君自身が貼った記事の内容に照らしても明確に間違いですね
以下は引用
「よって、韓国の3要素で構成される複合的なALOP全体から導かれる韓国の許容水準に日本の水産物が本当に適合しているかどうかは判断しておらず、維持される一審の事実認定の中にそのような認定は含まれていない。
含まれている事実は、日本のほぼ全ての水産物の放射能汚染は韓国の設定したセシウム1bq/kg基準に適合する、という認定だけだ。もしその部分を指して、日本産食品は科学的に安全、というならその認識は正しいが、
本当に正しく理解された韓国のALOPに基づく韓国の安全基準が何かについては、パネルはそもそも議論できなかった（これができていたら、そもそも上級委員会はパネルの判断を覆す必要はなかった）。
よって、それに日本の水産物が適合しているかどうかは、正しくは、「判断されていない」というべきであろうし、上級委員会もまたその点については何も判断していない。」

235:名無しさん＠１周年
19/04/16 17:51:33.92 TwKd4k020.net
本気で解きたかったなら、ストロンチウムやらの基準も満たした証拠出して反論してただろ
そうしてないのが全て

236:名無しさん＠１周年
19/04/16 17:51:52.58 Nu9Y1oSQ0.net
>>211
普段から改竄や隠蔽してきたからな

237:名無しさん＠１周年
19/04/16 17:52:50.63 TwKd4k020.net
>>229
それは役人の忖度な

238:名無しさん＠１周年
19/04/16 17:59:40.20 jgQeJXng0.net
韓国人が安全ではないとする日本よりも放射能が高い韓国で作ったものは
日本への輸入を禁止して欲しいな
将来どのような影響が出るか科学的証拠が不足してるよね

239:名無しさん＠１周年
19/04/16 18:43:45.10 8xVlp6Yq0.net
当の日本人が嫌がってるものを他人に押し付けんなよ
朝鮮人と似たもの同士だわ

240:名無しさん＠１周年
19/04/16 19:36:20.39 zcKht4yW0.net
日本に観光してくる韓国人は日本の食べ物を食べたりしてるけどねぇ
東北で観光してる韓国人はいるのかな

241:名無しさん＠１周年
19/04/16 21:43:10.56 /YmYPZLz0.net
日本に来るチョンってこれだけでしょ？
銭ゲバ留学生
就職難民
韓デリ
レイプ魔

242:名無しさん＠１周年
19/04/17 01:09:30.27 r7XCwN4u0.net
　
　オレは生粋の日本人だけど
　
かわいそうな従軍慰安婦のおばあさんたちに
　日王（天皇）は１０００年たっても土下座して謝罪し続けろ！
　
政権を立憲民主党さまに渡して、安倍はさっさと死ねよ！
　日韓スワップ結んでやるから、日本はさっさと手配しろよ！
　
韓国さまがTPPに入ってやるから、歓迎の準備をしろよ！
　日本海は「東海」に、日本列島は「東韓列島」に改名しろよ！
　
兄の韓国さまに対して、弟の日本は身分をわきまえろよ！
　ウソつき日本人は、いい加減ウソつくのをやめろよ！
　　　　　　

243:名無しさん＠１周年
19/04/17 06:20:36.77 ybjUbJw7O.net
>>215
科学データもお手盛りだもん。第三者が調べたらすぐバレる。
日本の統計や科学は、政策とかを擁護するためだけにあるのだよ。

244:名無しさん＠１周年
19/04/17 06:34:10.16 +uufUaTQ0.net
まじでwtoの人に同情
朝鮮人と喋ると具合わるっくなるよな　臭いし

245:名無しさん＠１周年
19/04/17 06:35:27.41 +uufUaTQ0.net
>>235
大丈夫安心して
二度目の併合はないから　すぐ金なくなるよ

246:名無しさん＠１周年
19/04/17 08:48:49.47 Lv8kdcgY0.net
そもそもＷＴＯは通商や関税撤廃に関する機関だから科学的な知識なんかルール違反じゃなきゃどうでもいいってとこ
で、それを知らずに訴えた日本政府がバカ丸出し

247:名無しさん＠１周年
19/04/17 09:25:52.64 /nplFbA70.net
いやなら日本の食品は食べるなよ。
ついでに日本にも来るな、来てるやつは帰れ。

248:名無しさん＠１周年
19/04/17 09:40:31.09 omKRlM/q0.net
東北8県以外からは普通に輸入してるし
汚染地域の食い物をブランド化して押し付ける方がおかしい

249:名無しさん＠１周年
19/04/17 10:22:53.46 +uufUaTQ0.net
>>240
そして日本の海域で密漁して　韓国産とやらかすのもやめてくれ

250:名無しさん＠１周年
19/04/17 10:44:20.55 DHnb3c3u0.net
>>226
だから
安全面では
一審の判断が踏襲されたということ。

251:名無しさん＠１周年
19/04/17 20:26:04.20 xqEU1yM80.net
俺の分まで食べてくれ
ホント頼む

252:名無しさん＠１周年
19/04/17 20:46:42.21 D5Ud4EWa0.net
>>243
安全だと言うなら、それは否定しない
（相手国は）自由に入れればいい
潜在的リスクを言われた際に、その答えを日本が出してない
それで蹴るのは否定しない
って、実はドッチにも
yesな回答という
だから玉虫色だと言われてるのだけど
「決着つけろ！！」って、文句言い出したのは
日本
という

253:名無しさん＠１周年
19/04/17 20:55:55.72 VLHFTefO0.net
日本人で　も　しらいなと　おもうけど　ほっとすぽっとでは　　岩魚と山女　あと　山菜は　基準値超えてる..

254:名無しさん＠１周年
19/04/17 21:19:23.92 LbTbX2QL0.net
【ＷＴＯ敗訴】自民党「大腸菌出る韓国産水産物の輸入を禁止せよ」[04/17]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)

255:名無しさん＠１周年
19/04/17 21:59:23.79 nuWiGNy00.net
委員買収したのバレてるんだけど。
その後悲惨なことになるんだぞチョン、色々とチョン国に対しての制裁も始まってるし。

256:名無しさん＠１周年
19/04/17 22:20:28.53 EMA3M7/U0.net
>>248
本当にバレてるならその証拠を出して公表したら
大スキャンダルで韓国政府が吹っ飛ぶのに
なんでやらないの？ｗ

257:名無しさん＠１周年
19/04/17 23:36:28.84 I0iA8LhI0.net
ネトウヨ　「韓国なんて大嫌い！日韓断！！」
韓国　「じゃ、おまえんとこの食い物いらねーから
ネトウヨ　「科学的根拠ガー！日本産を買わないのは不当だ！WTOに提訴だ！」
WTO　「韓国の輸入制限は妥当だが？」
ネトウヨ　「・・・・」

ネトウヨ怒りのピカ米一気食いへ

258:名無しさん＠１周年
19/04/17 23:40:48.81 AI0nE49h0.net
なんでそこまで韓国に無理やり売りつける事にこだわるんだ
安全なら国内で消費すればいいだろ
敗訴してとんだ恥かいたわ

259:名無しさん＠１周年
19/04/17 23:44:28.94 B/bvb0XW0.net
うんこ食品の輸入規制ってしてるの？

260:名無しさん＠１周年
19/04/18 00:08:17.46 nyCQsSdo0.net
>>251
まあ韓国をみせしめ提訴して勝訴して
それをきっかけにアメリカや台湾・中国はじめ東日本産食品を禁輸してる国に
禁輸をやめさせるための突破口にしたかったんだろうね
しかし結果はとんだ藪蛇になってしまったがｗ

261:名無しさん＠１周年
19/04/18 01:27:19.18 ldZ2f+Uz0.net
世界で一番不潔な韓国食品は
ＷＴＯと言うよりＷＨＯが
輸出禁止を勧告すべきだと思います。
韓国食品にはゴキブリの死骸が混入し
大腸菌が大量に繁殖しています。

262:名無しさん＠１周年
19/04/18 07:16:30.33 jUhOaYHt0.net
毅然と抗議しろ
規制してる国の委員は委員として
不適格

263:名無しさん＠１周年
19/04/18 07:21:31.62 rZoHP2FS0.net
ウンコリアンは、ウンコ食って　死ね
ウンコリアンは、ウンコ食って　死ね
ウンコリアンは、ウンコ食って　死ね
ウンコリアンは、ウンコ食って　死ね
ウンコリアンは、ウンコ食って　死ね 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

264:名無しさん＠１周年
19/04/18 07:32:34.47 JmHDEB/z0.net
こんなの当たり前
日本国内でも8県の食材使ってるメーカーをISOみたいな国際的な認定を取り消すと�

265:ｩ出来ないもんかね

266:名無しさん＠１周年
19/04/18 07:39:18.09 rtXXmGxx0.net
まあこれも反日政策の一環なのは火を見るより明らかなことだけれども、
もう朝鮮人に魚介類は売らなくてもいいのでは？

267:名無しさん＠１周年
19/04/18 07:41:10.64 lYM3+ooj0.net
>>257
訴えてみればあ？

268:名無しさん＠１周年
19/04/18 07:48:54.12 yCMnJ6P70.net
ぐぬぬぬぬ（笑）

269:名無しさん＠１３周年
19/04/18 09:43:06.27 u5Nzr5M+x
国内でも敬遠する人多いのに無理に海外に売り込まなくてもいいんじゃないの(・・?
安全なんでしょ？売れないなら全国の官公庁や国会の食堂、食べて応援をPRしてる電通、TV局、マスコミ関係、東電の社食で使えば足りなくなるぐらいだと思うんだけど、、、
　売りたいなら上級国民が率先して食べてPRすれば、国民も安心して消費出来るだろうし、外国も買ってくれんじゃね(^^)

270:名無しさん＠１周年
19/04/18 12:02:56.21 trysWYnHO.net
>>1　　
韓国の禁輸継続「外交の敗北政府の責任重い」自民党内
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)

271:名無しさん＠１３周年
19/04/18 13:03:01.37 FY3BBwT5D
お勉強ができるだけのバカに交渉事やらせるからこうなる
こんなんずる賢い奴や喧嘩できる奴に任せないとダメだろ

272:名無しさん＠１周年
19/04/18 18:06:52.76 4dch4XOwO.net
>>257
問題は食品から放射能物質が検出されるかされないかだけやろバーカ

273:名無しさん＠１周年
19/04/19 00:03:54.36 NwFwbawW0.net
>>148
根拠なくてもおkってチョンな民主党が言ってたwww

274:名無しさん＠１周年
19/04/19 07:06:44.54 PLMC3/ld0.net
>>160
ありがとうございました。

275:名無しさん＠１周年
19/04/19 11:05:43.58 k9111Yhj0.net
原発事故は収束した、福島は安全だ、福島産農産物は安全だ
↓
原発事故はたいしたことなかった、事故が起きても大丈夫
↓
原発再稼動させろ、新規原発の建設を認めろ

こういう経団連の意思が背景にあるだろう
経団連の犬・自民党はなんとしても福島は安全だということにしたいわけだ

276:名無しさん＠１周年
19/04/19 11:06:53.13 oS9NOGFI0.net
日本政府には根拠が無い
あの変な同心円も嘘

277:名無しさん＠１周年
19/04/19 13:00:43.17 MGHPREnI0.net
韓国人の前に日本人に"安全"だといって押し付けてるんだからな。韓国よくやったわ
原子力村、ざまーw

278:名無しさん＠１周年
19/04/19 13:59:31.67 2yWuLCKy0.net
風評被害というのなら、安全性の科学的根拠が必要で
安全性の科学的根拠があるのなら、WTOに反論できるはず
反論出来ないってどう言うこと？韓国は嫌いだけどこれは見過ごせないわ

279:名無しさん＠１周年
19/04/19 16:42:38.76 WrAXfrte0.net
>>270
科学的根拠は今回、
争点になってない。
WTOは何も判断しないので、
あんたら二国で交渉してねという判決。

280:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています