【交通法】歩行者への目つぶしも！　法律を盾にした常時ハイビーム運転者の迷惑っぷり★４

【交通法】歩行者への目つぶしも！　法律を盾にした常時ハイビーム運転者の迷惑っぷり★４ at NEWSPLUS

[前50を表示]
950:名無しさん＠１周年
19/03/17 23:41:43.62 lBcPODAz0.net
>>10
視界が遮られ自動車の方へ向かって歩いてしまうことは考えんのか？

951:名無しさん＠１周年
19/03/17 23:41:48.40 fXEvizK80.net
歩行者＋自転車と、車の喧嘩がいつか起きそうだな
事件にはなってないだけで、喧嘩になる寸前は起こってそう

952:名無しさん＠１周年
19/03/17 23:43:45.51 iRX3IDaGO.net
>>943
遠くの歩行者を視認できるかどうかだから速度は関係ない。

953:名無しさん＠１周年
19/03/17 23:44:30.75 1a6jzd870.net
>>854
あなたの主張はそれだけではなく、
ハイビームで目が眩んで側溝に落ちて車にぶつかる可能性もある
という主張もしています。
その可能性を生み出す具体的な状況をさっさと説明してください。
逃げないでくささいよ。

954:名無しさん＠１周年
19/03/17 23:44:53.67 fXEvizK80.net
>>949
アマゾンに、軍用クラスの強力ライトなら沢山売ってるでしょ
単１使うLED強力ライトだったら、相当やばいと思うよ
車のLED越えると思う

955:名無しさん＠１周年
19/03/17 23:45:02.05 eF5G9Bq10.net
>>951
まあ車側の言い分は
警察が指導したんで車メーカーが導入したんじゃけぇ
ってことになるだろうな

956:名無しさん＠１周年
19/03/17 23:45:37.18 iRX3IDaGO.net
>>945
君は一回死んだほうが良いよ。
なんなら昼間の直射日光を凝視でもかまわないかな。

957:名無しさん＠１周年
19/03/17 23:46:31.12 1a6jzd870.net
>>950
視界が遮られたのにハイビームに向かって歩き続けるって、どんなバカだよ。
ホタルイカかよ。l

958:名無しさん＠１周年
19/03/17 23:46:50.67 pi1pmZgl0.net
フラッシュライト使うなら
上下に細かく振ること。
左右に振るより効果があります。
必ずストライクベゼルは外して下さい。

959:名無しさん＠１周年
19/03/17 23:47:15.08 sAosu+Jt0.net
ほっそくて暗い道路入るときにチカチカってハイビームで照らしてるけど

960:名無しさん＠１周年
19/03/17 23:47:16.85 g4BbaMKn0.net
対向車のハイビームで怖い思いをすることが増えた
まじで止めてくれ

961:名無しさん＠１周年
19/03/17 23:48:48.45 PjYj8+H80.net
目を潰されるか、轢き殺されるか、どっち？

962:名無しさん＠１周年
19/03/17 23:48:59.27 iRX3IDaGO.net
>>948
歩行者が最初に視認した位置から全く動かないんならそうだろうね。
歩行者の動きを信用してたら事故になるよ。自分で事故を避けるなら疑ってなんぼだから。

963:名無しさん＠１周年
19/03/17 23:49:14.88 WS9PnYBIO.net
路駐してる時もハイビームは勘弁してくれ

964:名無しさん＠１周年
19/03/17 23:49:31.29 EtkgKzwP0.net
>>958
なるほど、狙うのはやはり運転席の目線あたりで？

965:名無しさん＠１周年
19/03/17 23:49:41.97 MjPxNswZ0.net
歩行者はひき殺されるよりマシでしょ

966:名無しさん＠１周年
19/03/17 23:49:43.59 fTSSVPti0.net
センサーで光量を落とせばハイビームのままで良いだろ。
問題はそういう対物センサーで光量を落とすというシステムがない事だ。

967:名無しさん＠１周年
19/03/17 23:51:27.61 iRX3IDaGO.net
>>950
それは歩行者側の重大な過失だね。
そういう車に向かって突っ込んでくる歩行者もいるから、ちゃんと車側が視認できるほうが安全上は良いんだ。

968:名無しさん＠１周年
19/03/17 23:52:46.94 jIVByxP+0.net
そういえば、線路に落ちるバカのせいで駅ホームに自動ドアが設置されるとなった時もやたらゴネてたな
なんなんだろうね、このくだらんプライドは

969:名無しさん＠１周年
19/03/17 23:53:16.82 pi1pmZgl0.net
>>964
だいたいで大丈夫です。
400lmクラスだったら
100m先のハイビーム車でも
普通は下ろしてくれます。
このスレにいる50書き込みのガイジは
どうかわかりませんが。

970:名無しさん＠１周年
19/03/17 23:57:03.96 Y5kRU7H00.net
>>969
ありがとう、言質が取れたので通報しとく

971:名無しさん＠１周年
19/03/17 23:57:27.18 lBcPODAz0.net
>>957
有り得んとは言い切れんだろう

972:名無しさん＠１周年
19/03/17 23:57:59.97 ZfKxoyW50.net
どう変わったかという事だけど
交通の方法に関する教則
第6章第3節夜間
2 灯火
改正前：
(2)　対向車と行き違うときは、前照灯を減光するか、下向きに切り
替えなければなりません。ほかの車の直後を通行しているときも同じです。
改正後：
(2)　前照灯は、交通量の多い市街地などを通行しているときを除き、
上向きにして、歩行者などを少しでも早く発見するようにしましよう。
ただし、対向車と行き違うときや、ほかの車の直後を通行している
ときは、前照灯を減光するか、下向きに切り替えなければなりません。

973:名無しさん＠１周年
19/03/17 23:58:24.34 GifLY6js0.net
ハイビームにしろとか言うから
常時ハイビームが正しいと思い込むのが出て当然
ハイビームは基本禁止で対向車がいなければ使用可にすれば問題無い
世の中の情弱を舐めすぎw

974:名無しさん＠１周年
19/03/17 23:59:26.42 XUv7ZOFY0.net
ハイビィィィィム！！

975:名無しさん＠１周年
19/03/18 00:00:13.39 sh1shN8m0.net
>>971
まあ、バカもいるからあり得なくはないか。
バカだけどな。

976:名無しさん＠１周年
19/03/18 00:00:14.25 9qh2g16B0.net
>>970
どうぞどうぞ
勝手に通報してくださいね。

977:名無しさん＠１周年
19/03/18 00:00:28.44 L4iPmEYT0.net
>>962
歩行者が時速４０ｋｍとかで向かってくるわけでもあるまい
歩行者を視認した後も全く減速せずに走るつもりか？

978:名無しさん＠１周年
19/03/18 00:01:28.33 JhP3PwHSO.net
>>969
ちゃんと >>272や >>286を読もうね。

979:名無しさん＠１周年
19/03/18 00:01:50.23 HR4eyeVM0.net
>>919
やり返すのは違法

980:名無しさん＠１周年
19/03/18 00:02:40.27 aP9/sBHm0.net
つばのある帽子でハイビームを防いでる

981:名無しさん＠１周年
19/03/18 00:03:43.93 9qh2g16B0.net
なんだ50超ガイジの単発IDでしたか。

982:名無しさん＠１周年
19/03/18 00:03:47.91 JhP3PwHSO.net
>>977
一端、ハイビームで視認した歩行者を見失うでしょ？
誰も速度を落とさないとは書いてないよ？Idを見てごらん？生活道路では速度を控えるのが大事だという事実を書いてるよね？

983:名無しさん＠１周年
19/03/18 00:04:03.81 Gtepaoqg0.net
>>977
走行中こまめに切り替えてたら見え方がどんな感じに変わるのかデリニエーターで身に沁みてわかるはずだけど

984:名無しさん＠１周年
19/03/18 00:04:07.43 sh1shN8m0.net
>>978
>>969はおそらく、>>919からの流れで、
車側じゃなくて歩行者が手持ちの懐中電灯で車の運転手の目を狙う話。
人間のクズの考え。

985:名無しさん＠１周年
19/03/18 00:05:01.08 B1RaZC8H0.net
>>960
自動ハイビーム機構は歩行者を認識しません
したがって照らされる頻度は今より増えるよ

986:名無しさん＠１周年
19/03/18 00:05:02.91 kqf2dhH30.net
公道は戦場。

987:名無しさん＠１周年
19/03/18 00:05:34.45 3XNy32mC0.net
>>683
バックフォグが装備されてるから点灯してるわ
ハイビーム止めたら切る

988:名無しさん＠１周年
19/03/18 00:05:56.84 M3WFHkvg0.net
この歩行者が真っ黒な服だったんだろ

989:名無しさん＠１周年
19/03/18 00:06:05.41 HR4eyeVM0.net
車の運転者に向けて目潰し光線を当てるのは
各都道府県の細則に抵触するんだよ

990:名無しさん＠１周年
19/03/18 00:06:14.78 QHm37ueB0.net
>>919
罪にはならないけど、レーザーポインタでやるのはアウト

991:名無しさん＠１周年
19/03/18 00:07:04.29 Gtepaoqg0.net
ぴんぽんのきょうふ

992:名無しさん＠１周年
19/03/18 00:07:43.55 DoqfBbGk0.net
>>919
普通に逮捕例があるから相手がカメラつけてたら逮捕だな

993:名無しさん＠１周年
19/03/18 00:08:05.23 6LKjcmbfO.net
>>936
あらら…!?
女性特有の理屈を遮断する物言いの仕方じゃねーか(笑)

994:名無しさん＠１周年
19/03/18 00:08:15.40 JhP3PwHSO.net
>>984
相手が自転車なら減光義務がある。
歩行者の場合は減光義務はないし、車側が視認可能なことが安全上必要だけども、車側が配慮するのも大事だろう。
その前提に立ったうえで、眩しいからと歩行者が車の運転を眩惑によって故意に妨害する行為は、極めて危険な犯罪行為となる可能性が高い。絶対にやっては駄目。

995:名無しさん＠１周年
19/03/18 00:08:48.86 6bTmIFkC0.net
さすがにレーザーはアカン

996:名無しさん＠１周年
19/03/18 00:09:28.32 HR4eyeVM0.net
やって捕まっても「セーフだよ」とここで言ってた人達は
しらばっくれて何もしてくれないだろう
５ちゃんはそういう所
それでもやるなら自己責任で

997:名無しさん＠１周年
19/03/18 00:11:51.70 t9u0XgYC0.net
横断歩道では危ないから止まらない
常にハイビーム
同じ人種

998:名無しさん＠１周年
19/03/18 00:12:56.80 zYU5jFJQ0.net
>>993
あらら…？歩行者様側がいつも仰っていることですのよ？

999:名無しさん＠１周年
19/03/18 00:14:35.79 QHm37ueB0.net
レーザーでの逮捕例は有るが
LEDの逮捕例は無し、こればっかりは警察に尋ねるしかないな

1000:名無しさん＠１周年
19/03/18 00:14:53.63 6bTmIFkC0.net
ハイビームガイジ撲滅祈願

1001:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 6時間 44分 24秒