【未来の車】水素ロータリーエンジンで発電…「空飛ぶクルマ」関西の技で開発へ

【未来の車】水素ロー ..

2:名無しさん＠１周年
19/01/23 18:48:46.44 /eH4ZbGe0.net
飛ぶ必要あるのか?

3:名無しさん＠１周年
19/01/23 18:49:32.67 9hz5ncdd0.net
スカイアクティブRついに来たか

4:名無しさん＠１周年
19/01/23 18:49:34.85 9gr6D7NY0.net
以下五毛党によるバッシング

5:名無しさん＠１周年
19/01/23 18:49:56.15 4S0HDb1K0.net
水素を空に飛ばすな
爆発したら、大勢が死ぬぞ

6:名無しさん＠１周年
19/01/23 18:49:57.51 ZE4qRnL50.net
で、結局、ドローン

7:名無しさん＠１周年
19/01/23 18:50:06.86 bcbhMPDZ0.net
ロータリーエンジンで発電・・・ワロタ
水素使うなら燃料電池でイイじゃん？

8:名無しさん＠１周年
19/01/23 18:50:12.97 uK/lwaGO0.net
おもったよりかっこいい

9:名無しさん＠１周年
19/01/23 18:50:29.06 ypb4oMV40.net
陸を走るヘリコプターじゃダメな理由は

10:名無しさん＠１周年
19/01/23 18:51:20.31 9qmMBum90.net
ローターでチョンパとか見たくないぞ

11:名無しさん＠１周年
19/01/23 18:52:17.59 ZE4qRnL50.net
>>9
日産ノート e-Power　だよ

12:名無しさん＠１周年
19/01/23 18:52:38.84 GnbXaM300.net
クルマと飛行機とヘリコプターの免許全部いるんだろ

13:名無しさん＠１周年
19/01/23 18:53:13.92 LczCS+wJ0.net
水素簡単に作れるみたいだな。
空気に電気を放電させるとアンモニアが生成され
電気分解で水素が分離されるんだと。
電気を何で作るかが利権になるんだろうな。
自然エネルギーでこのサイクルが出来たら
エネルギーの自給自足になって水素社会になるな。

14:名無しさん＠１周年
19/01/23 18:53:20.84 tXkPNKgF0.net
飛行距離５㎞！

15:名無しさん＠１周年
19/01/23 18:54:48.83 IcXDjHgG0.net
REよりレシプロエンジンのほうが完成度高いと思うが
なぜ今RE

16:名無しさん＠１周年
19/01/23 18:55:31.46 qwSdDgIG0.net
バンバンチキチキバンバン

17:名無しさん＠１周年
19/01/23 18:55:57.84 CXW0dHKX0.net
マツダ涙目？

18:名無しさん＠１周年
19/01/23 18:56:26.35 3in/+nkc0.net
水素ローターリーよりLPGガスタービンのほうがよくね？

19:名無しさん＠１周年
19/01/23 18:56:40.98 CXW0dHKX0.net
>>13
水に電気流すだけで作れるわ

20:名無しさん＠１周年
19/01/23 18:56:54.88 IcXDjHgG0.net
>>13
エネルギー効率的には電気をそのまま使うほうが効率高い

21:名無しさん＠１周年
19/01/23 18:57:09.76 CXW0dHKX0.net
>>18
それも化石燃料

22:名無しさん＠１周年
19/01/23 18:57:18.96 cJ916SiY0.net
>>3
いよいよこれが現実になる時が来たか
URLﾘﾝｸ(creative311.com)

23:名無しさん＠１周年
19/01/23 18:59:01.27 zWs02IFw0.net
ロータリーエンジンならそれで直接プロペラ回せばいいんじゃね？

24:名無しさん＠１周年
19/01/23 18:59:04.30 3in/+nkc0.net
>>15
回転数変動がない発電用エンジンは断然ロータリーの方が有利

25:名無しさん＠１周年
19/01/23 18:59:22.84 +Q1tMQwN0.net
結局ヘリコプターみたいなやつから飛躍的な進歩はしてないよね
反重力とかすごいの期待してるんだが

26:名無しさん＠１周年
19/01/23 18:59:40.63 ERD4r71c0.net
水素燃料でロータリーか・・・

27:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:01:11.58 IcXDjHgG0.net
>>24
タービンは？

28:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:01:25.04 1/Lu/79s0.net
ロータリーっていいんか？

29:辻レス
19/01/23 19:02:16.55 F/BSRh+k0.net
>>1
これ、わざわざ発電しなくても
水素ロータリーエンジンとやらで直接プロペラ回したらだめなの？

30:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:02:18.84 LczCS+wJ0.net
エンジンの耐久性がレシプロエンジンに劣るんじゃないの。

31:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:02:33.93 3in/+nkc0.net
>>22
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
なるほど

32:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:03:07.51 Cd86qitD0.net
>>29
おー

33:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:03:42.70 ee27NivP0.net
エンジンで直接プロペラ回すんじゃいかんのか

34:夏厨
19/01/23 19:04:00.67 GnaFh9lO0.net
ロータリーはコンパクトで高出力だから。でも、マルチコプターよりオスプレイのようなティルトローターにしたほうが燃費はいいんだけどねぇ。。

35:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:05:08.74 /cGn2nJm0.net
これでピクニック行きたいわー　おにぎり持って

36:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:05:30.37 WUU9JBEf0.net
現実的に考えたら飛ぶ必要がないからな事故った時の二次被害リスクがヤバ過ぎる
日常的に鉄の塊が降ってくる

37:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:05:57.62 0JHVIVAa0.net
>>7
効率悪いのよ
経産省がやってる水素発電も水素燃やしてお湯沸かしてタービン回す方式で
燃料電池は発電には向かないって結論になってる

38:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:06:53.64 6u3kRAnN0.net
水着ロリータでの発電なら実証済みだ

39:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:06:59.32 3in/+nkc0.net
>>27
もちろんガスタービンの方が有利

40:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:08:07.12 fVIRvVQC0.net
水素を気球につめて飛ぶんですね？

41:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:12:43.44 yZlcrLPH0.net
>>20
アンモニアが売れるからその値段との対比だよ？

42:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:15:02.81 oGP396xU0.net
>>16
♪はしれはやくぅ～♪

43:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:15:30.95 WYIbSNsI0.net
エンジンは燃費より軽量優先ってことだろ

44:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:16:52.12 ObV6M6SU0.net
航空管制はどうすんだ

45:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:18:06.21 lsB6aZ+l0.net
>>43
ロータリーは耐久性が悪いのよ。

46:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:19:41.10 XGc2Eaks0.net
>>29
マルチコプターは複翼の正圧負圧のバランスで飛行してるから各回転翼の回転数を細かく調整しなきゃいかんからモーターの制御が必要なのよ
結局マルチコプターを開発する上で1番重要なのは制御するアビオニクスなんだけど関西の中小企業のハード屋が集まったって巨大なドンガラが出来るだけでやる意味が全く無いと思うわコレ
ソフトウェアはどこが開発するん？

47:夏厨
19/01/23 19:19:49.94 GnaFh9lO0.net
ロータリーと水素は相性がいいらしいけど、充填効率の問題でガソリンほどのパワーが出せなかった問題はクリアできたのかなぁ。。

48:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:19:56.84 Qw8DD2Za0.net
>>41
アンモニアから肥料や火薬作れるんだっけか？

49:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:21:58.49 rbBTGbAk0.net
水着ロリータに見えた

50:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:22:58.73 Rnz4RSta0.net
>>47
レンジエクスターだから、それほどピークパワーは要らないかもね
発電用にゆるゆる回わしていれば耐久性もそれほど問題にならないかもしれない
しかしながらいずれも推測ですので、どうなるかわからない

51:夏厨
19/01/23 19:24:07.90 GnaFh9lO0.net
>>50
なるほど。。

52:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:24:39.81 Rnz4RSta0.net
あ、レンジエクステンダーに訂正する

53:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:26:00.09 5CBg4dj60.net
まだ水素とか言ってるの？

54:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:28:07.00 LJvq3cBC0.net
電極やらの形成に３Ｄプリンタ使えば、
より緻密で効率のいい形状を模索できるはず。

55:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:32:33.01 QWDk628L0.net
平面で大きな事故が多発してるのに・・・。
大丈夫かね？？

56:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:33:36.89 eMUmF9rs0.net
水素で飛ぶと危ないって教わっただろ
ヘリウムにしろ

57:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:36:08.11 3FWrYw8Z0.net
やっぱデカい事をするのは関西だな
右へ倣えでつまらない人間しかいない関東では無理

58:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:37:23.13 jsp8Ct1z0.net
こんなの要らんから、スカイアクティブD積んだタイタン出してくれ

59:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:37:26.51 OAvoOO6Q0.net
'

萬平さん　がんばれ！
.

60:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:38:05.25 oBvn0mJd0.net
名前は「ドヘリコ」

61:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:38:47.99 O3L60mzt0.net
地上を走るエネルギーすら輸入に頼り切りなのに
空を飛ぶエネルギーをどっから持ってくるつもりなんだ？
はるかに余分なエネルギーを食うだろ

62:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:39:01.45 OAvoOO6Q0.net
>>1
2024年までに実現させるには
三菱を絶対混ぜてはダメ！

63:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:39:03.70 6JE88FIE0.net
燃料電池の方が良いんじゃないの？

64:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:39:38.09 VeFdmOWE0.net
まいど28号や！

65:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:40:26.79 EvUyanuC0.net
緊急時に水素でバルーン膨らませるとかできたらいいな

66:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:40:29.21 xVfsNouf0.net
ドローン厨、大人がやると痛過ぎ；

67:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:41:39.09 CGvt09Wd0.net
こんなの水素燃料の2サイクルエンジンでよくない？潤滑が難しいかな軽くて構造が簡単なのが一番だと思うが

68:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:52:39.37 JpqXKXE50.net
水素は水素ステーションがなさ過ぎるのと、充填に専門要員がいるのがいたい

69:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:53:46.55 p1n/o1Tg0.net
日本は電線だらけで市街地は飛べないだろ

70:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:54:15.59 fnl356oU0.net
もうあるがな

71:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:54:39.28 qKU7XYZQ0.net
>>23
それ思ったけどモーターの方が故障率が小さいからな

72:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:54:57.98 fnl356oU0.net
>>45
？　耐久高いよ

73:名無しさん＠１周年
19/01/23 19:56:07.02 ScI4UcKj0.net
マツダはロータリーエンジンを発明したんじゃなくて、実用化しただけ
これキャバ嬢ウケがいい豆知識な

74:名無しさん＠１周年
19/01/23 20:05:36.06 WM24hQn60.net
>>22
いつみてもきれいに飛んでるな

75:名無しさん＠１周年
19/01/23 20:06:48.97 WM24hQn60.net
>>24
定回転発電用としてもエネルギー効率でレシプロに劣るって開発者は言ってたぞ
ロータリーは小型にできることがメリットなんだよ

76:名無しさん＠１周年
19/01/23 20:08:03.11 Q7Bi6tNF0.net
爆発して宙に舞い上がるのは飛んだとはいわんのやでぇ

77:名無しさん＠１周年
19/01/23 20:08:17.52 WM24hQn60.net
>>73
その実用化が困難すぎたわけなんだがな
ドイツ人は仕組みは発明したが実用化できなかった

78:名無しさん＠１周年
19/01/23 20:11:25.01 m+UTLiMv0.net
２足歩行式の車の方が良くない？
バックとか縦列駐車とか簡単にできそうだし。

79:名無しさん＠１周年
19/01/23 20:15:48.58 LtAM1Lk90.net
水素が燃焼すると水になる。
でもローターを潤滑するにはオイルが必要。
水分だけをうまく排出する機構が無ければ色々不具合が起きる。

80:名無しさん＠１周年
19/01/23 20:18:50.03 RV4jFNLI0.net
町工場の技術とは指定された物を速く安く作る技術であって、プロジェクト能力はない
ボブスレーで失敗してもまだ分からんのか

81:夏厨
19/01/23 20:21:40.98 GnaFh9lO0.net
>>79
水分は水蒸気の状態で排出されるからそんなに問題はないと思うよ。ガソリンの燃焼でも多少なりとも水は発生してるわけだし。。

82:名無しさん＠１周年
19/01/23 20:24:53.72 ScI4UcKj0.net
>>77
ロータリーエンジン=マツダの発明って思ってるやつ多すぎや

83:名無しさん＠１周年
19/01/23 20:26:18.90 6MGSMTHo0.net
水素は燃料電池として考えられてきたけど、おそらく今から主流になるのは全固体電池だよ
水素は安全性をクリアするのが難しすぎる
充填スピードを考えれば魅力的な資源なんだけどな

84:名無しさん＠１周年
19/01/23 20:28:16.43 zgxYF1GE0.net
>29
変速機が重くなる

85:名無しさん＠１周年
19/01/23 20:29:49.01 wAI9/Pdd0.net
新興な宗教の匂いしかしない

86:名無しさん＠１周年
19/01/23 20:29:51.52 aBWaa40z0.net
不具合で落ちてきたら怖いわー

87:名無しさん＠１周年
19/01/23 20:31:02.06 6MGSMTHo0.net
>>84
じゃあガソリンで発電するのとどう違うの？

88:名無しさん＠１周年
19/01/23 20:31:10.13 KdDse8CM0.net
ネタの詰め合わせみたいな話
間違っても公的なカネつぎ込んだりするなよ

89:名無しさん＠１周年
19/01/23 20:31:48.44 pQu7AOnv0.net
>>37
そんな結論にはなってないよ
商業的な水素発電自体がまだ確立してないんだし
効率で言えばロータリーエンジンなんてお話にならないだろ
排ガスだって出るし

90:名無しさん＠１周年
19/01/23 20:33:21.81 6MGSMTHo0.net
しかしこれマジで意味分からん開発だな
歴史に埋もれるだけだろこれ

91:名無しさん＠１周年
19/01/23 20:33:49.00 zgxYF1GE0.net
こういうの日本でも作れるでしょ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

92:窓際政策秘書改め窓際被告
19/01/23 20:34:30.66 pBqaMwSP0.net
>>90
(　´ⅴ｀)ノ＜ほとんどの製品が歴史に埋もれていくのだが。

93:名無しさん＠１周年
19/01/23 20:38:06.09 hpi+bX2V0.net
ロータリーエンジンはコンパクト、振動が小さいのが利点
発電専用なら一定速度でいいので短所は目立たなくなる

94:名無しさん＠１周年
19/01/23 20:40:00.40 XGc2Eaks0.net
>>90
意味わからんどころか…だけどまあ開発実績というハクをつけれるからな
このマルチコプター自体を製品化しようなんて思ってないだろ…ないよな？

95:名無しさん＠１周年
19/01/23 20:41:24.32 DPlFIFTb0.net
>>89
排水しかでないんとちゃう？(笑)

96:名無しさん＠１周年
19/01/23 20:42:14.98 B3EaQSSp0.net
水素ロリータエンジンなら全開です！

97:名無しさん＠１周年
19/01/23 20:45:19.94 1mXqtKjN0.net
そこまでして時間を節約するバカはいるのか？

98:名無しさん＠１周年
19/01/23 20:45:41.30 SH0qqxoj0.net
そんな物、どうでもいいだろ。
さっさと電子義眼作れよ。
海外じゃ研究が進んで、義手義足も
高度なものが開発されてるのに。
空飛ぶ車？誰が乗るんだよｗ

99:名無しさん＠１周年
19/01/23 20:46:45.36 1mXqtKjN0.net
どうせ天候が悪いときは飛べないんだろ。

100:名無しさん＠１周年
19/01/23 20:48:03.48 d4Cud5BE0.net
ヘリウムで上がればいいじゃん
燃やさなくても

101:名無しさん＠１周年
19/01/23 20:48:44.28 F+jmU3cs0.net
バスも飛び越えられるかも

102:名無しさん＠１周年
19/01/23 20:48:53.64 8FHo6sD10.net
ロリは駄目

103:名無しさん＠１周年
19/01/23 20:50:03.94 1mXqtKjN0.net
プロペラの１機が破損すると墜落するんだろ

104:名無しさん＠１周年
19/01/23 20:52:01.75 SUyrZ2WS0.net
藤原紀香がUPしたもよう

105:名無しさん＠１周年
19/01/23 20:52:49.45 CL6aQhVg0.net
最悪の発電効率だろな

106:名無しさん＠１周年
19/01/23 20:58:48.21 TBtxjIEY0.net
夢を壊すようで悪いけど少しでも不調になったら即墜落死だよ。
飛行機はその辺うんと考えられてる。

107:名無しさん＠１周年
19/01/23 21:01:34.16 0SVhI/Hn0.net
熱損失が大き過ぎて
 >>105
でしょうね

108:名無しさん＠１周年
19/01/23 21:04:59.12 QMeWQGt6O.net
とっとと造ってテロに遭えばいい。

109:名無しさん＠１周年
19/01/23 21:05:53.49 iUejtPhh0.net
水害で橋が破壊されて渡れないとかで使えるか

110:名無しさん＠１周年
19/01/23 21:08:22.98 wJPaC2/H0.net
エンジンはマツダから買うのかな？

111:名無しさん＠１周年
19/01/23 21:12:16.09 tYCgLAAv0.net
>>110
大阪の町工場がロータリーエンジンを
作ってた記憶がそれを使うから大阪で
作るのではないかな

112:名無しさん＠１周年
19/01/23 21:14:37.15 Gvm3JAkP0.net
>>1
コレジャナイ感

113:名無しさん＠１周年
19/01/23 21:16:09.96 UuASjDnK0.net
水素を燃料に、、、
そのまま水素を詰めて空を飛んだ方がなんぼも良い。
問題は安全性だが、、、

114:名無しさん＠１周年
19/01/23 21:19:48.95 4EQ79N0z0.net
発電機で発電しながら飛ぶのか？
ロータリーだろうが何だろうが、エンジンで直接プロペラ回せばいいのに
制御が難しいのかねえ
しかし、バッテリー積むよりも長持ちするのかも知れんが、発電機積んで飛んだら
重量重くなって大変だと思うけどね。どのみち、５年後に飛ぶわけ無いわなｗ

115:名無しさん＠１周年
19/01/23 21:20:13.26 RrsV6QH40.net
とりあえず、実用的な試作機が一つでも完成すれば
それをベースにいろいろな技術革新がされるだろう
徹底的に効率をよくするように改良する

116:名無しさん＠１周年
19/01/23 21:21:22.13 LtAM1Lk90.net
>>81
ガソリンエンジンで発生する水蒸気は主に三元触媒で作られてるのだがな

117:名無しさん＠１周年
19/01/23 21:24:04.01 jOT4iCRp0.net
下町の技術を結集してみたいな「下町ボブスレー」の二の舞になりそうな悪寒

118:名無しさん＠１周年
19/01/23 21:36:06.36 DUpUjULG0.net
ロリータエンジン　理香

119:名無しさん＠１周年
19/01/23 21:44:13.05 wJPaC2/H0.net
>>111
そうなんだね
調べたら出てきたわ、マツダも知ってるんだね

120:名無しさん＠１周年
19/01/23 22:00:10.27 aKxIPNWM0.net
ロリータエンジン

121:名無しさん＠１周年
19/01/23 22:01:15.51 6MGSMTHo0.net
>>92
勝つつもりでやるだろ普通
これが勝てる未来が想像できん

122:夏厨
19/01/23 22:04:40.24 GnaFh9lO0.net
>>116
確かに三元触媒での発生する分の方が多いらしいけど、燃焼によっても発生するのは間違いないよね。ちなみに、ウォーターインジェクションとか知ってるかな？

123:名無しさん＠１周年
19/01/23 22:05:04.07 wq54T36S0.net
空飛ぶクルマって言い方止めろよ。
完全にヘリコプターだろ。
タイヤが無いし。
ファンが小型化して多くなっただけ。

124:名無しさん＠１周年
19/01/23 22:07:40.73 ZE4qRnL50.net
>>88
採用

125:名無しさん＠１周年
19/01/23 22:08:11.78 wq54T36S0.net
こんなもん実用化しても観光ヘリになるだけ。
車だったら故障して止まっても問題ないが、
ヘリだったら死ぬだろ。
危険リスクを犯してまで空を飛ぶメリットが無い。

126:名無しさん＠１周年
19/01/23 22:24:06.71 btRmiG6Z0.net
>>75
燃焼温度の関係でロータリーと水素燃料は相性がいいんだよ
逆にレシプロは冷却系が厳しい

127:名無しさん＠１周年
19/01/23 22:25:39.14 btRmiG6Z0.net
>>75
あと、航空機用エンジンはその「小型化できる」ってのが非常に重要
動弁機構がないのもメリット

128:名無しさん＠１周年
19/01/23 22:26:58.25 2OeUnOah0.net
まあ潤滑が上手くいかなくて終わりなんだけどね

129:名無しさん＠１周年
19/01/23 22:27:25.48 byeBTnwB0.net
タイヤが付いて無いのにクルマかよ。
何も考えてないと直ぐに分かるな。ｗｗ

130:名無しさん＠１周年
19/01/23 22:32:20.21 SeY9TAzw0.net
>>15
馬鹿だよねお前

131:名無しさん＠１周年
19/01/23 22:33:17.76 1nskk59q0.net
もうそういう胡散臭い下町モノは要らんよ

132:名無しさん＠１周年
19/01/23 22:34:52.15 ilHuwfDE0.net
ただのデカイドローン

133:名無しさん＠１周年
19/01/23 22:40:37.97 p7g1lRNu0.net
“空飛ぶクルマ”の実用化　5年後の2023年を目指す(18/12/21)
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
想像図
URLﾘﾝｸ(youtu.be)

134:名無しさん＠１周年
19/01/23 22:41:28.65 VsEkUVjO0.net
>>37
電気式でなく、ダクテッドファンのナセルにロータリーエンジンを組み込み、動力利用した方がいい。

135:名無しさん＠１周年
19/01/23 22:48:07.51 z7C8nLzP0.net
走る時には飛ぶための機能がデッドウェイト＆障害物扱いで邪魔になり
飛ぶ時には走るための機能がデッドウェイトになる
速く走る鳥は殆ど飛べず
早く飛ぶ鳥は人が歩く程度の速度で走る事すら困難

136:夏厨
19/01/23 22:51:31.02 GnaFh9lO0.net
>>134
エンジンを動力とするとマルチコプター化は難しいしシングル・ツインローターならヘリコプターと変わらないしだよね。あとダクデットファンはダクト部分がかなりの重量増になるのでどうだろ。。

137:名無しさん＠１周年
19/01/23 22:57:08.15 IiRBUWPR0.net
ロータリー係数かけるから、排気量がクソデカくなって税金高そう

138:名無しさん＠１周年
19/01/23 22:57:30.41 9+6m4xqn0.net
ドローン・ジョさま！

139:名無しさん＠１周年
19/01/23 22:57:40.06 UMnITq3t0.net
「一家に1台たこ焼き機」他、東京発メディアの勝手なイメージ操作に大阪府民反発
ｽﾚﾘﾝｸ(mass板:210番)
（支持の多い意見）
・ケンミンショーは東京以外の文化を小馬鹿にする番組だからね。
・ケンミンショーは東京人が標準レベルみたいな感じかな？渋谷の暴動見てたらそうは思わないけど
・ケンミンショーは東京以外の道府県が変人の集まりに見える番組だから
・ケンミンショーは面白おかしくを越えて、東京以外の地方をバカにしてると思う。
・ケンミンショーは、地方下げと対照的に東京はほとんど取り上げない、もしくは悪く描かない。
・まあ、ケンミンショーは創価の久本雅美が仕切ってるから、仕方がない
・創価と吉本芸人らガラの悪い芸人を並ばせて大阪の顔みたいなことをさせないでほしい。
・広島県民だけどよく大阪のお好み焼きと勝手に競われてるのはどうにかしてほしい。
・大阪府内のたった一部の人間（吉本芸人）を、さも大阪全体であるかのように誇張するケンミンショーは不愉快
・ひとくくりにして「大阪人」または「関西人」と考えるのは違和感がありますね。
・吉本や久本のような下衆な人達を大阪の代表何て言われたら迷惑です。
・ケンミンショーは誇張、ヤラセがひどすぎる。
・ケンミンショーが関西人を面白おかしく取り上げてる気がする
・ケンミンショーは大阪を馬鹿にしてると思う
・実際虎柄は大阪ではなくて、埼玉が多かったという事実もある。
・スーパー玉出も西成に偏っていて、大阪人でも日常的に利用してる人は殆どいない。
・ヒョウ柄とお笑いは東京のメディアによって勝手についてしまったイメージだと思う。
・大阪のイメージを定着させたのも東京のテレビが原因だと思う。
・『大阪のオバちゃん』もおかしい。完全なテレビ語。
・大阪のイメージは吉本芸人や東京メディアが定着させた。
・東京のTVやメディアでは大阪人を誇張している
・東京マスコミと吉本には関西人のことだけは悪く言っていいみたいな風潮ある
・ほんと人種差別や性差別には世論は煩いくせに、大阪差別は容認する東京メディア　　

140:名無しさん＠１周年
19/01/23 22:59:37.43 Q4uZRSiZ0.net
水素でやる必要があるのか

141:名無しさん＠１周年
19/01/23 22:59:57.61 8xUD0UaL0.net
みもふたもないけどロータリーエンジン使うなら
ケロシンとか石油系の燃料のが動力として効率がよくね？

142:名無しさん＠１周年
19/01/23 23:04:51.46 UdudxUfN0.net
研究だけならトヨタだってロータリーの研究自体はやってる

143:名無しさん＠１周年
19/01/23 23:11:36.06 oXln/FRG0.net
水素REの公害リスク
上空から水が落ちてくる→自然降雨と等価

144:名無しさん＠１周年
19/01/23 23:13:15.03 G1dgofxV0.net
見果てぬ夢はもう卒業したらどうかな。
こんな研究は本当にただの無駄遣い。
昔見た夢の21世紀なんて来るわけありませんから。
空飛ぶ車なんざありえない。チューブで動くやつとかもね。SFは所詮SF。子供の時に卒業してないといけない。
いい大人がいまだにこんなことを言ってるようでは日本の未来も暗い。

145:名無しさん＠１周年
19/01/23 23:16:31.79 2Wrr/Ld50.net
こんなものしか思いつかない時点で日本の製造業は暗いな
発想が貧困だ

146:名無しさん＠１周年
19/01/23 23:20:00.87 pGUOlNLp0.net
これカッコイイな。
水素タンクの下に下向きにタービン付けて、水素の浮力とタービンガスの浮力も使って上昇出来るんじゃね。
URLﾘﾝｸ(o.8ch.net)

147:名無しさん＠１周年
19/01/23 23:21:23.28 c/821lkP0.net
これ、正直バカなことをとしか・・・
これが現時点でdjiのドローン程度のものを生産販売してればまだ納得できるんだがねえ

148:名無しさん＠１周年
19/01/23 23:23:33.67 v+DiXIDK0.net
飛ばなくてもいいだろ？
タイヤで走れよw

149:名無しさん＠１周年
19/01/23 23:42:19.80 zQEn7KKK0.net
バイクのトライアル車両を装備換装できるようにしてライダー育てたほうが実用的な気がするのですが

150:名無しさん＠１周年
19/01/24 00:01:46.29 KQzqRA1p0.net
で、ラジコン機用のロータリーエンジンはこの世に存在するのかね？　あるなら車も飛ぶだろう

151:名無しさん＠１周年
19/01/24 01:09:22.94 vtC36KYc0.net
西は太陽光の電力が余るから
その電力で水素作るんだよ
今は九電だけで、まだまだだから
原発で電力補う必要がありそうだね

152:名無しさん＠１周年
19/01/24 01:10:07.78 FknP2uxx0.net
水素貯蔵ボンベは重いので、失敗するあじゃないのか？

153:名無しさん＠１周年
19/01/24 01:10:09.28 zKlOtgOc0.net
>>150
ドローンバイクはドバイで導入済み
拡大予定だよ

154:名無しさん＠１周年
19/01/24 01:11:32.23 I86gsMNN0.net
車輪がなくてもクルマなんだね

155:名無しさん＠１周年
19/01/24 01:12:40.51 zKlOtgOc0.net
>>150
ドバイ警察の「空飛ぶバイク」、訓練の様子を動画で公開
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
初期段階でこれだけ飛べれば
凄い事になりそう

156:名無しさん＠１周年
19/01/24 01:22:29.38 bnjujiO5O.net
>>154
2019デトロイトNAIAS北米国際自動車！ショー！デビュー
タココプター(オクトコプター)8ロータだから
URLﾘﾝｸ(www.thedetroitbureau.com)
URLﾘﾝｸ(www.thedetroitbureau.com)
2020年お値段2000万円～

157:名無しさん＠１周年
19/01/24 01:29:54.88 G/zSOqlG0.net
電通トヨタと組めば、こんな記事も書いて貰えるんだな

158:名無しさん＠１周年
19/01/24 02:03:27.59 zHlH/cuF0.net
技術云々以前に、それを運用するための変えなきゃいけない社会構造が多すぎる
正直こんなもん1000年経ってもムリ

159:名無しさん＠１周年
19/01/24 02:45:40.82 zHlH/cuF0.net
そういえば水素ステーションとか充電ステーションとか今息してるの？ｗ

160:名無しさん＠１周年
19/01/24 03:00:28.15 CEj2bA5P0.net
下町プロジェクトw

161:名無しさん＠１周年
19/01/24 03:04:13.02 RPuScvRr0.net
日本のメーカーも出資しろよ

162:名無しさん＠１周年
19/01/24 03:09:42.34 QnJ0BmXP0.net
おにぎり　サイコー

163:名無しさん＠１周年
19/01/24 03:29:00.65 muu9qSwI0.net
つかヘリでよくね？
で、終わる話なんだよなあ
普通に作ったらヘリより高価でヘリより危険性が高い乗り物なんて誰が乗るんだよ

164:名無しさん＠１周年
19/01/24 03:30:33.34 N9+3Ltpk0.net
ロータリーエンジン関連の特許を全回避して新開発したの？？？？

165:名無しさん＠１周年
19/01/24 03:32:51.06 rsyuLS2Z0.net
こうじゃなきゃヤダヤダ
URLﾘﾝｸ(www.jmca.jp)

166:名無しさん＠１周年
19/01/24 03:33:50.09 rsyuLS2Z0.net
>>160
また失格で誰も乗らないガラクタ詐欺かよ

167:名無しさん＠１周年
19/01/24 03:37:23.19 mV6Ed3Hm0.net
安全性と空中権の問題で
離着陸場所とか飛んで良い範囲とか滅茶滅茶制限受けそうだ
とてもじゃないが便利とは呼べない

168:名無しさん＠１周年
19/01/24 07:17:15.33 oDMHK6Mc0.net
ドローン厨は夢見たまま寿命迎えるよ

169:名無しさん＠１周年
19/01/24 07:31:20.48 BHezgYmQ0.net
空飛ぶ車よりも、ヘリコプターの進化形と考えた方が良さそう

170:名無しさん＠１周年
19/01/24 09:27:15.06 VMaKiG+x0.net
>>95
酸素と水素ならそうだが
空気燃やしてる時点で窒素酸化物がでる

171:代行経由
19/01/24 10:40:50.79 PrZQKNs30.net
>>46
小さなドローンならその通りだが、
>>1のサイズなら可変ピッチプロペラでピッチを制御すれば、
プロペラの回転数を個別に制御しなくてもイケる。
可変ピッチプロペラなんて枯れた技術だ。
小さいプロペラに可変ピッチを組み込むのはサイズ的に困難だから、
個別に回転数を制御するってだけだよ。

172:名無しさん＠１周年
19/01/24 13:00:17.12 jv1FxbAf0.net
>>171
可変ピッチペラにすんのは良いけどマルチコプターで動力そんまま使うならシャフトとか余計な機構組み込む羽目になって重くて部品点数増えて高くなるんじゃねえの？
だったらそれヘリで良くない？ってなっちまうぞ
モーターとインバータで制御した方が遥かに重量減らせるしコストも安くつく

173:代行経由
19/01/24 14:12:13.39 gTgISAB10.net
>>172
シャフトや補器等は必要だが、プロペラ駆動用のモーターは無くせるし、
発電機とバッテリを小さく軽く出来るだろ？
どっちが軽く・安くなるかは断言できんと思うが。

174:名無しさん＠１周年
19/01/24 17:30:50.68 2el+VEOW0.net
>>38
俺の腕時計は何時も満充電やで！