【未来志向】韓国「１９６５年の韓日請求権協定は不完全だった。慰安婦問題など個別に補完できる懸案を協議しよう」逆提案を検討★9

【未来志向】韓国「１ ..

10:名無しさん＠１周年
19/01/14 15:25:43.75 2e01QIc00.net
少なくとも当時の日本は真剣に徴用工らに個別補償しようとしてたのは交渉経過から明らか
なのに当時の韓国政府は、お金欲しさに、韓国政府が個人に補償して完全解決するからまとめて金よこせって無理やり持っていったくせに
どの口で言ってるんだか

> > ▽1961年4月28日　第5次日韓会談一般請求権小委員会12次会議
> >
> > 日本：被徴用者の補償金とはどのようなものか？
> > 韓国：生存者、怪我人、死亡者を含んで被徴用者に対する補償、すなわち精神的苦痛に対する補償だ
> > 日本：このような請求は国交が正常化できなかったために解決出来なかった。今後国交が回復して正常化すれば日本の一般法律により個別的に解決する方法もある
> > 韓国：解決方法としては色々あり得るが、私たちは国が代わって解決しようと思う
> >
> > ▽1961年5月10日　第5次日韓会談一般請求権小委員会13次会議
> >
> >
> > 韓国：他国民を強制的に動員することによる被徴用者の精神的、肉体的苦痛に対する補償を要求する
> > 日本：徴用された時には日本人として徴用されたのであるから、日本人に支給したものと同じ援護を要求するということなのか？
> > 韓国：当時日本人として徴用されたというけれど、そのように考えない。私たちは強制的に動員された。考え方を直すことを望む。
> > 日本：被害者個人に対し補償してほしいということか？
> > 韓国：私たちは国として請求する。個人に対しては国内で措置する。
> > 日本：韓国人被害者に対しでもできるだけ措置しようと思う。
> > 韓国：補償は私たちの国内で措置する性質のことだと考える。
> >
> > 日本：韓国が新しい基礎（※他国民として強制動員されたとの立場）で考えることは理解できるが、個人ベースではないということは理解することはできない。
> > 韓国：補償金においては日本人死亡者・けが人に対しても相当な補償をしているが、他国民を強制的に徴用して精神的・肉体的苦痛を与えたのに対して相当な補償をしなければならないのではないか。
> > 日本：日本の援護法を援用して個人ベースで支払えば確実だと考える。日本側としては責任を感じていて、被害を受けた人に対し措置も出来ずに申し訳ないと考えている。
> > 韓国：私たちは国内措置として私たちの手で支給する。日本側で支給する必要はないのではないか。
> > URLﾘﾝｸ(sp.fnn.jp)

次ページ

続きを表示

1を表示