【みなさまのJASRAC】「自分の曲の使用許諾を拒まれた」…ミュージシャンらがＪＡＳＲＡＣを提訴★２

【みなさまのJASRAC】「自分の曲の使用許諾を拒まれた」…ミュージシャンらがＪＡＳＲＡＣを提訴★２ at NEWSPLUS

[1からを表示]
50:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:45:37.94 8+nSlpej0.net
ファンキー末吉の私怨じゃんｗｗｗｗ

51:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:45:42.30 rtWoZ+1b0.net
あやしいなぁ
この手の訴えで、本当にJASRACが問題だったこと無いもの
またファンキーなんたらみたいに裏がありそう
それがこのミュージシャンがネットなどの悪質な噂に踊らされてるだけか

52:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:45:43.78 Nzdms8aE0.net
>>2
一つ覚えのジャップやめなよ。
君たちの言葉があるでしょ。
チョッパリだっけ？
返してあげるよ　半丁　ペクチョンだっけ？

53:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:46:19.90 otA0YAaO0.net
>>36
と言い続けて何十年？ｗ
たぶん余命も少ないんだろｗ
ヘイターは早く死ぬのが世のためだよ

54:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:46:26.79 8+nSlpej0.net
>>51
ライブハウスがファンキー末吉のライブハウス

55:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:46:59.05 Qn+7VYIv0.net
>>40
許諾しても回収がめんどくさかったら、本人でもだめじゃないのか。

56:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:47:00.51 oYqldJPy0.net
使用するライヴハウスが著作権料未払いで係争中だったんだって
法律的に店舗側が負担、包括請求されるものとされているので、未払いは差し止め
ということで法律が大雑把過ぎるんだと思う
本人の曲なんだから歌ってもええやろ
普通に考えてｗ

57:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:47:02.09 8+nSlpej0.net
>>36
なんでチョンと分かるの？

58:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:47:02.23 gUpg6h/t0.net
利権絡みは強い

59:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:47:11.84 rtWoZ+1b0.net
>>54
あっ（察し

60:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:47:13.78 DcqZ9njD0.net
ライブハウス側の仕掛けの匂いもするけれど、さすがJASRAC、横暴である

61:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:48:35.99 irPVsKP40.net
真実は知らんが「権力者」は負けない

62:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:48:59.34 m2dK7WZG0.net
Amazonで売ればいいじゃん

63:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:50:27.90 t46Pk9bi0.net
契約しなきゃええやん

64:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:51:12.47 3Nk+47c30.net
>>63
その楽曲、著作フリーになっちゃうじゃんｗ

65:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:51:30.32 k3ruQBcY0.net
本人の曲って言っても他にも権利者いるんだよ

66:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:52:12.27 8GiwfkPu0.net
大槻ケンヂのは都市伝説じゃなかったのか…

67:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:52:26.07 k3ruQBcY0.net
>>64
ならんよｗ

68:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:52:45.20 kKWtsHyP0.net
>>55
本人が好きに歌うのを止める権利はJASRACには無いぞ。
あくまでも音楽使用権は他人が著作権を侵害しない為の制度。

69:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:52:47.64 oYqldJPy0.net
>>64
まぁフリーに近い扱いを受ける可能性があるけど
法律的にはフリーではないよ

70:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:52:49.74 r231WuqL0.net
>>2
死ねチョンコロ

71:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:53:12.17 3Nk+47c30.net
>>67
まあ集金に自分で行けばいいか

72:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:53:12.42 nVtavBgV0.net
天下り団体と裁判所とかグルなんだから、裁判なんかしても
意味ないんじゃないか？

73:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:53:48.04 k3ruQBcY0.net
>>71
許可出さなかったらいいだろ

74:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:54:09.11 72b6qpcU0.net
カスラックは何をやってるの……

75:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:54:29.70 3Nk+47c30.net
>>73
職業音楽家に成れないな

76:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:54:55.03 k3ruQBcY0.net
>>75
ライブしてCD売ればいいけど

77:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:55:41.57 hl+Tod+z0.net
>>47
何言ってんだ？
ジャスラックはあくまで管理してるだけだぞ

78:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:55:47.69 8+nSlpej0.net
>>72
グルというか
JASRACと裁判所は法律に詳しい
アーチストは法律に詳しくないというのはあると思う

79:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:55:56.35 3Nk+47c30.net
>>76
素人漫画家が同人誌手売りするのと同レベルになっちゃうね

80:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:56:36.62 jcC1Eekz0.net
>>1
賠償なんて吹っ掛けるのはいくらでも出来るんだから1兆円くらい吹っ掛ければよかったのに。

81:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:56:53.03 k3ruQBcY0.net
>>79
どういう意味かわからんな
販売は委託できるし

82:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:57:01.65 ZZNp2URY0.net
nhk と　ジャスラック　と　奨学金育英会　は　三悪取立て屋団体

83:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:57:21.54 3Nk+47c30.net
>>80
その額で弁護士の費用や印紙代が変動するんだぜ

84:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:57:25.29 LOuDzI1C0.net
ここが詳しい。
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
所定の料金を払っても演奏を許諾しないJASRACについて
ひとまず、
1、JASRACと揉めて差し止め命令の出ているファンキーさんの店。
2、演奏の主体はライブハウスとなる。
3、個別に差し止め命令が出ているので許諾を出せない。（しかし、争う余地はある）
ということらしい。
>>1

85:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:57:39.43 Lq0bohj10.net
>>56
もう卸しに出したも同然だから
卸にだした商品に手をつけたらだめ
素直に自分でも買ってあがりを待てばいい
自分で勝手に歌いたいならJASRACに登録しないで歌えば良い

86:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:58:27.45 8+nSlpej0.net
>>84
>>1よりはるかに分かりやすい

87:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:58:51.90 oqqNvVtc0.net
>>32
ならカスラックが悪いな
著作権保護のためにも早くカスラックは潰れるべき

88:名無しさん＠１周年
19/01/12 18:59:40.20 UremHrju0.net
末吉さんによると、「ライブハウス」は管理楽曲ごとではなく、月額が決まった「包括使用料」として
著作権料をJASRACに支払っている。その際、JASRACは実際に演奏された曲を把握することなく、
一部の「モニター店」での演奏実績を基にしたサンプリング調査によって作曲家などへの分配を決めているため、
実際に演奏された曲を作った作詞・作曲者には「正しく分配されていない」と訴えた。
実際、自身も爆風スランプと別のバンドで2000年からの10年間に全国のライブハウスで計204回のライブを開き、
自ら作曲した曲を演奏したものの、それに対する分配が「1円も入っていなかった」と強調。
「じゃあ、（分配する金額を算出するための）サンプリング店はどこにあるのかと（JASRACに）聞いたら、それは言えないと」
と話し、全国で名だたるライブハウスの何百本かのライブを集計したが、その中にモニター店は一つもなかったと説明した。
さらに、ライブハウスでJASRACの管理楽曲を使ったライブを開く場合、曲の許諾申請は店の経営者ができても演奏者はできず、
それらの実態が「著作権管理事業法」に違反していると訴えた。

89:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:00:05.51 Lq0bohj10.net
>>68
本人たって共作者がいたり権利を共有してる組織があったり
なのに一部の人間が勝手に自分のものとして使用したりすると揉めるからな
全部調整するためにこういう複雑な機構になってる

90:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:00:58.20 i2W2uywP0.net
どいうこと？そんな法外なお金請求されんの？

91:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:01:31.00 LOuDzI1C0.net
>>84
3を修正。
3、差止命令が出ているので個別に許諾は出せない。

92:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:01:34.25 zYJeesSM0.net
本人の曲なら許可支払い云々なしで自由に歌わせてやれよって話

93:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:03:15.76 O1RiQUYn0.net
>>13
作者不明の応援歌でカネ取ってる

94:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:03:16.00 hyYMnTZK0.net
>>79
ネットでデジタルで何十万人にでももとでなしで売れますが

95:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:03:40.20 8+nSlpej0.net
>>92
そういう契約にすればいいだけ

96:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:03:42.75 pZJSj6Xd0.net
ジャスラックの存在意義ってのは著作権者に代わって著作権を守ることにある。
著作権者本人が演奏する場合は著作権侵害は発生しないのだから、ジャスラックが
演奏を拒否する合理的理由がない。これが常識的な解釈だろう。
ただ、個別の契約があるはずので、その影響をどこまで受けるかは分からん。

97:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:03:49.73 9fwZlSP+0.net
自分で曲を作って自分でその曲を歌うのに、他人にお金払うのかぁー
変なの。
JASRACと契約するより、
自分の曲を色んな人に歌ってもらった方がいいと思う。
著作権者としてだけデータベースに登録したらいいんじゃないかなぁ。

98:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:04:23.48 Yz61qXn10.net
ＪＡＳＲＡＣしね

99:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:05:01.76 RgvDUVbl0.net
>>64
逆だよ。著作権が有効であるがゆえに、
使う側からしたら、著作者の許諾を得るのが面倒でややこしくなるから、使われなくなる。
テレビやラジオはジャスラックと包括契約してるから登録曲は放送番組内なら自由に使える
未登録だといちいち権利関係調べて交渉して契約書交わさないといけないから、面倒すぎる。
放送以外でも音楽を多く使う側としては、まとめて交渉できないから、超特別に面倒な曲になる

100:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:06:17.51 bcb99n3l0.net
これあれじゃないの？
「自分の曲だからタダで演奏させろ」って言ったんじゃないの？
もともとそういう契約になってないんじゃないかと思うんだけど

101:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:06:22.85 9fwZlSP+0.net
もしも、自分が作った曲を誰かが歌ってヒットしたとして、
それはそれで作詞作曲者として宣伝してもらった事になると思う。
その曲を作った証拠だけ残ればいい。

102:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:06:43.29 pZJSj6Xd0.net
それと、何ら創造的活動をやらない事務屋が芸術家を鵜飼の鵜のように扱うのは容認できない。
芸術家があってのジャスラックだぞ。そこを勘違いするな。

103:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:07:29.12 ClxAdTIp0.net
>>5
大槻ケンヂが自分の曲流したら請求着たって笑ってたぞ。

104:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:07:58.94 E1hZ4SzI0.net
根拠を精査した上での行動なら分かるが面倒だから駄目ってのなら権利侵害でしかないよなぁ

105:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:08:19.84 YEwuPRJQ0.net
>>32
これは酷いな

106:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:08:28.07 UremHrju0.net
このサンプリング調査というのが曲者で、以前は包括で徴収した巨額の使用料を
JASRACと親しい演歌の先生たちが山分けしてたことが明るみになったことがあったろ

107:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:09:08.20 8+nSlpej0.net
>>102
JASRACが金を稼いでくれるから
芸術家は芸術に専念できるんだぞ

108:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:09:12.79 vS23Hco80.net
>>53
＞早く死ぬのが世のためだよ
超特大ブーメラン
基地外朝鮮人
 >>57
お前らの額に基地外朝鮮人て書いてあるから

109:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:09:56.64 8+nSlpej0.net
>>106
>JASRACと親しい演歌の先生たちが山分けしてたことが明るみになったことがあったろ
ない

110:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:10:09.64 j4Wi9FFo0.net
>>32
なんでJASRACに委託したの？？
管理を弱小に変えるのもアリなんじゃないの？

111:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:10:18.58 fo5Pqagp0.net
JASRACとNHKの金に対する執着は狂気すら感じさせる

112:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:10:59.11 8QPkSYf/0.net
>>32
裁判中だから拒否ってカスラック強気だな
負けたらこっちも請求されるのに
まぁ他人の金だから痛くも痒くもないのか

113:!omikuji !dama
19/01/12 19:11:22.26 /s9qYHB+0.net
>>107
パッパラー河合はライブで自分の楽曲使用して、金取られたけど、一切戻ってこなかったって言ってたぞ。

114:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:11:26.28 E1hZ4SzI0.net
どんぶり勘定して芸能事務所に変換という糞システムだから様々な弊害が出る
著作者を守る為の著作権が搾取の道具になってるのは如何なものか

115:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:11:26.81 8+nSlpej0.net
>>108
>額に基地外朝鮮人て書いてある
まず書いてないし
仮に書いててもネットでは見えないじゃん
息をするように嘘をつくはやめた方がいいと思うぞ

116:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:11:30.98 pe1pY7ac0.net
作者の権利を守るという目的から生まれたはずなのに
いつの間にか作者の権利を奪う金の亡者になっていしまった
もう存在価値はないんじゃない？

117:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:11:34.54 pZJSj6Xd0.net
>>107
当然、そういう互恵関係にあるのは承知だ。
しかし主従関係は間違えるな、という主張。
モーツアルトの曲はジャスラックなしでも存在しえるわけで。

118:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:12:26.35 VtVk1Esj0.net
売名

119:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:12:28.28 Ghj8Na/V0.net
なんの役にも立たん記事
経緯を書けや

120:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:12:51.58 RgvDUVbl0.net
著作権には、財産権と人格権があり、財産権は独占契約で他者に譲渡や管理委託ができる
人格権は人権と不可分
財産権契約を理由に、自分の歌を歌うことを禁じられるというのは、人格権の侵害になるかもしれない、
という、問題ある協会による境界の問題の事案

121:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:12:57.06 8+nSlpej0.net
>>113
本当にそうなら
音楽出版社に言えばいい
パッパラーさんならアミューズがメインかな？
アミューズの出版には優秀なスタッフがいっぱいいる

122:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:15:20.80 IAEdv+rPe
韓国で日本の海賊版あふれ返っても知らんぷりのＫＡＳＲＡＣ。
韓国にボラれても平気なＫＡＳＲＡＣ。
貿易赤字の元凶ＫＡＳＲＡＣ。
実は著作権法を最も損ねているのがＫＡＳＲＡＣ。
国益を最も損ねているＫＡＳＲＡＣ。
「それ、違法です！」実はＫＡＳＲＡＣ。

123:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:14:10.06 8+nSlpej0.net
音楽教室の裁判は進展してるのかな？

124:!omikuji !dama
19/01/12 19:14:37.74 /s9qYHB+0.net
>>120
人格権は改変の権利だから使用権とは関係ない。

125:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:14:53.35 pe1pY7ac0.net
>>107
だが自分が作った曲でコンサートも開けないんだぞ
自分の作った作品で金を稼ぐことも禁じられたら本末転倒だろう

126:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:15:27.38 poB7ztor0.net
>>103
そりゃくるだろ

127:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:16:15.56 Pkov2tJb0.net
>>126
その年の配分は来なかったってさ
つまり払ったけどもらえなかったって

128:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:16:18.27 4CXrT+K10.net
権利委託をしないむｒねを音楽出版社に要請すればいいじゃん
今はジャスラックだけじゃないし

129:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:17:26.97 rkUyfVce0.net
サンプリングの場所は予想がつくな
TVラジオとカラオケだろう
それ以外で演奏しても収入はないだろうな

130:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:17:48.89 GRTr9sFT0.net
>>13
こんな事もあったな
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)

131:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:18:05.65 4CXrT+K10.net
>>127
それ大槻ケンヂ自身が都市伝説、ネットのデマって否定してなかったけ？

132:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:19:01.79 laAths1W0.net
>>120
結局、他のライブハウスでは演奏できてるから、表現できないってのは認められないと思う

133:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:20:25.58 laAths1W0.net
>>129
テレビ・ラジオ・カラオケはもうサンプリングじゃないよ
技術的に可能になったので全曲申告に移行してる

134:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:21:46.71 aTbepRmL0.net
>>132
そう？なんで場所によって演奏の自由を奪われないといけないの？会場が不可なら分かるけど
そんな権利はないだろ

135:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:22:31.70 RgvDUVbl0.net
>>124
その解釈は違う。
著作者が金貰うかわりに許諾した改変なら、財産権の商売であり何の問題も無い。
改変も使用の一形態であり、当然、財産権として譲渡もできる。
改変であれ使用であれ演奏であれ、財産権として契約の対象となるのは、著作権者の人権に抵触しない範囲に限られる、ということ

136:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:22:50.33 bC4TvG/V0.net
カスラックの歴代理事長の大半が日本会議なので
どれだけ批判されても気にもしてないだろ
国家権力と一体化して怖いもの無し

137:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:24:24.58 lGmjACzq0.net
パクって開き直る奴はチョンと同じ

138:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:24:44.89 0KXtdJev0.net
キチガイ団体だなJASRACは

139:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:25:58.35 ZGLVF0ob0.net
管理契約してるんだからその契約内容を遵守するのが双方の義務だろ
なんで契約を無視して私情だけで提訴とかしてるのか意味がわからん
家電メーカとかも代理店契約とか結んでたら勝手に直販とかできない
家電メーカの社長がヤマダ電機で「これうちの商品だから」と勝手に持ち帰ったりも当然できない

140:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:26:27.06 RgvDUVbl0.net
>>133
技術的に可能というなら、
ライブハウスでも音楽教室でも技術的に可能だろうに
スマホ決済とかで

141:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:26:51.45 I+NDL9pL0.net
>>125
それはJASRACに使用料をはらってないライブハウスだからだ
他のライブハウスでは自由に演奏出来るよ

142:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:27:56.67 8+nSlpej0.net
>>135
人格権とは
1.公表権
2.氏名表示権
3.同一性保持権
の三つの権利のこと

143:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:28:29.41 laAths1W0.net
>>134
著作権管理事業者は正当な理由があれば、許諾を拒むことができる
そして、著作権１１２条により著作権侵害が行われてる場合には
その著作権侵害の停止を請求することができる
したがって、そのライブハウスでの演奏の許諾を拒むことが可能

144:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:28:39.31 Xi7GqjAK0.net
「管理委任」されてるだけなのに
こうやってJASRACが製作者、権利保持者みたいな振る舞いするから
必要以上に嫌われるんだよ
しかしどんな理由で使用拒否したんだろうか

145:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:28:47.78 RgvDUVbl0.net
>>133
それは、いつから実施されたの？
技術的にはかなり前から可能だったけど、ずっともめてて実現しなかったが

146:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:29:20.30 8+nSlpej0.net
>>144
そりゃ「信託」だからなｗｗ

147:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:29:30.27 Av6josiV0.net
カスラックってよくテロの標的にならんな

148:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:29:42.80 HObj5l7B0.net
カスラックｗｗｗｗ

149:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:29:50.96 LHl6/fqQ0.net
NexToneに委託すればいいのに

150:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:30:13.68 a5emuLD00.net
カネ・カネ・カネ・カネ

151:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:30:52.08 HlBSXUBQ0.net
何これ
ちゃんと管理してんのか？

152:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:30:56.90 zI2dyA4G0.net
JASRAC一強も悪い。解体しろ

153:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:30:58.42 vS23Hco80.net
>>115
鏡を見たことがないのか
あぁ、お前ら基地外朝鮮人には見えないからなぁ
試しに誰か日本人の知り合いに聞いてみろ
「ウリの額に何か書いてある」って
と笑いをこらえながら
「な、何も書いてない書いてない」て言うから笑

154:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:31:30.09 8+nSlpej0.net
>>153
息をするように嘘をつく

155:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:31:46.67 laAths1W0.net
>>145
１０年以上前から少しずつ移行してる
ジャスラックのプレリリースを見ると
テレビ局の何％が全曲申告になったかって報告されてる
当時は技術的な問題からできない局もあった

156:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:32:36.85 8+nSlpej0.net
あとテレビ局としたら包括が楽なんだよ
何もしなくていいんだもん

157:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:32:45.69 laAths1W0.net
>>155
訂正　プレスリリース

158:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:35:12.94 nTAc9Ud/0.net
自費出版以外ﾒｼﾞｬｰ・ｲﾝﾃﾞｨｰｽﾞ問わずﾚｰﾍﾞﾙに入ると強制的にJASRACに委託する事になんだろ

159:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:37:03.07 xgxTgUBw0.net
募集工判決やレーダー瀬取りで日韓関係悪化してるから
JASRACもあせってるんだろ

160:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:37:27.17 9rbJtbu60.net
募金団体もだけど、JASRACは集めたお金の何割くらいをロスしてるんだろ。。。

161:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:37:54.56 L1KmDFXa0.net
アー「自分の曲でライブします。」
J「ほな、収益の５％、納めろよ」
アー「は？自分の曲なんだけど？」
J「それがウチの仕事。こっからの収入を著作権者に分配してるんやで。
　あんたが受け取ってる配当には、他の著作権者の収益が含まれている。」
アー「ほなら分配など要らんから、わたしの収益はわたしのものにさせろ。」
J「それは認められない」
アー「訴えてやる！」

162:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:38:20.57 Jy1j2Cq+0.net
ふざけた話だな
死刑にしろよ

163:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:43:41.33 I+NDL9pL0.net
>>160
9割弱は著作権者の元へいく
残りの1割強がJASRACへ

164:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:44:27.02 hIYnJzzm0.net
音楽出版のゴタゴタて60年代のビートルズ頃からあるよな

165:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:44:39.66 HwX8nAZj0.net
カスラックって徴収権だけじゃなくて使用許可まで出せるのかｗ

166:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:47:39.58 kLQg55bP0.net
寄生虫、コバンザメが生意気だな

167:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:52:11.86 RcoLBeyN0.net
>>109
古賀政男記念館事件はあったな

168:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:52:52.31 4CXrT+K10.net
>>160
他の管理団体の中でも一番、管理手数料が低い
守銭奴JASRACだが、預けてる側からすると一番稼いでくるんでどこもJASRACに委託してしまう

169:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:54:20.81 vS23Hco80.net
>>154
だから聞いてみろよ
「ウリの額に基地外朝鮮人って書いてあるニダか?」って

170:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:56:27.75 8+nSlpej0.net
>>167
分配関係ないし

171:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:56:40.92 pZJSj6Xd0.net
>>139
その例えだと代理店から商品がなくなることで経営に多大な悪影響を与えることが懸念されるが、
曲の演奏の場合だとその弊害はないよな。ユーチューブで全世界配信するならまだしも、
ライブハウスで演奏するだけだろ。

172:名無しさん＠１周年
19/01/12 19:57:58.86 N+J61Phb0.net
カスラックは少なくとも事業解体

173:名無しさん＠１周年
19/01/12 20:00:10.49 aBk4e4Y+0.net
>>171
契約違反
引き上げて勝手にやればいい

174:名無しさん＠１周年
19/01/12 20:01:39.15 HAqNY6Id0.net
自分の歌を歌うのにJASRACに手数料払うのおかしくない？

175:名無しさん＠１周年
19/01/12 20:02:46.68 XRWPdEti0.net
利権ヤクザ
最初は著作者のためとかいいつつ著作者の権利踏みにじって金儲け
自分の曲ならどんな場合も著作者の使用許諾は取れてるのに認めないとか本末転倒

176:名無しさん＠１周年
19/01/12 20:04:26.25 aBk4e4Y+0.net
>>174
自分が作ったからって売り場に並んでるのを寄越せとか頭おかしいと思わない？

177:名無しさん＠１周年
19/01/12 20:05:20.91 RcoLBeyN0.net
>>170
公金横領

178:名無しさん＠１周年
19/01/12 20:05:31.82 laAths1W0.net
>>174
音楽出版社と契約してる場合
音楽出版社に著作権の一部または全部を譲渡してることが多い
そのために音楽の権利は作詞作曲家だけものではなくなり
たとえ自身で使う場合でも音楽出版社からも許可をもらう必要が出てくる
印税も音楽出版社と著作者の両方に分配される

179:名無しさん＠１周年
19/01/12 20:06:20.36 8+nSlpej0.net
>>177
警察へ

180:名無しさん＠１周年
19/01/12 20:07:42.95 yaxk99UB0.net
>>2
ようジャップ信者w

181:名無しさん＠１周年
19/01/12 20:08:48.21 HObj5l7B0.net
カスラックの利権集団化が決定的になった。もう解散するしかない。

182:名無しさん＠１周年
19/01/12 20:10:43.49 5GvxbnMS0.net
意味わかんねえ
ＪＡＳＲＡＣと契約してて自分が作った曲を勝手に演奏したら何かされるのか？

183:名無しさん＠１周年
19/01/12 20:13:24.56 laAths1W0.net
>>182
問題はこの店のほう

184:名無しさん＠１周年
19/01/12 20:20:19.13 JuX/SaYo0.net
契約しないと脅迫してくるけどね
契約しないのは自由だよ
ちゃんと事前に警告されるし

185:名無しさん＠１周年
19/01/12 20:20:29.56 pZJSj6Xd0.net
>>178
ま、本人が演奏する場合はこの限りでない、とか特約つけるしかないだろうな。
でも、力関係はジャスラック等の方が上だからそういう特約は撥ねられると。
悲しい話やなぁｗ

186:名無しさん＠１周年
19/01/12 20:20:38.07 WUd9hoDu0.net
はいはい、利権、利権っと　　歯ね

187:名無しさん＠１周年
19/01/12 20:21:33.77 3JakNhHE0.net
カネ

188:名無しさん＠１周年
19/01/12 20:21:53.08 3JakNhHE0.net
金

189:名無しさん＠１周年
19/01/12 20:22:08.86 3JakNhHE0.net
かね

190:名無しさん＠１周年
19/01/12 20:22:48.01 3JakNhHE0.net
かねかねかねかねかね

191:名無しさん＠１周年
19/01/12 20:23:12.83 u7Z7F0Sq0.net
自分の曲をライブで演奏するのにＪＡＳＲＡＣに買え払うんでしょ？

192:名無しさん＠１周年
19/01/12 20:23:59.29 laAths1W0.net
>>185
権利者が約款を改訂すれば良い。約款は権利者（作詞作曲家音楽出版社）からなる委員会があつまって決める
たとえば、一昨年はジャスラックの契約期間を短くして、ネクストーンに移管しやいように改訂された
去年は広告とのタイアップ曲であれば無制限にジャスラックの管理を外せるようになった

193:名無しさん＠１周年
19/01/12 20:26:29.44 pZJSj6Xd0.net
>>192
じりじりと岩盤規制にメス入ってるんだね。
代理店やらＦＣが本店の意向に反し始めたら、本店が直営で
やるしかないわな。頑張ってほしいところ。

194:名無しさん＠１周年
19/01/12 20:26:34.68 iBKEpQOc0.net
完全に無視出来んのか？

195:名無しさん＠１周年
19/01/12 20:27:19.29 n3em0tNs0.net
お前の曲は俺のモノ!俺の曲も俺のモノ!

196:名無しさん＠１周年
19/01/12 20:31:44.05 ZGLVF0ob0.net
実際に著作権を取り仕切ってるのはJASRACじゃなくて音楽出版社とかなんだけどな
そもそもJASRACなんて音楽業界が運営してる社団法人でしかないんだし
怒ってる奴も煽ってる奴も無知なだけというなんとも間抜けな話

197:名無しさん＠１周年
19/01/12 20:32:09.81 p9QRU6wn0.net
頭の中は金ばかりで常識は無くなったんだな酷いな

198:名無しさん＠１周年
19/01/12 20:33:07.56 I+NDL9pL0.net
>>194
JASRACに曲の管理を任せなければ無視出来るよ

199:名無しさん＠１周年
19/01/12 20:37:05.66 a5emuLD00.net
カスラックのスレって火消し必ず来るよね。
業者かな？

200:名無しさん＠１周年
19/01/12 20:39:11.02 kAnzIOLO0.net
>>2
チョーセン、今日も発作のお時間w
それにしてもジャスラックスの鬱陶しさはチョーセン級かも。

201:名無しさん＠１周年
19/01/12 20:43:01.51 brPrxJ2H0.net
トランプさん、RIAA（全米レコード協会）進出のチャンスですよ

202:名無しさん＠１周年
19/01/12 20:46:07.33 iAw1a+x40.net
>>26
本当にあれアホだよなw

203:名無しさん＠１周年
19/01/12 20:48:35.02 iAw1a+x40.net
>>194
委託しなきゃいい

204:名無しさん＠１周年
19/01/12 20:49:28.89 cdH4QFji0.net
>>49
そそ、見せしめってやつな。
日本人が得意な

205:名無しさん＠１周年
19/01/12 20:57:20.74 cdH4QFji0.net
>>141
JASRACと契約しているのは誰？

206:名無しさん＠１周年
19/01/12 20:58:11.14 3zBLdslf0.net
音楽に税金とか規制とかバカすぎる。そんな事やってたら文化が死ぬ。

207:名無しさん＠１周年
19/01/12 20:59:21.31 KJfCK/PZ0.net
もっとやれ
カスラック市ね

208:名無しさん＠１周年
19/01/12 21:04:37.49 casSkjfg0.net
だってJASRACは、日本国内の音は自分達の物だと思ってるから

209:名無しさん＠１周年
19/01/12 21:08:48.43 Aw7QpdQ/0.net
今の時代著作権管理なんか個人でできるだろ。

210:名無しさん＠１周年
19/01/12 21:09:34.55 9/dfhFom0.net
つまり直接やったら俺たちに金が入らないってことか
見か〆じゃんw

211:名無しさん＠１周年
19/01/12 21:10:05.14 UremHrju0.net
たちばな栄養食品vs国税局みたいな戦いだよ

212:名無しさん＠１周年
19/01/12 21:12:23.47 jxEs5Rsd0.net
>>43
ファンシーは草

213:名無しさん＠１周年
19/01/12 21:13:49.63 WZdWb9tc0.net
いや契約をなんやとおもってるのこのミュージシャン
絶対負けるケースやん

214:名無しさん＠１周年
19/01/12 21:16:41.90 jxEs5Rsd0.net
>>47
この人は払おうとしたのに拒否されたんやぞ
｢お前の作った野菜だけど、俺の嫌いな奴と食うならお前には売らん！｣って言ってるようなもん

215:名無しさん＠１周年
19/01/12 21:17:03.48 trll700J0.net
>>2
ようレス乞食

216:名無しさん＠１周年
19/01/12 21:17:15.41 hGkVj7uU0.net
>>178
というか音楽出版社が勝手に登録してボカロのやつで話題にもなってたな
ずぶずぶすぎるんだよ

217:名無しさん＠１周年
19/01/12 21:17:31.53 jxEs5Rsd0.net
>>49
申請出したってことは本人が払おうとしてたんだろ
払わないつもりならそもそも申請しない

218:名無しさん＠１周年
19/01/12 21:17:42.23 IO/DBpgK0.net
>>16
徴収はするけど配分はされないんだよ
1部の大物さんには微々たる感じで配分してるみたいだけど
事務所の小さい人や無名な人は全く配分されないらしい
それでも自分のコンサートでは楽曲徴収はされるって文句言ってた

219:名無しさん＠１周年
19/01/12 21:18:13.27 ZGLVF0ob0.net
>>205
契約してるからこそお互いがその契約を尊重しなきゃいけない
信託契約してる癖に都合のいいときだけ「俺の曲だから俺の自由」と契約無視するのは法治国家では通らない

220:名無しさん＠１周年
19/01/12 21:20:11.15 jxEs5Rsd0.net
>>218
音楽関係の仕事してるけど、演者に話聞くとほんとそんな感じ
カスラック扱いしてるミュージシャン多いよ

221:名無しさん＠１周年
19/01/12 21:20:50.21 ZGLVF0ob0.net
>>216
ズブズブも何もJASRAC自体が音楽出版社あたりの相互扶助会みたいなもの
ただミュージシャンも音楽出版社に仕切られたくないのなら地力で活動すればいいだけ

222:名無しさん＠１周年
19/01/12 21:21:40.97 IO/DBpgK0.net
JASRACの10パーセントの利用料で管理する団体を作ってみんなそっちに行けば良くね？

223:名無しさん＠１周年
19/01/12 21:21:57.83 laAths1W0.net
>>218
プレスリリースによると　１８４万曲　５万９９００人に分配されてるそうだ
●２０１８年１２月期（３か月分）＞分配対象楽曲数は、1,844,976曲です。
　分配対象の権利者数は、音楽出版社を通じた分配を含めますと、著作者59,930人、音楽出版社2,589社です。
同時に音楽出版社にも分配されてるから、分配されてなかったら大騒ぎになる。
海外の権利者はもっとうるさいよ。WTOを通じて裁判になる。

224:名無しさん＠１周年
19/01/12 21:22:46.52 UremHrju0.net
>>222
著作権者にとっては利用料は高いほうがいいんだよ

225:名無しさん＠１周年
19/01/12 21:23:58.48 IO/DBpgK0.net
>>88
この主張を読んでからそれでもJASRACを擁護してる奴がいたら頭おかしい

226:名無しさん＠１周年
19/01/12 21:24:18.31 pZJSj6Xd0.net
>>220
契約違反で訴えれば良さそうなもんだけど、そもそもジャスラックが
全情報を握ってるから訴えようがないよなｗジャスラックにデータ開示を
義務付ける約款に改定するとかしないと駄目だ、検証のしようがない。

227:名無しさん＠１周年
19/01/12 21:26:21.33 WGUV7VYH0.net
なんか奇形顔の朝鮮人が大暴れしてるんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

鏡で自分の顔を見てストレスが溜まってるんだろうなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

228:名無しさん＠１周年
19/01/12 21:26:42.42 IO/DBpgK0.net
>>223
あんだけヒット曲を沢山持って作詞作曲に関わってる爆風スランプファンキー加藤さんがJASRACからの配分は1円も頂いてないと裁判してんだぞ

229:名無しさん＠１周年
19/01/12 21:27:56.06 TySIMby50.net
平沢進みたいに
自分で全部管理するからｗ
っていうミュージシャンが増えればいいと思うわ

230:名無しさん＠１周年
19/01/12 21:28:04.43 pZJSj6Xd0.net
>>228
＞分配されてなかったら大騒ぎになる。
大騒ぎになっててワロス

231:名無しさん＠１周年
19/01/12 21:28:29.18 WDptzrZh0.net
>>131
名前だけ使われたのか知らんがそういう話が出るのがまずおかしい

232:名無しさん＠１周年
19/01/12 21:28:54.80 laAths1W0.net
>>228
ファンキーが問題にしてるのはライブハウスのサンプリング
当時はサンプリングしかなかったし、たしかに問題があった
今はライブハウスは包括契約でもネットからでも申告できるようになって、それが分配に反映される
著作者でも親告できる
ちなみにライブハウスは徴収額全体の０．２％程度だそうだ

233:名無しさん＠１周年
19/01/12 21:29:24.20 IO/DBpgK0.net
>>144
JASRACによく分からない立場の社員や名前だけの役員がいて不当に高い報酬を得てるからとかそんな理由で嫌われてるんじゃないの？

234:名無しさん＠１周年
19/01/12 21:30:28.68 uZGi9x2w0.net
鼻歌さえも金とられるからな

235:名無しさん＠１周年
19/01/12 21:30:52.44 laAths1W0.net
>>228
あとファンキー自身は、過去のインタビューで
「八王子に家が建つくらいの印税をもらった」と言ってる

次ページ