【差別発言】自民党の ..
104:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:38:43.84 3kvuWMl30.net
>>95
婚姻は両性の合意のみによって成立な？
105:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:38:51.94 bMheCSmA0.net
移民推進派の朝鮮系ネオリベ自公民が自演炎上マッチポンプで
法制化した人権ゴロ利権の法案
＞ヘイトスピーチ規制法
＞部落差別解消推進法
＞LGBT利権←今ココ
106:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:39:37.92 ho+o8We40.net
>>103
同じこと言ってるやで～w
107:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:39:53.89 qW0Gg3230.net
>>100
24条を同性婚禁止規定と主張してる学者見たことないけど
108:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:40:03.91 oKeBuwVx0.net
>>88
＞子孫を作らないのに配偶者控除や寡婦年金や夫婦加算だけは得ようとする
お、安倍夫妻批判か？やるねぇ
109:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:40:07.67 bWnJ/7gB0.net
>>1
この話に乗るなら、同性婚を認める場合、従来の異性間の結婚には
国家として税金で補助する必要が出てくるだろうなぁ。
それは個人の権利とは別の次元の話になるから。
110:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:40:10.08 I2Y1tkAY0.net
>>94
なりません
111:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:40:42.89 oxKx2uKJ0.net
事実を言ったら差別って。
魔女狩りかよ
112:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:40:47.84 7V9/HJEq0.net
そりゃそうだろ
養子とか言ってる人って、ただの言い訳
113:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:41:44.12 duaNmZnP0.net
>>107
左翼界隈の学者がそうなだけなんでしょ？
まともに憲法の日本語読める学者なら同性婚なんぞ一蹴だよ
114:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:42:09.70 qW0Gg3230.net
>>104
合意に基づかない強制結婚を禁止する趣旨なんだよね
少しは勉強してほしい
115:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:43:02.73 2HlEQd1N0.net
グリーンピースつくったのもアメリカ人だし、
反捕鯨シーシェパードの本拠地もアメリカな。
過激なLGBT運動やって日本批判したり
LGBT餅行もとしてるのもアメリカが多い。
この手の連中に対抗したいなら、まず自民党はアメリカ潰しをやるのが最優先だ
116:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:43:07.21 9+RlmunN0.net
馬鹿か？
ホモレズがマジョリティになるわけねーだろ！
チンコはもっと単純だ！
117:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:43:11.62 qW0Gg3230.net
>>113
憲法学者の大半が左翼は草
118:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:43:48.30 G7xV7H5T0.net
どこが炎上してんだよ
ホモレズの欠陥品が喚いてるだけだろ
119:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:43:51.06 7V9/HJEq0.net
ホモの正体がはっきりしない
身体的障害の可能性もあるけど、ただの変態もいれば、女性差別主義者もいる
それをごっちゃにして語ろうとする
本当に卑怯な連中、文句言えばヘイト扱い 言論弾圧する社会の敵がホモ
120:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:44:06.53 m2EgQds50.net
>>95
デマってなに？
憲法24条をどう読んでも同性婚なんか認められないわ
どんな日本語解釈力してるの君？学生時代国語の点数かなり低かったでしょ？
121:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:44:07.85 ySIDnM6w0.net
>>82
つうかお前らの日本語理解力が地に落ちてるだけの話、な
122:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:44:10.61 etiz/97W0.net
都合の悪いこと突かれると、すぐ「差別だー」って言論封じにかかるよね
どっちが差別的なんだか
123:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:45:18.64 DAfSq3OK0.net
>>108
男女のカップルに子供ができるかどうかは結果論なのであらかじめ予想できない
だから子供ができる前提で社会が支援するのだ
これに対して同性カップルは最初から子供ができないことが明らかなので支援する必要はない
124:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:45:40.14 Q0JoL6U60.net
てかね裁判なってんやろ？
ってことは、その前に婚姻届け出したけど受理されんかったんやろ？
ってことは役所のオバチャンも同性婚はダメやという解釈なんやろ？
125:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:46:00.00 lXzgliiJ0.net
>>114
だからその前提として婚姻は男女間に限定されてるの
俺が言ってるのは婚姻というものがなんなのかという前提の話な
お前のいってるのは成立趣旨だろ？
126:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:46:05.77 bMheCSmA0.net
ヘイトスピーチ規制法制化の時も
人権ゴロのネオリベが世間やネットで
ウヨだのサヨだのと茶番プロレスして騒ぎ法制化しました
127:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:46:25.31 qW0Gg3230.net
>>120
法規の文言は辞書的意味のまま読むとは限らないんやで
条文の趣旨から解釈していくのが法律学なんや
学生時代の国語力だけじゃ足りないんだよね
128:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:46:53.13 2HlEQd1N0.net
中韓は同性婚認めてないし、途上国らしい保守性もあるし、
キリスト教カルトの反同性愛も多いからむしろ自民と同じ側だよな。
まず自民の保守連中は「われわれの敵はアメリカだ」とはっきり意識して
アメリカ駆逐に総力をあげろ
129:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:47:17.60 qW0Gg3230.net
>>125
24条の趣旨の前提として男女間に限定されてるってどこから導かれるの？
130:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:47:23.42 YKvBgWWI0.net
>>95
日本語を素直に読め
同性婚とか無理だわ
認められる余地がない
131:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:47:58.60 GT0AhIRU0.net
日本会議が支配するようなクズな国は潰れた方がいいけどね
132:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:48:12.83 HMmPPlQk0.net
日本はキリスト教の国なんだよ
仏教や神道のような土着の迷信を信じてる土民は早く日本から出て行ってくれ
133:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:48:15.94 YKvBgWWI0.net
>>129
憲法制定時の社会通念社会常識
134:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:48:45.75 BeQKaqYo0.net
>>129
なぜ両者とはせず限定的に両性としたと思う？
135:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:48:48.45 wSCQO9L70.net
批判したら変なことになるからいいんです…？
そんな理由で同性婚を容認されても困るんだけど
これが何で正論とか言って擁護されてるの？
136:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:48:54.22 8C1U6cJS0.net
生物学的事実を述べただけであってそれ以上でも以下でもないだろ？
137:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:49:20.64 Q0JoL6U60.net
>>130
せやな
ムリやろ
だから裁判になってんやろ？
認められてたら婚姻届け受理されて終わりやん
138:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:49:31.01 qW0Gg3230.net
>>130
日本語を素直に読むだけじゃ足りないのよ
文言のまま読むなら例えばプライバシー権だって13条で保障されなくなっちゃうね
条約が憲法に優位することにもなるよ
139:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:49:47.29 V/Y4ZVDY0.net
>>129
「両者」という言葉をわざわざチョイスした点かな
140:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:50:26.83 u3fSTD+v0.net
平沢のパチンコのせいで日本潰れたけどな
141:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:50:29.67 Q0JoL6U60.net
>>138
いやね
認められてたら婚姻届け受理されて終わりやん
裁判ならんやろ？
142:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:51:01.79 ho+o8We40.net
同性婚がオカシイと言ってるやつが
同性婚をみとめてる平沢の
後半部の有りえない例え話擁護してるから頭がオカシイんですよw
143:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:51:37.15 qW0Gg3230.net
>>133
いや法的根拠じゃないんかい
それなら24条はハナから強制異性婚を禁止する規定であり、反対解釈すれば強制同性婚は可能って解釈することも可能だね
144:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:51:43.12 /pflVGou0.net
>>1
なにが問題なんだ？
どうして炎上するんだ？
145:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:52:39.59 QozoUiIj0.net
LGBT以外の性的嗜癖の奴はまだまだ蚊帳に入れてもらえないの？
異常性癖の中でLGBTだけ優遇なの？
146:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:53:37.75 qW0Gg3230.net
>>139
両性の間違いかな
立法者的には同性婚を排除する趣旨は含まれないよ
当時は同性婚を想定すらしてないんだから
147:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:53:53.02 b4bebVdf0.net
>>143
おまえ法文軽視しすぎ
おまえの論理だと憲法を明文化する意味無いじゃん
148:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:54:54.93 dIG88+sU0.net
>>145
LGBTは性別ついてのカテゴリーだからね
ロリコンも認めろ系アホなんだろうけど、あおれは年齢についてのカテゴリーでやればいいんじゃない
149:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:55:36.59 nA7gocmt0.net
日本人を滅亡させようとする中韓の工作
中国人韓国人の中でホモレズレイプ流行らそう
150:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:55:39.25 DAfSq3OK0.net
第二十四条
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有す
ることを基本として、相互の協力により、維持されなければならな
い。配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及
び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両
性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。
151:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:55:42.21 3Z5csvF80.net
>>146
趣旨以前にさぁ
婚姻というものがなんなのかという前提条件があるだろ？
趣旨云々はその上に成り立ってるんだぞ
法学部１年生かな？まだまだ青いなぁ
152:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:55:43.48 0yCRlNSO0.net
公務員ばかりになったら国はつぶれる
プロスポーツ選手ばかりになったら国はつぶれる
こう言ってるのと同じこと
153:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:57:20.62 qW0Gg3230.net
>>147
70年前の憲法を辞書的に読解する方が意味ないよ
日本の憲法は解釈に大きく頼ってるのが現状
154:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:58:25.38 MAIxrTxO0.net
>>153
それに反対してるのが左翼じゃないの？
155:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:59:41.60 qW0Gg3230.net
>>151
婚姻がなんなのかは民法上の問題だから、もし同性婚を禁止しているというのなら民法改正で終わりやで
156:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:59:46.83 Vd+DehL20.net
>>123
子供が生まれる環境を整備してるってことを理解しないやつが多いよな
熟年婚も意味ないとか言うやつもいるけど夫婦生活が全員最後までうまく行くとも限らないから
うまく行かなかった場合のセーフティネットとして機能してるんだよな
157:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:59:52.50 0mSGQIGLO.net
「自民党の同性愛は良い同性愛」
「自民党の統一協会は良い韓国」
そう、ネトウヨは消去法で自民党を支持しているのではなく安倍応援団日本会議のクローンです
158:名無しさん＠１周年
19/01/07 22:59:54.32 TqxnS9Dm0.net
ならねーだろ
感染症みたいにいうなよ
159:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:00:58.52 mM+XcPIG0.net
>>71
全くの正論ですなぁ。
説得力ある！
160:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:01:45.99 sPuUtD9a0.net
そもそもLGBTを認めようが認めまいが
LGBTばかりになるわけがないし、
勝栄は何が言いたいんだよ。
161:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:02:08.17 gxObr06i0.net
>>155
婚姻がなんなのかの定義も憲法24条に含まれているんだよ
その定義を前提としておまえの言う趣旨が成立してる
162:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:02:21.50 Q0JoL6U60.net
だいたい、なんで結婚じゃないとアカンのかが分からん
義兄弟じゃアカンの？
163:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:03:02.88 RoIiQTEV0.net
＞婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、
木村草太朗も言ってるけど、この一文は単に両性の合意だけでも成立する旨を書いているに過ぎず
それ以外では成立しないことを意味しないのであーる
164:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:03:10.52 DAfSq3OK0.net
>>156
そうだね
再婚の場合はそれぞれに実子がいたりもするわけで
それを含めた家族の補完という意味もあるね
165:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:04:06.04 DXfXhjVC0.net
あの悪名高き親韓派の田母神もLGBT差別主義者だからな。
LGBT差別主義者は韓国シンパなんだろう。
統一教会と同じこといってんしな。
166:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:04:44.54 DAfSq3OK0.net
>>163
それは誤り
「のみ」と限定しているのでそれ以外の関係は排除されるのは明らか
167:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:05:48.33 qW0Gg3230.net
>>161
それは完全に誤りで、24条は定義規定じゃない
婚姻の法的性質は民法上の問題にすぎない
趣旨の前提に定義がある、なんてアクロバティックな法解釈だよ
168:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:05:59.69 /+KDMCc40.net
>>163
なんつう屁理屈言うとんねん
169:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:06:29.71 Q0JoL6U60.net
だいたい、ロリも我慢して１８歳以上でなんとか頑張ってるんやで
ホモも少しは我慢してやれと
170:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:06:30.05 DAfSq3OK0.net
>>167
憲法は民法に優越する
171:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:06:32.62 s+mnDKZb0.net
何も間違ってない
真実だ
172:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:06:38.29 yFFcBJfs0.net
>>155
憲法２４条の初っぱなに婚姻とはなんなのかが規定されてる
173:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:08:01.43 EJQAQ3SC0.net
それでも国が潰れるよりも個人の性的嗜好は大事なのですよって続ければ大かっさいだったのに
174:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:08:17.38 qW0Gg3230.net
>>166
なら例えば憲法81条が条約を違憲審査の対象にしていないのに、砂川判決が条約も違憲審査の対象となることを前提としているのも間違いってことでOK？
175:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:08:18.33 k6vh2G6Z0.net
>>16
世界のほとんどの国は同性婚を認めてないぞ。世界中の人がナチスだって言いたいの？
176:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:09:11.56 3l2O21io0.net
なので排除しましょうと言った訳じゃないなら別に
177:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:09:16.99 sjsP358/0.net
そりゃあ、ＬＧＢＴばかりになって、相手を簡単に探せるようになったりしようものなら、
森元さんと平沢さんと警察官僚さんがＬＧＢＴ用のＡＶで稼げなくなっちゃうもんね～。
178:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:09:21.37 2qFD8pz50.net
>>155
婚姻は「両性」の合意「のみ」によって成立します
同性婚は違憲です
179:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:09:33.15 HbNzckp50.net
「ニートばかりになったら国はつぶれる」っていったら
差別って騒ぐのか？
180:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:09:38.80 qW0Gg3230.net
>>170
憲法は婚姻の具体的要件、手続きを何ら規定してないよ
181:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:10:11.69 ui7fURy40.net
杉田スイミャクさんのコメントまだ～
182:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:10:32.42 hs0yRQRa0.net
別の意味で「今の状況、かつ今後一層悪化するのなら
国としての日本は潰れた方がいい」って気はする
183:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:10:41.97 BwjFiXV50.net
>>180
婚姻は両性の合意が基本要件だよ
184:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:11:43.11 RoIiQTEV0.net
>>166
それのみでも成立するってのは、それ以外では成立しないことを意味しない
単に、成立するパターンの1つを挙げているに過ぎないのであーる
185:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:11:54.77 ZnWF/6Ar0.net
>>178
実社会では合意に加えて婚姻届も提出しないと婚姻が認められないんだけど、それも違憲ってことかな？
合意「のみ」のはずなのに書面も要求してるからね
186:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:12:21.05 mAKyD1pL0.net
>>180
弁護士です。
憲法24条には男女の存在あっての婚姻だと言う意味も含まれていますよ
187:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:12:56.60 DAfSq3OK0.net
憲法では両性、夫婦と明らかに男女をさす言葉しか使われていない
配偶者というのも夫婦の片方からみたもう片方のことを意味していて
生物学では配偶子など有性生殖を示す意味で使われる言葉である
よって憲法は同性婚を認めていない
188:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:13:15.01 PNCEh24z0.net
>>185
それは行政手続きの話だろ
189:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:13:20.26 ZnWF/6Ar0.net
>>186
そのソース論文か判決をどうぞ
弁護士なら出せるよね？
190:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:14:17.27 RoIiQTEV0.net
>>168
まあ論理的には正しいよw
191:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:14:47.76 ZnWF/6Ar0.net
>>188
「のみ」をここまで限定的に解釈すると手続きも違憲になるのが素直でしょ
192:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:15:15.83 O3foIcTe0.net
>>1を読む限り同性婚反対派はもっと頑張らないとな
平沢ですら同性婚を認める発言してる
自民党内でも同性婚に前向きな意見が強いんだろう
時間の問題かな
193:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:15:20.80 4BZVDCWP0.net
間違えではない。
194:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:16:30.23 jUdwsQGc0.net
>>164
同性同士で再婚する場合もあるし、セーフティネットというなら同性カップルでも認められるべきなんだけどね
子供を産むための環境づくりってなんだって話
子供産んでから援助すればいいわけで、産む前の環境づくりは自分たちで努力するべきでしょ
195:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:18:43.25 SwOakkx40.net
同性では両性(男女)の合意が成立しない
そんなもの婚姻とは言えないって憲法24条様はおっしゃられてる
憲法24条様に逆らうな
196:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:18:49.21 dIG88+sU0.net
>>186
なんで弁護士のくせに判決で確定すらしてないことを断言できるんだろう
プロのくせにテキトーなこと言って依頼人に損害を与えるタイプでしょ
197:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:19:42.83 DAfSq3OK0.net
24条のもととなったGHQ草案
ここでは男女とはっきり書いてある
もはや他に解釈の余地がない
第二十三条
家族ハ人類社会ノ基底ニシテ其ノ伝統ハ善カレ悪シカレ国民ニ滲透ス
婚姻ハ男女両性ノ法律上及社会上ノ争フ可カラサル平等ノ上ニ存シ
両親ノ強要ノ代リニ相互同意ノ上ニ基礎ツケラレ且男性支配ノ代リ
ニ協力ニ依リ維持セラルヘシ此等ノ原則ニ反スル諸法律ハ廃止セラ
レ配偶ノ選択、財産権、相続、住所ノ選定、離婚並ニ婚姻及家族ニ
関スル其ノ他ノ事項ヲ個人ノ威厳及両性ノ本質ニ立脚スル他ノ法律
ヲ以テ之ニ代フヘシ
198:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:20:30.09 fgb8DYjB0.net
>>196
両性という文言がある以上
おまえの言ってるような解釈は不可能
残念だったな
199:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:21:09.12 FXQX2ji90.net
>>197
草案でもそうなんだ
じゃあ同性婚なんか無理じゃん
200:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:21:09.79 dIG88+sU0.net
>>198
って言ってる判決があるん？
201:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:22:19.33 4SkNNLo20.net
>>196
婚姻の前提として必要なのは両性つまり男女の存在な
202:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:22:38.76 N3KdBcud0.net
LGはともかくBとTは生殖可能なんじゃないか
203:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:22:55.89 4SkNNLo20.net
>>200
判決無いと憲法解釈できないと思ってたの？
204:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:22:58.68 dIG88+sU0.net
>>201
って言ってる判決があるん？弁護士さん
205:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:23:05.55 21FytrIN0.net
>>71
一見正論なんだが。
LGBTを支援しようがしまいが、同性カップルの数が増えたり減ったりはそんなにしないと思われる。
なぜなら性的指向は制度による変化はそれほどなく、持って生まれたものだという触れ込みだから。
で、社会資源を同性カップルにも開放したところで、異性カップルが利害を考えて婚姻・出産を控えるというのも論拠が怪しい。
同性カップルに多少資源を食われたところで、直ちにそんな結果にはならず、異性カップルは結婚した以上、子供の顔はやっぱり見たいものだと思われる。
カップルに社会資源を割くって考えるからおかしいのであって、子供の教育や子育てにかかる費用に対して支援をしてやればよろしい。
結論としては、少子化対策には、LGBTがどうとかは関係ないんじゃない？
206:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:24:08.76 dIG88+sU0.net
>>203
いや判決もないのになんで解釈が固定されるのか謎
確定してないなら「不可能」と断言することはできないでしょう
207:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:24:25.62 RoIiQTEV0.net
>>197
だから、同性婚は想定していない
想定していないので、禁止されているわけでもない
したがって同性婚は違憲とは言えないっていう主張が成り立つわけで
208:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:24:41.48 KZq3jGFV0.net
義務教育でしっかり矯正しろよ
209:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:24:45.18 KoYw+XHc0.net
反論する奴はLGBTが増えたら国が栄える理論を証明してね。
210:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:24:54.22 4SkNNLo20.net
>>206
解釈が別れる余地がないだろ
211:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:25:03.05 O3foIcTe0.net
>>1の発言は支離滅裂
ただのヘイト
政治家としてアウト
これで済む話しだろ
212:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:26:56.93 Bpb9z0VO0.net
LGBTばかりになるまえに潰れ始めてるんですが…お国は。
と言う事は、まず国会議員が潰してると考えるのが筋じゃないすかね
213:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:27:16.50 ZnWF/6Ar0.net
>>197
草案読む限りやはり強制結婚を禁止する趣旨なんだなとしか
「のみ」は強制結婚を禁止する「両親ノ強要～」をまとめて規定するために挿入されたと見ることができるね
214:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:27:52.30 Henr/O4M0.net
>>160
URLﾘﾝｸ(www.news24.jp)
動画を見れば雰囲気わかるよ
保守アピールしてLGBTを攻撃
215:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:28:16.25 dIG88+sU0.net
>>210
このスレだけでもめちゃめちゃ別れてるじゃん
「余地」ありすぎ
216:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:28:24.50 QozoUiIj0.net
>>148
ロリコンもそうだけど犬やヤギ、アニメキャラしか愛せない人もいるでしょう
LGBTもそれらも生産性は皆無
217:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:28:31.84 SVm0ema30.net
>>197
同性婚可能解釈厨オワッタナｗｗｗｗｗｗｗｗ
218:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:29:18.39 DAfSq3OK0.net
>>205
まったく違う
妊娠出産は母体の生命に危険のある命がけの行為なんだ
女性は自らの命という最も大きなリスクを受け入れて子供を産む
この命がけの社会貢献に対して国家は報いなくてはならず
それをしないものにいささかでもそのリソースをさいてはならないんだ
219:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:30:06.51 jUdwsQGc0.net
>>210
その辺をどう裁判に持っていくかが弁護士の腕の見せ所
本当に同性婚を禁止したかったり、同性婚は違憲だと思うなら反対派も負けじと裁判すればいい話
勝手な思い込みであぐらをかいてるとマイノリティに乗っ取られるよ
220:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:30:19.96 1zNvRXsf0.net
100人中で2~3人ならええけど
100人中で20~30人は嫌やな
221:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:31:33.70 RoIiQTEV0.net
>>218
それなら婚姻の要件に妊娠なり出産を入れとくべきだな
222:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:31:45.84 78kIAAes0.net
>>219
LGBT団体の反日左翼側にはそんな凄腕弁護士がついてるの？弁護士だれよ？
223:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:31:48.74 fnOCr2DO0.net
賃金上げたくなくて共働きどんどん推進したくせに保育の環境は整備しないクソ政党がホモには厳しいのな
どちらも子供が増えなくなる事に変わりないのに
224:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:32:45.60 L3CV5kdo0.net
>>219
弁護士凄い人なの？
225:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:33:42.47 rfY4CqRa0.net
どんな神がかった弁護しても無理だわ
裁判官を買収しない限りな
226:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:33:56.54 Henr/O4M0.net
>>71
子供を産むことは絶対に不可能な高齢ジジババ同士で結婚することも認められてるんだけど
それは同性婚とどう違うの？
同じじゃん
227:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:34:49.77 WJ0Sr72E0.net
>>225
あっでも、LGBT団体に尽くキャリア官僚が買収されてるし
裁判官も買収されてしまってるかも
228:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:35:02.40 DAfSq3OK0.net
>>221
いらない
男女のカップルに子供ができるかどうかは結果論なのであらかじめ予想できない
だから男女のカップルには子供ができるという前提でインセンティブを与えなくてはいけない
そうでないと流産や死産や不妊治療などのリスクをカバーできない
これに対して同性カップルは妊娠出産ができる可能性がないからインセンティブは不要だ
229:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:35:22.00 O3foIcTe0.net
「両性の合意」は戦前民法では女性にまともな権利が認められてなかったから男女平等を意図したもんちゃうの？
LGBTの婚姻を排除したもんとは思えんけど
230:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:35:30.85 KHC+cfLV0.net
自民は好きじゃないが
極めてまっとうな意見だと思うが
231:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:35:53.93 yBqpswbV0.net
LGBTは少数派にしかなりえないのに
なぜわざわざそんな発言する必要がある？
232:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:36:16.28 AVUachhy0.net
>>229
だから婚姻は男女の存在が前提なんでしょ？
233:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:36:51.30 jUdwsQGc0.net
>>222
むしろ、なんで敏腕じゃないと思い込んでるんだ？ｗ
同じ内容の裁判でも、根拠、現状、事実をどう並べて、論理をどう展開するかで判決は正反対にひっくり返るんだよ
裁判官は自分の価値観や1つの根拠だけで判決下すことはできない（なぜなら、判決の理由を裁判内容を用いて言わざる得ないから）
234:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:36:57.13 duaNmZnP0.net
>>229
両者の合意じゃなくて両性の合意だからね
235:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:37:32.56 ZnWF/6Ar0.net
>>229
ってのが通説
そもそも同性婚(異性婚以外の婚姻形態)の概念が想定されてないから、同性婚を排除する趣旨と解釈する方が不自然
236:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:37:50.13 iw6gRmnY0.net
安倍首相には子供がいないことを念頭に置いて議論すべき
237:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:38:23.97 DAfSq3OK0.net
>>226
高齢初婚者に何歳から子供が生めないかははっきりとはわからない
またどちらかあるいは両方に子供がいる場合もある
しかし同性婚では何歳でも子供は生めない
238:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:38:27.62 jUdwsQGc0.net
>>228
結婚でそのリスクはカバーできませんが…
239:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:38:32.51 uLIyx1750.net
>>235
想定されてないんなら憲法改正しない限り同性婚無理ですやんｗｗｗｗ
240:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:38:35.94 i6go4ar90.net
差別だと訴えている連中こそ、普通な考えを差別している
241:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:38:49.88 O3foIcTe0.net
>>228
生殖医療発達でLGBTでも子孫は残せるからなあ
まあパートナーお互いの遺伝子を両方持つのは難しいかも知れない
242:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:39:24.89 21FytrIN0.net
>>218
妊娠出産には結構なリソースは割いてるよ。
金も休業もあるでしょ。
妊娠出産の分野をクローズアップするなら、不妊治療にはもっとリソースを割くべきだと私は思う。
なぜなら、間違いなく子供が欲しい人たちが対象だから、費用対効果が目に見えやすいので。
それにしても、子供を産まない者に対して一切の社会資源を割かないのというのは極論過ぎると感じる。
でも、「子供にだけリソースを割きましょう」というのだったら納得できちゃう不思議。
私も実は一貫してないのかね。
243:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:39:33.24 DAfSq3OK0.net
>>235
極少数のとんでも解釈を通説とするなよ
244:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:40:48.16 RoIiQTEV0.net
>>228
言ってることが矛盾してるし
＞それをしないものにいささかでもそのリソースをさいてはならないんだ
その理屈でいけば、子供を生んだ夫婦を減税すりゃいいって話にしかならんよ
245:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:40:50.37 GVlUOjMe0.net
>>235
想定されてないものは排除されます
246:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:40:56.30 ZnWF/6Ar0.net
>>239
強制結婚を禁止する趣旨から同性婚も禁止されてると解釈するのは論理必然じゃないんだよ
想定されてない＝ダメなら裁判では普通に認められてるプライバシー権や名誉権もダメってことになるよ
247:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:41:16.10 H5kWAvKV0.net
>>228
結婚しなくても子供は産めるし
穴だらけでボロボロの屁理屈
248:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:41:45.95 ZnWF/6Ar0.net
>>245
なら憲法制定時に想定されてないプライバシー権も排除だね
249:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:41:56.17 TcslBEyR0.net
>>235
通説じゃねーと何度言えばわかるの？
極左界隈では通説なのか知らんが一般的には通説ではない
250:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:42:06.41 y2uSXQi20.net
ユダヤ左派から始まったリベラルが糞ってことで
251:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:43:17.47 TcslBEyR0.net
>>248
プライバシー権は排除はされてないよね？
252:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:43:42.21 21FytrIN0.net
>>228
えっと、流産死産はそれだけで保険から治療費+出産一時金が出るんで、それなりにフォローされてると考えられるから、流産死産が発生する前のカップルにインセンティブを与える論拠としては弱すぎないかな？
253:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:44:03.81 ZnWF/6Ar0.net
>>251
想定されてない＝排除ならプライバシー権も排除されなきゃおかしいでしょ
254:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:44:24.64 jUdwsQGc0.net
>>239
憲法含め、法律ってのは書かれてないものは禁止されてるわけではなく、保障されていないってだけ
だから、特別法などで保障を追加するんよ
255:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:44:40.67 Henr/O4M0.net
>>237
例えば60歳や75歳や100歳同士の結婚は認められている
この年齢で子供が生まれた例は世界的にも１例も無いだろう
誰に目にも科学的にはっきりしている
256:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:45:21.67 23bGiV4L0.net
LGBTなんかより一夫一婦制の限界を論じろよ。
257:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:45:22.10 DAfSq3OK0.net
>>242
LGBTが同姓婚で得ようとしているのは基本的人権ではなく
配偶者控除や寡婦年金や夫婦加算や夫婦間贈与の特例などの金銭的恩恵だよ
これは男女のカップルに特別に認められたものなのに
LGBTは何の義務も負わずにそれを横取りしようとしているんだ
258:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:45:22.29 TcslBEyR0.net
>>253
同性婚の場合は
想定されてない+法文上明確に排除されてる
259:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:47:07.54 jUdwsQGc0.net
>>258
え？禁止なんてどこにも書いてませんが？武力を持たないってのは明確に書いてありますがね！
260:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:47:13.40 ZnWF/6Ar0.net
>>258
想定されてない＝排除は間違いだったね
それに想定されてないのに排除する趣旨を含むって矛盾してるね
261:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:47:13.80 fx3EeSJr0.net
>>254
でも規定されてないだけなら未だしも文面で明確に排除されてしまってるからね
262:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:48:43.45 fx3EeSJr0.net
>>259
同性婚の禁止規定じゃなくて婚姻の限定規定でしょ？
263:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:48:54.74 DAfSq3OK0.net
>>255
それはわからない
無限の過去までエビデンスをさかのぼることは出来ず何歳で区切るかの線引きに根拠がないからだ
また不妊治療の発達で昨日不可能だった年齢が明日には可能になるかもしれない
これにたいして同性カップルに子供ができないのは最初から明らかだ
264:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:49:29.71 dIG88+sU0.net
24条厳格解釈厨は想定されてない＝排除って言ってるのかよ
もうめちゃくちゃじゃん
自衛隊、プライバシー権、それに最近の判決で認められた私的領域に侵入されない権利も排除ってことになえうやんけ
265:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:50:07.15 fx3EeSJr0.net
>>255
科学的にははっきりしてないよ？
お前の言ってるのは統計的な話でしょ？
266:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:50:10.48 jUdwsQGc0.net
>>262
禁止してるわけじゃないから、特別法で追加できるよ
法律なんてガバガバなんだよ
だから、ヤクザの法律ギリギリセーフな商売が成り立ってんのよ
267:名無しさん＠１周年
19/01/07 23:50:24.98 7EtJQqy10.net
日本(モンゴロイド)の少子化はアメリカによる日本(モンゴロイド)解体計画によるもの
①女性の社会進出を促し(恋愛も含めて晩婚化を促進)、生む機会を逸失させ、子供を減らす。
高校卒業後にすぐ結婚出産するのと、大学就職を経て結婚出産するのとでは生む機会に雲泥の差が出来る。
女性が30歳までに一度も出産を経験したことのない場合、それ以降の妊娠確率が極端に低下する。
また、奇形児の確率も増える。(30歳までに1度でも妊娠出産を経験していると、歳をとってからでも妊娠出産ができる)
給付型奨学金の推進や大学教育無償化の流れも、本当の目的は出来るだけ多くの女性を大学に行かせ、
産む機会を逸失させ、少子化を促進させようとするもの。
★産みたいのに産めない ～卵子老化の衝撃～★
ht URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
②都市に居住させることで、居住空間の減少および生活費の負担増(自給自足経済の崩壊)を引き起こし、
子供を生みづらくさせる。
③さらに都市に居住させることで、多様な娯楽を提供し、妊娠より、娯楽を選ぶ女性を増えさせる。
④ハーフや外人を頻繁にテレビに登場させ、外人に対する良いイメージを植えつけ、混血を増やし、
純粋な日本人を最終的に根絶させる。テレビにハーフ・外人枠があったり、大阪なおみなどのハーフのスポーツ選手を
メディアが よく取り上げるのもこのため、混血による侵略は欧米列強の植民地支配の手法の一つ。
(メディアは右も左もすべてアメリカの強い影響下にある。プロレスやって愚民を洗脳してるだけ、
金とコネと力で実質的に支配している)。
⑤ゲイやオカマなどを頻繁にテレビに登場させ、そういう性的嗜好の人間をふやし、
少子化を促進させる(維新や小池、細野などの声高なLGBTの権利保障もこの流れ、維新大阪市長吉村はホモの里親を認可)。
(メディアは右も左もすべてアメリカの強い影響下にある。プロレスやって愚民を洗脳してるだけ、
金とコネと力で実質的に支配している)。
⑥映画や音楽、漫画などあらゆる媒体で女性の社会進出、既成の価値観(女性は結婚し子をうまなければならない)から
の解放、自由な生き方などを推進し、また、あらゆるシーンで女性をアンタチャブルな存在になるよう
プロパガンダ工作(Me too運動、不倫・痴漢・セクハラを凶悪犯罪であるかのように報道など)を行い、非婚・少子化を促進させる。
週刊誌が不倫ばかりなのもこの一環。メディアはすべてアメリカの強い影響下にある。
⑦男女に恋愛を志向させ非婚・少子化を促す。恋愛というのは欲望の一つであり、
これによって結び付けられた男女は子供や家族などよりも肉体的快楽を志向するようになる。
実は昔の恋愛ドラマや映画の真の目的は儒教的家族の崩壊、日本人などの少子化も目的の一つ(他は欲望の増大)にあった。
韓国などでは未だに恋愛ドラマが興隆だが、日本で廃れたのは少子化・人口減少が不可逆的なものなのが明らかになったことと、
日本人を戦争に仕向けるため。日本人の欲望を恋愛(肉体的快楽)ではなく勝利に向けさせようとするもの。
最近やたらスポーツが持ち上げられ、かつ、人々に勝利を執着させようとするのもその一環。
ｓｑｑ
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
2089日前に更新/266 KB
担当:undef