【余命vs弁護士】大量懲戒請求「和解に応じたら報復されると恐れている人がいる。カルトそのもの」第1回口頭弁論、被告側は出席せず★4

【余命vs弁護士】大量懲戒請求「和解に応じたら報復されると恐れている人がいる。カルトそのもの」第1回口頭弁論、被告側は出席せず★4 at NEWSPLUS

[1からを表示]
50:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:29:36.67 OZYZbHe7O.net
騙されたネトウヨ連中ってイタコの科学の信者？

51:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:30:32.77 RS0r3I6U0.net
>>49
そもそも訴状って公開されてるの？

52:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:31:00.43 0z4hvNbU0.net
>>45
まーたネトウヨが普通の日本人のイタコしてる笑
カルトだな笑

53:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:31:14.24 H0xzgS+h0.net
>>37
インパール牟田口みたいな人…

54:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:31:29.15 JrNkHc4l0.net
>>51
知らない
でも、本人は書くって言ってたよ

55:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:31:36.34 hGNTtbve0.net
>>47
猪野弁護士って「共同不法行為の抗弁」を開発炎上した人？

56:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:31:36.41 OV9jjiJM0.net
>>47
壁に向かって論破！論破！と言うても意味なくね？
論破してると思うなら堂々と裁判所で答弁すればいいだけだし
今法廷で行われてる答弁書見たんか？
チームが選んだので……自分には選んだ理由がわからないので……
答弁書はチームが作成したので中身はわからない……
アホちゃうか？

57:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:32:04.37 ib0QimrW0.net
>>50
はすみとしこらの幸福科学クラスタが早期に見捨てて
距離を置いたところを見ると別系統と思われる

58:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:32:23.04 m/XiAjKJ0.net
ワイが余命信者に真実を教えてやるで一回しか書かないからスクショ撮るんやで
この事件の黒幕は青林堂
青林堂編集部：上原隆男（かみはらたかお）→本名　神原隆夫
在特会広報局長「米田隆司」氏の本名は「神原隆夫」ということだが、
青林堂の編集者としての仕事では「上原隆男」と漢字表記を変えている。←★
青林堂の中の人に在特会の広報局長がいた - Togetterまとめ
URLﾘﾝｸ(togetter.com)

つまり余命信者が訴えて損害賠償を請求出来るのは
①在特会の神原隆夫
②青林堂
③羽賀芳和

59:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:32:31.10 +WAJxMox0.net
移民に五輪に万博とこれから海外から人がくるイベント目白押しだからねぇ
これからネトウヨ排除が本格化するだろうね

60:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:33:02.98 Rt+PDxLn0.net
自分が報復目的で訴訟起こしておきながら何言ってんの？

61:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:33:51.53 qzNTahO70.net
>>47
法廷で論破してもらわないとと何の意味も無いんだぞ
ネトウヨはやっぱり知恵が遅れてるなあー（苦笑）

62:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:34:37.05 RS0r3I6U0.net
>>54
知らなきゃ話できないじゃん
訴状見ないで答弁書けないんだから
訴状なしで答弁書くなんて解釈するのはアスペだけだろ
つまり、原告が訴状を公開したらそれに合わせて答弁書くよって話か
被告が訴状送って相談してきたら答弁書くよって話かの二択解釈するのが筋ってだけの話じゃね？

63:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:35:11.20 OV9jjiJM0.net
公判で裁判所に提出された答弁書の内容の質問をしても提出した本人が答えられないって……
裁判官の気持ちを考えた事ある？

64:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:35:34.34 GdFs591c0.net
>>42
目に見えるものしか信じないのは信仰心不足。

65:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:35:50.96 Y9IekCUl0.net
>>2
（朝鮮学校補助金支給の違法性について）
判決文も読めないのか
補助金を出しても違法でも違憲でもない
出すも出さぬも自治体の裁量権の範囲内という判決
補助金を停止している大阪府も東京都も条件を満たせば出すと言っているんだよ
大阪高裁の判決はその条件を巡る裁判
ネトウヨはなぜ法律に弱いのか

66:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:36:01.21 rIwQ9ZDZ0.net
首謀者と弁護士が共謀すればバカウヨから金を毟り取れるね

67:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:36:32.93 RS0r3I6U0.net
>>55
ささきや北も共同不法行為って言ってるけど？

68:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:36:39.84 qzNTahO70.net
半年以上たっても橋下ガー猪野ガー
ネトウヨの進歩の無さは異常

69:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:37:03.59 lG0LNNbM0.net
>>47
精神的損害は理論的に無限大までいくで？

70:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:37:09.34 OV9jjiJM0.net
>>64
なるほどwあの電波ブログに隠された教祖様の裏真意を読めてこそ信者だなw

71:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:37:13.57 MKkNaonQ0.net
このクズどもに対して弁護士さんたちは優しすぎる。

72:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:39:14.22 UWQGHSeK0.net
>>38
クッソwww

73:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:39:34.76 lG0LNNbM0.net
>>67
被告がどのようにそれを裁判に組み込むか眺めてんだよ

ちなみにそれ、言ったやつに共同不法行為を構成したやつら全員の損害賠償請求ができるようになる
有難い話やで

74:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:41:07.25 RS0r3I6U0.net
>>56
> >>47
> 壁に向かって論破！論破！と言うても意味なくね？
> 論破してると思うなら堂々と裁判所で答弁すればいいだけだし
お前がここに書き込んだ内容自分で全否定w
裁判で主張してくれば？w

75:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:42:40.23 lG0LNNbM0.net
スラップ集団懲戒請求加害者の会がないから
共同不法行為の構成は大変だろうなあ

76:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:43:17.45 RS0r3I6U0.net
>>73
論として成立するなら炎上がどうとか意味ないしw
そもそも被告は共同不法行為だなんて言わなくても損害の競合を主張すればいいだけだしな

77:日本政府は朝鮮戦争終結に先駆けて早急に特別永住許可を破棄せよ
18/12/28 12:43:38.88 12f+cx+S0.net
そもそもこの弁護士が懲戒請求された理由は何なのか？
それは懲戒請求するに当たる事柄なのか？
当たる事柄なら何故懲戒請求されないのか？
そうじゃない場合、請求した原告側にどの様なデメリットがあるのか？
仮に
懲戒請求したが懲戒請求には当たらないと判断されたとする
原告側に影響がある場合それを恐れて懲戒請求出来ないと言う判例が生まれてしまうのでは無いのだろうか？

78:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:43:41.57 1grOxjs/0.net
>>1
ふざけるな弁護士共　いつか潰すからな

79:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:44:12.69 Y9IekCUl0.net
今日、余命がブログを更新して弁護士記者会見を批判している
「朝鮮学校の弁護士会が出した声明に関与したと、関与してないんですよ」脅迫、→声明を出した所属会への抗議はしない、矛盾。
「まあ一見して明らかに懲戒理由がない」→であるならば、なぜ弁護士会は受理したのだろうか。損害賠償請求は、弁護士会にするべきではないか。│

80:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:44:13.85 lG0LNNbM0.net
>>76
だから精神的損害は理論的に無限大と何度言えばw

81:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:45:06.95 Y9ic+RcZ0.net
＞裁で開かれたが、被告側は誰も出席しなかった。
ちょっwwwwww

82:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:45:22.47 lG0LNNbM0.net
>>78
なんなら橋下から頼むわ
この件すべてあいつが悪いw

83:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:45:27.50 RS0r3I6U0.net
>>80
精神被害()なら幾ら請求しても妥当だなんて法解釈は初めて聞いたw

84:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:46:52.40 lG0LNNbM0.net
>>83
裁判で認容されないだけだよ
だって物理的に確定できる損害額がないんだもの

85:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:47:04.20 lG0LNNbM0.net
あと手数料な

86:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:48:24.81 O4MUN+t70.net
>>66
騙されなきゃ良いだけだよ

87:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:49:43.98 t+6ACtxf0.net
これは恥ずかしい
一人ぐらい出席しろよ

88:日本政府は朝鮮戦争終結に先駆けて早急に特別永住許可を破棄せよ
18/12/28 12:49:55.23 12f+cx+S0.net
個人「○○弁護士の△△はおかしい！懲戒請求を求める！」
↓
事務局「それは懲戒請求に当たらないよ」
↓
個人「そうなの？なら仕方ないな」
で終わる話じゃないの？

89:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:50:29.31 RS0r3I6U0.net
>>84
裁判で認容されないだけって話ならどんな根拠で幾ら請求してもそうだわ
認容されない＝妥当ではない額の請求かどうかって話に対しての反論にはならなくね？

90:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:53:23.44 MtSQ5SjG0.net
>>88
資格停止を求めちゃう事はないよね

91:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:53:48.83 MtSQ5SjG0.net
>>89
だから判例みなさいよ、としかw

92:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:53:57.85 hGNTtbve0.net
>>67
原告側から言い出すなら、普通のこと。
それを加害者側から言い出すのが、不可解で不思議な弁護方針ってこと。

93:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:54:46.50 A8SaHMJC0.net
これは法曹界版の岡崎市立中央図書館事件だよ　

94:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:54:58.44 RS0r3I6U0.net
>>91
>>83

95:日本政府は朝鮮戦争終結に先駆けて早急に特別永住許可を破棄せよ
18/12/28 12:56:23.48 12f+cx+S0.net
>>90
求めても事務局側が「該当しませんwww」で終わりじゃないの？
>>1でもテンプレとか言ってるけど訴えてる弁護士も出してる書類全部テンプレだろ？w

96:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:56:59.64 MtSQ5SjG0.net
>>94
なんだ日本語理解できない子か
民事裁判では似たような判例から相場観が出てくる
訴える方法も取れる賠償額より手数料が高くなっては意味がないから当然そこに訴額も落ち着いていくわけ
そこでこの原告たちが出した金額もそれを参照していて
既に出た判例でもおおよそそのぐらいに落ち着いているだけの話

97:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:57:51.39 rIwQ9ZDZ0.net
>>86
ほらもう騙されてる
お前は俺の術中だ

98:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:58:11.52 RS0r3I6U0.net
>>96
共同不法行為を細切れにして総額3億とか
共同不法行為としての損害をあからさまに上回る賠償が決まったとかって
判例あったら提示よろ

99:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:58:12.00 MtSQ5SjG0.net
>>95
君は社会に出るには30000年早い

100:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:58:12.80 7dkC2Sk+0.net
効いてる効いてるｗじゃないけど、
弁護士先生たち惑わされ過ぎｗ
懲戒請求だけに納まらず？代引商品送り着けられる祭まで開催されてるんだ？
Twitterでも、送りつけた、懲戒請求もだした言ってるアカウントがあるとか？
本人だったら懲戒請求もしたなんて言うかないちいちｗ
手口考えると、昔から２ちゃんで祭と称して送りつけなんてネラーがやってたようなことだよね
なんＪとかvipper辺りがｗ
あれらを保守派だとかネトウヨだとか思い込まない方がいいよ
ネットイナゴみたいなもんだね
懲戒請求も出したと付け加えたり予告するのは目逸らしだからさｗ

101:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:58:53.26 MtSQ5SjG0.net
>>98
原告はそもそも共同不法行為を主張してないじゃない

102:名無しさん＠１周年
18/12/28 12:58:56.09 OV9jjiJM0.net
>>94
ラジコン老人か
最後まで戦うんやで？教祖様に騙されたとか勘弁やで？

103:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:00:14.33 OV9jjiJM0.net
>>98
わざわざ個別に請求しておいて賠償になると頭割りかよw

104:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:00:38.98 EXtSn4Hh0.net
>>101
今回の裁判条件で言ってないって話であって
ささきも北も共同不法行為だって言ってるけど？
だから、共同不法行為として成立するものを
細切れで裁判したら賠償額が膨れ上がる判例よろって書いてるんだぜ

105:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:01:11.82 mlK0t9zk0.net
>>100
そんな祭りは全く開催されてないぞ
一部の５ちゃん民とは無関係な犯罪者予備軍のネトウヨが嫌がらせ行為してんだろ
そいつらもまとめて捕まればいいよ
なんJやvipが今どきネトウヨなんかの味方すると思うなよ

106:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:01:13.46 i5OHXSRQ0.net
大人数から懲戒の必要ありと判断される弁護士に依頼する人っていんの？

107:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:01:23.61 MtSQ5SjG0.net
>>104
なんで判事が訴状にないことを扱えんの？

108:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:01:36.92 NGLNL6fe0.net
>>103
個別の請求かどうかと損害が競合してるかどうかは別の話

109:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:02:23.73 MtSQ5SjG0.net
>>106
むしろ喧嘩に強いのが弁護士の箔

110:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:02:27.29 OV9jjiJM0.net
>>106
教祖様の判断で本人告訴で決定

111:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:02:57.29 hGNTtbve0.net
>>107
そいつや猪野弁護士が処分権主義を知らないからじゃないだろうか。

112:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:02:59.62 NGLNL6fe0.net
>>107
誰がそんなこと言ったの？
詭弁？

113:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:03:00.96 7ChvJN+q0.net
ネトウヨが知恵比べで弁護士に勝てるとでも思ってんのか？
諦めて金払えｗ

114:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:03:03.82 MZ+7PyRF0.net
>>67
言ってたっけ
それぞれ余命との縦の関係はあれど、横の関係はないから共同不法行為が成立するのは余命とのみとは言ってたが

115:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:03:46.56 MtSQ5SjG0.net
>>112
民事裁判でしょこれ

116:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:04:02.77 mlK0t9zk0.net
なんJ、嫌儲、vipみたいな雑談系の板じゃすでにネトウヨって鼻つまみ者で
旧ニュー速からの移住が多い嫌儲は特にアンチネトウヨのスタンスだ
ネトウヨが「ネットの俺ら」だった時代はもうとっくに終わってる

117:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:04:17.87 O+Tw9p3L0.net
実際このカルト信者がここの板にいるんだよな、まぁ同情は全くせんけど

118:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:04:19.12 GaZYr4fW0.net
>>104
〇　共同不法行為という単語を使った
✕　本件が共同不法行為だと主張していない
原告が主張しなけりゃ、共同不法行為は成立しませんが

119:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:05:19.52 tEmVVej+0.net
まだ賠償金頭割り説ｗｗｗｗｗｗｗ
ネトウヨよ、本物の知的障害者でももうちょっと成長ってもんがあるぞ

120:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:05:27.70 O4MUN+t70.net
>>106
ね？むやみに数出すと名誉毀損が成立しうるって君の言葉からわかるでしょ

121:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:06:07.46 MtSQ5SjG0.net
被告が共同不法行為を主張して同意者集めてみんなでどんと表に出てきてからの
その代表者に全員分の損害賠償請求をする胸熱展開を見たいんだか

122:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:06:12.55 8Ka/E1as0.net
＞訴状が来るまで、（提訴意向を）把握していない層がいるのではないか」
そりゃそうだろ、自意識過剰では？
弁護士会の会報誌なんか一般人はしらない。

123:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:06:31.71 oXSNTmxV0.net
スレタイの大量請求ってのは不適切だな
あくまでも個別の請求に対する賠償請求だから

124:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:06:51.31 NGLNL6fe0.net
>>115
で？
共同不法行為としてだろうが、それを個別に分けた裁判だろうが
損害全体に対する賠償の勘定は概ね一致しなきゃおかしいって話に対して
共同不法行為として裁判してるかどうかも民事裁判かどうかも何の関係もないんだけど
話逸らして何がしたいの？

125:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:07:02.95 GaZYr4fW0.net
>>106
> 大人数から懲戒の必要ありと判断される弁護士に依頼する人っていんの？
コレは信用失墜が成立してますな
悪質かつ深刻ですね～

126:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:07:34.39 lWEvLR120.net
臆病余命は今も泣きながら逃走中
まさに典型的ネトウヨ

127:日本政府は朝鮮戦争終結に先駆けて早急に特別永住許可を破棄せよ
18/12/28 13:07:47.15 12f+cx+S0.net
>>99
煽る前に教えてくれよw
懲戒請求されても該当しませんで終わりじゃないのか？
嫌いな奴をテキトーに訴えても警察や検察の段階で止められるだろ？止まらなかったとしても不起訴で終わり

128:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:08:03.17 hGNTtbve0.net
【普通】
甲さんは、ＡＢＣの３人から殴られました。
甲さんは、裁判所に、Ａから殴られた分の損害をＡに損害賠償請求する訴訟を提起しました。
裁判所は、甲さんがＡから殴られた分の損害を算定し、甲さんの請求権を認容しました。
めでたしめでたし。
【ネトウヨ脳】
甲さんは、ＡＢＣの３人から殴られました。
甲さんは、裁判所に、Ａから殴られた分の損害をＡに損害賠償請求する訴訟を提起しました。
Ａは、ＢＣも殴ったじゃないか！と反論しました。
甲さんは、「そうですね。ですが、Ａさんに殴られた分だけをＡさんに請求します。」と言いました。
裁判所「Ａさんに殴られた分だけ算定したので、その分の賠償請求権を甲さんに認めます。」と判決しました。
めでたしめでたし。

129:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:08:14.03 Te5svG+w0.net
オウムと違って法人格が無いネットカルトの場合どうなるんだろうな？
そういう意味でも今回の裁判の判例が気になる

130:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:08:16.07 mlK0t9zk0.net
>>106
名誉毀損おつ

131:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:08:53.71 lG0LNNbM0.net
>>124
それを共同不法行為以外の論拠を持ってきて裁判で主張してみてねとしか言えないな

132:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:09:12.03 O4MUN+t70.net
>>127
止まらなかったら十分虚偽告訴で訴えられる可能性はあるんだけど

133:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:10:26.35 mlK0t9zk0.net
>>127
異様な数の懲戒請求を出されると、その事務処理に多大なコストが掛かるのよ
余命もブログでそう言う方向での業務妨害を示唆してたわけだし
懲戒請求だ下側は、業務妨害、名誉毀損などすべてわかってやってることだろうよ
弁護士はそれに対して訴えを起こした
そんだけ

134:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:10:38.90 GaZYr4fW0.net
>>118
失礼
✕　本件が共同不法行為だと主張した

135:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:10:40.74 TWhUSnsP0.net
>>121
「よし、誰が代表者になるか持ってる資産の多さで決めようぜ！オレは借家住みで預貯金０な」

136:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:11:24.61 8Ka/E1as0.net
>>129
カルトではないだろ、なにをもってカルトといってるのかよくわからん。
教義も教祖もない、ただぼんやりとした雰囲気だけ。

137:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:12:04.73 lG0LNNbM0.net
>>127
そしてそのことに対する精神的損害を賠償しろと訴えられただけ

138:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:12:15.03 NGLNL6fe0.net
>>128
何周遅れの話してるの？
同じ内容の懲戒請求書が何通かは関係なく
一度行われた審議は二度は行われないから
懲戒請求ベースでの損害は一度しかないんだわ

139:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:12:49.17 NGLNL6fe0.net
>>131
だから損害の競合を訴えればいいだけだと

140:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:13:35.61 tEmVVej+0.net
日本の足を引っ張ってしかいないバカウヨおよそ900人を
まとめて社会から追放することに成功するんだったら
合計で数億の賠償金はむしろ報酬としても妥当だと思うね

141:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:14:03.75 Bl06jvyk0.net
>>65
君じゃあ判決文を踏まえて、
それでも朝鮮学校が「公の支配に属しない教育」ではない、
と弁解してみろよ。判決では
「学校運営が法令に従った適正なものであるか疑いが生じる状況にあった」
とまで言われているんだからな。
そもそも教室に金親子の写真飾って毎日「北朝鮮マンセー」唱えさせている教育が
どうやったら「公の支配」に属する教育なんだか、大方の国民を説得できるのかね？

142:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:14:12.91 hGNTtbve0.net
>>138
その「一度」のうちのＡの寄与する分の損害についてＡに請求してるだけだよ。
ほら！解決した！めでたし、めでたし。

143:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:14:14.92 O4MUN+t70.net
>>136
余命って存在にこんなに煽られてるのはカルトだろ
別に宗教じゃなきゃ当てはまらない訳じゃない

144:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:14:30.67 MKkNaonQ0.net
>>78
おまえはいくら払うの？

145:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:14:51.36 lG0LNNbM0.net
>>139
どの損害が競合していると訴えるのかを楽しみに聴いています

146:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:15:03.63 ih+LOmhd0.net
最年少が確か40歳だったよね。おじいちゃんたちはゲートボールでもして
ストレス発散しなさいって

147:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:15:13.96 MZ+7PyRF0.net
>>138
じゃあ今から同じ文面の懲戒請求送ってもノーリスクで弁護士の業務妨害できるな
ネトウヨや余命はわが身可愛さに送りまくってる筈なんだがなあ

148:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:15:29.67 HTX5QbVt0.net
>>77
最高裁判決がもう存在してるから安心して処罰されなさい
弁護士法５８条１項に基づく懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において，
請求者が，そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのに，
あえて懲戒を請求するなど，懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められるときには，
違法な懲戒請求として不法行為を構成する。

149:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:15:52.79 GvjrbpLg0.net
身内がネトウヨ発症したらみんな不幸になる…

150:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:16:39.12 Y9IekCUl0.net
>>138
>一度行われた審議は二度は行われないから
そうではなかったから、その都度に弁明を強いられたわけだ

151:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:16:54.97 ttilSTfV0.net
弁護士はキむチガイだと良く分かるね

152:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:17:29.08 NGLNL6fe0.net
>>142
だとすると総額3億だか5億だかが妥当とする根拠が必要になる

153:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:18:29.90 hGNTtbve0.net
>>152
それは受訴裁判所のお仕事ではないよ。
Ａに対する請求権の額を算定してるだけだから。
Ｂに対する請求権の額を算定する義理は、受訴裁判所にはない。

154:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:18:34.62 8Ka/E1as0.net
だいたいこんなの弁護士会で審議しとけばよかったんじゃないの？
ふだん弁護士会の独立した運営権とかいってるんだから。

155:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:18:37.94 lG0LNNbM0.net
>>149
自分の父母が認知症とコンボで発症してたりしたら本当に目も当てられないわ

156:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:18:51.36 MZ+7PyRF0.net
>>152
33万の被害がいくつも並んでるだけ

157:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:18:51.74 NGLNL6fe0.net
>>147
濫用自体にリスクがあるし、共同不法行為として訴訟起こせば代表からでも取れるからノーリスクにはならない

158:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:19:45.84 YpAOn0tw0.net
>>148
そうやって、疑問を呈するだけで「当事者乙」って
一方的に認定する手法って、良くないと思うんですよね…。
たとえばこういうときに「ID変えて乙」って認定しちゃうとかね。

159:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:20:20.02 MZ+7PyRF0.net
>>157
反論になってないよ
現時点での業務が妨害できれば自分らに手が及ぶのを少しでも遅らせることができるんだから、あいつらはノーリスクの懲戒請求を送りまくる筈だ

160:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:20:25.72 VLuolriq0.net
>>114
だよな
自分もそう記憶してる

161:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:20:37.27 uJBsdzGQ0.net
お金大好き反日弁護士が騒いでるなw

162:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:20:39.74 NGLNL6fe0.net
>>150
ないない
どんな弁護士会だろうが一度懲戒処分した内容じゃ再度懲戒処分されることはないし
一度却下された内容が二度目以降懲戒処分の対象になることもない

163:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:20:48.94 lG0LNNbM0.net
>>152
それだけのことをされたんじゃない？

164:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:20:54.82 mlK0t9zk0.net
>>149
ネットリテラシーの教育が急務だわ
バカがネット始める前はメディアリテラシーの教育をしろと言ってた気がする
結局、バカはネットをやってもバカなんだなぁ
テレビにはもうだまされないぞとか言いながら、テレビ以上に質の悪いネット情報に洗脳されて余計に狂っていくｗ

165:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:21:19.56 Y9IekCUl0.net
>>141
そういう理由が認められるので、橋下知事と大阪府が特殊な条件をつけて補助金を停止したことに違法性はないという判決だよ
裁量権の範囲か逸脱かが問われた裁判であって憲法は関係ない
他の自治体のように補助金を出しても問題ない
すべては裁量権の問題
判決を読め

166:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:21:32.69 MkL4TULm0.net
お前ら、こんなくだらないことで
随分と楽しそうだなw

167:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:21:59.65 NGLNL6fe0.net
>>153
>>155
総額が不当だって認めてんのか

168:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:22:15.36 HTX5QbVt0.net
>>158
現実から逃げ続けるネトウヨに丁寧に教えてやっただけだぞ
感謝しなさい

169:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:22:44.61 NGLNL6fe0.net
>>159
だからさ、業務妨害自体は一件分だよと

170:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:23:10.86 Y9IekCUl0.net
>>162
では佐々木弁護士らが嘘をついて弁護士会はそれを黙認しているわけだ
それを理由に懲戒請求してみたら？

171:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:23:24.89 PjO5Au040.net
>>1
「和解に応じたら解雇されると恐れている人がいる。カルトだ。」
韓国と和解したはずが賠償要求され反日される…その手口？

172:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:23:40.81 MZ+7PyRF0.net
>>169
だからノーリスクで弁護士に手間かけさせられるんだろ？
あいつらならやるぞ

173:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:24:06.46 VLuolriq0.net
>>165
だよね
自治体の裁量権の範囲だから出しても出さなくてもOK

174:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:24:17.31 tEmVVej+0.net
犯罪者予備軍的な意味でいつ弁護士のお世話になってもおかしくない身で
弁護士を職業単位で敵に回すネトウヨの末期的脳機能障害

175:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:24:33.40 9hUDBNAq0.net
>>165
話をはぐらかすな。
君はどうやって合憲であると弁解するのかと聞いているんだよ。
さあ、朝鮮学校が公の支配に属する教育であることを
積極的に弁護してみたまえ。

176:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:24:47.44 NGLNL6fe0.net
>>172
だから重複してもベースの手間は同じなんだよ
手間かけさせられないんだわ

177:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:24:59.30 hGNTtbve0.net
>>167
どこをどう読んだらそう思っちゃうの？
おなじようなリンゴが１００個あるとする。
甲が、一個いくら？と裁判所に判断を求めた。
裁判所が、１個３３万円と決めた。
リンゴ１００個３３００万円なんておかしいじゃないか？
といってるのが、きみ。
１個３３万円なんだったら、１００個３３００万円だよね。で終わるのが普通の日本人。

178:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:25:08.80 lG0LNNbM0.net
>>175
そこの判断を裁判所はしていないんじゃないの？

179:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:25:42.90 MZ+7PyRF0.net
>>176
だから手間はかけさせられるんだろ
同じ文面だろうが弁護士は後から来た懲戒請求にも反論が必要なんだから

180:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:25:59.11 mlK0t9zk0.net
>>166
まあ俺的には今盛り上がってる韓国のレーダーがーとか言う方がよっぽどくだらなく感じるｗ

181:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:26:02.29 oXSNTmxV0.net
>>153
被告が主張するのは勝手だろう

182:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:26:11.09 lG0LNNbM0.net
>>152
逆に聞こう
なんで賠償総額3億円になることが君は不当だと言い切れる？

183:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:26:25.77 NGLNL6fe0.net
>>179
別に必要ないし
形式の話ならコピペで対応できるだろ

184:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:26:55.00 kFIYKJw00.net
原告側は1件の懲戒請求に対しこれだけの損害が発生しましたって訴えて裁判所はその判断をしているだけなので
いやいや原告の主張だとトータルでこれだけの損害が発生していることになるけどそれは有り得ないでしょ一件あたりせいぜいこれぐらいですわって主張するのは被告側の仕事でしょう
それやっちゃうと、損害与えたってことも認めることになるけどw

185:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:26:57.57 W6mmIVhq0.net
主義主張は色々あると思うがそれを煽って商売にしてるヤツらは軽蔑するわ
注目を集めるためにはデマでもヘイトでもやったもん勝ちみたいな醜い状態になってる

186:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:27:21.07 hGNTtbve0.net
>>181
主張自体失当、なんだよね。
抗弁として成立しえないから。
そんなものを現職の猪野弁護士が言い出したから、笑われてるというのが現状。
だって、
共同不法行為の効果って、不真正連帯債務といって被告が不利になる効果しかないんだもの。

187:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:27:24.26 AIOjRfk+0.net
パート4まで伸びるようなスレかね
こんなん懲戒請求したやつがバカなだけだし笑って見てりゃいいんだよ

188:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:28:47.61 MZ+7PyRF0.net
>>183
本当に同じ内容かどうかはちゃんと読んで精査する必要あるし、やっぱ相手弁護士に手間かけさせることできてますねえ

189:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:29:00.39 HTX5QbVt0.net
ネトウヨがなんとか自分は精神異常者であることを証明できればワンチャンあるで

190:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:29:04.63 YpAOn0tw0.net
>>168
だから、そうじゃないかもしれないじゃん。
議論に決めつけや憶測は不要ですよ。
最高裁の判例という、きちんと根拠を示す人だと思ったので残念だっただけ。

191:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:29:09.24 7N8tFQAe0.net
橋下高裁で総額８０万円認定されてんのに
１５０万円回収するとかなに考えてんのかな
残りは請求棄却だぞ

上記呼びかけにより，被控訴人らは多数の懲戒請求を受け，そのため，これに対応せざる
を得なかったことは容易に推認できるから，その対応にかかる時間的，肉体的，精神的負担をもって
損害とすべきことになる。
そこで検討すると，被控訴人らはそれぞれ約６００件の懲戒請求を受けたが，その相当部分は，イ
ンターネットで流布された懲戒事由まで記載された書式に懲戒請求人の住所氏名を記入したものであ
り，数種類の書式の内容も大同小異である上，被控訴人らの属する広島弁護士会においては，綱紀委
員会において同種の案件としてまとめて審理をし，懲戒委員会への付議にまでは至らなかったことが
認められ（甲２，２０の１ないし１３，弁論の全趣旨），これらによれば，被控訴人らが，上記懲戒
請求に対する調査や反論等に相応の心身両面の負担を要したであろうことは想定できるが，それが本
来の弁護士業務に多大な影響を及ぼすほどのものであったとは認めるに足りない。一方，弁護士とし
て，懲戒請求を受けること自体基本的には不名誉なことである上，本件刑事事件の弁護に精力的に取
り組んでいた被控訴人らにとって，理由のない一斉懲戒請求が相当な精神的負担をもたらしたであろ
うことは容易に推認されるところである（甲１３，弁論の全趣旨）。
以上のほか，本件に顕れた一切の事情を総合すると，被控訴人らの受けた精神的苦痛に対する慰謝
料としては一人あたり８０万円と認めるのが相当である。

192:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:30:57.06 sgMncY3/l
東京弁護士会の会長以下幹部が人権弁護士称する異常な反日活動家であり
専門知識を悪用して一般人の言論を封殺する暴挙に出ているのは言行不一致である。

193:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:29:37.04 I67tUOm50.net
>>152
弁護士に900件の裁判を依頼するの考えたら3億円て凄く安いよ。

194:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:30:01.89 NGLNL6fe0.net
>>188
全く同じ内容の文章読んで同じかどうか精査するってどんなアスペ

195:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:30:20.56 GaZYr4fW0.net
>>157
濫用のリスクって具体的に何？

196:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:30:42.21 Y9IekCUl0.net
>>175
話をはぐらかしているのは君だよ
憲法問題が関係ない裁判の判例を誤読して（というか読めない？）
憲法の絡む問題であるかのように考えているのでその誤解を正してあげただけ
君こそ補助金が違憲であることを証明してみれば？
違憲なのに11都道府県、100近い市町区が補助金を出している理由も添えてね
補助金を停止している大阪府も東京都も条件をクリアすれば補助金を出すと言っている
違憲なのになぜそんなことが可能なのかも論じてみるといい

197:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:30:44.52 MZ+7PyRF0.net
>>194
全く同じ内容でないとコピペ反論できねえからな
当然だわ

198:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:31:06.22 A8SaHMJC0.net
懲戒請求したら報復されると恐れるようになった人がいる
これ

199:名無しさん＠１周年
18/12/28 13:31:06.28 7N8tFQAe0.net
正当な懲戒行為だと誤解してましたといっておけば
悪意の不法行為にはならんから
破産免責可能だよ
一般人は懲戒制度なんてよく知らんからな

その前に和解で１５０万円回収しちゃってるから
請求棄却だろうがな

次ページ