【余命vs弁護士】大量 ..
624:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:30:00.01 bjrwv08U0.net
>>613
アベが決めた増税決定を喜ぶくらい馬鹿だからなあいつら
韓国や中国を叩ければ貧乏になっても幸せなんだろ
まったく理解できないけど
625:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:32:26.90 LBTSaaZu0.net
>>614
完全に強請だよ
こんなのを認めたら、暴力団対策法以前にヤクザがやってた行為の半分は合法になるわ
弁護士が無知な市民から良いように金を取るなんてローハラだろう
626:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:32:52.86 Y7K/lehK0.net
大量に来たから業務を妨害されたと言っておいて
共同不法行為でないから全員それぞれ払えってのはなんて禁反言
627:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:33:26.85 5qFcrrLq0.net
>>562
配達証明郵便じゃない？
628:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:33:43.11 3r72KPtb0.net
>>625
無知は罪
629:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:33:49.45 b3A5F9bJ0.net
>>452
そもそも今回の件なんて判例ないし争点にもなってないんだから当たり前じゃね？
630:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:33:49.88 AVKn8Is60.net
>>620
まぁ何人かは財産の特定が難しい人はいるだろうけど、万人がひろゆきのように逃げるのは無理
631:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:34:57.95 b3A5F9bJ0.net
>>450
意味不明としか
そもそも一事不再理だし一事不再議だから
審理も審議も、少なくとも社会通念上は一度だけなんだけど
632:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:35:48.39 KnZ5B5ml0.net
>>622
40万円最低とらんと赤字やでｗ前金でｗ
633:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:35:52.63 b3A5F9bJ0.net
>>454
何の関係もない
1000人合わせて車一台壊したとして、損害は車1000台にはならないんだぜ
634:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:36:01.44 3r72KPtb0.net
>>631
被告と原告が一緒なら一事不再理と言えるがなあ
635:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:36:13.81 wHZ04+Ht0.net
>>631
懲戒請求は一事不再理じゃありません
636:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:36:23.96 qBbjImpc0.net
>>625
加害者の会を立ち上げろと事が起きたときから言ってあげてるのに
会を立ち上げて弁護士に任せればトータルで大幅な減額も可能だったろう
ただし、謝罪もセットな
637:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:36:31.17 9ITppZpf0.net
>>625
おっ、そうだな
文句だけはでかくて何もできないなんてお前らが大嫌いな朝鮮人まんまじゃん
いつからそっちサイドに行ったんだ？
まあそのまま行ったきり帰ってこなくていいよ
638:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:36:51.35 Nezoajwu0.net
>>625
だからそれを法廷で主張しろって事だろ？自分はやる事やっといて逆に攻撃されたら強制とかなんなの？
強制とは、反撃の余地すら与えられず一方的に物事を強要される事だぞ？
639:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:37:07.73 KnZ5B5ml0.net
>>629
だから個別の訴訟が積み重なっていくだけです。
QED
640:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:38:39.61 IlmqwG1v0.net
余命ブログ運営者の情報開示を命令 東京地裁 [709039863]
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
余命三年時事日記って真に受けていいの？ 318
ｽﾚﾘﾝｸ(korea板)
641:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:39:08.51 Rvaa62t50.net
一般人をネットで攻撃してもあんま訴えられないのは弁護士費用とか諸々で勝ってもそんな金にならないからだぞ
弁護士に喧嘩うってどうすんねん
642:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:39:31.53 5qFcrrLq0.net
>>616
コレに答えませんねぇ
前回から半年置いた今、全く同じ文面の懲戒請求が追加で1通届いたら「総損害」はどう算定するのが妥当だというご意見？
新規の1通は33万円でOK？
それとも今の訴訟をすべてリセットして１から算定し直し？
643:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:39:45.56 azD8jjw+0.net
>>633
今回のは物に被害を受けた訳じゃないからな
644:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:40:25.76 wHZ04+Ht0.net
>>642
裁判所の判断
以上
645:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:40:39.70 b3A5F9bJ0.net
>>634
何の関係もない
>>635
同じ内容で何度も審理審議しないだろw
それぞれで別の結論出したりするし、同じ内容の懲戒請求書が届いたら、懲戒処分済でも再度懲戒処分したりするの？
646:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:40:43.96 KnZ5B5ml0.net
>>616
訴訟外の事実である和解契約を、別の訴訟で無効とできるのですか？ｗ
647:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:40:57.95 mfHf2l670.net
>>633
1000人で車千台壊したら損害は車千台分だよ
648:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:42:14.69 KnZ5B5ml0.net
>>645
今年以降いくつかの単位弁護士会は明白に業務妨害目的である懲戒請求を受理しない運用になったがそれはこれまでの違法行為を免責しない。
649:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:42:15.06 b3A5F9bJ0.net
>>647
懲戒請求の審理は一回だから損害は懲戒請求一件なんだけど
650:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:42:28.49 5qFcrrLq0.net
>>631
このカキコこそ意味不明ですわ
加害者が別なのに一事とか
651:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:43:21.69 KnZ5B5ml0.net
>>649
そうだとすると、羽賀芳和のブログは無意味ですねｗ信じた儲かわいそうｗ
652:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:43:29.54 mfHf2l670.net
>>649
弁護士は1000件分反論書いてるんで、手間は1000件分です
653:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:43:31.81 b3A5F9bJ0.net
>>650
馬鹿じゃないの？
何人から告発されようが、告発された内容が同一なら告発の事実は一件分でしかないんだけど
654:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:43:41.36 5qFcrrLq0.net
>>622
> 俺が弁護士ならネトウヨを集めて一人２０万円でやるんだけど
ネトウヨの損害が一人55万円になるだけですな
655:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:45:31.84 b3A5F9bJ0.net
>>651
そうそう
無意味なんだよな
馬鹿でも気付きそうなもんだけど
>>652
何が言いたいのか知らんけど、社会通念上行われないであろう審議に対する労力を損害と勘定はできなくね？
656:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:45:53.89 5qFcrrLq0.net
>>633
名誉毀損は物品じゃないですな
657:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:46:15.16 KnZ5B5ml0.net
>>653
1000件について応答する義務を負うことの否定になってないｗ
658:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:46:52.25 9ITppZpf0.net
>>641
まあガチで反撃しない一般人相手に無双してると思いこんで
じゃあ弁護士にでも勝てるべと喧嘩売って自爆だからな
田舎のヤンキーが普通の学生からカツアゲして味しめたから今度は交番襲撃して御用とか典型的なチンパンジーとしか言いようがない
659:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:47:17.04 5qFcrrLq0.net
>>644
裁判所が個別案件として個別に訴訟を受けてるので、裁判所の判断は個別案件ですね
以上
660:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:48:40.11 5qFcrrLq0.net
>>653
今個別に訴訟が進行してるのはご存知？
661:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:49:12.94 b3A5F9bJ0.net
>>648
意味不明としか
受理するか否かは関係なく、審理は一度だけだよって話な
一件の行為に対して、告発されただけ告訴が行われてその分処罰が加算されるってことがなきゃ
弁護士一人の一件の事象に対する懲戒請求は
何通集まろうが同一の事象に対しての懲戒請求にしかならないから
懲戒請求としての損害は一件分だよ
って当たり前じゃね？
662:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:50:06.72 IPHFnYWN0.net
．．．．．この件も神奈川弁護士会は、今回の懲戒請求そのものがわかっていない。共通事案ではあるが、この集団は個々の判断で懲戒請求しているのである。代表者など選びようがない。相互情報がなく、つながりも全くない集団に代表を選べ？理解不能である。
URLﾘﾝｸ(yh649490005.xsrv.jp)アラカルト①/
663:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:50:12.24 b3A5F9bJ0.net
>>657
少なくとも社会通念上はそんな義務なんかないし
事務処理上の話ならコピペ対応でもこと足りる
664:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:50:16.78 YgV8L3FU0.net
>>631
一件ごとに綱紀委員会が開かれたと説明してやっただろう
無視して同じことを繰り返すしか能がないのかね
665:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:50:37.80 irG7QwKo0.net
>>657
お前は1000人にイタズラ電話とかされたら、纏めて1件の被害でいいわけ？
仮に3分対応しても50時間ロスが出てるのに、被害は3分の分だけてOKですと言う訳？
666:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:50:44.61 IPHFnYWN0.net
今回の懲戒請求については、明らかに間違った対応をしている弁護士会がいくつかある。
個々の懲戒請求であるにもかかわらず「代表者を選任して．．．」とか「前回お知らせしましたように．．．」「まとめて．．．」というような文面は委任状とまちがえているのだろう。
当然、対応のしようがない。
URLﾘﾝｸ(yh649490005.xsrv.jp)懲戒請求アラカルト38/
667:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:50:55.67 7YSpnWBh0.net
被害の960分割はあり得ないけど、被害総額3憶になるとも考えにくい
裁判所の見解次第だけど、1人10万＆経費持ちぐらいになると思うぜ
…裁判でよっぽど変なこと言わない限りはだけど
668:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:51:26.14 b3A5F9bJ0.net
>>660
1000人で車一台壊したとして、1000人個別で訴えても弁償の総額は車一台分にしかならないぞ
669:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:51:32.39 YgV8L3FU0.net
>>663
君独自のの社会通念はどうでもいい
実際に起こったことがすべて
670:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:52:18.84 wHZ04+Ht0.net
>>661
細かいことは言えないけどお前は色々分かってない
思い込みで物を語らん方がいいよ
671:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:52:31.48 MviAZSKM0.net
>>664
バカは都合の悪いレスは見えない見たい
672:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:52:48.93 b3A5F9bJ0.net
>>669
一事不再理も一事不再議も個人の社会通じゃないけど？
673:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:53:03.21 5qFcrrLq0.net
>>668
だから、名誉毀損は物品じゃないし、
個別に訴訟されて個別に裁判所が受理して個別に審理されてるのはご存知？
674:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:53:23.52 I92LMNWD0.net
>>657
この書き方だと２００通ごとに答弁書書いてるぞｗ
私のところに最初に懲戒請求書が送られてきたのは昨年2017年の6月、およそ200通が送られてきた。
私にとって、人生初の懲戒請求であったが、まさか200通もいっぺんに来るとは思いもしなかった。
ところが、その200通にとどまらず、その後、約2週間ごとに100～200通の同じ内容の懲戒請求が次々となされることになるのである。
2017年末までにその数は1000通を超えた。
私は、その都度答弁書を作って、事務所の事務員に弁護士会まで提出してもらっていた。
675:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:54:13.76 mfHf2l670.net
訴える人数も時期も弁護士次第なのに裁判所がどうやって1000人分をカウント出来るんですかね
676:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:54:17.31 saUXa+Ov0.net
優しくしてやったらだめだ ネトウヨは情け無用で窒息寸前まで締め上げろ ここでネトウヨカルトをきっちり潰すのだ でないと彼らはつけあがる
677:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:54:52.19 Dvg8C3/o0.net
懲戒請求出したアホウヨは今頃ガクブルだろうな
おしっこちびりそうｗ
678:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:55:01.96 zWkoAclk0.net
>>667
だが、被告が出てこないなら仕方ない
679:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:55:13.02 rWftnD3+0.net
>>667
一人１０万円でも１億
そんな損害ありえないよ。
680:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:55:26.01 3qn+B0bwO.net
>>1
余命に洗脳されたらカルト信者と同じだわな
681:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:55:32.11 WleuvmZb0.net
アカ狩りやって反日司法人を一人残らず処刑しろよ
682:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:55:51.87 b3A5F9bJ0.net
>>664
だからさ、内容が同一ならそれ自体通常省略されるし
それ自体省略されなくても中身は省略される
それ自体も中身も省略されなかったと仮定したところで同じ結論にしかならないし
仮に懲戒処分のリスクがあったとしても
同一の内容に対しては一度しか懲戒処分されないんだから
何処で勘定したところで懲戒請求1000回の損害は無理筋だわ
683:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:56:15.65 mfHf2l670.net
>>677
平均55歳だからな
本当にシモが緩くなってもおかしくない
684:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:57:02.13 KnZ5B5ml0.net
>>674
2017年末までにその数は1000通を超えた。
私は、その都度答弁書を作って、事務所の事務員に弁護士会まで提出してもらっていた。
日本語やり直しｗ
685:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:57:25.79 b3A5F9bJ0.net
>>673
物品かどうかなんて話はしてないけど？
具体的に見えないから同じ損害に対して何度でも請求できるって話にはならないからな
686:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:57:27.95 5qFcrrLq0.net
>>682
でも事実、1000回の懲戒請求として個別に裁判されてますよね？
687:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:57:56.23 thJBk8Vv0.net
>>649
基本的に懲戒請求があったことは担当綱紀委員しか知らないだろうから
懲戒手続が１件であれば同じ懲戒請求書が何通来ても
名誉信用毀損の恐れも１件だな。
688:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:58:02.05 KnZ5B5ml0.net
>>681
司法制度に甚大なダメージを与えた余命儲のことかｗ
確かに私人が殺害しても無答責であるべきだ。
689:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:58:31.23 saUXa+Ov0.net
無職の加齢昭和爺たちが賠償金の恐怖にマジ発狂しているからなｗ 馬鹿だからカルトに煽られ弁護士に喧嘩売るんだろうけどさ この結末が予想できなかったのかね
690:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:58:47.91 YgV8L3FU0.net
>>682
>それ自体も中身も省略されなかったと仮定したところで同じ結論にしかならないし
まとめて一括審査しても個別に審査しても、結論は同じでも手間が違うという話だよ
最初からやり直し
691:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:58:48.19 KnZ5B5ml0.net
>>685
脳内法律学は精神科医のカウンセリングでｗ
692:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:59:00.99 b3A5F9bJ0.net
>>686
1000人で一台の車を壊しても、個別に訴えれば裁判は1000回じゃね？
車1000台分の損害は認められないけどな
693:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:59:05.21 5qFcrrLq0.net
>>685
見える形なら、1000人が同じ商品を1000回万引きしても、貴方の頭だと損害は商品1個分？
694:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:00:17.77 b3A5F9bJ0.net
>>690
事務処理の手間が別になったとしてそれだけでしかないだろ
懲戒請求の損害ってのは事務処理の手間がメインなの？
695:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:00:47.16 mfHf2l670.net
で、裁判所はどこを起算点にして1000人カウントするんですかね
弁護士が全員訴えた時点ですか？
新たに1001人目が発覚したら裁判やり直しですか？
アホかと
696:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:00:48.26 5qFcrrLq0.net
>>692
既に一件33万円判決下ってますけど?
697:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:00:51.86 thJBk8Vv0.net
>>684
その都度というのはある出来事事にという意味で
その出来事とは
最初の２００通
そのあとの１００か２００通
そのあとの１００か２００通
で最大でも９回。
よって答弁書は最大で９回。
698:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:01:12.69 cvV6axcz0.net
>>692
慰謝料って言葉知ってる？
699:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:01:13.91 KnZ5B5ml0.net
>>692
1000人で一台という判断を裁判所はしていないけどｗ
700:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:02:12.21 KnZ5B5ml0.net
>>697
1000回書いたことの否定になってないｗやり直しｗ
701:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:02:18.65 6pDjd9iS0.net
>>668
例えば、
夫が一人と不倫したときに妻が一人に請求する慰謝料
夫が百人と不倫したときに妻が百人に請求する慰謝料の総額
妻の精神的損害は同一だから頭割りにするべきとはみなされないと思うけど？
702:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:02:33.70 b3A5F9bJ0.net
>>693
懲戒処分が行われるかどうかの話し合いは一度しか行われないと
703:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:03:02.21 wHZ04+Ht0.net
>>688
大ダメージというよりは自分たちのクビをしめただけにしか見えないけどな
今まで門戸広く請求を受付けていたところ、アホなことやったばかりに今後請求の敷居が高くなることになる
704:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:03:05.62 KnZ5B5ml0.net
>>694
慰謝料とか精神的損害とか消極損害とか積極損害とかいろいろあるんだよ坊やｗ
705:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:03:26.78 9ITppZpf0.net
>>681
おじいちゃん早く外国人介護士にお尻拭いてもらえよな
あとなんで店内でもニット帽かぶりながら飯食ってるの？
706:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:03:28.37 5qFcrrLq0.net
>>702
相手が別ですから
707:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:03:38.20 6pDjd9iS0.net
>>666
余命の罪は重いですなあ
708:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:03:53.98 FoTDw1aF0.net
ネットで手に入れた知識とレスバトルで培ったディベート力を今こそ見せつけるチャンスなのになんでネトウヨは出廷しないんだろうな
反日弁護士の卑劣な手口を世にアピールすることもできるぞ
709:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:04:31.11 DMQ957eh0.net
74才のタクシー運ちゃんにだまされるネトウヨ
710:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:04:56.33 b3A5F9bJ0.net
>>696
欠席裁判すればそうもなるかもな
>>698
意味不明
慰謝料だとして、同じ事象に対しての慰謝料は一度しか受け取れないとしか
>>699
そもそも争点になってないから判例なんか存在しないんじゃね？
711:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:05:23.76 5qFcrrLq0.net
>>702
1件でカウントしてもらいたければ、
1000人連名で1通出すべきでしたね
712:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:05:49.26 wHZ04+Ht0.net
>>711
これな
713:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:06:33.53 5qFcrrLq0.net
>>710
ここでの発言を見る限り、出廷しない方がマシなレベルの擁護しか有りませんが
714:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:07:00.34 0iVCGyW10.net
>>85
その結果、関係ない弁護士に八つ当たりとか、展開が意味不明すぎる。
もとの話を誰も書かないのは、大量懲戒請求事件とその話との間に目立った関連性がないと思う人が多いからでは。
実際、懲戒請求を大量に送りつけられた人は、もとの話と関係がないという。
どういう論理でこんな変な展開になったのか、部外者にも分かるように説明しないと、誰にも理解されないだろう。
715:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:07:44.04 ttAvq9xc0.net
不服があるなら逃げてないで応訴しないとね、裁判無視して判決降りたら文句タラタラとかねw
因縁つけて来て分が悪くなると被害者ヅラで警察に泣きつくDQNみたいなバカが多い
716:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:08:48.84 YgV8L3FU0.net
>>85
判決をよく読め
補助金が違憲だなんてどこにも書いていない
違憲ではないからこういう形の争いになるのだがそこが理解できていない
717:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:08:59.09 thJBk8Vv0.net
>>696
URLﾘﾝｸ(yomei.jp)
この弁護士さん他にも懲戒請求が競合していたことをちゃんと訴状に書いてる？
718:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:09:06.16 b3A5F9bJ0.net
>>706
被告の人数は関係ないよと
>>711
カウントするもしないも懲戒請求としての損害は懲戒請求一件分
>>713
そりゃ良かったなとしか
719:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:09:13.52 bjrwv08U0.net
ネトウヨを騙すブログだけで満足してればボロも出なかったのに
弁護士に噛み付くとかアホすぎ
720:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:09:31.27 6pDjd9iS0.net
>>710
33万円は減額されてる
欠席したことで事実関係をすべて認めたことになっただけ
721:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:09:37.99 wHZ04+Ht0.net
>>702
非弁はわかった風に物を言わない方が良いよ
恥かくだけだから
722:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:09:45.80 0iVCGyW10.net
>>714
すまん話の流れをぶった切った。
723:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:09:55.59 lX9dOePX0.net
>>710
だいたい車壊した件を例えにしてる時点で頭悪そうだな
724:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:10:09.56 saUXa+Ov0.net
法律戦を仕掛けたくせに、法廷という戦場で堂々と戦うのを拒否し、おまけに逃げるのを正統化したねとうよである 救うことはもう誰にも出来ないまさにネトウヨという腰抜けの末路だ
725:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:10:57.92 5qFcrrLq0.net
>>718
別々の訴訟で別々の被告が1000人いるだけですから、人数は全く関係ないですね
726:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:11:06.70 KnZ5B5ml0.net
>>710
争点ではないから裁判所も判断する必要ないよな。
個別の案件を定型処理するだけ。
727:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:12:05.74 5qFcrrLq0.net
>>718
懲戒請求は960ですが？
728:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:12:39.12 KnZ5B5ml0.net
>>717
競合していたか判断することは判事の職務。だからといって裁判官襲撃とかやんなよｗ
729:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:13:06.22 b3A5F9bJ0.net
>>721
お前弁護士なんだ
>>726
そうだよ
極論すれば事実がどうであろうが争点じゃなければ判決には影響しない
730:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:13:07.26 rR3R9KlP0.net
>>724
本当に法定の場で同等と戦うのを放棄してるの？
731:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:13:12.95 jNu3bnW70.net
リーマンの時も一旦上がった後にドーン(笑)無慈悲な大暴落(笑)で買い豚丸焼き祭りやったな(笑)
そこから、さらに下げる(笑)みたいな(笑)
バラマキ売国奴でんでん下痢三(笑)が日銀と年金全力投球で無理矢理あげた株価や(笑)しやあないわwwwwwwww
口ひん曲がりアホウ政権時代の６０００円割れ(笑)目指してくでwwwwwww
日銀砲は無駄やバラマキ売国奴でんでん下痢三(笑)
三国人はじめ外国人投資家が空売り大暴落地獄で買い豚丸焦げや(笑)
見よ、これがゲリノミクスや(笑)
もともと年金全力投球と日銀に買わせまくりの得意の粉飾(笑)で無理矢理あげた株価や(笑)
外国人投資家がそれを利用しただけ(笑)
つまり、メインのお客様やった外国人投資家が逃げ出す底無し(笑)ぶん投げ祭りや(笑)
日銀砲繰り出してみい(笑)
三国人はじめ外国人投資家の空売り大暴落地獄に真っ逆さま(笑)
そら、こんだけ売国行為重ねたら株価も下がるで(笑)日本一人負けや(笑)
バラマキ売国奴でんでん下痢三の売国実績について何とか言ってみろや(笑)下痢サポ統一信者の朝鮮人だから言えないんやろ(笑)
↓
◆バラマキ売国奴でんでん下痢三の輝かしい売国実績(笑)
プーチンに何千億も食い逃げされた挙げ句、北方領土ロシアに献上 (笑)
アメリカとFTAで医療、保険崩壊 (笑)
アメリカから武器買いまくりで防衛予算オーバー (笑)
水道民営化でインフラをフランスに売る (笑)
移民受け入れ (笑)
日中漁業協定改定で中国に尖閣の漁業権を献上 (笑)
種子法撤廃で日本の農業崩壊 (笑)
法人税減税＆消費税増税で現役世代の将来野垂れ死に確定 (笑)
日本人の残業代０円 で若者は貧民化(笑)
公文書改竄 (笑)
カジノ決定で治安悪化 (笑)
パチンコの三店方式合法 (笑)
妊婦税導入で少子化人口減少確定 (笑)
自動車走行距離税制で地方死亡 多発(笑)
原発輸出 全敗ｗ 追加 (笑)
このザマで外交の(笑)とかマジで草生えるわw
732:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:13:24.83 thJBk8Vv0.net
>>720
ねえねえ
この弁護士さん他にも懲戒請求があったことを隠してない？
他に懲戒請求があったことの記述が見つけられないんだけど。
URLﾘﾝｸ(yomei.jp)
733:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:14:33.90 b3A5F9bJ0.net
>>727
懲戒請求書の数がだろ
同じ内容は何度も議題にあげないよってのは一事不再議って社会通念が存在する
734:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:14:56.11 43m8kKqd0.net
あらゆる相手を敵認定して攻撃し続けないと
刺激が足りなくなって飽きられるからな
結局こうなるしかなかったわけよｗ
735:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:15:02.83 qnRgQ3330.net
連名で一件の懲戒請求したのならそれは一件だろうね。
でも、この懲戒請求はそれぞれのネトウヨがそれぞれ別個に懲戒請求してるんだから、裁判もそれぞれ別個だろう。
裁判所はそれぞれの裁判ごとに判決を出して行くだけ。
736:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:15:19.98 5qFcrrLq0.net
>>729
> 極論すれば事実がどうであろうが争点じゃなければ判決には影響しない
他に懲戒請求者が959人いる事が争点になってないのを、ようやく理解しましたか
737:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:15:26.00 0iVCGyW10.net
>>724
大量懲戒請求者は余命サイトに踊らされていたわけだからね。
今頃は心の穴に落っこちているんじゃないかな…。
救いようがないよね。
自分で這い上がって、できればその経験と能力でネトウヨ問題も片付けてほしいと思うけど。
738:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:15:26.78 DhZpHxY30.net
>>733
へぇ初耳だわ
739:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:15:34.59 thJBk8Vv0.net
>>728
えっと原告被告が出した以外の事実を裁判所が認定することは許されていないんですが。
だから欠席裁判の場合原告が訴状に書いた事実以外を裁判所が考慮することはできないんですが。
で
URLﾘﾝｸ(yomei.jp)
他に懲戒請求者がいたことが書いていないんだけど隠して訴状を書いたってこと？
740:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:16:24.54 5qFcrrLq0.net
>>733
一件にカウントしてもらいたければ、960人連名で1通出すべきでしたね、としか
741:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:17:04.16 3r72KPtb0.net
>>732
不法行為が行われた場合その相手をどのような順番で訴えようが訴えまいが
それはすべて原告の自由だよ
742:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:17:06.32 DMQ957eh0.net
>>740
ネトウヨは嫌がらせで出したんだからその報いは受けるべきだな
743:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:17:20.65 5qFcrrLq0.net
>>739
別件ですよ？
744:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:17:22.18 b3A5F9bJ0.net
>>736
意味不明だけど、損害の競合が存在するって争点にすれば判決変わるだろうなって話に対しての反論にはなってないな
>>738
知らなきゃググれと
745:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:17:56.79 KnZ5B5ml0.net
>>739
当該訴訟とは無関係だから訴状には書かない。それだけ。企業法務弁護士なめすぎｗ
746:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:18:01.61 6pDjd9iS0.net
>>723
そもそも車100台以上は壊してるだろうから、総額は億単位になるんでないかい
共同不法行為ってことになれば、金あるやつに全部請求することが可能
747:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:18:07.55 b3A5F9bJ0.net
>>740
社会通念が存在するか否かとは関係ない話だな
748:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:18:26.60 3r72KPtb0.net
>>744
損害の競合をどうやって被告側が立証するのかがよくわからないな
749:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:18:39.88 5qFcrrLq0.net
>>744
誰も争点にしてませんね
750:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:18:47.91 thJBk8Vv0.net
>>741
そうすると同じ損害について別々に１０００人に請求を出せば
本来１０万円の損害なのに１億円もらえちゃうってことですか。
751:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:19:12.11 zrEjJ70L0.net
>>737
自分の脳みそや無料相談の弁護士に頼るのではなく、ネットの無責任な間違った防御方法と、更に余命にすがって無限地獄に
752:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:19:12.35 KnZ5B5ml0.net
>>744
現時点で複数事件が裁判所に係属していますが併合されてませんｗ
この事実が全てですｗ
753:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:19:28.86 3r72KPtb0.net
>>750
裁判してみればわかるよ
754:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:19:50.43 5qFcrrLq0.net
>>747
貴方の「社会通念」だ事実、通用していない件について
755:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:20:03.26 KnZ5B5ml0.net
>>747
>>729
で自分で論破済みじゃねーかｗ
756:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:20:05.72 6pDjd9iS0.net
>>739
お前、余命のいうことに逆らうつもりなの？ｗ
．．．．．この件も神奈川弁護士会は、今回の懲戒請求そのものがわかっていない。共通事案ではあるが、この集団は個々の判断で懲戒請求しているのである。代表者など選びようがない。相互情報がなく、つながりも全くない集団に代表を選べ？理解不能である。
URLﾘﾝｸ(yh649490005.xsrv.jp)アラカルト①/
757:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:20:09.26 b3A5F9bJ0.net
>>748
立証も何も、社会通念として一事不再議も一事不再理も存在するからなぁ…
758:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:20:12.56 0iVCGyW10.net
>>730
まだ誰も出廷していないらしい。
出廷しないで敗訴した人もいるとか。
ただ裁判はこれから何件もあるだろうから、もしかしたら堂々と法廷で戦う人が現れる……かもしれない。
期待薄だけど。
759:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:20:22.45 L+qStVda0.net
きちんとした弁護士が付けば十分違える案件だと思うし、玉川の話が本当ならきちんとした弁護士が付く被告もこれからは現れると思うな。
760:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:20:34.78 KnZ5B5ml0.net
>>750
「請求権競合」とか知らなさそうｗ
761:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:20:43.78 thJBk8Vv0.net
>>753
いやもし本来１０万円しか損害がないのに
それを１０００人に請求して１億円もらってしまったらだめでしょ。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
2096日前に更新/286 KB
担当:undef