経済同友会代表、海外の経営者の高額報酬を批判「1億円以上もらってどうする。20～30年たったら亡くなる人たちだ」

経済同友会代表、海外の経営者の高額報酬を批判「1億円以上もらってどうする。20～30年たったら亡くなる人たちだ」 at NEWSPLUS

212:名無しさん＠１周年
18/12/19 04:16:14.74 tVWxNArJ0.net
[Wikipedia]
ミランダ警告
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ミランダ警告（英語: Miranda warning）とは、アメリカ合衆国において、アメリカ合衆国憲法修正第5条の自己負罪拒否特権に基づいて米国連邦最高裁が確立した法手続きの一つで、
後述する4項目の告知が被疑者に対してされていない状態での供述は、公判で証拠として用いる事が出来ないとする原則である。
内容[編集]
1.You have the right to remain silent.（あなたには黙秘権がある。）
2.Anything you say can and will be used against you in a court of law. （なお、供述は、法廷であなたに不利な証拠として用いられる事がある。）
3.You have the right to have an attorney present during questioning.（あなたは弁護士の立会いを求める権利がある。）
4.If you cannot afford an attorney, one will be provided for you.（もし自分で弁護士に依頼する経済力がなければ、公選弁護人を付けてもらう権利がある。）
上記の4警告に定まった様式はなく、各自治体警察の警察官・法執行官によって読み上げられる内容はまちまちである
フィクションでの取り扱い[編集]
判決が確定した後、アメリカでは刑事ドラマにも、逮捕前にミランダ警告を読み上げるシーンが盛り込まれるようになった。
映画『ダーティハリー』（1971年）では、逮捕時にミランダ警告が無かったことが指摘され、結果として凶悪犯が放免された後に再犯を起こす。
その他では映画『レッドブル』（1988年）で、ソ連人の捜査官が強引に取り調べを行おうとした際、
同行していたアメリカ人の刑事が「この国にはミランダ警告というルールがあり、遵守しなければ犯罪者に手を触れることも出来ない」と諭したところ「非効率なルールだ」と反論されるシーンがある。
フィクションでは前述の『ダーティハリー』も含めて、ミランダ警告が犯罪者側に有利に働く可能性が描かれることも少なくない。

[Wikipedia]
権利章典 (アメリカ)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)(%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB)#修正第5条
権利章典（けんりしょうてん、Bill of Rights）とは、アメリカ合衆国において、憲法中の人権保障規定のことをいう。州によっては統治機構とは区別して規定されている。
アメリカ合衆国憲法修正第5条
（大陪審の保障、二重の処罰の禁止、デュー・プロセス・オブ・ロー、財産権の保障）
何人も、大陪審の告発または起訴によらなければ、死刑を科せられる罪その他の破廉恥罪につき責を負わされることはない。
ただし、陸海軍、または戦時、もしくは公共の危険に際して現に軍務に服している民兵において生じた事件については、この限りではない。
何人も、同一の犯罪について重ねて生命身体の危険にさらされることはない。
何人も、刑事事件において自己に不利な証人となることを強制されることはなく、また法の適正な手続きによらずに、生命、自由または財産を奪われることはない。
何人も、正当な補償なしに、私有財産を公共の用のために徴収されることはない。
アメリカ合衆国憲法修正第6条[編集]
（陪審、迅速な公開の裁判その他刑事上の人権保障）
すべての刑事上の訴追において、被告人は、犯罪が行なわれた州、および事前に法律によって定められた地区の公平な陪審による迅速な公開の裁判を受け、かつ事件の性質と原因とについて告知を受ける権利を有する。
被告人は、自己に不利な証人との対質を求め、自己に有利な証人を得るために強制手続を取り、また自己の防禦（ぼうぎょ）のために弁護人の援助を受ける権利を有する。

次ページ

続きを表示

1を表示