- 暇つぶし2ch

at NEWSPLUS

[前50を表示]
300:ｩり、日本は法改正が必要。

301:名無しさん＠１周年
18/12/15 20:59:33.57 iu2mjC2R0.net
>>249
どうやって止めさせるんだよw
避ければいいし相手にしなきゃいいだけ
自分でブレーキ踏んで停車しておいて他人のせいにしてんなよ

302:名無しさん＠１周年
18/12/15 20:59:58.81 Q+fuG1e70.net
この件の流れは
①注意された→②停車目的の4度の妨害運転→③追い越し車線で被害者の車の前で停車して被害者の車を停車させた→④車から降りて注意した父親に突っかかる→⑤トラック追突で夫妻死亡
で、地裁は③と④は危険運転に含めないとして、②が⑤に繋がったとしたわけ
普通に考えて③が問題ないのなら、②は③へ繋がってるだけなのだから、危険運転致死傷罪の適用理由にはならない
でも地裁は理由にしてるわけ
意味不明としか言いようがない

303:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:01:19.62 RVwsMnAL0.net
自民党がダメ。
法務大臣さん、重い腰そろそろあげませんか？

304:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:01:23.02 bO8SL51+0.net
>>287
だからどうやって避けるんだよ。
前には石橋の車、横は高速で走る車、逃げ道はない。

305:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:01:29.90 VWiHizpG0.net
>>274
面白いけど裁判員の評決の際は本物の裁判官も混ざってることをお忘れなくw

306:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:03:08.88 SXwCiruR0.net
>>291
殺人の罪で2人殺しているのだから間違いなく死刑。

307:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:03:24.62 TmN5QXgY0.net
この裁判官を高速で止めたらいいよね！

308:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:03:41.55 RVwsMnAL0.net
同乗者の女は、被害者側に子供がいるのを知って石破を
やめてと注意したそうだが、走行中に注意したのかしなかったのか？

309:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:04:49.49 RVwsMnAL0.net
これが民主政権なら
即効で法改正して消費税減税してますが？？？
アベノミクス効果かな。

310:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:04:55.99 /XtTN8qT0.net
なんで危険運転の被害者の写真て印象の悪いのしか出さないんだろう？
メディアは何か意図があるのかな？

311:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:05:06.97 fj5JlS1W0.net
検察は主張が退けられたのに危険運転致死傷罪が適用されて
「？？？？？」
状態だろう

312:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:05:07.17 VWiHizpG0.net
>>292
まず法律を読もうw
起訴は事務手続きだろうから出来ても、裁判で「アホかw」って遠回しに言われて無罪になるわ

313:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:05:44.16 HB9z1S1s0.net
>>256
横からだが高速で止まる事自体が危険があるっていってるんだろ、
渋滞で停車してたら後続車に追突されないとでも思ってんの？
>>287
その理屈ならどんな犯人もパトカーの追跡から逃げられるな

314:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:06:03.02 /4WSJljZ0.net
>>288
まあ、これでも裁判員の出した回答を地裁の裁判長が必死に形になるように仕上げたんだろ。

315:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:07:16.97 xxvLsbWh0.net
車から被害者を引きずり降ろしてる時点で殺人事件にはならんのか？
死刑で良いだろ
こんなゴミ

316:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:08:09.86 iu2mjC2R0.net
>>290
車線変更もできないのかよ
どうせ挑発に乗って止まったんだろ？

317:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:08:35.93 SXwCiruR0.net
>>298
言われないね。裁判員の判断は尊重されるだろう。
まあ、仮定の話だからどうでもいいけどね

318:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:10:40.67 /4WSJljZ0.net
>>301
ならないから、検察の危険運転致死傷罪で立件するしかなかったんだろ

319:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:11:10.94 VWiHizpG0.net
>>303
まあ根拠のない主張なら誰でも言えるからねw

320:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:13:04.38 fj5JlS1W0.net
>>304
今回の危険運転致死傷罪の成り立ちは検察側は想定外ですw
これならテキトーに殺人罪で起訴しても通っただろうなwww

321:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:13:28.44 HB9z1S1s0.net
>>288
③のあと何の事故も発生してないならそうなるわな

322:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:14:21.08 rVBP2yXx0.net
＂高速での停車＂「一般的に危険を生じさせないのは明らか」
高速道路で落下物のパトロール隊員に聞いたら？

323:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:14:40.62 obi9m0Fp0.net
0km/hは重大な危険を生じさせる速度です

324:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:16:18.96 kKsHXccg0.net
危険じゃ無いなら高速の追い越し車線で停車して数分歩いてみてくれよ
そもそも高速で停車って事自体おかしいだろ故障ならまだしも有り得んわ
高速道路での停車は禁止なんだから高速道路での停車は運転中と見なして良いだろ一般道とは違うんだから

325:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:16:51.73 fj5JlS1W0.net
この裁判長なら殺人罪でいけたな

326:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:17:14.63 fj5JlS1W0.net
石橋被告は殺人罪に起訴すりゃよかった

327:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:18:18.49 /XtTN8qT0.net
つうか加害者も被害者も画像から受ける印象が悪すぎるんだよな、

328:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:18:33.50 SXwCiruR0.net
な？　そう思うだろ？　真に必要なのは国民の検察官参加制度だ

329:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:19:32.42 yNIFlHfx0.net
見知らぬ人に対して「ボケッ！」　　と、怒鳴るような
品のない汚らしい言葉を使うのはやめましょう！

330:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:20:55.72 j8xymG/m0.net
まあこれは仕方ない
危険運転の定義に則るなら高速での停車に適用できないのは当然
条文にも書いてないしな
これで裁判官が無知だとか言ってる奴は法律を理解していない

331:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:21:06.80 X4mtS1Kd0.net
車を停止させる行為というのは運転じゃないのか
じゃあアクセルさえ踏んでなけりゃあ無免許でもブレーキ踏むだけなら運転代われるな
大丈夫か？裁判官

332:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:21:07.22 vACqqes30.net
まあ、法的にはかなり無理があるよなｗ
何度条文を読み返しても、今回のケースが当てはまるとは思えない。
心情的にはざまあ見ろだが・・・

333:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:21:55.71 QJGQkMf70.net
そもそも、あおり運転ですらないだろ。
進路妨害しただけ

334:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:22:12.72 IqfcQIno0.net
危険運転致死求刑23年判決 13年
殺人罪求刑死刑判決無罪
罪状違うと無罪になるのがわからないの？

335:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:23:34.28 uAhqVHxP0.net
>>320
この裁判長なら民意反映だから殺人罪なら無期懲役になってるよ

336:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:23:43.45 YqwahRsc0.net
>>314
検察が持っている最大の権力を簡単に手放すはずがない

337:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:26:05.32 IqfcQIno0.net
いやいや
求刑とか判決以前に殺人罪で起訴できないから。
出来るならはなからしてる。

338:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:28:05.48 yNIFlHfx0.net
完全に同情裁判でした。
どれだけ民間人の同情心を煽れたかの結果です。
これにはマスごみも同情心煽り作戦に参加してくれました。
ありがとう、マスゴミ、充分に効いたね。

339:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:28:40.13 vaf9U5zW0.net
誰も殺していない。なんでこんな判決が出るのか？日本の司法もここまで腐ったか。

340:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:28:49.40 uAhqVHxP0.net
>>323
検察官がテキトーな理由つけて殺人罪で起訴すりゃ
この裁判長なら殺人罪が適用されただろう
民意反映重視なんだよ

341:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:29:12.70 QJGQkMf70.net
>>323
起訴は出来るだろ。
まあ、有罪率の維持を考えたら上司が訴因を変えさせるだろうから
そういう意味では現実的には起訴しないが

342:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:29:26.76 j8xymG/m0.net
>>310
停車中は、道交法上の運転を構成しない
仮に運転扱いだったとしても、危険運転の構成要件を満たさない

343:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:31:27.64 JdB7OOz80.net
石橋の主張
高速道路上無駄な➖g

344:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:31:32.35 shxnxs8q0.net
＞石橋被告が山口県で妨害運転により計３台の車を停車させ、
＞車体を蹴ったり運転者を降車させようとしたりしたとして、
＞器物損壊罪と強要未遂罪の成立も認めた。
ま、こんな奴は両手切り落として運転させないようにするのがよろしい

345:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:32:23.30 Q+fuG1e70.net
>>307
だからその③のあとに何もないのだから
③に繋がっただけの②が何で危険運転致死傷罪の適用理由になるのかと
合理的な説明が出来ない謎判決やん
②は③への因果関係があるだけで、③が問題ないのなら②も問題ないだろって

346:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:34:29.86 shxnxs8q0.net
法律をちょっとかじった奴の知ったかスレですかここは。

347:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:35:38.25 SXwCiruR0.net
そりゃ包丁振り回して相手に当たれば殺人罪、当たらなければ殺人罪は適用できないだろｗ
馬鹿ですか？ｗ

348:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:36:14.59 OmcvJ90k0.net
>>331
ようは国民の感情が優先された結果の危険運転致死傷罪だな
国民の感情で裁く時代がきた
日本に韓国裁判を叩く資格はない

349:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:36:22.97 Cl1Ziloq0.net
＞停車は「一般的に危険を生じさせないのは明らか」で
異議あり　これは状況に依る
今回のような場合、停車でも後続車が100%回避できないなら、まさしく一般的な
概念では「危険運転」であって、要するに要件の「想定外」なんだろう？

350:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:38:07.18 Ft6JADqK0.net
>>335
残念ながら石橋被告の停車行為は危険運転だと認められなかったんですよ
検察もこれを危険だと主張だとしていたんだがな

351:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:38:08.64 IqfcQIno0.net
>>326
公判維持できないし殺人罪なら2審で無罪。
>>327
裁判所が監禁致死追加させたけど
殺人罪は触れないのが結果だろうね。
殺人罪で起訴したらトラックの運転手の
不起訴が不自然過ぎる。

352:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:39:40.06 yMYYAc6d0.net
他人ごとだけど実刑18年ついて良かったわ

353:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:41:27.64 s1N2SYXH0.net
意味が分からない
停車したからトラックが追突したんだろうが

354:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:41:48.12 j8xymG/m0.net
>>335
裁判所は一般的な概念をもとにして判断する場所ではないので
要するに危険運転の法律書いた奴の想定不足

355:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:41:51.38 yNIFlHfx0.net
これからは前方なんか気にしないで
車間距離も寄せ寄せで好き勝手に運転しようぜ！
何が起ろうと犯罪者にされないから、うれしいな。

356:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:42:01.32 1imLa+fN0.net
白猫の星2キャラさえ自動車にぶつかっても即死しないのに被害者両親おかしいだろ

357:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:42:38.53 Cl1Ziloq0.net
矛盾してないか？
直接的な引き金の停車が危険運転に該当とは判断せず、その前の煽り行為は
危険運転と見做すという…
とにかく最終的に轢き殺した運転手の責任は免れない
なんていうか、合わせ技一本みたいな事件であり、事故だといえる

358:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:42:52.53 bO8SL51+0.net
>>302
前に回り込まれて速度を落とされたら当然車線変更しようとするだろうが、
隣の車線に車が迫っているときにはできない。
そうこうしているうちに通常の速度との差が大きくなり、ますます車線変更が難しくなり
最終的には停車ということになる。
隣の車線が広く開いた場合には石橋も増速せざるを得ないので成功率は高くないが
何回かチャレンジすることにより停車せしめたものと考えられる。

359:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:44:41.50 Q+fuG1e70.net
>>334
それも違うぞ
これは見せしめやから
こういうことしたらロングくらいまっせとのアピール裁判
もし危険運転致死傷罪が認められなかったら
どのみち検察の保険である
監禁致死傷罪で20年くらわされる可能性が高い
弁護人が不当判決だと即日控訴に踏み切れないのは
控訴して仮に危険運転致死傷罪の認定を取り消させられても
どのみち監禁致死傷罪で
18年を越える量刑判決が待ってるだけとわかってるから
本来は監禁致死傷罪でやるべき事案だが
社会的問題にしたいから
あえて無理あるの承知で危険運転致死傷罪で挑んでるんや
石橋にとっては控訴しても地獄なんや

360:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:44:42.19 mpGxK39y0.net
朝日はチョンと童話に甘いな

361:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:46:04.69 HB9z1S1s0.net
>>331
③の行為を車を運転してではなく道路外から飛び出すなどして被害者の車を止まらせたのなら分かるけど
③単体では該当せずとも③に至までに②で加害者が車両を運転操作して③にもっていったからだろ？
つまり③は危険運転にならなくとも②が流れの中にある以上危険運転になってしまう

362:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:46:34.27 gr1Sn+6x0.net
いかにも自分が運転しないような奴が貧相な発想と思考だけで下したって感じの判決だわな

363:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:47:32.93 JdB7OOz80.net
ちゃんと前を見て、必要な場所でプラ・マイＧで暮れと正月を乗り越え新年度を迎えよう。
一日一善ｗ

364:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:47:40.86 fg/SlMyK0.net
高速道路の停車を重罪にしたくないのと
石橋被告を重罪にしたい民意に挟まれた結果
石橋被告の停車をする前の煽り運転によって死亡事故が起きたとする仮定する
ミラクル判決

365:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:47:52.51 GbFibRTS0.net
>>20
だよな
最初意味がわからんかった
裁判官も法律自体、つまり立法に問題があると提起してるのかも
結論は危険運転おみなしたんだし

366:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:49:12.40 wZXiSYtC0.net
>>345
自分の車で、相手が乗ってもいないのに監禁致死とかそれこそ無理筋

367:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:49:26.67 JdB7OOz80.net
これから、騙された失望感もマックの紙袋とか路上に捨てず
一日一善。

368:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:49:43.31 0ndPPKVM0.net
運転しなきゃ高速にも乗れないし停車という行動もできないんだけど
そんなスッパリ切り離していいの？

369:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:49:47.60 o3Hq2XR80.net
危険運転の要件に「しつこく悪質な進路妨害」入れてくれよ

370:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:50:02.37 Cl1Ziloq0.net
停車して後続車が100%回避不可能なら、停車した側に事故の責任があると考えるが

371:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:50:30.03 b2y5Oreu0.net
なぜ両親が死亡したのは運だけなのか
運転手は母親
斜め後ろに父親
母親の横に娘
父親の斜め後ろに娘だろ
両親はシートベルトをしていたのか
投げ出されたのならシートベルトをはずしていたのか

372:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:52:05.37 bO8SL51+0.net
>>288
＞普通に考えて③が問題ないのなら
③が問題ないとは言ってない。
③の中の、「停車した」行為だけを取り出して法律上の「危険運転」に該当するとみなすことはできないと言ってるだけ。
②＋③全体では危険運転になる。

373:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:52:19.74 e9QOEYvO0.net
>>1
裁判官馬鹿過ぎだろ。
日勤教育行って来い。

374:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:53:00.88 JdB7OOz80.net
突発的の錯覚や、遠近法脱直（車間距離でＫでもボッキーに大きく見え◆）
急な視界に車間距離を開けて備えよう～
一日、一膳ｚ

375:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:54:04.45 bO8SL51+0.net
>>352
相手の自由な行動を妨げれば場所が路上でも監禁になる。

376:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:54:12.41 Q+fuG1e70.net
>>347
危険運転と危険運転致死傷罪は別ものやん
致死傷罪にするのなら逆に何で③は問題ではないとなるわけ？って
停車してなかったら追突もなかったわけで
停車したのは③のせいやから
③が問題ないのなら②を理由に致死傷罪は無理があるってもんよ
運転中に死んだわけではないのだから

377:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:54:30.85 Kq8LAE3w0.net
>>358
だからこの判決では石橋被告の停車行為は危険運転致死傷罪ではないんだよ
つまり停車している状況とトラック追突に関係がない
石橋被告は煽り運転は駄目なんだけど、二人の死亡事故とは関係がない

378:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:54:48.11 yNIFlHfx0.net
最近は、意図的に煽らせてユーチューブに流してる奴等が増えてるよな。
煽らせ奴らに乗せられるなよ。
無視する事。
わざと変�

379:ﾈ運転をしたりでこっちを怒らせようとするんだよ。このトンチンカン裁判で益々、そんな奴等が増える予想。

380:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:54:52.33 A1cr3DED0.net
煽っても危険運転にあたらないが
携帯持ってるだけで設置にあたる
裁判て結論ありきのこじつけだな

381:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:55:05.83 bZTzNcFy0.net
酔った状態で、エンジン始動した時点で、駐車場の車中泊でも飲酒運転に当たる。
て、岩手県警のおまわりさんが言ってた。冤罪になるな。

382:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:55:34.15 JdB7OOz80.net
高速合流は、しくいギアで加速も減速可能にして、車線に並行に走行しサイドミラーを見て備えよう。
一日一善Ｗ

383:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:55:48.20 EI9n6xPZ0.net
まあこれを教訓に新しい罰則を規定するしかないな

384:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:57:09.10 Q+fuG1e70.net
>>358
つまり駐車違反と停車違反した奴に言い返す材料与えたくないってだけやろ
そこがムカつくんじゃ
黙って認めてたら
獲物探しで自転車で駅周辺とかウロチョロしてる
委託業者に言い返せたのによ
停まってへんわ運転やって

385:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:57:17.46 ck1YXd730.net
追い越し車線道路で停車はどう見ても危険だろｗ

386:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:57:42.65 drO5uCYG0.net
高速道路での停車、それも追い越し車線でそれが「危険を生じさせないのは明らか」と言うのなら、現場検証をしたらいい。

387:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:57:56.52 tlI5iGEv0.net
>>5
本当にそう思う
停車しているから運転では無いとか、そういう問題じゃないだろうよ
なんで一部分だけしか見ないのか前後、結果を見てよ

388:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:58:15.86 g7qZjnwL0.net
こいつが叩かれるのは当然だが
トラックの運ちゃんももっと叩かれるべき

389:名無しさん＠１周年
18/12/15 21:59:36.30 drO5uCYG0.net
全ての場で速度ゼロだから安心安全とか笑
どこのおぼっちゃまお嬢ちゃまだよ笑
恥を知れよ。

390:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:00:16.19 bO8SL51+0.net
>>363
いや関係あるだろ
関係なかったらなんで危険運転致死傷罪が成立してんだよ
ちゃんと >>1読んだ？

391:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:00:27.06 drO5uCYG0.net
>>366
速度ゼロなので運転ではないな。

392:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:01:13.09 j8xymG/m0.net
>>370
>>371
裁判所は法律に従って判断をする場だから
法律を改正しないと罰せられない
裁判官を責めても意味が無い

393:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:01:25.26 pN8SebpS0.net
危険じゃないなら停車し放題でいいわけだ。

394:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:01:26.79 1FQa8Su50.net
一般的な高速道路の停車は危険運転ではないとしてもいいよ
でも石橋被告の停車は危険運転と認定してよかっただろ
なんか上から圧力かかって出来なかったのかかな？

395:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:02:16.91 j8xymG/m0.net
>>378
危険運転には該当しないけど道交法違反だから切符は切られるぞ

396:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:03:15.31 drO5uCYG0.net
>>363
ん？
そういう判決か？

397:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:03:24.31 pN8SebpS0.net
>>380 違反てことは危険だからじゃねーの。何の理由で違反なんだ。

398:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:03:49.56 lTd9+8HA0.net
>>1の内容さえ理解出来ないアホが書き込みに来るな

399:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:04:26.71 1VB/J/jN0.net
>>375
だから
石橋被告の停車する以前の煽り運転によって死亡事故が起きたとして
危険運転致死傷罪が適用されたんだろ
ほんと意味わからねー
検察側も筋を通す為に停車を危険運転だと主張していたのにねえ
それを退けて危険運転致死傷罪の適用は検察側も意味が分からないだろうなあ

400:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:04:49.45 drO5uCYG0.net
>>377
責めているわけではない。
検証して必要があれば法改正をすればいい。

401:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:05:21.91 j8xymG/m0.net
>>382
高速道路は例外に当たる場合を除いて駐停車禁止なので

402:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:07:05.73 pN8SebpS0.net
>>386 だから何の理由で駐停車を禁止にしてるんだ。理由があるから禁止してるんだろ。何の理由も無しに禁止するわけねーだろ。

403:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:08:35.49 j8xymG/m0.net
>>387
一般論として事故を誘発して危険だからだな
でも法律上の危険運転にはあたらない
これは法律の条文を書いた奴が悪い

404:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:08:43.35 s+PLJEYh0.net
馬鹿なこと言ってる奴を、高速道の追い越し車線に放置しとけばいい。

405:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:09:31.18 HB9z1S1s0.net
>>362
>>358
の文をを3回読め

406:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:09:44.49 yNIFlHfx0.net
>>380
それも後方から別車が突っ込んでくれるかどうかで処分は変わるぞ
これも、運で決まる事だわ。

407:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:09:47.86 I2nDV/ci0.net
無理に停車させてきた場合、轢き殺してもかなり拡大解釈で正当防衛適用にしろや
バックしての二度轢きはNGなｗ
両親の犠牲を無駄にしないためには、結局そこしかないだろ

408:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:10:16.46 YSRW/Z2W0.net
高速道路上での停車は危険ではないんだよ。
それと最低速度があるということは矛盾しない。

409:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:10:24.04 pN8SebpS0.net
>>388 危険だけど、運転して停車しても危険運転じゃないってことね。

410:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:10:28.71 edJQVl4S0.net
.
.　　　　　　【重要】　神の審判だと自惚れる左翼法学は、自滅思想に執着して常識と乖離　【重要】
裁判員参加した今回の横浜地裁判決は、危険運転致死傷罪を適用したことは評価される。　まず、過失運転致
死傷罪と危険運転致死傷罪の違いは、その時運転者は害意を持っていたか否かが “ 決定的な違い “ となる。
.　　　　【重要】　横浜地裁深沢茂之の高速道停車は危険運転と認めずは、明らかな誤審である　【重要】
横浜地裁の高速道停車は危険運転と認めずは、明らかな誤審である。　煽り運転の常習者、石橋和歩が
高速道追い越し車線に停車したのは、エンストして停車した訳ではない。　　←　←　【特に重要】
危険運転に連続する行為の、被害者の車を停車させ恫喝するのが石橋の最終目的であるから、それが
高速道追い越し車線に停車させて、被害者夫婦を死亡させたのは明らかに “ 未必の故意 “ に当たる。
横浜地裁の高速道停車は危険運転と認めずは、石橋の煽り運転から被害者の車を停車させ恫喝する最終目的
迄の一連の関連性が、自車をあるいは被害者の車を停止させた時点で事件経過の断裂が生じる事になるが、
横浜地裁が “ 停車 “ に拘るのは、危険運転致死傷罪の法律条文に単に “ 運転中の “ と記載されているから
だけなのか、それとも危険運転当事者と被害者の車双方が停止することで、罰則認定判断が困難になるような
何らかの新たな問題が派生するからなのか。
そこを明確にしないといつまでも、一般常識と乖離した呆けた判断だと見做される。　
.
URLﾘﾝｸ(o.8ch.net)

411:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:11:32.88 WFbDgoy20.net
＞懲役１８年
刑務所は収用能力がなく刑期を全うする事なく「模範囚」として早期に釈放されちゃうんだろ？
懲役十年以上はもう「死刑」で良いんじゃないか。

412:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:11:49.73 TryIq09C0.net
この判決に従うと急停車してそのことで後続車が事故を起こして死亡した場合は危険運転致死傷罪にあたらないことになる。
当然と言えば当然？

413:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:12:35.86 2nQHTt2u0.net
>>393
石橋被告の停車行為は危険運転に認定してよかったはず
一般的には危険運転には当たらないが、これは例外としてね

414:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:12:52.51 Q+fuG1e70.net
>>396
12年ぐらいで出れるがこのキチガイが模範囚になるとは思えんが

415:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:12:54.69 pN8SebpS0.net
>>393 実際に停車して死んでるけど危険ではないのね。安全なのに死ぬんだな。

416:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:13:42.76 Q+fuG1e70.net
>>397
そういうこと、わざと急停車がきっかけの後続車巻き添え事故は無罪である

417:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:13:57.52 LpDH+wzf0.net
>>5
線路に突き落とすのは、自分を安全な場所に置いた行為
自分も高速道路で停車、降りるてるわけで危険の認識さえなかったかと
線路に一緒に飛び降りた行為になるかと

418:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:14:18.72 j8xymG/m0.net
>>394
停車だけならそうだな
今回の場合、停車の前の割り込みが危険運転だったから有罪になった

419:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:14:43.47 LpDH+wzf0.net
なんか無理な拡大解釈
当然酵素だろ

420:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:15:29.95 Q+fuG1e70.net
>>390
そもそも法律に運転によることでない事故は罰せられませんから
そもそも論ですわ
拡大解釈の是非をいくらしたってそもそも拡大解釈が許されまへんから
つまり罰する法律無いのに懲役18年は問題ありすぎやろ

421:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:16:16.60 2nQHTt2u0.net
>>403
それで死亡事故が起きたわけではないからそれは危険運転ではあるけど致死傷罪の適用はおかしいねw

422:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:20:49.65 bO8SL51+0.net
>>384
>>30の理屈ではわかってもらえないかな

423:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:21:31.14 j8xymG/m0.net
>>403
まあ地裁だからね
実際控訴されてそこを突かれたらどうなるか分からん

424:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:21:46.39 2nQHTt2u0.net
>>407
いや、だから石橋被告の停車行為が危険運転だと認められていないから

425:死神
18/12/15 22:22:01.20 4GZ2jnFU0.net
>>340
文面だけでは、暴行による停車が危険運転致死だと読むのには無理があると言ってるようだからねw

426:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:22:05.27 j8xymG/m0.net
>>408は >>406宛て

427:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:22:30.71 lZ17/SLS0.net
>>5
自分も危険にさらしてる
死ぬとは思ってない
殺意は持ってない
で、殺人は難しいんじゃない？

428:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:22:53.08 yEXbxCkb0.net
停車させたことは危険運転致死罪の実行行為にあたらないと認定されたからって因果関係がなくなるわけでも因果経過から排除されるわけでもねえよ
検察が停車→衝突→死っていう事実を因果関係で繋げて危険運転致死罪になるって主張（も）したのに対して
地裁は煽り→停車→衝突→死っていう事実を因果関係で繋げて危険運転致死罪になるって判断した

429:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:24:59.84 yNIFlHfx0.net
多くの司法学者たちは、これはおかしいと言ってる。
危険運転にはあたることは無い、とさ。
ド素人達の感情で刑を決められるという遅れた日本。
政治屋達の選挙と変わらんな。
お笑いの国。

430:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:25:34.70 ofiIN6FBO.net
人または車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入し、その他通行中の人または車に著しく接近し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転する行為
＞人または車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入し、
まず、これでさ、妨害してる方は相手の前にいるのに、危険な速度がぶっ飛ばしてることだけと捉えるのは間違いやん
前にいてぶっ飛ばしてるならいなくなるからね
｢危険な速度は暴走なんですよ｣みたいに、変なこと言ってる弁護士がいたから一言言いたくなっただけ
ふぅ (´･ω･`)
一連の因果関係を認めたのはすごくよかったね

431:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:25:37.02 HB9z1S1s0.net
>>363
停車させるに至情況がだめ。停止することにより後続車が追突するという情況を作り出してしまってるんだよ。
今回たまたまトラックだっただけど認知症の年寄りだったり飲酒運転だったり追突する条件さえ整えば必ず追突するという状況下(時速0キロ)に
被害者車両を晒した。その方法が加害者の車の運転によるもの。(煽りも恐怖を与えより確実に停車に応じさせる行為でないとはいえない）
併走しながらメガホンで「追い越し車線に停車してくださ～い！」と叫んで停車させたわけではない。

432:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:26:40.88 HWFGfIg40.net
未必の故意の殺人だろ

433:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:27:49.04 bO8SL51+0.net
>>409
＞その後の停車と夫に対する暴行も一貫した意思で

434:行われているため、「妨害と密接に関連する行為」と判断したとあるが？つまり停車したことだけで「危険運転」に該当するわけではないと言っているだけで、停車行為と危険運転が全く関係ないとは言っていない。

435:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:27:49.78 vxNAtP9P0.net
運転中の、で意見が別れるのは分かるが、危険かどうかなら明らかに危険だろ
直後にトラックぶつかってるしこれで危険でないってやつは高速に突っ立ってみろや！

436:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:29:38.75 fhRIcC0Q0.net
>>414
司法学者ってなに？
そもそも日本は過去に(歴史上)司法の概念をまともに取り入れようとした歴史が無いが言葉だけは「司法」としているんだが。

437:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:29:56.84 yEXbxCkb0.net
>>415
素直に読むとこの法律はむしろ高速度よりも低速度を典型的に想定してると考えられるよな

438:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:30:14.33 Q+fuG1e70.net
>>413
どっちも法の趣旨をガン無視の罰することありきのこじつけやからな
石橋のやったことで懲役ロングくらわす法律は現状存在してへんのや
危険運転致死傷罪は運転によって殺した怪我させたことを罰する法律やからな
運転中ではない停車時のトラック追突による死亡事故は
本来、トラックの運転手にその責任があるわけで
それを石橋に死亡事故の責任を負わす為に無理から論で
危険運転致死傷罪を適用は横暴でしかない
感情論だけの判決

439:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:30:29.38 yNIFlHfx0.net
>>419
直後のトラックは避けました。
しっかりと、車間距離と前方をみてたからですな。

440:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:31:09.29 yELHzZux0.net
>>5
うまいこという

441:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:31:34.29 YSRW/Z2W0.net
>>400
危険な行為をしたから死ぬわけではない。その逆で
安全な行為をしたから死なないわけではない。

442:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:32:02.35 2nQHTt2u0.net
>>418
因果関係が薄いなあ
停車行為は危険運転じゃないなら
その時点で危険運転を辞めていることになる
そこにトラックが追突したんだからトラックが死亡事故の原因とするのが理屈
ばかばかしい判決

443:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:34:31.07 kPhzPFdr0.net
これほどなに言ってるか分からない判決文も珍しいわねえ
全方位に忖度したのかしら

444:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:35:39.23 5zX+bmwI0.net
>>426
そのことについてもちゃんと触れているぞ。
第一ソース読め。

445:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:36:49.01 YSRW/Z2W0.net
>>426
停止行為の前の危険運転に内在する危険が現実化したので
因果関係を認める。

446:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:36:54.53 2nQHTt2u0.net
>>428
検察側の主張を退けたのだから
停車は危険運転ではない

447:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:38:22.87 HB9z1S1s0.net
>>426
トラックが追突してもおかしくない場所に停車させたんだからむしろ危険運転は完了したと言う事だろう。

448:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:38:39.94 yEXbxCkb0.net
>>422
あのな、トラックは悪いやつだと思うがだからといって因果関係が必ずしも切断されるわけではないのよ

449:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:38:41.42 XG+JZi0z0.net
いやいや何のために高速道路には最低速度制限があると思ってるのよ。
この裁判官運転免許持ってないのか？

450:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:38:45.24 5zX+bmwI0.net
>>430
だからそれも判事はそう言っているよ。

451:死神
18/12/15 22:39:13.30 4GZ2jnFU0.net
要約すると停車させた行為は危険運転致死に当たらないとして訴えを退けるが、停車させるに至るまでの一連の妨害行為と煽り運転は、一連の因果関係が証明されすぎて被害者に対する危険運転罪に当たると。
現条文では言葉にすると読みにくいという文盲殺しだな

452:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:39:54.34 SXwCiruR0.net
この被害者がなんで死んだのか、全体を見れば因果関係がストレートなのに
部分部分を取り出して法律は適用できないと言っているだけのように思えるｗ
これが路上の喧嘩ならここまで訳の変わらない擁護論は出ないのだろうけど。

453:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:41:16.69 GFWxR1tk0.net
なんで被害者が死んだのか
停車していたからだろ
停車を危険運転にしないのであれば危険運転致死傷罪には該当しないとするのが当たり前の理屈

454:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:41:47.47

455:jEX1phhw0.net

456:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:43:34.67 Izg70mX10.net
>>5
だな。

457:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:44:01.76 5zX+bmwI0.net
>>437
>>435がまとめてくれているぞ。

458:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:46:00.28 H18M1ogc0.net
いや、故意に高速の追い越し車線に停車させるのは危険行為だろ
この裁判官の主張はおかしい
簡単に避けれるなら、追突したトラックだって避けてなきゃおかしくなるし
奴が無罪なのは、簡単には避けれなかったからなんだから

459:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:47:07.00 GFWxR1tk0.net
煽り運転と死亡事故は関係ないだろ
停車行為そのものが最大の戦犯と考えないとおかしいだろ
停車行為が危険運転じゃないとか頭おかしいだろ

460:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:48:54.29 Q+fuG1e70.net
>>441
停車してた理由で追突するしないが変わるという合理的説明が出来るのか？
トラックは故障で停車してても突っ込んでたと思うが

461:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:50:13.07 5zX+bmwI0.net
>>442
関係あるよ、どう見ても誘引されているだろ。

462:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:50:14.49 GFWxR1tk0.net
>>435
停車に至る行為で死亡事故は起きていない
因果関係あるとするのは頭おかしい

463:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:50:19.21 pN8SebpS0.net
停車行為って運転だよね。運転してないのに停車するのか。

464:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:50:51.00 pYyUxGMUO.net
じゃあ停車した車にいた女の子2人は危険度ゼロの状態だったってことか

465:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:51:11.07 GFWxR1tk0.net
>>444
停車に至る行為で死亡事故は起きていない
起きたのは「停車」している時

466:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:53:45.75 Q+fuG1e70.net
>>446
なら駐車禁止で切符きられることも今後はないわけだ

467:名無しさん＠１周年
18/12/15 22:54:25.59 5zX+bmwI0.net
>>448
だから、判事がそれにも触れているだろ。
>>1に書いてあるぞ。
>その後の停車と夫に対する暴行も一貫した意思で行われているため、「妨害と密接に関連する行為」と判断した。

次ページ