【国防】対空防衛に高出力レーザー明記へ「空母」は見送り「多用途護衛艦」という名目、ただし事実上は空母

【国防】対空防衛に高出力レーザー明記へ「空母」は見送り「多用途護衛艦」という名目、ただし事実上は空母 at NEWSPLUS

[前50を表示]
850:名無しさん＠１周年
18/12/08 22:41:24.63 E3jycc920.net
自衛隊の空母でも、100ｍは駐機スペースに使うことができる短距離離陸機なんだけどね。

851:名無しさん＠１周年
18/12/08 22:48:56.10 07SDbFzr0.net
>>811
ヘリも航空機だから航空母艦なんだろw

852:名無しさん＠１周年
18/12/08 22:51:48.55 LZ4OJbP70.net
じゃ空姉にしたら？

853:名無しさん＠１周年
18/12/08 23:00:35.31 X2lxB6B80.net
どうせ米露仏以外のは全部空母モドキだし名前なんて何でもいい

854:名無しさん＠１周年
18/12/08 23:07:47.67 mCzz5Wfi0.net
>>817
強襲揚陸艦はこんな感じ
URLﾘﾝｸ(www.1072ch.net)

855:名無しさん＠１周年
18/12/09 01:09:32.49 iaZNAxR10.net
むしろデススタークラスのレーザー兵器作って惑星ごと吹き飛ばそうぜ

856:名無しさん＠１周年
18/12/09 06:24:40.01 L5m0M2rH0.net
>>820
空姉、空妹、空義母

フランスのかほり

857:名無しさん＠１周年
18/12/09 06:35:05.24 l9sJknwI0.net
鏡で反射されて自爆するまでが１セットなのか

858:名無しさん＠１周年
18/12/09 06:58:57.74 GYQD73VV0.net
>>824
まさに書院ですな。

859:名無しさん＠１周年
18/12/09 07:26:00.70 qbGM

860:OWyo0.net

861:名無しさん＠１周年
18/12/09 07:48:43.27 734Aa0Ka0.net
>>827
長い時間当てないとダメって言う裏返し

862:名無しさん＠１周年
18/12/09 09:41:01.95 o0RM4d4c0.net
>>724
水車を作る意味を未だに理解できないんだなｗ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

863:名無しさん＠１周年
18/12/09 14:03:01.96 5yyZO2Io0.net
>>824
空淫母
フランスぽい

864:名無しさん＠１周年
18/12/09 14:15:18.73 iSEJzkAR0.net
>>825
敵もこんなこともあろうかと準備していた反射シールドを展開するのか

865:名無しさん＠１周年
18/12/09 14:17:19.08 vst/33yt0.net
>>820
「そらねえ」か。

866:名無しさん＠１周年
18/12/09 14:29:35.96 bjmVP4+J0.net
本土を外人に乗っ取らせようとしてるのに意味あるかね

867:名無しさん＠１周年
18/12/09 15:21:58.78 VaXGgivz0.net
>>820
空妹の方がいいだろ

868:名無しさん＠１周年
18/12/09 18:23:07.91 QK/Ki7/p0.net
次から護衛艦はカタカナで命名な

869:名無しさん＠１周年
18/12/09 18:38:13.36 NToWgaK/0.net
>>835
潜水艦ならイロハニホヘトの1文字＋艦番号でもいけるかも(´・ω・｀)

870:名無しさん＠１周年
18/12/10 06:40:35.43 gU7YlC4m0.net
>>828
違うな
補足と同時に当てられるのが光、ならその当てる光を強力にしよう、って研究開発の理屈な訳で

871:名無しさん＠１周年
18/12/10 06:53:53.95 Bfc3W1lT0.net
>>837
だからさ、長い時間ダメージを持続なんて兵器に必要ないんだよ。たんいつもくひょうにリソースを割かざるを得ないってことだから。それは、今のレーザーが威力が低いからの制約であって、利点ではない。

872:名無しさん＠１周年
18/12/10 07:53:41.91 gU7YlC4m0.net
>>838
だからさ、現在のミサイル迎撃は、どうやってるか、どういうメカニズムかってのを思い出そう
レーダーは即座に「命中」するが、その後数百kgの物体を燃料を燃やしながら打上げ、数十秒から数分を掛け空気抵抗の中追尾し、
「効果範囲にまで近付き」命中させ、「一瞬の破裂タイミング」で破壊できる確率
レーダーの「命中」と同時に命中する光（レーザー）に破壊要素を持たせ対象を破壊する確率
命中させるまでのプロセスごっそり削減できる兵器の研究に利点無いなら、世界各国で盛んにしてるのは無意味だし、しないだろ
そしていう程長い時間は必要無い
 >>599はまるで無意味、レーザー迎撃なんて利点無い、と言うならアメリカ軍もフランス軍もロシア軍も自衛隊も愚かって事になるが

873:名無しさん＠１周年
18/12/10 07:58:17.31 XNoq6YKw0.net
フランス肛腔母姦

874:名無しさん＠１周年
18/12/10 08:19:45.96 Bfc3W1lT0.net
>>839
お前が長い時間ダメージ与えられるっていったから、そこは違うよっていってるだけだろ。なんでそこは言い間違い、とか認められずに顔真っ赤にしてんの？
レーザー兵器の利点なんて、おまえより遥かに知ってるわ。

875:名無しさん＠１周年
18/12/10 08:26:54.21 6JtWTtrX0.net
レーザー兵器実用化の要は瞬間的に高電圧を発生させる電気の制御技術
これは電気自動車と同じ、レーザー兵器の要を持っているのは自動車メーカー
その最先端が三菱自動車だと言われている
それを中国へ渡そうとしたのがマクロンとゴーン
意味は分かるよね

876:名無しさん＠１周年
18/12/10 14:25:27.41 8qOT0PTp0.net
>>828
逆じゃね？
長い時間当てないとダメだからレーザー開発してるとかそんなアホな話やないｗ

877:名無しさん＠１周年
18/12/10 14:35:05.18 bE6Dn+zr0.net
>>827は、レーザーだと長い時間ダメージを与えられる、と利点として書いてんだよ。

違うだろと。長い時間当てないとダメなのは、現在の技術的制約から来る欠点で、当てて即座に破壊、次の目標に切り替え、の兵器が良いに決まってる。それを言ってるんだよ。

878:名無しさん＠１周年
18/12/10 14:41:55.08 SdOUqA8F0.net
>>824
空義母エマニエル

879:名無しさん＠１周年
18/12/10 14:42:14.47 XZ9M69oS0.net
レーザーの実用化手前なら
中国が南シナ海で米軍機にレーザーを照射して
パイロットが負傷する事件がおきてるから
性能にあわせて用途はあるだろ。

880:ネトサポハンター
18/12/10 14:44:55.54 6JTEigfU0.net
射程距離どのくらいなんだろうな
ガスってる日は数メートルだったりしてｗ

881:名無しさん＠１周年
18/12/10 14:47:26.62 bE6Dn+zr0.net
>>847
御神苗優なら、間違いなくスチームで無効化する。

882:名無しさん＠１周年
18/12/10 14:50:04.59 gZ7Zezoe0.net
>>847
CIWSの代わりだから長くても数ｋｍ

883:名無しさん＠１周年
18/12/10 14:52:17.17 LYTbkPSx0.net
下手な多目的は要らね～ウェルドックとかウェルドックとか
基本空母でOK

884:名無しさん＠１周年
18/12/10 14:53:26.52 CY/X0TEP0.net
>>1
お前の感想をタイトルに入れんな。

885:名無しさん＠１周年
18/12/10 14:54:56.67 RCjtjHfc0.net
科学者をミノフスキーに改名させ、核融合炉の開発をさせよ

886:名無しさん＠１周年
18/12/10 15:35:27.45 2Y+DXoq40.net
地球破壊兵器はよ
カミカゼで知られた国が地球破壊兵器を持てば怖すぎて襲ってこれず平和になるだろう

887:名無しさん＠１周年
18/12/10 15:40:24.97 IyYIaJHR0.net
>>362
米軍は1発１００円とか言ってた記事あったな

888:名無しさん＠１周年
18/12/10 16:02:14.73 nDEWTPNf0.net
金田「鉄男～！」

889:名無しさん＠１周年
18/12/10 16:23:11.85 ibGYWxq60.net
>>853
アラレちゃんのことかな？

890:名無しさん＠１周年
18/12/10 16:24:32.72 xqbjldLY0.net
>>562

891:名無しさん＠１周年
18/12/10 16:33:36.03 uCZOQXVK0.net
これ目標を瞬時にとか言ってるけど大型の対艦ミサイルの弾頭とかも誘爆できるの？
いままでショボイミサイルやドローンを壊すとこしか見てないけど
ＣＩＷＳよりもすこし遠めで使うのか？？

892:名無しさん＠１周年
18/12/10 16:35:43.35 xKKcbwQU0.net
レーザー逝っても20世紀の昔からいろいろとあったわけでな、低出力でもミサイルシーカーや戦車等の暗視装置等にレーザー光が当たったらセンサーが焼けて目潰しぐらいにはなるね、といういわゆるソフトキルでは充分モノに
なるんじゃね？と言い続けられてたのよ
まあそれももし相手兵士の目にレーザー光が当たったら失明してメクラだらけになるから、それって非人道的じゃね？という戦争してるのに人道的なんだかよく判らん理屈によって取り敢えず禁止しとこ、という流れになったわけだが
最近になってソフトキルだけでなくハードキルでもレーザーでもしかしたら逝けるかも？　となって来た訳だけど
マダマダ先は長いと思う
まあ見越し射撃の必要性が限りなく0になるのは最大の利点だけどな　しかし逆に直撃し続ける必要がある
砲弾とか実体弾の場合、近接信管とかの利用もありだからな

893:名無しさん＠１周年
18/12/10 17:19:56.09 knuFlTBz0.net
>>854
そうそう
60セントとか書いている記事もあったと思うけど、CIWSや艦載砲やミサイルの弾代と比較したら笑いも止まるほどの格安
現状ではCIWSの代わりにするのが一番現実的な状態だろうけど、発展性を考えたらさっさと本格的に開発しないとね

894:名無しさん＠１周年
18/12/10 17:21:50.10 knuFlTBz0.net
>>858
エネルギー次第だからね
でも対艦ミサイル迎撃は現実的なステップだね
レーザー曲げられはしないから地平線の向こうまでは使えないけど、それ以内なら発展させる余地がまだまだあるね

895:名無しさん＠１周年
18/12/10 17:38:45.98 ibGYWxq60.net
>>858
まだまだエネルギーで弾頭破壊は困難だけど、先頭部の誘導センサーを狂わせる、壊せることは今の目標だね。
その先に弾頭破壊、そこまで行くと航空機撃墜も視野に入ってくるかな。
最難関は弾道ミサイルだね。千数百度以上にある程度の時間耐えられる再突入体を、軽く千度くらい温めても何も起こらないからねぇ。

896:名無しさん＠１周年
18/12/10 17:40:14.24 8qOT0PTp0.net
>>844
だからレーザーを発展させるため「研究」してんじゃねの？
瞬間ダメージに頼る通常ミサイルと、機動中の脅威相手に射程内で持続ダメージ可用なレーザーなら後者の方が結果撃墜確率高い

897:名無しさん＠１周年
18/12/10 17:40:23.29 ibGYWxq60.net
>>861
レーザー曲げるのなんて原理は簡単w
まあ、その質量ぶつける方がダメージ何十桁も違うんだけどさ。

898:名無しさん＠１周年
18/12/10 17:45:27.07 ibGYWxq60.net
>>863
は？
瞬間破壊の方が効果が高い。同じエネルギーでも、単位時間あたり換算で大エネルギーとなり、より大きいダメージをたたき込めるから。
じわじわなんてベノム属性、RPG以外では意味ない。
瞬間大火力を何度でもたたき込めるのと、長い時間ダメージを持続するのは、意味が全く違うよ。
意味が分かってないから、そういう言い訳が成立すると思っちゃうわけで、恥の上塗り。

899:名無しさん＠１周年
18/12/10 17:55:43.80 gU7YlC4m0.net
>>865
当たらない事には、ダメージ以前の問題なんじゃないかのう
その撃墜確率ってのは、当たった場合の破壊効果じゃなく１迎撃行動の脅威撃墜確率だろうし
命中率ならレーザーほぼ100に近いし

900:名無しさん＠１周年
18/12/10 17:56:08.25 knuFlTBz0.net
>>864
そりゃ曲げてるんじゃなく反射だろw
費用対効果が一気に劣悪になるなw

901:名無しさん＠１周年
18/12/10 17:56:28.02 Y18BrJJ30.net
　　　／￣￣￣Y￣￣＼　
　　 l　　　　　　　　　　　　l
　　ヽ,,,,,／￣￣￣￣ヽﾉ
　　　|::::: 　ι 　　　　　　l
　　　|:::　　＿_　　　　＿ |　　ソウルを火の海にするニダ
　　（6　　　＼●>　 <●人
　　　!　ι　 ι　)・・(　　　l
　　　ヽ　　　　　(三)　　ﾉ　　　　【2get☆】
　　　／＼　　　　二　ノ　
　　 /⌒ヽ. ｀ー ─ 一' ＼　　
　　l　　　 |　　　　　ヽo　ヽ　
　　　　　　
日韓合意事実上破棄！安倍ちょん大失敗！
検討じゃあダメ。さくさく制裁やってくれないと！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

902:名無しさん＠１周年
18/12/10 17:58:34.44 0ByzWDZM0.net
　　　　　／＼
　　　　／::::::::::::＼
　　／:::＜◎＞:::＼
　／::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
ポチども(メディア)よ
護衛艦を空母と呼称し、日中の対立を先鋭化させるとともに
空母化は検討中に過ぎないのにさも政府が禁じている攻撃型空母を保有できるかのように装って愚民を騙し
(憲法改正しなければ攻撃型空母は保有できない、従って、改修は出来るかもしれないが実際に戦闘機を運用したりするのは間違いなく改憲後になる)
憲法改正によって何も変わらないかのような心象を与え
国民を欺き憲法改正を促すユダー
ポチども(メディア)がこうやって対立を先鋭化させなければ戦争は引き起こせないユダよｑｑｑ

903:名無しさん＠１周年
18/12/10 17:59:23.02 0ByzWDZM0.net
　　　　　／＼
　　　　／:::::::::::＼
　　／:::＜◎＞:::＼
　／:::::::::::::::::::::::::::::::::＼
ポチどもよ
憲法改正を達成させて
日本を中国と核戦争できる国にするユダー
行け行け忠犬アベ公、励めや励め忠犬アベ公、
中国との核戦争へ向けて勤しむユダ！
モンゴロイドは根絶ユダよｑｑｑ
文書改ざん問題はユダ友の朝日に手柄を立てさせただけユダー
たまには手柄を立てさせないと朝日がユダ友だってばれてしまうユダよ
安部よ安心するユダー
なーに、いざとなったら拉致被害者を帰国させて何もかもすっ飛ばしてやるユダよｑｑｑ
もちろん横田めぐみも一緒にな
文書改ざん問題の次は加計問題やセクハラ問題、天気やスポーツ関係で煙幕を張ってやるから
売国政策と憲法改正を推し進めるユダー
ちゃんと維新や玉木や柚木には迫真の演技をするよう伝えておくユダよｑｑｑ

　　　　　三晋三晋晋晋ﾐ
　　　　晋三　晋晋晋晋晋
　　　　晋晋　　　　　　三晋
　　　　I晋 ◆／）||（＼◆晋
　　　　 ,I◆∠●Ｉ　Ｉ ●ゝ◆ｿ
　　　　 I.|　　　　|　|´　　　|.I 　　　ははーーーーーーーーっっ！！！！
　　　　　|　　.ノ（_＿）ヽ　 .| 　　
　　　　 .I.　　／　＼　　I
　　　　　 i　　/=三=ゝ　/
　　　　　＼　/｀ｰｰ'ヽ.ノ　;|;
　　　／.::::::::::::::::ヽ..-‐'::::::;;|;

　　　　　　　／￣￣＼__
　　　　　　／　　　　　　）＼
　　　　　/　　　　　　　/ 　　ヽ
　　　　　/　　　　　　　/ ＼　　∧
　　　　　| 　　　／/／　　ヽ　　|
　　　　　| 　／⌒　　　 ⌒　Ｖ　|
　　　　　Y / ノ●>　　<●ヽ　| ﾉ
　　　　（ |　￣　　　　￣　 | ）
　　　　　人　　ノ（__　ヽ　　ﾉ　　
　　　　　　∧　　）----（　 /　　　　　ははーーーーーーーーっっ！！！！
　　　　　　ﾚ＼　￣　／　　　　
　　　　　＿＿＿＿）`ーイ＿＿　

　　　／￣￣￣＼
　　 /　　（（　）)　　ヽ
　 /　 |￣＼／￣|　∧
　 |　ノ＿３５＿ヽ　.|
　 |　| /＿ヽ　/＿ヽ |　|
　（Ｖ=[　-・八・-　]=Ｖ）
　　|　　￣( 　 )￣　　|
　 ∧.　　ノＴヽ　　 /　　　　ははーーーーーーーーっっ！！！！
　　∧　　　▽　　　/
　　／＼＿＿＿／＼６５５

904:名無しさん＠１周年
18/12/10 18:00:50.80 gU7YlC4m0.net
「命中率の高い兵器の破壊効果を上げる」
か
「破壊効果の高い兵器の命中率を上げる」
かの問題
このニュースは前者の兵器（レーザー）の研究を日本でもしますよ、ってだけの話

905:名無しさん＠１周年
18/12/10 18:01:01.45 ibGYWxq60.net
>>867
いやいや、そこでブラックホールですよw

906:名無しさん＠１周年
18/12/10 18:01:47.83 0ByzWDZM0.net
★安倍首相の「9条に自衛隊明記」改憲案は日●会議幹部の発案だった！★
「加憲で護憲派を分断し9条を空文化せよ」　
9条1項と2項には触れないという点をもって、首相や日●会議が悲願とする
極右的改憲から一歩でも後退したのか？答えはノーだ。
昨日9日の国会参院予算委員会では、共産党の小池晃議員が「どう書くにせよ、
1項、2項に加えて、 3項に自衛隊の存在理由が書かれることになれば、3項(9条の2)に
基づいて海外での武力行使に対する制約がなくなってしまう。 2項は空文化せざる
を得なくなるのではないか」と質した。これに対し安倍首相は「御党は政府見解と
違い自衛隊は憲法違反と述べている」などと言ってごまかしたが、しかし、この
「3項(9条の2)加憲」は現状の追認でもなんでもなく、真の狙いが憲法の平和主義を骨抜き
にすることなのはもはやバレバレなのである。
実際、先にその戦略の元ネタであることを指摘した日●政策研究センターの
「明日への選択」では、伊藤氏による"戦略的加憲論"を掲載した翌々月号で、
同センター研究部長の小坂実氏が、こんな本音を暴露していた。
〈「戦力」の保持を禁じ、自衛隊の能力を不当に縛っている九条二項は、
今や国家国民の生存を妨げる障害物と化したと言っても過言ではない。
速やかに九条二項を削除するか、あるいは自衛隊を明記した第三項を加えて
二項を空文化させるべきである〉
（同誌11月号「今こそ自衛隊に憲法上の地位と能力を！」）
ようするに、自衛隊の明記は「戦力の不保持」と「交戦権否認」を定めた2項を
「空文化させる」と断言しているのだ。実際、3項(9条の2)が加えられ自衛隊が明文化すれば、
その活動に歯止めがきかなくなり、専守防衛が崩壊するのは目に見えている。
繰り返すが、自衛隊の明文化は"現状の追認"どころではなく、正真正銘の
"平和主義の破壊"である。こんな安倍首相の詐術にだまされてはいけない。
ht URLﾘﾝｸ(www.excite.co.jp)
３４ｔ４３

907:名無しさん＠１周年
18/12/10 18:03:03.18 Qbuh6+gW0.net
パルスレーザーの対空砲ですか？

908:名無しさん＠１周年
18/12/10 18:03:25.64 TJWJeVuo0.net
>>862
レーザーでの弾道弾迎撃はブースト・フェイズでしか成立しない
連続照射で異常燃焼させるか、外板を変形させて軌道逸らす、または破壊する
弾頭だけになっているターミナル・フェイズでの迎撃はTHAADかパトリオットの仕事

909:名無しさん＠１周年
18/12/10 18:03:54.44 0ByzWDZM0.net
★やっぱり自衛隊加憲は9条2項を空文化させるものだった(by立憲民主党)★
いわゆる自衛隊加憲論について
現行の憲法9条を残し、自衛隊を明記する規定を追加することには、以下の理由により反対する。
1　「後法は前法に優越する」という法解釈の基本原則により、9条1項2項の規定が空文化する。
この場合、自衛隊の権限は法律に委ねられ、憲法上は、いわゆるフルスペックの集団的自衛権行使が可能となりかねない。
これでは、専守防衛を旨とした平和主義という日本国憲法の基本原理が覆る。
ht URLﾘﾝｸ(cdp-japan.jp)
２２ｒ

910:名無しさん＠１周年
18/12/10 18:07:54.84 ibGYWxq60.net
>>866
遠距離目標に対しては、レーザーのほうが命中率が高いというのも、確定じゃないんだよ。近接信管と破片の効果範囲のおかげでね！
良好な観測機器と制度の高い制御技術と、これらを十分高速で処理できる機構や適切なジンバル機能があれば、命中率が高くなることに反対はしてない。しかし、それを維持するのは数倍の技術難度があるので「持続」なんてのは分かってない証拠。

望遠鏡や超

911:望遠のレンズで狙ったことがあれば、いやいや、レーザーポインターで数十メートル先を狙ったことがあれば、話は簡単ではないとも分かるはずだよ。

912:名無しさん＠１周年
18/12/10 18:09:58.28 ibGYWxq60.net
>>875
成立しないのは現在の技術でしょ、という話。
宇宙戦艦ヤマトレベルのレーザーができれば、再突入体貫いて中の核爆弾壊すことも可能ではある。

913:名無しさん＠１周年
18/12/10 18:14:06.84 TJWJeVuo0.net
>>877
オートフォーカスのカメラでジンバルとか使ったことあれば
手ぶれ補正の簡単さがわかるよ

914:名無しさん＠１周年
18/12/10 18:18:26.24 TJWJeVuo0.net
>>878
そこまでのものが作れるなら戦略ミサイル自体が不要になる
衛星から地上目標撃てばいいだけになる

915:名無しさん＠１周年
18/12/10 18:18:27.12 ibGYWxq60.net
>>879
あのね。ジンバルも使ってるけどさ、荒波を航行する戦闘艦なわけだよ。将来的には航空機な訳だよ。装置は何十トンもあるわけだよ。そして「揺れが規定値以上なので迎撃できません」は通用しないんだよ。
一眼レフと技術難度を一緒にするのは頭悪くないかね？

916:名無しさん＠１周年
18/12/10 18:20:30.19 TJWJeVuo0.net
>>881
ビデオカメラの手振れ補正の仕組みとかググってみれば？
君の中学生以下の知能も少し賢くなれるよ

917:名無しさん＠１周年
18/12/10 18:22:18.49 ibGYWxq60.net
>>880
だから、最難関って書いてあるじゃん。減衰があるから軌道兵器として機能するか分からないし、重要施設には鏡面バリアーwするだろうし、そこまで高出力レーザー作れるほどエネルギーや材料工学進歩するなら、レーザー反射偏向装置も作れるかもしれない。
質量兵器や熱核兵器はなくならんと思うけどね。弾頭側の防御手段も開発の可能性あるし。

918:名無しさん＠１周年
18/12/10 18:26:11.36 ibGYWxq60.net
>>882
そこまで高出力のレーザーを手ぶれ補正レンズ通すとか、頭大丈夫？

919:名無しさん＠１周年
18/12/10 18:26:32.29 TJWJeVuo0.net
>>883
あんたすごいバカじゃない？
自分が言い出したことを全否定するくらいなら最初から黙ってれば？ｗ

920:名無しさん＠１周年
18/12/10 18:28:08.83 TJWJeVuo0.net
>>884
ライフル銃の弾はスコープから出るんでちゅか？

921:名無しさん＠１周年
18/12/10 18:31:39.27 xelLLILv0.net
アイアンドームみたいなのをレーザーでやるのかな？

922:名無しさん＠１周年
18/12/10 18:31:49.87 unYBOPYJ0.net
>>881
そもそもビデオカメラの手ぶれ補正の原理は元々戦車砲のスタビライザーから来ているのだが
何が問題なのかまったくわからん

923:名無しさん＠１周年
18/12/10 18:34:26.25 ibGYWxq60.net
>>886
ライフルの射軸は手ぶれレンズ交換式で光学補正されたスコープの光軸と一致してるんかいな。
馬鹿相手は疲れるわ。

924:名無しさん＠１周年
18/12/10 18:36:49.69 FoBoxJgF0.net
B52が発艦しちゃうオバサンどうよ？

925:名無しさん＠１周年
18/12/10 18:37:18.41 TJWJeVuo0.net
>>889
照準システムなんざいくらでも新製品あるから自分でお勉強しなさいよ、おばかちゃん

926:名無しさん＠１周年
18/12/10 18:37:26.08 gsj5qEkX0.net
超電磁式榴散弾重砲でいいから

927:名無しさん＠１周年
18/12/10 18:39:31.80 ibGYWxq60.net
>>888
1点を狙い続ける精度が段違いといってるだけ。キロメートル先の1点までずれない精度は、こちらではミリどころか、コンマ以下の精度が必要だからね。
だから「適切なシステム」があればできると書いてるよね。

928:名無しさん＠１周年
18/12/10 18:44:51.23 knuFlTBz0.net
>>872
レーザー台無しだわw

929:名無しさん＠１周年
18/12/10 18:45:52.32 TJWJeVuo0.net
>>893
その負けず嫌いのエネルギーを学生時代に勉強の方に使えばよかったのに
あんた偏差値40以下だったでしょ？

930:名無しさん＠１周年
18/12/10 18:48:48.92 ibGYWxq60.net
>>895
>>862を誤読したことについて認められ�

931:ﾈいのはそっちw

932:名無しさん＠１周年
18/12/10 19:01:01.37 Qbuh6+gW0.net
ショックガンやパルサーカノンはまだですか？

933:名無しさん＠１周年
18/12/10 19:11:08.78 uZ7izl4E0.net
>>443
もうすでにドローンの大編隊に襲撃されることを想定したシミュレーションがアメリカで実施されてるんだよな。
レーザーはいい答えかもしれないね。
小型だから焼きやすいかも。大物相手だと熱が逃げてしまうので照射時間が必要だし追尾がしんどい。

934:名無しさん＠１周年
18/12/10 19:14:48.28 ibGYWxq60.net
>>894
日本のアニメオタは多いから、あの場面再現に執念を燃やすマッドが、マイクロブラックホール制御技術による民生用ホーミングレーザーポインターとか作るかもしれん。

935:名無しさん＠１周年
18/12/10 19:18:28.28 Ogokb3Kt0.net
安倍自民「中国オバケが出るぞー！」
知恵遅れ「ひえーお助け下されー！」
安倍自民「なら安倍自民を支持せよ。増税に賛成せよ。」
知恵遅れ「いくらでも支持しまふー！いくらでも金出しまふー！」

936:名無しさん＠１周年
18/12/10 19:29:17.24 Bfc3W1lT0.net
>>898
大丈夫、ID:TJWJeVuo0によると数キロ先のマッハで動く被写体ブレをものともしない手ぶれ防止が、オートフォーカスカメラ(なぜか条件に組み込まれてるらしい)やビデオで実用化されてるらしいので。

937:名無しさん＠１周年
18/12/10 19:36:23.55 knuFlTBz0.net
>>899
そんな原爆を遙かに超える爆発力はいらんw

938:名無しさん＠１周年
18/12/10 19:44:14.36 4iO5ycWE0.net
対艦ミサイルについては、現行の実証試験でも対応可能ですね。
対艦ミサイルには目標を識別するセンサーが搭載されているので
センサー類を破壊することで無力化が可能です。

配備が進むか否か、については予算次第なので現行のCIWSとの兼ね合いで
基本的にレーザー方式と従来型の機銃方式の両方を搭載する方式が多いですね。

939:名無しさん＠１周年
18/12/10 19:51:02.14 Bfc3W1lT0.net
>>903
雨、霧、煙で無力化されちゃうからねぇ。最後の砦としては条件がかなり狭い。

940:名無しさん＠１周年
18/12/10 20:00:55.07 unYBOPYJ0.net
>>893
それを言うならそもそも一眼レフの手ぶれ補正をそのまま使うわけがないだろう
ただし、原理は結局同じだよ

941:名無しさん＠１周年
18/12/10 20:06:35.53 0IidWqDX0.net
反物質爆弾でいけ
今のところ反物質を一番長く存在させられるのは
カナダで研究してる日本人だからな
日本人が反物質研究の権威やぞ
広まるのは色々と都合が悪いからどこも取り上げないけどな
藤原真琴って男や

942:名無しさん＠１周年
18/12/10 20:09:35.07 Bfc3W1lT0.net
>>905
原理は同じだって、求める精度が段違いなら「同じだからできる」にはならないし、そもそも被写体ブレには完全に無力。
レーザー兵器の照準はジンバルだけでは全く解決できないから、あのように書いたんだよ。
ジンバルとは自艦側の動きしか補正できないし、オリンパスが今度出すと言われてる新技術がないと、地球の自転による誤差は補正できないとのことだし。なので、現状ではカメラなら6.5段が限界。これを越える先の目標はレーザー照準維持が原理的に無理と言うこと。そこに相手の動きも加わるわけだ。

943:名無しさん＠１周年
18/12/10 20:10:29.27 Bfc3W1lT0.net
>>906
問題があってさー、反物質爆弾を作るエネルギーを別に向けた方がはるかに破壊力の高い兵器ができるんだわさ。

944:名無しさん＠１周年
18/12/10 20:20:07.72 iw5DGSRR0.net
ファランクスの代替品として米が四苦八苦してるものを後追いで何とかなるのか？
実現出来れば迎撃ミサイルぶつけるより有用だろうけど

945:名無しさん＠１周年
18/12/10 21:04:44.88 4iO5ycWE0.net
>>904
CIWSの延長なので、雨、霧

946:の条件なら普通に通る。

947:名無しさん＠１周年
18/12/11 00:04:14.23 a5tdAD+u0.net
>>904
程度によるでしょ
一応アメリカは過去に雨や霧といった悪条件下でも
目標を無力化できることを確認してたはず
晴天の時よりは性能は落ちるだろうけどね

948:名無しさん＠１周年
18/12/11 00:45:27.24 I4iCsSlp0.net
早く反射衛星砲作るんだ！

949:名無しさん＠１周年
18/12/11 01:48:43.44 S/53IYZY0.net
レーザーが当たった部分は禿げてしまうという恐ろしい兵器

950:名無しさん＠１周年
18/12/11 04:31:44.88 RhsgSyAG0.net
>>1
いずもを空母とか言ってるけど、強襲揚陸艦じゃない？
排水量的にはイオージマ級かな

951:名無しさん＠１周年
18/12/11 07:13:14.29 oAMDM3y70.net
>>913
ハゲさせる非人道的兵器として条約で禁止すべきだな

952:名無しさん＠１周年
18/12/11 09:53:40.02 Wm87FQne0.net
戦闘開始やでｗ

953:名無しさん＠１周年
18/12/11 10:57:51.17 OQGXbY1a0.net
>>914
海外の呼称似合わせると強襲揚陸艦ですね
佐世保に配備されているワスプ級などと同様の方式となるかと
日本では、外洋進出のためではなく
巡航ミサイル、航空機の迎撃、そして不審な船舶の監視に
F-35Bを少数を配備して空からの目を補う計画。
とくに巡航ミサイルや対艦ミサイルへの対処はF-35シリーズが重要となってきます。

954:名無しさん＠１周年
18/12/11 12:51:46.51 5BUySn+Q0.net
>>917
ん？ウェルドックなから、強襲揚陸艦じゃないだろ。

955:名無しさん＠１周年
18/12/11 12:53:13.97 xhcnJ9Zs0.net
>>1
バカウヨの誤魔化し。

956:名無しさん＠１周年
18/12/11 12:54:56.61 6/agZ+jH0.net
中国ってインドには手を出さないんだよね
理由は簡単インドは核兵器を持っているから

957:名無しさん＠１周年
18/12/11 12:57:07.11 5BUySn+Q0.net
>>920
そんなに単純な理屈じゃないけどな。

958:名無しさん＠１周年
18/12/11 14:08:12.71 E4Der47n0.net
空母でええがな・・・

959:名無しさん＠１周年
18/12/11 14:25:43.76 JsuYx7US0.net
>>22
F35Cなんか買う訳ないだろ、カタパルトもアレスティングギアも日本は作ったことが無い
いずもとほぼ同じ甲板の長さのワスプでF35Bは短距離離陸出来てるんだから問題ない

960:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています