【国防】対空防衛に高出力レーザー明記へ「空母」は見送り「多用途護衛艦」という名目、ただし事実上は空母

【国防】対空防衛に高出力レーザー明記へ「空母」は見送り「多用途護衛艦」という名目、ただし事実上は空母 at NEWSPLUS

[前50を表示]
300:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:08:50.52 nGgvad/d0.net
護衛艦自体が日本だけの呼び名だろうしようは空母だろｗｗ

301:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:09:06.26 jLnRRqA20.net
空母よりモスクワを射程圏に収める核ミサイルを持て
話はそれからだろ

302:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:09:33.01 D7NTHiZw0.net
国民を騙せ、ってスローガンでも貼ってあんのかしら
日本人の愚民化が止まらない

303:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:09:49.66 AsQ99L9H0.net
アホか、この時代に何気にしてるんだ。言いたい奴には無視してろよ

304:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:10:01.23 OGae9lEK0.net
>>286
それ韓国滅ぼす最高のチャンスじゃんｗｗｗ

305:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:10:24.47 AHAVpJtY0.net
そんな電力どうやって得るつもりだ倭猿よ

306:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:10:45.19 qynEyh7U0.net
　　　

　前科持ちの国家のわがニッポンが核ミサイル持てると思い込んじゃってるバカガキがいるねｗｗｗ
　
　　　　
　　　　

307:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:10:52.61 WJZUpMDY0.net
>>278
日本では大阪大学が一時期世界トップを走っていたが
２０年以上前から研究予算を９割削られた状態が続いている
　
理由の一つはレーザー核融合の自己点火をアメリカに譲るということがあったのだろうが
もうひとつはレーザー兵器の開発抑制だったのだろう
高額兵器をアメリカから買うのがアメポチ日本の国是だからな
ところがその間に中国にすら抜かれてしまった
日米同盟が日本を危機に陥れた

308:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:11:02.27 L31LLD9O0.net
>>1
事実上の空母化には変わりがない。
で？っていう。

309:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:11:08.58 /5tHze3lO.net
>>293
原子炉

310:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:11:36.40 d/E50GbG0.net
以前は「いずもの空母化なんてできるわけねーだろｗ」と言っていた連中が
さすがにもうそれは言えなくなったから、今度は「空母化してもどうせ役に立たねーよw」
と言うようになってきたな。

311:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:11:48.85 nNy6W3d40.net
か・・・艦娘です！

312:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:12:10.11 TOInZXH40.net
レーザー兵器搭載か
胸が熱くなるな

313:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:12:14.69 NFCNAi7i0.net
呼び名は空母でもなんでも良いよw
ちゃんとした空母を持ってくれ
搭載機が数機しかない代物はいらない
想定が尖閣諸島でも、大陸から飛来する敵機から守れないだろうから
エアカバーを果たせないモノは何の意味もない
少なくとも40機くらいの空母を保有しないと意味がない

314:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:12:22.81 Waz7zHQT0.net
>>16
占領されたら敵空母

315:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:12:24.36 fZjS0qCi0.net
>>1
海外の反応：ほとんど空母だね、でかいし。
日本政府：いえいえ、あれは単なる護衛艦ですよ。

316:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:12:27.75 qynEyh7U0.net
戦勝国の韓国に敗戦国のわがニッポンがたてついたらどんなことになるか…
　　　
　　　　
　　　　即、全世界の敵認定wwwwww
国連軍に空爆されちゃうわwwwwwwwwwww

　　
　　　
理解できた？

317:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:12:27.79 7TFW0BdV0.net
>>286
馬鹿チョンの卑餓醜がまた炸裂したのか

318:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:12:50.97 5CzYqnm50.net
カリフォルニアで実際に使われたようだぞ。
山火事と報道されてるがピンポイントで家だけ燃えてたり、
車の金属が高熱で溶けていたり不自然な燃え方してる。
おそらく911同様、犯人はイルミナティだろうな。

319:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:13:05.14 BqQ8eCMU0.net
ドレットノート級護衛艦ハヨー

320:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:13:15.52 tNnpiyU+0.net
レーザー加工機の電気代から考えても、たいした電力使わないんじゃない。
4kwとかいうても、ドライヤー3個分だもんな。

321:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:13:18.63 RlMVfO6+0.net
だから航空機運搬船にしとけって

322:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:13:21.72 qUA2RSux0.net
いずもは空母できねえなんてやつ
そんなにいたかな？
ひゅうがのときと間違ってるんじゃねえの？

323:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:13:22.64 q5lNk+Og0.net
>>285
＞レーザー兵器とレールガン
どっちも近未来の浪漫あふれる兵器だねえ。
どっちかというと、天候やスモークの影響をうけない
レールガン、運動エネルギー兵器の方が好きｗ
単なる厨二趣味だけどｗ

324:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:13:25.94 qynEyh7U0.net
>>305

　認めたくないのはよくわかるけど、事実だからwwwwwwww

　　
　　　　　　
　

325:
18/12/06 19:13:56.98 WQO4j835O.net
>>1
アニメ「タクティカルロア」の最終決戦で使われたようなレーザー兵器かな、、、

326:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:14:11.69 qynEyh7U0.net
兵器ヲタからバカウヨへの流れがよくわかるスレｗ

327:低知能学の権威の反安保・非戦派
18/12/06 19:14:12.41 VWan0DeC0.net
そんなやつら、どうなってもいい、ってことに帰結しないかい？

328:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:14:37.60 E6BodXVg0.net
もう空母でいいよ。自衛隊も日本軍にしてさ、

329:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:14:56.86 q5lNk+Og0.net
>>308
レーザー出力と、消費電力とは違うんでない？

330:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:15:02.07 ZECyowjv0.net
>>22
いずも型は、
アメリカの強襲揚陸艦より速度でるから、
スキージャンプもカタパルトも必要なく、
アメリカの強襲揚陸艦でできるなら、
いずも型も余裕で短距離離陸できる。

331:大島栄城
18/12/06 19:15:14.54 UpnITk380.net
くソニーのαが、Aマウントレンズか
自衛隊か

332:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:15:14.87 lLC+ejIE0.net
なんで　空母　しかも一隻

333:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:15:25.89 oW3YGf8w0.net
航空機輸送艦でいいだろ。英語では区別が無いしw

334:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:15:35.42 NFCNAi7i0.net
>>310
いや、設計上、垂直離着陸機を運用するのに
強度不足だったのは確か
空母化するにあたって、飛行甲板周りの強度補強もするのだろう

335:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:15:36.19 tNnpiyU+0.net
>>317
でも、月数万円だよ電気代。

336:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:16:14.14 tBk/6GUn0.net
>>206
センサーシステムはアメリカ製
元々世界計画的にアジア担当って位置づけだから

337:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:16:26.67 cKGD5wIS0.net
それより衛星兵器サッサと実用化すれば勝ちだろ？

338:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:16:30.86 JuDhniJx0.net
鋼鉄の咆哮っぽく超巨大レーザー航空護衛艦とかでいいんじゃない？

339:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:16:34.18 HGSjYfR40.net
>>49
レールガンの方が良いんじゃね
メガ粒子砲なら大気圏内でも用をなすけど、レーザー砲は大気と水分の減衰をモロに喰らって役に立たなさそうだ

340:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:16:57.67 n03ushCx0.net
>>295
なるほど～
いつになったら飼い主の手を噛みちぎれるのだろうか

341:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:17:53.28 qynEyh7U0.net
　　
　　　
　　　
　　　　　「メガ粒子砲」

　　　
　

　　

342:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:18:05.92 9OueHOGn0.net
多目的補給艦、じゃだめなのか？

343:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:18:22.33 A3Eh7uIM0.net
左翼なんか無視して「空母」でいいよ

344:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:18:32.40 V71vFv1t0.net
レーザーはミサイル破壊の為かな

345:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:18:36.30 cKGD5wIS0.net
>>327
どう考えても神の杖だろ…作るべきは。
URLﾘﾝｸ(youtu.be)

346:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:18:42.68 Ls

347:fOHDGW0.net

348:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:18:43.23 iHYJD5I50.net
バナナ畑が広くなるな

349:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:18:43.25 tBk/6GUn0.net
>>322
しれっと強度的に問題ない部品が使われていたんだなこれが・・・

350:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:19:16.15 AWlkMMS00.net
>>67
＞ロフテッド軌道で打ち上げるミサイルを上昇段階で破壊可能になるかもしれん
逆だろ
米軍のレーザーも上昇段階の弾道ミサイルの燃料に数十秒照射で焼いて破壊する使い方だから
燃料タンクのない下降中の弾頭破壊の方が困難

351:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:20:17.20 yuBnmI3z0.net
日本らしいなw

352:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:20:24.07 qynEyh7U0.net
　　
　　　
　　　
　　　　　　けっきょくアベさんが税金から支払って解決の流れｗｗｗｗ
　　
　　　　　　バカウヨさんたちはそれまでせいぜいレールガンとかメガ粒子砲語っててねｗｗｗ
　　
　　　
　　　
　　
　　

353:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:20:36.52 2iDmVzgi0.net
>>16
どうしてこうバカなのか
どんな教育を受けるとそうなるんだ
幼稚園児ですらもう少しまともに考えれるだろ

354:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:20:40.39 NFCNAi7i0.net
尖閣諸島で有事が起きた時、海自に空母がないと艦隊のエアカバーが得られない可能性が高い
沖縄の空港は、大陸から飛来する中国軍の弾道ミサイルやクルーズミサイルで麻痺状態にされてる可能性が高い
いずもを空母化しても、たった数機で艦隊のエアカバーを得られるなんて無理で
いずもは有っても無くても戦略的に差がない意味不明な艦になってしまう
海自だって、いずもの運用に苦慮するだろうし、改装をするのは止めた方が良い
姑息な手段でヘリ空母二隻をダメにするのなら、ちゃんと議論を国会でして空母を持つべき

355:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:20:45.23 bWDtaFY40.net
>>320
いずもとかがは
最初から空母と空母艦載機運用の知見を得るための
実験艦の位置付けで建造されたのだろうな
昔に遡れば空母鳳翔の役割
純空母誕生は次代になるだろう
全長300m以上で5万トン級になるでしょ

356:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:21:00.73 PMHP4Mr10.net
日本が持つと宣言する時はそれが作れるというめどが立った時。

357:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:21:00.74 xxJsh3xU0.net
>>8
電池に貯めておいて、パルスで放射

358:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:22:03.64 s/wQVULC0.net
>>308
レーザー加工機とレーザー砲じゃ使用距離が全然違うよ
4kW程度の出力じゃ対空レーザー砲としては全く役に立たない

359:低知能学の権威の反安保・非戦派
18/12/06 19:22:10.23 VWan0DeC0.net
左翼の自滅性が浮き彫りになるよね

360:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:22:41.56 lXDMVWjn0.net
>>1
費用対効果でいえば、インドから核兵器を購入・配備するのが一番なんだけどね。

361:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:23:41.32 7fhDsWUa0.net
>>1
いいぞーもっとやれー

362:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:23:57.75 NFCNAi7i0.net
>>336
それは改装の費用を見れば自ずと分かって来る
高いと思うぞw間違いなく
今までの護衛艦と違って、商船設計に近いが
最初から空母にする前提で設計されてない訳で
確実に無理が出るだろう
搭載機が数機なんてシロモノを本気で海自が欲しがってたとしたら
それの方が深刻な問題だと思う

363:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:24:35.44 bWDtaFY40.net
>>338
ほんと日本らしい、でも巧みなやりかた
世論もアカヒ新聞意外ほとんど反対の声がないし（むしろ歓迎の空気）
中韓以外の海外も軒並み歓迎

364:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:24:42.82 qynEyh7U0.net
>>346
いつになったら他国が侵略してくるんだよｗ�

365:@人的も含めてなんの資源もないよこの国ｗｗｗ

366:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:25:07.59 gRTPOyuH0.net
防空母艦でいいだろ

367:大島栄城
18/12/06 19:25:10.89 UpnITk380.net
田中眞紀子元科学技術庁長官がいうように
モスポールして保管されてるキティホークに
いまの電装つけるだけだろ
俺キティ、気狂いにされて

368:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:25:43.23 WRi4Jede0.net
天気悪い日とか使えなくね？

369:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:25:50.83 LCURtrYh0.net
レーザーに使うようなエネルギーはどこから取り出すの？

370:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:26:48.03 r4TFy0Or0.net
>>343
その「めど」というのは技術的なものではなく政治的なものだろうな
空母にしてもレーザーにしても
政府はトランプが日本を見放しつつあることを自覚しているのだろう

371:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:28:19.99 s/wQVULC0.net
>>355
普通に発電機から電力として供給する
勘違いしてる人多いけど近い将来にモノになりそうなレーザー兵器って
出力がせいぜい100kW台とかそんなレベルだからそんな非現実的な
発電機は必要ないよ

372:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:28:21.93 q5lNk+Og0.net
政府がもう日本を見放してるからなあ。

373:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:29:52.04 bWDtaFY40.net
>>352
それなら
「護衛空母」でいいんじゃないかな

374:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:30:10.62 bwB01nik0.net
>>224
そのうち公明党を切らなきゃいけないだろうなあ

375:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:30:49.84 xtKTz4k30.net
DDHがヘリならVTOLでDDVよくね♪

376:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:30:53.84 bwB01nik0.net
>>220
その技術力があればね
装置は安くはないだろうけど弾代が格安なのは大きいわ

377:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:31:10.38 NFCNAi7i0.net
>>356
見放すだけなら良いが、中国と示し合わせて嬲りものにされる懸念も有る
中国は脅す役、アメリカは守る役でね
で、アメリカは武器販売や思いやり予算に
経済的不平等条約を結んで、搾取するだけ搾取した末に中国に捨てる
そんな話も現実的になってる
トランプのアメリカにとって、日本は経済侵略国家だろうからね

378:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:31:28.87 bwB01nik0.net
>>96
そこをクリアしようとして開発しているんだけどね
クリアできるかな～

379:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:31:43.00 UndVHBN50.net
艦種記号はDDHのまま？

380:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:31:43.06 bwB01nik0.net
>>51
自衛隊とかねw

381:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:32:36.55 d/E50GbG0.net
>>342
純空母の前に強襲揚陸艦だな。
ワスプ級と同等のが二隻ってとこじゃないかな。
本気の空母はさらに後、10年は先かなあ。

382:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:32:57.93 bWDtaFY40.net
日本の船と領土を護衛する目的だから「護衛空母」でいいのだ
護衛艦と護衛空母

383:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:33:03.09 UCyw+vvS0.net
固定翼機が離着陸できる艦船なのに空母ではないと言い張る安倍政権は信用できないと外国からも懸念の声がさっそく上がってるね

384:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:33:29.11 V4+GYCxr0.net
やっと日本も対空レーザー兵器を明記かあ、SFから実現するまでがだんだん短くなるなあ
マクロスに出てきたような可変戦闘機や装甲パワードスーツなんてのも案外すぐなのかも
その次は核兵器も無力化するような何かかなあ

385:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:33:37.37 bwB01nik0.net
>>48
少なくともぶんやによっては世界一の技術を持ってるからね
割と期待は出来るんじゃないかとは思うけど

386:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:33:37.66 R2F5u1e20.net
URLﾘﾝｸ(whowatch.tv)
日本第一党・党首・桜井誠・・・生放送中
蟷螂の斧の如く、�

387:ﾁ亜三国露そして日本政府を批判する。

388:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:33:41.76 ixNoLdQm0.net
>>48
目潰し

389:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:33:53.19 NFCNAi7i0.net
いずもとかがの改装は止めて、4万トン以上の空母を一から造りなさいな
2万600トンでは中途半端も甚だしい

390:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:33:54.99 8d+1ph2P0.net
エースコンバットのストーンヘンジ作ろう

391:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:33:59.16 QkzVdOQV0.net
いいぞぉ

392:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:34:17.59 Ba+mWTD/0.net
>>10
強いよデスザウラー

393:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:34:19.93 kt/gjqTx0.net
自分でも空母だと思ってるくせに言葉遊びばかりだな

394:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:34:37.96 7js6F1fj0.net
全通甲板は多用途艦

395:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:34:51.14 oniu5YNN0.net
赤城はよ

396:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:35:10.34 L78WcbpV0.net
>>352
空嫁
空姉
空妹
…個人的には、｢空妹｣が当たり障りがなくていいかな…。

397:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:35:11.13 bWDtaFY40.net
>>367
300m級の次級を就航させたタイミングで
いずも級は強襲揚陸艦に改造されるんだよ

398:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:35:26.70 9bngDBkT0.net
>>363
日米半導体協定　→日本の半導体産業壊滅、サムスン躍進
日米衛星調達合意→日本の衛星製造能力壊滅
ITER誘致　　　　→最後にアメリカ裏切りでフランス勝利
他にもあるかもしれないがw
これだけアメリカに痛めつけられて
いまだにアメポチでいられるというのがねえ…

399:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:36:31.64 YT4Qjs/K0.net
専守防衛をするのに他の装備では代替できず、リターン＞リスクでもある装備に限定する必要があり、空母の保持は適さないでしょう。

400:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:36:55.91 NFCNAi7i0.net
スキージャンプ甲板も難しいって話だし、無理やりつけたら艦としてのバランス最悪で
ツケないのなら、練習空母としても使えない
考えれば考えれるほど、使えない艦になるだろうと思う
迷艦の名は避けられないだろう

401:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:37:24.55 xxJsh3xU0.net
>>355
電池
時間は短くてもいい
元はディーゼルエンジン発電機

402:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:37:50.80 E52QNBk60.net
高輪ゲートウェイみたいに適応にカタカナと混ぜた艦種にしようぜ

403:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:38:12.85 qtegWxrT0.net
>>1
共同通信

琉球新報、沖縄タイムス、朝日新聞、毎日新聞
北海道新聞、東京新聞（中日新聞）、信濃毎日新聞
西日本新聞、神奈川新聞、→ 共同通信

404:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:38:25.74 bWDtaFY40.net
しかしいつの間にか実質的な空母を作ってるあたり
日本も捨てたもんじゃないな

405:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:38:27.74 8S5CzYJs0.net
多用途プルトニウム保管容器や、
多用途化学物質散布器具もよろしくね。

406:
18/12/06 19:38:32.67 8VzMLSGZ0.net
レーザーとビームって何が違うの？

407:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:38:50.33 9bngDBkT0.net
>>355
東芝の小型原子炉で良いだろう
フクイチ事故が無ければ輸出されていたであろうに

408:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:38:57.58 Z3+r3YaM0.net
レーザーなんて減衰して使い物にならないだろ
レーザーが有効になる距離まで来たら破壊する時間残されてない

409:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:39:51.87 QnmhOo190.net
>>383
歩いていて小石に躓いたの
全部アメリカのせいにしてるだけでは？

410:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:40:03.41 +2ks3nF80.net
>>16
空母を建造するよりもお金がかかるよ(´･ω･`)？

411:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:40:09.10 bv7IfViV0.net
レーザー光線�

412:ｨ違いしているのがいるけれどもレーザー光線は反射増幅器で増幅させて出力限界で放出するんだよレンズで集光するなんて勘違いして書き込んでいるけれども根本的な原理が違うだから光は全て直進するし拡散しないただ光の性質から空気中の水分やチリ等で減衰するから距離に応じて弱くなる真空中なら殆ど減衰しない

413:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:40:13.95 q5lNk+Og0.net
>>375
あれはレールガンじゃね。　地上大型レーザーは　ゼロ　のエクスカリバーだったと思う

414:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:40:20.20 ZECyowjv0.net
>>393
そこの問題をブレイクスルーする研究開発を各国がやってる。

415:
18/12/06 19:41:00.51 8VzMLSGZ0.net
（　´ハ｀）＜秘密兵器のPM2.5があればレーザーなぞ恐るるに足らずアル

416:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:41:11.29 mEo379XY0.net
護衛艦でいいのに
外見が空母に見えるけど護衛艦だよ

417:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:41:11.59 EUpmc5vg0.net
>>382
300m級は名前何が相応しいかな

418:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:41:23.69 LCURtrYh0.net
>>386
バカでかいキャパシタ積むのか？
でかかったら電荷溜めるまでに結構な時間かかりそう

419:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:41:30.89 9bngDBkT0.net
>>394
何をイライラしているのかしらないがw
アメが躓かせたがっていて
日本が注文通り躓きたがっている
日本政府は死ぬほどアメポチだから

420:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:43:24.30 q5lNk+Og0.net
>>399
確かに。。　現在北京はレーザー兵器には完全な耐性がありそうだな。
核の熱線にも。

421:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:43:28.52 3udOPbA30.net
まだまだやな、空も飛べて海にも潜れるマルチプレイヤーにせんかい

422:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:43:37.36 3TBDCskW0.net
護衛艦なら合憲だなｗ

423:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:44:21.29 QnmhOo190.net
>>403
韓国の半導体が勢いに乗ったのは
馬鹿みたいに工場作ったのが原因でアメリカは関係ねーだろ
それとも自国で発展したとでも？

424:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:44:30.12 EUpmc5vg0.net
>>385
最初からF-35Aなんて使うつもりないんだが。
使うなら最初からカタパルト付きの空母建造するだろ

425:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:45:22.17 Wx0faMY80.net
ヘリキャリア作ろう

426:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:45:35.00 NFCNAi7i0.net
いずもは海自初の艦隊運用を前提にした戦闘艦なのだから
欲張らずに、そのままで良いじゃない
いずも・かがで艦隊運用の経験値を積んで、その上でちゃんとした空母を建造すべし
シナ海軍相手なら、空母もヘリ空母も撃沈される可能性は無いだろうから
焦らず堅実に進むべき
将来的に空母は絶対に必要だが、中途半端なモノはダメ

427:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:45:43.69 PfNQKNSV0.net
>>96 >>364
電池とコンデンサが民生用でたくさん使われて安くなったから、現代では電力側は問題ない
雨への弱さの克服と、元のレーザーを兵器用に高出力にする部分が未知の技術チャレンジ
あと、生死を分ける状況で100年以上も威力と信頼性を担保してきた砲弾や銃弾がライバルだから、試作よりも信頼性獲得がハードルになる

428:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:46:10.05 3ORsoa3Q0.net
F-35にレーザー載せる話あったよな

429:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:46:28.76 8S5CzYJs0.net
そこらの国と違って資源の無い世界3位の経済大国は、近海だけ守っても、シーレーンが断たれればアウト。
だから中国と張り合っての国防にはシーレーンを守れる海軍力がどうしても必要。
インド洋、ペルシャ湾まで出動できる空母機動部隊が無ければ、いくら他の軍備に金を使ってもダメ。
中国は、日本には直接手を出さずにシーレーンで日本への船の航行を妨害すれば勝てる。
中国は、それができるようになる正規空母を本気で作ってる。
日中の海軍は、インド洋で戦う運命。

430:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:46:52.72 UndVHBN50.net
>>401
命名基準変更で神話から
「たけみかづち」とかよくね？

431:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:47:15.41 h34DlhYX0.net
>>349
いずも型のみならずいせひゅうがですら、将来的にF35B運用を考慮して設計されているんだとさ
https://自衛隊で奏でた交響曲.com/archives/1502

432:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:47:43.66 lYm50RmS0.net
なあ？　だからこの話題の前のスレでもｳﾘはいったろ？
防衛当局、政府当局が周辺諸外国を刺激しないためなのか何なのか
「これは空母ではない。空母などでは断じてなあい」と苦心惨憺弁明しているのに
平和主義者の我ら親韓左派ではなく、自称愛国者のﾁﾐら軍国主義者のネトウヨ軍オタが
「これは空母だ。空母サンカッケー」って喚いてんだからｗ　ゼークト先生じゃないが無能な味方って、やあねえｗｗｗ

433:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:48:04.47 7yz0vPfY0.net
>>407
まずは日米半導体協定でググってみて

434:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:48:10.88 bWDtaFY40.net
これは国民の国防に対する
ステレオタイプを融解するための
サラミ作戦なのだよ
空母保有なんてとんでもない（20年前）
ヘリ空母ならまあ許せるかな（10年前）
多用途空母？なんかよくわからない（今）
もはや正規空母も必要な時代になったね（5年後）

435:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:48:45.86 UndVHBN50.net
>>385
キエフ級「あいさつまだやろ？」

436:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:48:57.32 NFCNAi7i0.net
>>408
B型でもな、スキージャンプ有り無しで運用に差が出るのだよ
主に発艦時の搭載量だな
それに、将来的に空母を保有する上での
練習空母として、いずもに期待してるのならスキージャンプなしなんて有り得ない
で、スキージャンプをつけると艦のバランスが悪くなる懸念が有るんだと
そこまでして搭載機が少ないハンパ空母はいらないって話

437:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:49:04.81 ppWKqrTt0.net
>>387
全部カタカナでいいよ
ホワイトベースにしようぜ(´･∀･`)

438:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:50:05.49 xXfrCmJ60.net
空母じゃないですマルチシップです

439:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:50:10.85 bwB01nik0.net
>>411
そうなんだよね～
兵器としての実用性や信頼性はやってみないとだね

440:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:50:21.04 PfNQKNSV0.net
>>396
レーザー発振器にはコリメーターレンズがほぼ必須だと思うんだが

441:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:50:39.31 qUA2RSux0.net
>>382
いずも級は船体細くて
陸上部隊収容するスペースないぞ

442:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:50:53.91 bWDtaFY40.net
>>415
カタパルトのサイズがF35Bの寸法より広いんだよね
本当にヘリ運用のみの空母ならもっと狭くてもいいのに

443:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:51:07.22 JHWtWrW50.net
またアメリカにカネ取られるのかなｗ

444:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:51:13.46 glDCc45n0.net
>>413
太平洋まわりは？

445:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:51:13.88 8S5CzYJs0.net
F-3は艦載機だな

446:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:51:30.06 NFCNAi7i0.net
>>419
大型の対潜ソナーを積んでる関係上、スキージャンプ付けるとバランスが悪くなるんだと
で、それを改善すると大改装になる
そこまでしてやる意味が有るのか？って話

447:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:52:58.74 xXfrCmJ60.net
洋上で300mくらいの船数隻をドッキングさせて
被災地沖に輸送機が離着陸出来る滑走路を作ればいいんだよ

448:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:53:39.76 glDCc45n0.net
>>396
固体レーザーって読売新聞に出てたらしい。
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
ゼノフォノンライン励起新型高出力Ｙｂ：ＹＡＧセラミックレーザー

449:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:54:29.29 BrWafwxC0.net
>>418
おおすみ型で全通甲板を設計してから、２５年かけて海自の苦労が空母化で報われるわけやね。
海自がおおすみ型をアメリカに説明したときは、「空母作る気あるだろ？」と
結構難色があったみたいだが、その後のひゅうが型においてはアメリカがすんなり了承したみたいだね。
中国軍拡の陰が大きくなってる状況と符合する。

450:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:54:32.50 tZ9XrNUc0.net
このレーザー砲はアメリカの駆逐艦に搭載する為に開発するんだよ
貿易黒字の削減の一環です

451:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:54:34.75 sfrA2w3/0.net
日本のって戦闘機にしても一応手は付けてますみたいな感じだろ？
それってアメリカから武器を買ったりするときに同種の技術を持っていると条件が有利になるからだろ？

452:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:54:44.88 D1ND99BH0.net
レーザー兵器が本格的に実用化されると、探知＝命中だからミサイルが無力化される。現在の航空機も同じく、探知＝撃墜となる。
戦争の主役はレーザー兵器にエネルギーを供給する高出力の動力源と高度な探知機器・コンピュータを搭載し、レーザーに耐えられる装甲を有する大型の戦艦になる。
大艦巨砲主義の復活だ。

453:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:54:47.53 QnmhOo190.net
>>417
韓国の躍進を招いたとされてるが
それだと日本国内だけに限定されるだろ
世界市場に溢れたそもそもの原因は日本が頼りの技術を
韓国なんぞに伝えるからだろ

454:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:55:42.91 7lcpdN6E0.net
対空防衛艦空母
新しいジャンルの船だなｑ

455:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:55:52.90 KfvVVS4e0.net
>>1垂直着陸ってマ？すげぇな

456:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:55:56.37 RRZQbkfM0.net
>>349
NewSphereの記事中で米技術誌ポピュラー･メカニクスの算定があるが、
飛行甲板の耐熱コーティング、航空燃料タンク・保守部品の保管庫増設（かなり格納庫が小さくなる）。
またCIWSを移設したり、ALIS関連機材をいれる必用があり、補修費用が1隻500億円と算定している。
因みにいずもの建造費用は1139億円ね。

457:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:56:11.31 8gQwdw+R0.net
>>255
なるほど、研究の価値はありそうだ

458:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:57:00.61 fLlmi1IX0.net
　　
♪ 馬鹿チョン火病（ふぁびょん）の歌
　　　　　　　　　♪　　
　 ∧＿∧ ♪ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　<丶｀∀´> ＜
　（　　　　）　│　馬鹿チョン　火病の　発作だよ～♪
　｜｜　|　　│
　〈＿フ__フ　 │　　　白目を　むーいた　泡吹いた～♪
　　　　　　　│　
　　　　♪　　│　あわてて　クスリを　さがしたが～♪
　　　　　　　│　
　♪　　　　　│　　　火病は　死ななきゃ　治らない～♪
　　　　　　　│
　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　（どんぐりころころ）
　

459:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:57:19.21 e36SHtVe0.net
>>6
小型のドローンをまとめて焼き落とす

460:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:57:19.91 8S5CzYJs0.net
>>428
とりあえず最優先は中東からのエネルギー輸入。天然ガスと石油。
燃料が無くなったら前の戦争と同じ。
だから、ペルシャ湾～インド洋～マラッカ海峡～東シナ海のシーレーン防衛。
中国も資源輸入国で、今はまだ石炭もかなり使う遅れた国だが、石油への転換が急速に進んで、中東からのエネルギーの輸入依存度は高まってる。
日本vs中国は、遠いシーレーンで、相手の輸入ルートを絶てる海軍力を持った方が勝ちなんだよ。

461:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:57:26.34 bv7IfViV0.net
>>424
コリメーターレンズ使うけれども半導体レーザーでは無くてファイバーレーザーだからそんなに拡散しないよ

462:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:58:25.35 xXfrCmJ60.net
日本は4000km四方の海域に広がる災害の多い群島国家
病院船も洋上異動滑走路も4000mの中距離弾道ミサイルも
国民の安全のために必要だ

463:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:58:48.04 Wut6cP5h0.net
左系の村山政権の地下鉄サリン事件、阪神大震災、

民主党政権の東日本大震災、原発爆発

これらは偶然じゃない、左系政権の時に天災、事件を起こして

日本人の左系離れを惹起し、一億総右翼にして憲法改正(解釈変更含む)して中国と戦争させるために仕組まれたもの

言論人マスゴミの必死な左派叩きも、日本の左派を叩き潰し排除させ、憲法改正して核ミサイルを保有できるようにし
中国と核戦争させようとするもの

裏でアメリカが工作組織を通じて言論人マスゴミを買収して左派叩きを行っている

次の選挙で自民、公明、維新、小池シンパ、希望・国民系(前原、長島、松原、細野、馬渕、原口、今井、江田、松野、柚木、玉木、大塚)ほか憲法改正派に2/3取らせたら

憲法改正で間違いなく中国と戦争させられる

★オウム村井「阪神大震災は米軍による地震兵器」→直後に刺殺
URLﾘﾝｸ(asddfwe.katsu-yori.com)
★地震エネルギーは水爆で人工的に起こすことが可能
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
★アメリカは日本と中国との核戦争を画策している
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
(憲法改正、朝鮮有事、核武装などすべてのことが6年前に予言されているブログ)
★「日本核武装によるアジア核戦争の恐怖?１」　
URLﾘﾝｸ(fwfgg.katsu-yori.com)
32r

464:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:59:23.51 tqoSmPp30.net
>>401
サラミス

465:名無しさん＠１周年
18/12/06 19:59:27.89 bWDtaFY40.net
これは
日米海軍の統合運用戦略の一環なのだよ
南シナ有事の場合
米軍の航空母艦と日本のいずも、かが、いせ、ひゅうがが
南シナ海に点在して展開し
F35Bが最寄りの空母に自由に離発着して
補給整備を行うイメージ

466:名無しさん＠１周年
18/12/06 20:00:16.07 PXNLJZOD0.net
相手と対等な戦力保持しないと自衛にはならんの
この理屈理解できてる？パヨクのあほどもはw

467:名無しさん＠１周年
18/12/06 20:00:25.71 RRZQbkfM0.net
>>436
確かに、日本の開発って常に1周遅れなんだよなー。
今までで先頭を走ったのは複合材とレーダ素子だけ何だが、
どちらも直ぐにアメリカに追い抜�

468:ｩれた。

469:名無しさん＠１周年
18/12/06 20:00:33.61 l6lqW4Wv0.net
空母と呼べるくらいたくさんは積めんだろ？名前変えなくてもいいのでは？

470:名無しさん＠１周年
18/12/06 20:00:43.47 8S5CzYJs0.net
>>436
あのお、、、レーザーって直進しかしないから、水平線の向こうの敵艦には役に立たないと思うけど。

471:名無しさん＠１周年
18/12/06 20:01:13.58 xXfrCmJ60.net
>>440
国民一人５００円で出来るなら安いもんだ

472:名無しさん＠１周年
18/12/06 20:01:31.60 tqoSmPp30.net
>>255
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／⌒｀7＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|ー‐´″　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| ヵ　 ;:　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|S0L ::　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　;:.″　　ｌ⌒ｌ　　ｌコ　　//////
　　　　　　　　　　　　　　　　　ｌ⌒|　＿_､　　 |＼|　 | ｌ⌒ｌ〉　 //////
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　（(とう/へ、|蜑|　 | |　 |　　|||||||||||
　　　　　　　　　　　　　　　　　|,―､(⊂⊂⊃)=＝(⊃).|　｜二|||||||||||
　　　　　　　　　　　　　　　　ﾍ(⊃)´￣ﾍ⊂⊃/￣　ﾍ(⊃)　　|||||||||||
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾍ(⊃)/￣￣＼＿＿＼　　//////　卩
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　//////　　　　　＼_　////// 　|｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼_＼　　|　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＼_＼　|＿＿＿＿＿　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣|　|￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾍ｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|_|

473:名無しさん＠１周年
18/12/06 20:02:05.74 4LxsNqgd0.net
航空戦艦作れよ

474:名無しさん＠１周年
18/12/06 20:02:18.21 pYQtejir0.net
>>451
レーザーに関しては文科省が意図的に研究予算を削った

475:名無しさん＠１周年
18/12/06 20:02:34.28 rKqapPW20.net
>>1
時間的猶予があると言うのか？

476:名無しさん＠１周年
18/12/06 20:03:14.91 EtuCtjBx0.net
導入決定済のスタンド・オフ・ミサイル、
さらに、
BMD用のエアボーン・レーザーを導入へ
なおさら、
敵地反撃能力を明記すべきと思うんだけど。

477:名無しさん＠１周年
18/12/06 20:03:57.68 J6DT9Dua0.net
レーザーよりレールガンのが実現性高そう

478:名無しさん＠１周年
18/12/06 20:04:22.93 s/wQVULC0.net
>>453
ミサイルがレーザーに無力化されて役立たずになれば結局は同じことだから、
お互いに見える距離まで近づいてレーザーで殴り合うってことじゃね？
ミサイルや航空機ならともかく、水上艦にそれなりのダメージを与えられるような
レーザー兵器が実現できるのかどうかは知らんけど

479:名無しさん＠１周年
18/12/06 20:04:51.85 rhnZQEbW0.net
税金

480:名無しさん＠１周年
18/12/06 20:05:33.38 bWDtaFY40.net
憲法9条からしてありえないが
気がついたら護衛航空母艦まで編成している日本
素晴らしいよ
この調子で護衛核ミサイルも保有して欲しい

次ページ