【ノルウェー】海軍のイージス艦、石油タンカーと衝突　大穴が開き、横転

【ノルウェー】海軍のイージス艦、石油タンカーと衝突　大穴が開き、横転 at NEWSPLUS

[前50を表示]
150:名無しさん＠１周年
18/11/10 07:29:44.16 nSUdGcYG0.net
イージスシリーズは総じて脆い
タイコンデロガ級に至ってはアルミで軽量化までしてるし

151:名無しさん＠１周年
18/11/10 07:30:29.38 qq3ygObW0.net
安い艦やな

152:名無しさん＠１周年
18/11/10 07:30:38.23 ksEAnJGn0.net
リッサ海戦待った無し。

153:名無しさん＠１周年
18/11/10 07:30:50.44 9Ot8yn3p0.net
艦長「左舷に５０００トン注水や」

154:名無しさん＠１周年
18/11/10 07:32:32.35 3gHpYV/V0.net
船体だけでなく、積んでるミサイルとか兵装とか、海水につかって全滅だろうな。

155:名無しさん＠１周年
18/11/10 07:44:20.35 GNBXFRCH0.net
安いな。

156:名無しさん＠１周年
18/11/10 07:46:52.88 6fwtEzxa0.net
タンカーなんて直線番長なんだから、海軍の当直がサボり過ぎ

157:名無しさん＠１周年
18/11/10 07:59:09.63 d7o7fAYx0.net
米軍も大きな穴が空いてたね

158:名無しさん＠１周年
18/11/10 08:00:30.64 ZRH/tA8N0.net
>>94
セダンを見てロールスロイス
くらい

159:名無しさん＠１周年
18/11/10 08:28:40.06 Qz257Vwp0.net
よわっ

160:名無しさん＠１周年
18/11/10 08:30:13.17 obMxEK7L0.net
玉がフィンフィンする

161:名無しさん＠１周年
18/11/10 08:37:16.32 BAEJBYB30.net
>>42
城爺かよ

162:名無しさん＠１周年
18/11/10 08:44:30.63 7gsPu9ED0.net
当たらなければなんと言うことはない

163:名無しさん＠１周年
18/11/10 08:49:08.91 9Ot8yn3p0.net
補強でチタン板入れたら船体価格が倍くらいになりそう

164:名無しさん＠１周年
18/11/10 09:19:17.68 1c7S3frx0.net
>>151
このイージスはミニイージスで個艦防空能力しかない。　つまり自分の艦を守るだけ
500億だから仕方ない。
日本の「あきづき型」もミニイージスと言われてるが、750億円で艦隊防空もできる。
なお、本来の米軍同等のイージス艦なら、１７００億円は必要

165:名無しさん＠１周年
18/11/10 09:25:21.62 7Mnz+6R+0.net
某国のイージス

166:名無しさん＠１周年
18/11/10 09:32:34.22 HmrDNcvW0.net
今時の軍艦は軽自動車みたいにベコベコなのかね。

167:名無しさん＠１周年
18/11/10 09:32:45.84 AEUyZ/aD0.net
千里眼を持つのに手元はメクラ、それがイージス

168:名無しさん＠１周年
18/11/10 09:36:47.71 Tm0Vxarb0.net
>>166
かもね　ひょっとしたら隔壁もないのかも・・・
横っ腹はほんと弱いのかも・・・

169:名無しさん＠１周年
18/11/10 09:38:24.40 TaYTGxE50.net
>>145
既出のものをいまさらどや顔で出してくるセンスがよくわからんが、
米海軍公式サイトでしっかり否定されてる与太話の類。
URLﾘﾝｸ(www.navy.mil)

170:名無しさん＠１周年
18/11/10 09:38:32.40 iwxpQ/SK0.net
>166
>今時の軍艦は軽自動車みたいにベコベコなのかね。
ブツカルと舳先がぐにゃぐnyに

171:名無しさん＠１周年
18/11/10 09:39:38.63 w2fhTS3H0.net
500億
もったいねー

172:名無しさん＠１周年
18/11/10 09:40:51.04 nG84eIwv0.net
>>22
ならタンカーごとき躱さんとあかんやろw

173:名無しさん＠１周年
18/11/10 09:40:58.21 e0aGOXVQ0.net
>>166
昔の軍艦だって巡洋艦以下はペラペラだよ

174:名無しさん＠１周年
18/11/10 09:51:20.31 TaYTGxE50.net
>>173
駆逐艦はブリキ缶と揶揄されるとおりだけど、巡洋艦は装甲艦じゃね？

175:名無しさん＠１周年
18/11/10 09:52:49.16 DoGPOHY70.net
>>17
フォークランド紛争の戦訓から米国はアブラハム・リンカーンから舷側にケプラー
装甲を張っていてイージス艦にも応用している。

176:名無しさん＠１周年
18/11/10 09:53:24.57 W3ESf9KK0.net
装甲なんかないよ、多重構造にはなってるけど

177:名無しさん＠１周年
18/11/10 09:54:57.20 8yr7ALdM0.net
>>1
500億円？
安すぎね？

178:名無しさん＠１周年
18/11/10 09:55:33.88 TaYTGxE50.net
>>175
字で読んだ程度の知識で知ったかぶってるところに申し訳ないが、
デュポン社の繊維は"Kevlar"な。

179:名無しさん＠１周年
18/11/10 09:56:46.16 qC/l/r9c0.net
重い方が勝つわ

180:名無しさん＠１周年
18/11/10 09:57:27.40 8yr7ALdM0.net
・イージスアショア1基　1340億円
・イージス艦「まや」型1番艦　1680億円
　建造費用の比較です。イージスアショアは新型レーダーのSSRでイージス艦は旧型レーダーのSPY-1ですが、
それでも地上施設よりも艦艇の方が鋼鉄製の船体や推進機関など各種設備を含むためにより高額という結果が出ています。

181:名無しさん＠１周年
18/11/10 09:57:36.30 /JUuPiPe0.net
そりゃ大型タンクローリーとスポーツカーがぶつかったみたいなもんでしょ
持ってる能力で回避できなきゃ衝突大破しかない

182:名無しさん＠１周年
18/11/10 09:57:57.38 DoGPOHY70.net
>>79
タンカーはタンクが細かく仕切られているから船体を一箇所や二箇所破られても
なかなか沈まない。

183:名無しさん＠１周年
18/11/10 09:59:35.05 OvOlmkbq0.net
500億とか、ヤンキーイージスじゃなくてどうせタレスあたりのバッタもんイージスだろこれ

184:名無しさん＠１周年
18/11/10 10:00:23.97 DoGPOHY70.net
>>108
艦首がもげた駆逐艦に建造中の駆逐艦から艦首を切り離して接合する切り接ぎ
修理は普通にやってたな。

185:名無しさん＠１周年
18/11/10 10:00:26.44 nLgdzjaj0.net
>>135
この場合、コールサインなんて使わない。
にわか電測員乙

186:名無しさん＠１周年
18/11/10 10:01:22.77 sUSlXCz20.net
>>166
いちおう沈みにくい構造にはなってるが、船体の鋼板は商船の方が厚かったりする

187:名無しさん＠１周年
18/11/10 10:01:24.41 3sMOO7/n0.net
>>24
昔と違って重傷者が死にまくりながら戦う状況って無いからな。当たったら基本撤退。

188:名無しさん＠１周年
18/11/10 10:03:01.54 baf6GWkl0.net
タンカーのバルバスドームはどうなってるんだろう？
大破かな

189:名無しさん＠１周年
18/11/10 10:03:08.66 GELNWzqI0.net
>>29
これはネタかも知れないが、米海軍って本当に運航は傲慢なんだよ。
あの2件の事故も、普段から相手が避けろって思考が招いたのかもね。

190:名無しさん＠１周年
18/11/10 10:03:24.30 JVv47a9a0.net
>>13
評価するｗ

191:名無しさん＠１周年
18/11/10 10:03:37.20 fUKUZhZz0.net
>>175
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

192:名無しさん＠１周年
18/11/10 10:04:48.95 nLgdzjaj0.net
>>35
日本も安いイージス艦を多数保有すべきだな。

193:名無しさん＠１周年
18/11/10 10:06:05.90 nLgdzjaj0.net
>>175
ケプラーはこういう場合は何の役にも立たない。

194:名無しさん＠１周年
18/11/10 10:06:24.95 tEJ71ati0.net
500億円でイージス艦買えるの？
中国製の安いボロ船に適当な機能つけて自称イージス艦とか

195:名無しさん＠１周年
18/11/10 10:11:26.14 TaYTGxE50.net
>>193
そりゃ天文学は関係ないわな

196:名無しさん＠１周年
18/11/10 10:13:43.37 d2fu7lT70.net
積んでるAN/SPY-1Fはフリゲート艦用の廉価イージス・システムだからお安い
BMDもCEC能力も無し、スタンダードミサイルも積んでない（ESSMのみ)
高性能な股間防御システムとして積んでるだけ

197:名無しさん＠１周年
18/11/10 10:14:58.05 POYu39kf0.net
防御力は甘え

198:名無しさん＠１周年
18/11/10 10:15:44.19 xVuy07F70.net
5000ｔ程度のフリゲートじゃんか
そりゃ、タンカー相手で勝てるわけない。

199:名無しさん＠１周年
18/11/10 10:19:35.28 KwTe5ezb0.net
横転してしもおうてん

200:名無しさん＠１周年
18/11/10 10:19:56.81 WjxRXmvB0.net
ブルーノアみたいに潜水出来ればさいきょうなのに

201:名無しさん＠１周年
18/11/10 10:30:27.67 RJCBHmy80.net
>>５００億円
随分安いイージス艦ですな。「まや」なんかは１５００億円します゜゜゜゜゜-y(^。^)。o0○ﾌﾟﾊｰ
----
●イージス艦一覧
　①こんごう　（こんごう型一番艦1993就役　弾道弾対応）
　②きりしま　（こんごう型二番艦1995就役　弾道弾対応）
　③みょうこう（こんごう型三番艦1996就役　弾道弾対応）
　④ちょうかい（こんごう型四番艦1998就役　弾道弾対応）
　⑤あたご　　（あたご型一番艦2007就役　　弾道弾対応中）
　⑥あしがら　（あたご型二番艦2008就役　　弾道弾対応中）
　⑦まや　　　（まや型一番艦2019予定　　弾道弾対応）　　←←←←★New！！！
　⑧未定　　　（まや型二番艦2020予定　　弾道弾対応）
●ミニイージス艦
　○あきづき　（あきづき型一番艦2012就役）
　○てるづき　（あきづき型二番艦2013就役）
　○すずつき　（あきづき型三番艦2014就役）
　○ふゆづき　（あきづき型四番艦2014就役）
＜参考：海自護衛艦隊＞
　対空護衛艦隊ｘ４
　対潜護衛艦隊ｘ４
-------------------
　　　　　　全　８艦隊

202:名無しさん＠１周年
18/11/10 10:33:31.71 S+BkYomM0.net
WW2の大西洋で徴用客船にぶつけられた軽巡が真っ二つになって沈んでる。

203:名無しさん＠１周年
18/11/10 10:33:36.90 mgsETIHD0.net
安っぽい安っぽい言うけど
タンカーに横っ腹えぐられたらどんな軍用艦でもこうなるだろｗ

204:名無しさん＠１周年
18/11/10 10:37:33.58 +c51c6AU0.net
こんだけぺラいと波の衝突とかで金属板が裂けたりせんのか？

205:名無しさん＠１周年
18/11/10 10:40:05.53 wD+thOof0.net
>>23
対艦ミサイルが当たったら、多少の装甲なんて無意味なので、当たらないようにイージスで守る。
当たらなければどうということはないを地で行く考え。

206:名無しさん＠１周年
18/11/10 10:41:55.19 wD+thOof0.net
不謹慎だが、湾岸戦争でアイオワ級が対艦ミサイル食らったらどうなるか、ちょっと見てみたかった。

207:名無しさん＠１周年
18/11/10 10:42:11.57 GKl2zFcU0.net
>>191
それペプラーやで節子

208:名無しさん＠１周年
18/11/10 10:45:04.00 +c51c6AU0.net
イージス艦の大きさの艦体に大和と同じ厚さの装甲を施したら重すぎて浮かばないし、船体の建造費が5倍ぐらい
そして今の対艦ミサイルは運動エネルギーだけで戦艦大和の主砲超えてるからね
もう装甲では防げない

209:名無しさん＠１周年
18/11/10 10:47:12.18 iBMIMd7c0.net
うおおー　石油拾いにいってくるー！

210:名無しさん＠１周年
18/11/10 10:47:48.24 pJfMpxPw0.net
韓国「いいこと考えた！」

211:名無しさん＠１周年
18/11/10 10:49:04.61 OYFojNY/0.net
ノルウエーもイージス艦もってんのか

212:名無しさん＠１周年
18/11/10 10:50:11.05 REziGoiU0.net
ノルウェーいいことなしだな
NATOに糞されるわイージスぶっこわされるわ

213:名無しさん＠１周年
18/11/10 10:50:29.14 iwxpQ/SK0.net
>139
>・2009年10月27日、護衛艦「くらま」が関門海峡で商船と衝突、艦首大破炎上
これは思ったよりも酷かった。戦前は、航路を遮られた民間艦船が大破して、それこそ
「兵隊さん頑張って。」
と言う所だったが、今や、
「自衛隊は、思い遣り抜群の艦船。舳先が曲がるように作ってある。」
「民間艦船からの賠償を予想しての事らしい。」

214:名無しさん＠１周年
18/11/10 10:51:34.08 QB9LHHLF0.net
板東英二・ジンギスカン
くっ！なんど超早口でとちりながら言ってもイージス艦にならねえ！

215:名無しさん＠１周年
18/11/10 10:54:39.64 zD/MzcXZ0.net
軍艦と商船だと一応構造は水密区画になってるけど、鉄板の厚さは変わらないからな
昔の戦艦なんかは、何発か被弾すること想定されてたけど、今の船は当たれば終わり

216:名無しさん＠１周年
18/11/10 10:56:05.56 W7VvWbs40.net
500億ってイージス艦にしてはお安いね
100均ショップで買ったのかな

217:名無しさん＠１周年
18/11/10 10:56:54.40 hgDeB2sz0.net
>>201
日本のは対潜対空対艦のフル装備でおまけに指揮所機能までついているからな
対空に特化すれば５００億くらいですむんだけどな

218:名無しさん＠１周年
18/11/10 11:01:57.16 wxqTUiQa0.net
いまひとつミニイージス艦の定義がよく分からんのだが
アメリカのイージスシステム以外の防空システム搭載した艦って理解でOK?

219:名無しさん＠１周年
18/11/10 11:06:10.83 STEthMlc0.net
わかった
マッコイ爺さんが調達したんだ

220:名無しさん＠１周年
18/11/10 11:08:39.09 k57yCbbj0.net
>>218
違う
スペックダウンと言うか小型化したイージスシステム
レーダ素子を激減させてるから探知距離は半分くらいしかない

221:名無しさん＠１周年
18/11/10 11:12:35.93 nLgdzjaj0.net
>>77
今やロシア海軍は武器等の更新もしてないし、兵隊の練度もかなり低い
国防予算も日本より少ない2流の軍隊だよ？

222:名無しさん＠１周年
18/11/10 11:13:59.12 CCVo9u8e0.net
イージス艦乗り心地いいじすかん？

223:名無しさん＠１周年
18/11/10 11:14:35.24 nLgdzjaj0.net
>>92
システムの中枢は被害軽微だろうから、そこまで深刻な状態ではないだろう。
どちらにしても、推進器付近の修理はかなり時間がかかるだろう。

224:名無しさん＠１周年
18/11/10 11:16:07.09 nLgdzjaj0.net
>>120
簡易型という表現は適切ではない。

225:名無しさん＠１周年
18/11/10 11:16:39.25 /gTVmAKF0.net
アクセルとブレーキ間違えたのか
あんな広い海でよくぶつけられるもんだな

226:名無しさん＠１周年
18/11/10 11:18:12.50 r8SVcB5A0.net
イージス沈めるには海中でも上空でもなく海面が効果的であることがまた証明されたな

227:名無しさん＠１周年
18/11/10 11:19:49.45 hgDeB2sz0.net
>>218
イージスシステムが元々防空レーダーと射撃管制システムを各ミサイル艦で情報共有できるシステムのことを言ったのだが
今のイージス艦はそれに対潜装備と弾道弾迎撃装備まで加わり化け物化した。
どちらかというとミニイージスが従来のイージス艦本来の姿でアメリカや日本のイージス艦はメガイージスとでもいうべき存在

228:名無しさん＠１周年
18/11/10 11:20:38.59 k57yCbbj0.net
>>225
石油ターミナル付近での衝突だから広くない

229:名無しさん＠１周年
18/11/10 11:21:05.52 e0aGOXVQ0.net
>>221
今のロシア海軍は新型の建造ラッシュだよ

230:名無しさん＠１周年
18/11/10 11:25:29.54 FVAFun2x0.net
>>1
最近の軍艦は軽量化のために弱くなってるとどこかで読んだけど、ホントにヤワなんだな

231:名無しさん＠１周年
18/11/10 11:26:15.36 fU7Nqd+R0.net
イージス艦てなんでこんなに脆いの？仮にも戦艦だろ？
もっと頑丈に作ればいいのに、まるで軽自動車だな

232:名無しさん＠１周年
18/11/10 11:32:48.24 zmE6AIyE0.net
>>231
戦艦（笑）

233:名無しさん＠１周年
18/11/10 11:33:43.12 zmE6AIyE0.net
>>231
軍艦と言いたいのか。

234:名無しさん＠１周年
18/11/10 11:33:48.46 nSUdGcYG0.net
>>218
本来はイージスシステムを搭載した艦の小規模なやつなんでこれが該当する
オランダやフランスのはシステムがイージスじゃないので単なるミサイル防空艦と呼ぶべき

235:名無しさん＠１周年
18/11/10 11:33:53.66 KR4UvdVm0.net
　
ロシア海軍は、１９９０年の崩壊時にかなり減りましたが、
最近また増えています。要注意です(´･ω･`)
----
●ロシア(ソ連)：海上戦力
＜１９８１＞
　空母＿　　３隻
　揚陸艦　　１１８隻
　巡洋艦　　４０隻
　駆逐艦　　８９隻
　潜水艦　　２０２隻
　ＳＳＢＮ　７１隻
＜２０１１＞
　空母＿　　１隻
　揚陸艦　　２１隻
　巡洋艦　　６隻
　駆逐艦　　１８隻
　潜水艦　　２１隻
　ＳＳＢＮ　１２隻
『軍事研究』(2018/11号小泉氏記事）

236:日本政府は朝鮮戦争終結に先駆けて早急に特別永住許可を破棄せよ
18/11/10 11:35:11.75 jmwntB3f0.net
なんちゅう脆い船じゃ…

237:名無しさん＠１周年
18/11/10 11:37:11.74 HFMPUHY6O.net
民家に対空レーダーを突入させた自衛隊よりはましか

238:名無しさん＠１周年
18/11/10 11:38:10.72 XdQWvW/m0.net
500億円、安くないか？
日本のイージス艦はその２～３倍はするぞ。

239:名無しさん＠１周年
18/11/10 11:38:51.78 hgDeB2sz0.net
>>231
戦艦も時代によって違うよ
日露戦争の頃は射程が１０キロ超えるようになり遠距離で砲撃できるようになったが
10キロ離れると標的が1分で１００ｍ進進むので防御を考えた場合装甲厚くするよりスピード上げたほうがいいと考えられた
その結果生まれたのが金剛など巡洋戦艦なのだがジェットランド海戦で巡洋戦艦が真上からの攻撃に弱いことがわかった
そのためまた時代を逆戻りするかのような分厚い装甲で囲まれた戦艦が生み出された。
しかし太平洋戦争で足の遅い戦艦は飛行機に弱いことがわかり足の速い駆逐艦などが使えることがわかった
そして現在は駆逐艦の足と戦艦の攻撃力を持ったイージス艦が生まれた
装甲が薄くなったのは決して退化ではなくそれまでの戦訓の結果だよ

240:名無しさん＠１周年
18/11/10 11:42:38.87 k57yCbbj0.net
>>238
日本のはフルスペックイージスシステム
ノルウェーのは小型イージスシステムに加えて艦隊防空能力を省いてるから

241:名無しさん＠１周年
18/11/10 11:43:14.61 nSUdGcYG0.net
>>238
レーダも小さい
システムコンピュータも小さい
ミサイル搭載量も少ない
対潜、対艦はオマケ程度
安いのにはそれなりの訳がある

242:名無しさん＠１周年
18/11/10 11:45:21.40 wrGC9/BP0.net
突貫能力まであったとは

243:名無しさん＠１周年
18/11/10 11:45:45.42 +Dbn254a0.net
>>172
タンカーなんて舵の効きも悪いし速度だって遅い。
転舵して突っ込んでくるなんてありえないからな。

244:名無しさん＠１周年
18/11/10 11:45:59.30 wrGC9/BP0.net
横転したのイージス艦かよ

245:名無しさん＠１周年
18/11/10 11:46:37.86 LmBPLybb0.net
>>77
フィヨルドに洞窟掘って海軍基地にしてるって聞いた
まんま自然の地形を利用してるから核兵器でもびくともしないそうで

246:名無しさん＠１周年
18/11/10 11:53:22.43 +TQRXaws0.net
タンカーは戦艦並みの装甲してるからなｗ
ペラペラの現代の軍艦など屁だろｗｗ

247:名無しさん＠１周年
18/11/10 11:59:53.66 LKavzfQo0.net
>>245
幼女戦記でフィヨルドにある基地が重要拠点として攻撃されてたな。

248:名無しさん＠１周年
18/11/10 12:04:01.05 5v6duKa4O.net
神通だって艦首下をもぎとられた。

249:名無しさん＠１周年
18/11/10 12:11:34.89 exrPWvB40.net
イージス艦とは
あらゆる邪悪を祓う盾（胸当）
石油タンカーは祓えなかったw

250:名無しさん＠１周年
18/11/10 12:15:05.63 5XLelq340.net
やっべな
日本郵船がイージスにテロアタックできるのを証明したから
もう誰でもどこでもできるんだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

251:名無しさん＠１周年
18/11/10 12:21:54.58 29aPqsoY0.net
イージー艦じゃねぇか

252:名無しさん＠１周年
18/11/10 12:22:39.31 N/HLkRib0.net
ざっこw

253:名無しさん＠１周年
18/11/10 12:28:23.63 HhyQHPoK0.net
オーストリアから来るとは完全なフェイクだったな。

254:名無しさん＠１周年
18/11/10 12:35:38.17 5aw+9Z2y0.net
ワロタ
タンカーに沈められたイージス艦とか

255:名無しさん＠１周年
18/11/10 12:38:01.94 nWwjSH900.net
>>249
アテナって貧乳だったのかな

256:名無しさん＠１周年
18/11/10 12:41:38.58 s4mIXaos0.net
>>253
油断できないな。
問題はイージス艦がどこまで柔いか。
仮に沿岸漁業の漁船でも穴があくくらい弱かったら、
海上自衛隊は丸裸。

257:名無しさん＠１周年
18/11/10 12:41:44.24 7XJfaQiD0.net
衝突前のイージス艦艦長の緊迫した指示を知りたいな。やはり面舵いっぱいの後についつい癖でデコイ2、3発発射するのかな？

258:名無しさん＠１周年
18/11/10 12:42:56.24 k8MS9ten0.net
さすがバイキング衝角戦法まだやってるのか

259:名無しさん＠１周年
18/11/10 12:43:49.64 44BtEHeB0.net
どん亀のタンカーを回避できないイージスってなあ
こんなんでは対艦ミサイルかわせねーだろ

260:名無しさん＠１周年
18/11/10 12:54:52.48 vANYoUJ10.net
イージス艦なんて種類の船はないだろ

261:名無しさん＠１周年
18/11/10 12:55:12.04 TaYTGxE50.net
>>213
賠償っても修理実費以上にとれるわけがないし、日数かかる分だけ損だろ。
賠償になに夢見てんだよ

262:名無しさん＠１周年
18/11/10 13:06:09.88 +o9sVozP0.net
嵐が来たら船体がバラバラになりそう

263:名無しさん＠１周年
18/11/10 13:08:34.44 xsCm98RU0.net
>>201
日本のDDGイージス艦は事実上の巡洋艦だもの
フリゲートと比べちゃいかんよ

264:名無しさん＠１周年
18/11/10 13:28:41.01 qgUIsvHf0.net
>>255
不思議な呪文ハトムーネー

265:名無しさん＠１周年
18/11/10 13:34:55.54 7oGT8Nkv0.net
ノルウェーは産油国だから、イージス艦よりタンカー様の方が大切

266:名無しさん＠１周年
18/11/10 13:49:16.45 qP7K7ogI0.net
>>13
ワロタ

267:名無しさん＠１周年
18/11/10 13:50:28.52 deucTOEI0.net
これならタンカーにイージス装備させたほうがいいなｗ

268:名無しさん＠１周年
18/11/10 13:52:54.26 lc2iiRWm0.net
異常接近警報装置は装備してないの？
あっても使い物にならないの？

269:名無しさん＠１周年
18/11/10 14:06:18.14 1KuIuUF20.net
500億円とはまた随分と安いな
防空をSM-2/6じゃなくてESSMに頼る簡易版イージスだからかな？
>>23
どうせ装甲で防御固めても意味がないから作られなくなった
飛んでくる弾は装甲で弾き返すのではなく撃ち落とす、ってのが
現代の水上戦闘艦の根本的な設計思想

270:名無しさん＠１周年
18/11/10 14:06:47.53 MDf1Hdgs0.net
>>246
今のタンカーと比べたら当時の戦艦だろうが空母だろうが屁だぞ
装甲云々以前に物理的に転覆する

271:名無しさん＠１周年
18/11/10 14:08:42.39 1KuIuUF20.net
>>259
そもそも対艦ミサイルを躱せるような水上艦は存在しないだろ
躱すんじゃなくて叩き落とすって防御思想だからな

272:名無しさん＠１周年
18/11/10 14:10:18.27 5fBz6Dv80.net
ジャップは覇権国家には絶対なれない。
つけあがんじゃねーよ、死ね糞ジャップ
-

273:名無しさん＠１周年
18/11/10 14:15:19.82 5o4u6HL70.net
イージス艦は民間船に負けすぎ

274:名無しさん＠１周年
18/11/10 14:17:04.01 3ZhXHzLg0.net
タンカーの国籍をぜひ知りたいところだが、
タンカーなら遅いわ小回り聞かないわで
故意にぶつけるのはなかなか難しいような気がするな…
このまま破棄でそのまま引き取り先が某国とかかな？

275:名無しさん＠１周年
18/11/10 14:17:39.15 DIDXSeBw0.net
軍艦は装甲しているくせに意外と弱いよな
空母も貨物船やタンカーぶつければ沈むんじゃない？

276:名無しさん＠１周年
18/11/10 14:21:35.62 0GnWdqW+0.net
イージスってペラッペラだからね
日本のイージスも張り子の虎、中国海軍と戦ったら3日で艦艇は大破撃沈で全滅しちゃうレベル

277:名無しさん＠１周年
18/11/10 14:25:31.72 LKavzfQo0.net
>>276
人民解放軍は海戦なんかしないで核兵器即使用と想定すべき。

278:名無しさん＠１周年
18/11/10 14:27:39.45 HFMPUHY6O.net
>>239
あれだね
中国の海防艦が体当たりに耐えられるよう装甲を厚くしたら
速力がおちてアメリカの駆逐艦に追いつけなくなった話だね

279:名無しさん＠１周年
18/11/10 14:27:41.38 grwAlwwp0.net
漁船やイルカで沈んだら耳を疑うが、
アンカー相手ならば仕方ないよ。

280:名無しさん＠１周年
18/11/10 14:33:43.38 Q6dXkzwS0.net
>>ノルウェー海軍イージス艦、タンカーと衝突して横転
　
Ｑ）去年６月にも米イージス艦がコンテナ船の衝突して進水したけど、
　　戦闘艦ってもろいんじゃない？
Ａ）いいえ、過去に対艦ミサイルを２発くらった事件がありましたが、
　　沈没はしていません。それほどもろくはないと思います。
------
１９８７年５月１７日夜、ペルシャ湾を航行中の米海軍ミサイルフリゲート「スターク」
（オリバー・ハザード・ペリー級　FFG-31)は、イラクのミラージュ戦闘機の発射した
２発のエグゾセミサイルを被弾して大破した。
「スターク」はイラク機の射撃指揮レーダがロックオン状態に
なったことを探知し、ほぼ同時に左舷見張り員がミサイルの接近を報告した。ミサイル発射時の
両者の距離は20kmであった。艦内では直ちに総員戦闘配置が下令された。
2210:「スターク」の射撃指揮レーダがイラク機を捕捉し、その５秒後に第１のミサイルが
左舷吃水線上6ftに命中したが不発、約２５秒後に第２のミサイルがほぼ同じ位置に命中し爆発した。
この事故で３７人の乗員が死亡し、艦の修理には９千万ドル（約１２２億円）を要し、
１９８８年９月にようやく戦列に復帰した。
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)

281:名無しさん＠１周年
18/11/10 14:34:01.04 PTxAY0jt0.net
>>275
台風で流されちゃいました、といいながらぶつかってくるかもな。

282:名無しさん＠１周年
18/11/10 14:55:06.96 HmbJqVTU0.net
>>39
公表されてるデータ、特に速力はまともに受け取ったらだめです。
護衛艦だって多くの場合最大速力３０ノットと線引いたように同じ
いや、何でもない

283:名無しさん＠１周年
18/11/10 15:03:19.82 yx+nROSU0.net
「ノルウェイの銛」

284:名無しさん＠１周年
18/11/10 15:09:57.84 byomYMrm0.net
少々高くついても、某宇宙戦艦みたいに1隻だけでも戦える船作ったほうが安上がりなんじゃないか？

285:名無しさん＠１周年
18/11/10 15:20:30.52 TaYTGxE50.net
>>284
その1隻だけある戦闘艦が戦闘できるコンディションで存在する場所にあわせて相手が来襲してくれるならそれでいいんじゃね。

286:名無しさん＠１周年
18/11/10 15:31:11.87 AKBbkv0+0.net
タンカーにイージスシステム積めば最強じゃね？

287:名無しさん＠１周年
18/11/10 15:34:49.42 uuglOL+e0.net
>>186
艦艇公開に行ったことあるか？

288:名無しさん＠１周年
18/11/10 15:35:58.31 uuglOL+e0.net
>>180
関西汽船みたいな名前やな。

289:名無しさん＠１周年
18/11/10 15:36:20.38 Hzb26PD80.net
これがロシアのやり方

290:名無しさん＠１周年
18/11/10 15:36:31.01 99YopCSd0.net
>>275
装甲を施してる軍艦なんて
現代ではほとんどないってのｗ
そもそも、でかいタンカーがぶつかれば
重装甲の大和だって
非防御区画の破損/浸水が原因で沈没する可能性がある...

291:名無しさん＠１周年
18/11/10 15:37:45.89 gsTBL6Bj0.net
>>24
戦車の複合装甲技術は
応用できるかも

292:ココ電球 _/ o-ν
18/11/10 15:38:58.90 QrxmYmTk0.net
>>290
ねーよ馬鹿

293:名無しさん＠１周年
18/11/10 15:39:11.02 uuglOL+e0.net
>>248
じんつう　ってボロやろ。

294:ココ電球 _/ o-ν
18/11/10 15:40:04.18 QrxmYmTk0.net
>>291
太平洋戦争の時には　巡洋艦以上の艦はすべて多重装甲だけど

295:名無しさん＠１周年
18/11/10 15:40:41.22 syhXQpYr0.net
横っ腹に喰らったんだろ
タンカーの重さ考えたら
勝てる船なんて無いだろ
ちょっとした山と衝突する衝撃だろうからな

296:ココ電球 _/ o-ν
18/11/10 15:41:59.80 QrxmYmTk0.net
日本海軍の巡洋艦以上の艦はすべて２重装甲で外側は重油タンクになっている。
なので魚雷攻撃で沈むと海に飛び込んだ者は油まみれになる

297:名無しさん＠１周年
18/11/10 15:43:15.80 uuglOL+e0.net
>>276
しらね　は、F-2のミサイルに耐えたんやで

298:名無しさん＠１周年
18/11/10 15:45:07.03 GWl70Oou0.net
この勝負押し倒しでタンカーの勝ち

299:名無しさん＠１周年
18/11/10 15:54:12.37 //C880yP0.net
イージス鑑500億円もすんのかよ
でもさすがにタンカーの方が高いんだろうな

300:名無しさん＠１周年
18/11/10 15:56:41.33 8jzHSMdB0.net
どちらかの、あるいは双方の操艦ミスなんだろうけど
地図見る限りでは狭くるしいとこのようだし
逃げ場が、余裕が、無かったんだろうねえ
ま、そのおかげで衝突してから浅瀬に向かって乗り上げる事ができて
サルベージは楽そうだけどなｗ

301:名無しさん＠１周年
18/11/10 15:57:22.97 V5Pjz1t+0.net
タンカー強えー

302:名無しさん＠１周年
18/11/10 15:57:53.72 1gEFiVmR0.net
タンカーに撃沈されるイージス艦wwww

303:名無しさん＠１周年
18/11/10 15:59:30.78 h8Fhs9xH0.net
岡部いさく
@Mossie633
ヘルゲ・イングスタッドに対して、タンカーのソラTSは衝突コースを進んでることに気づいてて、通常の無線交信で「衝突を避けるためにどうするつもりか？」と問いかけてたらしい。
ヘルゲ・イングスタッドは「全てコントロール下にある」と返答してるんだそうだ。
これを呼んだ限りではどうもイングスタッド（イージス艦）の方が回避を怠ったことが原因ぽいな
右側通行が海上航行の原則なのに右舷に突っ込まれてるし
URLﾘﾝｸ(www.marinetraffic.com)
そしてこちらが衝突したタンカー「ソラTS」
軽と大型トラックくらいの違いがあるのでそりゃイージスの方が損傷でかくなるわ
船首の両脇に突き出してるアンカー基部に船体えぐられたようだし

304:名無しさん＠１周年
18/11/10 15:59:58.09 nSUdGcYG0.net
>>299
日本のは1700億( ・∇・)

305:名無しさん＠１周年
18/11/10 16:02:05.08 HmrDNcvW0.net
なんでぶつかったんかー！

306:名無しさん＠１周年
18/11/10 16:02:22.09 o52Y6bvLO.net
>>276
ぶつかる事想定してないんだろうけど中国みたいに物量でくるやつだと対処できないだろうな

307:名無しさん＠１周年
18/11/10 16:06:57.14 8jzHSMdB0.net
>>276
そもそも現代の対艦ミサイル喰らって耐えられる船なんか存在せんだろ
だからといってタンカーにミサイルぶちこむわけにもｗ

308:名無しさん＠１周年
18/11/10 16:08:58.13 nSUdGcYG0.net
>>307
米空母ならw

309:名無しさん＠１周年
18/11/10 16:27:45.11 ezr8f10/0.net
>>1
よぇぇえぇえぇぇぇぇ

310:名無しさん＠１周年
18/11/10 16:46:25.11 e0aGOXVQ0.net
>>292
普通に有り得るわバカ

311:名無しさん＠１周年
18/11/10 17:17:58.52 99YopCSd0.net
>>307
装甲を持ってるキーロフ級なら
なんとかいけるかも...

312:名無しさん＠１周年
18/11/10 17:18:54.89 ajR81mED0.net
またタンカーがイージス艦を倒してしまったか

313:名無しさん＠１周年
18/11/10 17:19:27.86 vcq/gETk0.net
>>1
建造が下朝鮮か中国？

314:名無しさん＠１周年
18/11/10 17:22:16.49 RqIJcN0Z0.net
タンカーって隔壁がいっぱいあるから、
現代においては、不沈性は最強だと思う

315:名無しさん＠１周年
18/11/10 17:26:55.03 vcq/gETk0.net
>>314
積荷の石油を漏らさない様に二重底にしてないと航行もできない
(ロイズが海難保険を引き受けない)からね
北朝鮮とかのタンカーは知らんけどな

316:名無しさん＠１周年
18/11/10 17:31:26.22 tnOKQSkX0.net
タンカーも避けられないのかよ　

317:名無しさん＠１周年
18/11/10 17:40:12.72 b/vm7l8l0.net
>>140
そもそもX-ASM3の試験弾頭は無炸薬の徹甲弾頭で命中箇所に穴空くだけだからな。
沈めちゃったら後の評定が出来ないから。

318:名無しさん＠１周年
18/11/10 17:41:03.04 rEr5MlU30.net
なんでやねんｗｗｗｗ

319:名無しさん＠１周年
18/11/10 17:44:45.53 ZDF5TTQI0.net
フリチン・ナンセンス級はスタンダードミサイルを搭載せず艦隊防空能力がないなんちゃってイージス艦。

320:名無しさん＠１周年
18/11/10 17:50:00.79 rp43h8Nm0.net
>>201
すでにあたごにはＢＭＤ能力が有る。

321:名無しさん＠１周年
18/11/10 17:52:10.64 W/pTPfbJ0.net
>>313
タンカーは韓国の大宇らしい

322:名無しさん＠１周年
18/11/10 17:53:54.80 vP856J+V0.net
軍艦の話になると急に早口になるよね

323:名無しさん＠１周年
18/11/10 17:54:31.87 M/T5E1GT0.net
>>306
＞>>276
＞ぶつかる事想定してないんだろうけど中国みたいに物量でくるやつだと対処できないだろうな
装甲こそないけど内部は水密隔壁だらけで排水ポンプも強力だからなぁ、表面に穴開けたぐらいでは沈まんのよ。
大事なのはダメージをコントロールする能力でこれはアメリカが得意。
ノルウェーも海軍国の癖にダメコン失敗するとはたるんどるな。

324:名無しさん＠１周年
18/11/10 17:55:46.16 KZYhtYli0.net
＞このイージス艦は2009年に就航した最新型で、価格は日本円で約500億円
安すぎやろ・・・パチモンやろこれ

325:名無しさん＠１周年
18/11/10 17:57:38.23 sUSlXCz20.net
>>323
ぶつかった相手は排水量で２０倍、そりゃ衝突してしまえばどうにもならんよ

326:名無しさん＠１周年
18/11/10 17:59:00.53 rp43h8Nm0.net
>>44
ドイツの最新フリゲートでもそのぐらいである。
>>324
この艦のレーダーだけはイージスシステムで、
対空ミサイルは５０００ｔ級水上戦闘艦標準装備のＥＳＳＭにしている。

327:名無しさん＠１周年
18/11/10 18:03:03.48 BAEJBYB30.net
>>255
URLﾘﾝｸ(pixabay.com)アテナ像
ナイネー

328:名無しさん＠１周年
18/11/10 18:06:57.74 92GpgMms0.net
>>178
なにか一言ケチつけないと書き込めないのか？

329:名無しさん＠１周年
18/11/10 18:10:47.27 MtX2pYM/0.net
今の軍艦って装甲ないもんな
当たらなければどうということはない

330:名無しさん＠１周年
18/11/10 18:13:35.49 M/T5E1GT0.net
ヘルメットが無ければ即死だったよ

331:名無しさん＠１周年
18/11/10 18:16:40.26 ce/vxb5P0.net
横転したイージス艦は引き揚げて
修理すんのか？

332:名無しさん＠１周年
18/11/10 18:17:52.40 3z4+XmcV0.net
ジャップだと1隻1500億円なんだが何故？

333:名無しさん＠１周年
18/11/10 18:22:35.43 w/+gj/bD0.net
こりゃあ、大破と言ってもいいレベルだな。
非装甲なのもあるだろうけどタンカークラスだと重量もすごいしな。

334:名無しさん＠１周年
18/11/10 18:24:41.01 +o9sVozP0.net
>>329
昔も駆逐艦は無いよ

335:名無しさん＠１周年
18/11/10 18:26:59.92 a4XlEqCZ0.net
>>86
デカいのを食らわしてやれ！！！

336:名無しさん＠１周年
18/11/10 18:38:55.70 6rp/bmqb0.net
「胸のポケットに入れてたiPhoneがなかったら心臓を貫通してたところだった」

337:名無しさん＠１周年
18/11/10 18:46:02.95 PBRylkwK0.net
総排水量5100トン vs 載貨重量トン数11万3000トン。
イージス艦が勝てるわけない
戦艦大和でも沈むわw

338:名無しさん＠１周年
18/11/10 18:50:10.30 fC3vVHQK0.net
ウンコ韓国のミサイル艇、一体何とぶつかったの？
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)

339:名無しさん＠１周年
18/11/10 18:51:19.53 aaI6U58v0.net
勝つのはイージーっす。ってタンカー切ってた

340:名無しさん＠１周年
18/11/10 18:52:15.41 IJsAid8p0.net
>>14
スペインとノルウェーでブロック建造して合体させている

341:名無しさん＠１周年
18/11/10 18:52:53.57 QD4koKD70.net
日本円で約500億円
安いなw

342:名無しさん＠１周年
18/11/10 18:54:16.96 BBk2lfu70.net
>>314
昔々　東京湾の入口でタンカー…雄洋丸？…が衝突炎上して海自が雷撃や砲撃　爆撃で袋叩きにしたが
中々沈まず　海自の面目を潰したことがある、それ程にタンカーは沈みにくいんよ
艦艇の外板が障子のように凹んであるが…痩せ馬と呼ぶんだ
アレは外板が波に叩かれて凹んだ跡なんだよ　それ程に外板は薄いんよ、
デカイ貨物船やタンカーには痩せ馬は見当たらないだろ　それだけ分厚い証拠だよ

343:名無しさん＠１周年
18/11/10 19:00:59.88 ZKPmK5Wj0.net
ホント、イージスはラムに弱いなあ。
まあ、実戦なら接近する前に仕留められるんだけど。

344:名無しさん＠１周年
18/11/10 19:01:05.90 dMTKsA0s0.net
なんもない広いところでもぶつかるもんなんだねえ
見張りの人怒られるかな？

345:名無しさん＠１周年
18/11/10 19:04:04.51 hZ/BBXzn0.net
もったいねー

346:名無しさん＠１周年
18/11/10 19:05:15.29 IjkHKX650.net
>>23
昔の軍艦でもイギリスのノンフォーク級重巡洋艦とかペラッペラよ？

347:名無しさん＠１周年
18/11/10 19:13:15.55 Or9EH/pn0.net
>>342
あれはなかなか沈まないのはタンカーの構造から想定のうちで、積載の石油類を燃やしちまおう、ってんで海自は面白がってボコボコにしてたんだが、
面目を潰したのは潜水艦を出して誘導魚雷4発撃ったら、機械故障で沈没とか船底通過で行方不明とか、半分外したことだな。
誘導魚雷なのに停まってるタンカーにも当てられないのか、って。
音響誘導だから停まってると当たらないのは仕方ないことではあるが、ｼﾛｰﾄにはわからない。

348:名無しさん＠１周年
18/11/10 19:25:22.63 IJsAid8p0.net
>>341
BMDに対応出来ない能力限定イージスだからね。索敵距離も半分程度。
艦隊防空には対応しているけど、スタンダードミサイルを搭載していないから
個艦防空しかできない。せいぜい近くにいる僚艦防空が限界。
対潜能力も限定的で、むらさめ型護衛艦を弱くしたようなフリゲート艦。

次ページ