【原潜】米、最先端攻撃型原子力潜水艦２隻の進水式【写真】

【原潜】米、最先端攻 ..

15:名無しさん＠１周年
18/10/22 00:59:56.23 VpJ1bE310.net
>>10
日本に必要なのは核原潜
攻撃型原潜は有ってもいいけど中国、ロシアに対する驚異にはならない

16:名無しさん＠１周年
18/10/22 01:00:53.82 MASTyb/D0.net
>>10
乗員が足んねーよｗ

17:名無しさん＠１周年
18/10/22 01:01:11.50 Bs0H1Jdv0.net
無駄にオーバースペックだった
シーウルフ級の廉価版だっけか？

18:名無しさん＠１周年
18/10/22 01:05:35.65 nXkdX9vr0.net
金曜日のカレー粉はやはりあれか

19:名無しさん＠１周年
18/10/22 01:05:51.15 yN5YeWRf0.net
シーウルフ級原子力潜水艦は高かった…

20:名無しさん＠１周年
18/10/22 01:14:02.66 y9s115R/0.net
建造中のバージニア級
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
この段階で、既に原子炉と核燃料搭載されてんだよね？
というか、完全屋内建造の建物がデカ過ぎだろ
ネットで隠してるだけの日本も見習えよ

21:名無しさん＠１周年
18/10/22 01:18:12.55 64FM7eb10.net
>>20
戦艦大和を建造したドックなら屋根が付いてまっせ

22:名無しさん＠１周年
18/10/22 01:19:37.51 M21jJnrZ0.net
シーウルフがガンダムならこいつはジム枠

23:名無しさん＠１周年
18/10/22 01:20:25.84 Vxw9TNSm0.net
>>6
アホらしい。
戦略原潜と原潜を区別できないど素人が提言でもしているつもりか？
シーウルフ級は原子力潜水艦だが、日本のどの潜水艦よりも強い。
馬鹿は知らないらしいがな。

24:名無しさん＠１周年
18/10/22 01:20:56.20 Vxw9TNSm0.net
>>10
こう言う間抜けが第二次大戦の時も潜水艦をすり減らした。

25:名無しさん＠１周年
18/10/22 01:23:04.97 JQNCbxKt0.net
>>22
ガンダムは不要ってこったな。
バージニア級は度重なる改良でシーウルフを超えている。

26:名無しさん＠１周年
18/10/22 01:23:50.62 EWXZ38dK0.net
>>15
どんなに高性能の潜水艦を持っていても、核兵器の弾頭を乗せたミサイルがないと話にならない
今のままではロシア、中国はおろか、北朝鮮に対してさえ、怯えていなければならない
逆に言えば、核兵器積んだ潜水艦が幾つかあれば、中露はガタガタ震えることになるだろう

27:名無しさん＠１周年
18/10/22 01:26:48.54 hxCXY8jl0.net
>>6
日本には作れないしコスト的にも厳しいしからいらないけど
アメリカの原潜は最強だろ

28:名無しさん＠１周年
18/10/22 01:45:00.90 67gPPtE10.net
原子力潜水艦なんて核分裂反応熱でお湯沸かして蒸気でエンジン動かす蒸気潜水艦

29:名無しさん＠１周年
18/10/22 01:47:05.25 QC4vUgwC0.net
潜水艦は基本、相手に位置がわかったら棺桶になる。
日本としてはできるだけ通常型を高性能化して中国艦隊を
いつでも攻撃できる体制にしとく事が重要。

30:名無しさん＠１周年
18/10/22 01:53:44.68 +QY7CNxC0.net
>>6
　原子力発電の電磁推進装置式の潜水艦は
輸出入の９５％が海運のわが国には必要だろ

31:名無しさん＠１周年
18/10/22 01:54:04.06 xWY0ewqD0.net
やっぱり潜水艦は原子力じゃないとだめだよな。
バッテリーが切れたら浮上してエンジンで発電しなきゃならないなんて定期的に位置を教えるようなもんだし。

32:名無しさん＠１周年
18/10/22 01:55:37.88 QbXaDYBs0.net
対潜訓練の標的艦、という名目で旧型のロス級買えばいいのにね
自衛隊の潜水艦第一号もそういう名目で導入したし

33:名無しさん＠１周年
18/10/22 01:56:57.58 hdLdEzGu0.net
3隻で良いから日本も攻撃原潜を保有すべき
通常潜は基本待ち伏せで使うと思うが攻撃原潜なら積極的に位置を変えられる
日本の潜水艦がどこにいてもおかしくないプレッシャーを与えられる

34:名無しさん＠１周年
18/10/22 02:14:39.59 ZbgX/qCd0.net
葡萄とカレーの進水式

35:名無しさん＠１周年
18/10/22 02:18:36.16 T8mfKcZH0.net
津波が来た時に退避ができる原発という名目で日本にも原潜を

36:名無しさん＠１周年
18/10/22 02:21:28.29 Jkn1Glb90.net
>>10
インテリジェント機雷に関しては、真の国防機密という噂もあるがな
もう中曽根内閣の頃からのハナシだ

37:名無しさん＠１周年
18/10/22 02:31:39.03 AvOrTO2h0.net
>>31
原潜は原子炉の音がスゲえうるさいから戦闘にはゲキ弱
核ミサイル積んで海の底でじっとしてるのが仕事って聞いた

38:名無しさん＠１周年
18/10/22 02:32:01.25 wgc3onQC0.net
>>20
眺めてたら、いかめし食べたくなったわ(´・ω・`)

39:名無しさん＠１周年
18/10/22 02:32:44.12 Bs0H1Jdv0.net
>>28
なんか勘違いしてるようだが
タービンブレードに当てるのが
高温/高圧水蒸気か
高温の燃焼ガスかって違いだけで
ガスタービン推進も原子力推進も
駆動方法の原理的には同じだぞ。

40:名無しさん＠１周年
18/10/22 02:36:41.08 IT1cF/py0.net
>>1
バージニアはネームシップだろうに

41:名無しさん＠１周年
18/10/22 02:39:34.17 gAu/GFEM0.net
>>40
訳：なっち　だから

42:名無しさん＠１周年
18/10/22 03:00:29.23 IT1cF/py0.net
>>41
すまん、よくわからんw

43:名無しさん＠１周年
18/10/22 03:06:56.52 IT1cF/py0.net
>>20
横須賀も係留してる艦船そとから丸見え＝射線が通りまくりだしね
博多でロケランが押収されるこの国だ
撃って壊してくれと言ってるようなもんだよね

44:名無しさん＠１周年
18/10/22 03:07:57.26 ZgdF9Kxc0.net
日本やべーじゃんｗ
どーすんのｗｗｗｗ

45:名無しさん＠１周年
18/10/22 03:19:57.14 IT1cF/py0.net
日本が核搭載原潜を仮に3隻持ったとして、中露朝鮮に対してどれだけ意味があるのかな？
まず中国は都市の一つや二つ灰燼に帰そうとも何とも思わないだろうなあ
ロシアはロシア版MDで叩き落とされそう
朝鮮は気が狂ってるし近すぎるから、相互確証破壊が成り立たない
じゃあ要らないか？と聞かれたら持つべきだと俺は思うけどね。無いよりマシだ

46:名無しさん＠１周年
18/10/22 03:32:19.48 3HDYzWKv0.net
>>45
北京と上海叩けば終わりなんじゃないの？

47:名無しさん＠１周年
18/10/22 04:16:45.68 UMDnEenL0.net
>>42
映画字幕の翻訳家に戸田奈津子というベテランがいる
ガバガバ翻訳と独特の台詞回しで有名
Aircraft carrier→空母
奈津子訳版→航空機運搬艦

48:名無しさん＠１周年
18/10/22 04:29:00.15 ZgdF9Kxc0.net
>>46
あのな首都おとしただけで終わる国なんかないんだわ

49:名無しさん＠１周年
18/10/22 04:30:43.47 EvtJr9jF0.net
リンゴとハチミツが入ってるカレーだっけ？

50:名無しさん＠１周年
18/10/22 04:52:47.76 qxTUsxDv0.net
>>45
何言ってんだ？
仮にイギリスのヴァンガードに積んでるのと同じアメリカ製のトライデントなら一発のミサイルに弾頭は14発で個別に誘導する。
戦略原潜一隻に10発のトライデントが積めるなら140都市を狙えるんだよ。
英国並みに四隻持てば、560目標を攻撃出来ることになる。
イギリスのヴァンガード級は16発積んでる。
ざっと1万6千トンの巨艦だけど、戦略原潜としては普通サイズw

51:名無しさん＠１周年
18/10/22 05:07:46.69 +l4ntXo50.net
どっちもリンゴやな

52:名無しさん＠１周年
18/10/22 05:08:59.58 jbSQc1MK0.net
そうか、もうヒデキはいないのか…

53:名無しさん＠１周年
18/10/22 05:36:11.58 67rGA4G+0.net
>>50
戦略核協定で14個フルには積めない