【余命vs弁護士】懲戒 ..
2:名無しさん@1周年
18/07/13 20:43:02.66 wx4MeFwc0.net
懲戒請求は与えられてる正当な権利です。そして料金が発生する事はありません。
弁護士と名乗る者から示談金や和解金、賠償金などの名目で金銭等を要求される脅迫・恐喝・詐欺事案が発生しております。
不審な電話などにご注意ください。また最寄の警察に相談を!
----------
脅迫による示談書の氏名捺印は無効です。念書も同じく。その他契約書も同じ。メモ書き程度の氏名拇印も同じく。
パヨクさんが意外にもこのことを知らなかったので驚いた。
そして相手が怖いと思った時点で脅迫が成立することも覚えといてな。
皆様がパヨク犯罪に巻き込まれませんように。(・人・)なむなむ
そしてネット投票の結果がでてました。
URLリンク(twitter.com)
「ネット保守連合」事務局 たかすぎ
全国のtwitterの「意識調査」の結果
懲戒請求を受けた弁護士が、和解金要求と訴訟発表
5月17日〜3日間
質問「弁護士の懲戒請求者に対する和解金要求など、恫喝と思いますか?」
投票総数、8,635票
恫喝だと思う 77%
恫喝ではない 23%
投稿に、恫喝ではなく「恐喝だ」の意見が多数寄せられた
3:名無しさん@1周年
18/07/13 20:43:09.81 ef4duOTa0.net
おじいちゃん…
4:名無しさん@1周年
18/07/13 20:44:27.77 VaCRmC5g0.net
相手の国に潜り込んで、
(朝鮮人が日本に住み憑いて)
発言力の有る職業に就き、
(立法、行政、司法、インフラ、報道、等の職に就き)
他国の税金を自国の為に使わせる
(集会場でしか無いチョン校に公金を使えと弁護士が署名活動で政府に圧力をかける)
破壊工作員そのものである
5:名無しさん@1周年
18/07/13 20:45:16.89 DIEOO6mm0.net
>>2
そうか、頑張れよ。
6:名無しさん@1周年
18/07/13 20:45:29.19 XbtHzfN00.net
10までなら被告全員自己破産w&擬律&実刑w&強制執行w
7:名無しさん@1周年
18/07/13 20:45:52.46 T8sQdHq/0.net
左翼弁護士は排除でいいよ。
日本のためにならない。
8:名無しさん@1周年
18/07/13 20:46:22.60 ChoJP0Cv0.net
余命って反社会系のゴロツキだろ
身元隠しながら詐欺やってるやつの何が愛国者だよ
9:名無しさん@1周年
18/07/13 20:46:30.03 Zapf3Wio0.net
弁護士は立てないで戦おう
10:名無しさん@1周年
18/07/13 20:46:35.10 XbtHzfN00.net
|\ /|
|\\ //|
: ,> `´ ̄`´ < ′
. V V
. i{ ● ● }i
八 、_,_, 八
. / 个 . _ _ . 个 ',
_/ il ,' '. li ',__
知っているかい、懲戒請求には無過失が伴うんだ。
だから余命儲は対価としてその財産を弁護士に捧げてしまったんだ。
但し弁護士は100人いるよ。
URLリンク(twitter.com)
ささきりょう全面戦争突入。
というわけで、懲戒請求者の皆様のうち、和解をしなかった方々は、訴状が届くまでに時間がかかることもありますが、必ず全員を訴えますので、しばらくお待ちいただければと思います。よろしくお願いいたします。
11:名無しさん@1周年
18/07/13 20:46:59.16 hupOCaRw0.net
ネトウヨが中共にミエテクル
12:名無しさん@1周年
18/07/13 20:47:14.77 St9nCMKo0.net
・懲戒請求で使われた個人情報を訴訟に転用
・懲戒請求者を脅迫して恐喝
こんなのが認められたら誰も懲戒請求できなく成る
13:名無しさん@1周年
18/07/13 20:47:18.42 N0pQ0Afr0.net
余命の実名晒しへカウントダウンか。
14:名無しさん@1周年
18/07/13 20:47:20.33 XbtHzfN00.net
、_
_ -‐=ミ`ヽ ト、
≧ー }r‐z
_/ ´: :ヽ
Z: : : : : :ヽハ
/ /: : : : : ヽハ 小
l/ /: /: : : : : : : : : : : : : : : : : ヽハ
{/: / : / : ,イ: : : : : : : : : : : ヽ : :N
{{ l : /l: /. | ト、: : ト、\: :ヽ: :} : |
r{ /`l/ー-N ∨}_斗}-、 }、ノ り
{込、`ー‐ lハ く迩ア}/^} / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
. ヽ_}、 , /ノ/ |
ハ _ ′_ /ー' < 我は裁判所も仕事場とする弁護士。ようこそこの美しき法廷へ。
l\. ` ̄´ ,ィ´ |
. _」___>--<´__」-、. \_______________
|  ̄ ̄`Y´ |__
r‐{- __ -‐≦`ー― -- __
_ --―  ̄ ̄ ´ ○ ハ
/ / |
. /\ / |
. / \ 弁護士 /l |
@shima_chikara
#不当懲戒請求 をやってしまった皆さん。裁判の世界へようこそ。ぜひ、ご出頭下さい。
URLリンク(twitter.com)
URLリンク(twitter.com)
まずは、佐々木・北弁護士の提訴が先発となりますが、私の分も提訴します。強力な弁護団も助力いただいており、心強いです。
嶋ア量全面戦争突入。
15:名無しさん@1周年
18/07/13 20:47:27.71 Zqw3x6Ki0.net
業務に支障ってw
対した業務してねーーーだろうがw
16:名無しさん@1周年
18/07/13 20:47:31.84 aJkYxcmP0.net
>>4
これが地方住み高卒高齢ネトウヨか…
17:名無しさん@1周年
18/07/13 20:47:46.21 OmPsvesH0.net
余命の余命は長くないな。
18:名無しさん@1周年
18/07/13 20:47:56.33 aJkYxcmP0.net
>>15
>>16
19:名無しさん@1周年
18/07/13 20:48:17.54 tfSLLv1b0.net
以下余命の正体を香ばしく妄想するスレ
20:名無しさん@1周年
18/07/13 20:48:33.38 ChoJP0Cv0.net
保守派ってどいつもこいつもさわしみたいな胡散臭いやつしかいないのなんなの
そう言うのに金落としてるやつも情弱低学歴丸出しで、日本語も上手に扱えないような教育程度の低いやつだし
地獄のような空間だな
まともなやつ一人もいねーじゃん
21:名無しさん@1周年
18/07/13 20:48:39.39 St9nCMKo0.net
立法、行政、司法、インフラ、報道
これに外国人が関わったら駄目だろ
22:名無しさん@1周年
18/07/13 20:48:46.23 N0pQ0Afr0.net
>>12
心配しなくても出来なくなるのは一部のゴロツキによる権利の濫用だけだから。
23:名無しさん@1周年
18/07/13 20:49:17.36 XbtHzfN00.net
| ,仁三ミミヾ|l!l!lハl | ll|l|! |l| l li iliヽ_ /
| メヲ彡ミミ_|l!l!l!l| .| |l|l|! |l| l li i | lii_ |
大 訴 私 | f彡ミミ_ヾ斗l!l!l!| .| l|l|! |l| l li ili l|l|! |l_ .| 被
| 挂彡ミ气_l!l!l!l|l!l!| |ヘl|l|! |l| l li ilil|l|! | lハ . |
好 訟 は | 孑彡 .| |l|l|! |l| l li ilil|l|! |l| l li| .| 告
| /´! ,ィヘ .| lヘ |l|l|! |l| l li il l|l|!|l || .|
き が .| / /| イ -‐ ヽ. ;| |lWil|l|! |l| l li il l|l|!. |l| .|
/ 〈 .ヽトr====、 〈. ;.|/ | WwWl! |l| l li ili. ||l |
だ / \エ{{ ヾ===、爪"゙゛_W|/W|/l|l| |l| \
/ i ゝ }} 〃辷=(:・:)=ヾ Wwl|l|!|l|l \ ___/
| | `====イ==ニ乂. ゞ==彡}辷イl|!| l|l //
/\| ∧ /::::| ヘ _ , イ´ ./ /
/ ∧ rf、___ヽ::|_, ´__ ー-、 /_/
____/ ィ―\ \+++ ー+++イ入 ヽ ./_
_ -‐' ̄ ̄;;;;;;;;;;;;;ヽ  ̄ー---一  ̄ ,イ} `ト、_
___,,..-‐'' ̄;;;;;;;;;;/゙゙゙゙/ .ノ;;;;;;;;;;;;ヘ `ー----一'´ __ノ´| {! | ヽ
._/ /´;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/ . /;;;;;;/ ̄ ̄|≧ー ‐--‐ 一≦;;;;;;;;;| {i. l ` 、
i { ;;;;;;;;;;;;;, -'" .// ̄| ハ ̄ ̄{ ̄ ̄`ソ;;;;;;;;;| ;: l ` 、
| { , -'" / //◎_/ 〈 イ 〉 ◎/⌒ヽ;;| ;: .l `'ー-、_
ハ { , -'" ./ / } ̄} } }/{{合}}|彡ヽィ l;| l /}
_/', `、,-'" / /} } } }/ー-一i彡 / |;| .l ./ .〉
| .',-'" /=ニエ} } } }/ },,,,/ . |;| l / i
.ハ ,-" / {.} } }/ / / |;| l / }
// /. ',} }./ ./},,,/ |/ .l / /
./ / .ヽ/ / .}∧エェ /弁護士 .l/ ヽ
URLリンク(twitter.com)
弁護士大西洋一
まあ、普通にこうなるわな。俺がやられたらツイッターには書かないだろうけど、淡々とやり返すわ。
弁護士敵対。
24:名無しさん@1周年
18/07/13 20:50:25.85 S38C8HVp0.net
誰が書いたか分からんブログを鵜呑みにして居所氏名を明かして申し立てするとかもはや救いようがない
25:名無しさん@1周年
18/07/13 20:50:57.85 YHW+cbZi0.net
これは厳しいんでないか
違法性の根拠が弱いかも
26:名無しさん@1周年
18/07/13 20:52:08.78 jMAMTs+m0.net
二度と懲戒請求するやつがいなくなる
27:名無しさん@1周年
18/07/13 20:52:20.97 Lk0QacuE0.net
>>25
地裁ですし
28:名無しさん@1周年
18/07/13 20:52:22.25 xpTnTIhy0.net
本命きたああああ
29:名無しさん@1周年
18/07/13 20:52:28.58 XbtHzfN00.net
<三≧艾≧ー
く >くVVVVVVVム
/==Y寸VVVVVVVV小
/彡从VVVVVVVVVVVム
V// 寸VVVVVVVVVVハ
Y 寸VVVVVVVVV 民事訴訟が好きだ
(| `二ミ:.. ー=圦TTT小V/ 刑事訴訟が好きだ
_ ≧{ ( Y:| Y  ̄ )匕)/' 行政訴訟が好きだ
-=ニ :::∧  ̄ .::|_  ̄´ 人 ≧< 労働訴訟が好きだ
八 .:/ \´ー==ニ才` /', V ≧Y 税務訴訟が好きだ
∧ / //。>=ー=< } .} ∨ ∧ 憲法訴訟が好きだ
Vム. / / 7 》X《 \。/ .:| V. / ) 知財訴訟が好きだ
V / ./ / //// / :| V / / 渉外訴訟が好きだ
八ム/ '>' //// /ヽ |. V:./ ./ム. 家事事件が好きだ
. 乂 ./ / 《 ///// ', | V .ム
ム/ / V///' 寸弁護士 V ム
ム' ∧ / ーV V ム. 都市で 僻地で 首都で 田舎で
/./ / .ミ/ ....≦二二V __. V ム 海上で 空中で 地下で 地方で
Vヘ=====彡7 / ....:≦二二 V/  ̄`寸ミ ム.
/ { / :/ /´ __ V \ .ム
. / / :/ | Oニ=ー ー匕Oニ V \ ム. この地上で行われる
/ イ :ムハ.| ム Yミ才 〉 ありとあらゆる訴訟が
V | ム人| ー=ニニニニ匕 / ム |ニ=- /
V | ム\ | Oニ三三ニ=ー 人/:ム. | /.. __|__ __|_l_ 7 l __|__ヽヽ
∨| ム.\八 卞、  ̄ ̄ ̄´ 彡 .ム | / 人. | | 十 二|二 l _
'.| ム ∧ 辷 ニニ  ̄ ム |'. / \. 乂. 、| ⊂ / _
| ハ ∧ .ハ |
| ム:∧ ∧ _,∠ :∧ ム
. /| ム:::::∧ ./:ハ ≦ニ:::', :∧ ム∧
/...| .ム::::::::::::\/::::::∧ -=≦ニ/// ', ∧ ム ∧
. / ....| .ム / ∧才 /二二ム/// ', :∧ ム ∧
/ ..! ム. / /二二二ム/ ', ∧| ∧
. / .l .ム. / /二二二二ム ', | .∧
/ |.ム / /二二二二二ム ', | ∧
. lム / /二二二二二二ム. ', | く V
l l' / /二二二二二二二ム ', | :∧/',
| | ./ /二二二二二二二二ム ', | ム
| | / /二二二二二二二二二ム ', ! }
| |' ./二二二二二二二二二二ム ', .| |
URLリンク(twitter.com)
弁護士大西洋一
? @o2441
Jul 6
Replying to @okinahimeji
弁護士大西洋一 Retweeted 櫻井光政
あ、控訴されないのですね。てっきり第2ラウンドがあるのかと思ってました。
櫻井光政
? @okinahimeji
Jul 6
どうでしょう。
櫻井弁護士継続戦争宣言。
30:名無しさん@1周年
18/07/13 20:52:32.32 xGsDI2Hz0.net
余命は実名で裁判戦えよ
31:名無しさん@1周年
18/07/13 20:53:15.82 qG2R+uOQ0.net
橋下が大して支障ないって言ってなかった
32:名無しさん@1周年
18/07/13 20:53:33.15 cO5nuVvP0.net
審査はあったの
33:名無しさん@1周年
18/07/13 20:53:44.34 XbtHzfN00.net
___ ______
r―==ケ::::::::::::::ヽ、 /
/" /;:::r-,:::::::○:::ト、 /
// トi!::::`":::::::::::::::i! ) / お ち 裁
!:/ `l|::::rwんソソ:::ソ < っ ゃ 判
! ! r=、 `!::ヾ:::::::::::::::/::ミ | 死 っ 負
`=、__ノ /:::::::::ゝ!⌒!/::::::川-=-、 .| ね ち け
//::::::r彳⌒`ーi 、::::::::::::::ヽ| ゃ .た
_r-''":::::ノヾ三r--,! !/):::::::::::::::::!、 と ら
r''"::::::::::::/ノrl|リ::||:::l|i! !ヘ::::::::::::::::::! ヽ
ノ::::::::::::::::`' !_l|l|::ll:::::|`ー〉/:::::::::::::::::! \_____
/ ̄ ̄ ̄ ̄\___:::::r-l|::j.l::::|| /ィソヾ___/
愛 ネ /::::::トl|.::j |::::l|ソノi::::::::::::/リ
|::::::::ミ!/::j |::::l|イ/i:::::::/:::l|
国 ト .|::::::::ヾイ-|::::l|':::::i::::::::!::|l::::ト
|::::::::::ソ-==-l|:::::i::::::::!:::l|!:::ヾ
野 ウ .|:::::::::くl| |::::`}i::::i:::::::::!;;:l|::バ
|:::::::::|l::| |:::::|| i:ノ:::::::::!::リ/川
郎 ヨ .|::::::::|l::| |::::::l|::く∧:::::!ソ/:: :|
|::::::::|:::| |:::::| |∨〉:::::::〉/:::/::|
\________/::::::::|l::| |::::::l.|:::::::::::::::::!ノ/ 川
/r::::::::::::::::::!::::::::::::|l::| |::::::l.|:::::::::::::::::::ヾソ ノ
./::::::::::::::::::/ソr":::::::::::|l::| |:::::::l.|:::::::::::::::::::::::ヾ-、
:::::::::/:::::ソ-'":::::::::::::::::::|::| |:::::::::l|::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
URLリンク(twitter.com)
本日(7/10)についに支援をしていただいた方の数が960名となりました。私に対して不当な懲戒請求をしてきた方の数と支援をしていただいた人の数が同じ数になったことに感慨を覚えます。
ノースぶっ込み継続。
34:名無しさん@1周年
18/07/13 20:56:13.66 98Jg0f1G0.net
この人物の素性によっては面白い展開になる。
35:名無しさん@1周年
18/07/13 20:56:19.31 ZmOdT9o10.net
>>30
ネトウヨもこう言ってるしな
681 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2018/07/13(金) 20:42:21.57 ID:rk5d9nys0
偽名を騙る者に人権なし
そのような名前の人物は存在しないのだ
生まれながらの先天性嘘吐きそれが在日コリアンである
36:名無しさん@1周年
18/07/13 20:57:33.96 XbtHzfN00.net
>>35
高田誠お終いw
余命三年お終いw
37:名無しさん@1周年
18/07/13 20:58:08.64 I6hF6Ydp0.net
ウヨどうすんのこれ?
38:名無しさん@1周年
18/07/13 20:59:30.62 w6IrGsEi0.net
>>31
ちゃんとそのあと論破されてダンマリよ
まぁ元々弁護士側に完全に否定的ってわけではなかったし
39:名無しさん@1周年
18/07/13 21:00:46.00 XbtHzfN00.net
炎上お笑い芸人(笑)橋下、調子こいてネ卜ウ∃ぬか喜びさせといて完全論破され撃沈(笑)
法律論でボコボコにされ司法試験に受からない疑惑が浮上
●橋下徹 @hashimoto_lo
一般市民相手に訴訟をされ たくなければ10万円払えということを、この弁護士たちが本当にやっていたなら、
これは権利行使と恐喝罪という典型的な司法試験問題。
この最高裁判例を弁護士たちが当然知っているとして、僕なら恐喝罪にあたると答案に書くね
↓
●小倉秀夫(弁護士) @Hideo_Ogura
判例でも認めた個人の私法上の権利を行使することがなぜ弁護士としての品位を失うことになるのですか?弁護士は、
自ら私権の主体として活動してはいけないのですか?
RT @hashimoto_lo: ?懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。
●中村剛(take-five)(弁護士) @take___five
懲戒請求に対する応訴への意見はともかく、これが恐喝にあたるとか言っちゃうあたり、
橋下さんの法的能力を疑わざるを得ないな…。もう実務は全くやってないのかな。
●田中 宏(弁護士) @tanakah
その他 田中 宏さんが橋下徹をリツイートしました
投稿者の引用する判例は本件とは事案を異にする。。懲戒扇動と自ら懲戒を行った場合とはまるで違う。投稿者の主張は失当である。
「判例の上っ面をみて『やったー』と思って持ち出したら,筋違いだった」という典型例。再履修。
●坂本正幸(弁護士) @sakamotomasayuk
権利行使と恐喝って手段が違法なときの問題なので、訴訟を提起するというのは手段が違法ではなく、Hの主張する判例は事案を異にしHの主張は理由がない
目的=権利行使
手段=権利行使
の場合恐喝にはならんだろ
八シゲ即死wせげんのおもりやってろw飛田新地の売春宿の仕事だけしてろよwネ卜ウ∃最後の頼みの綱(笑)完全論破されてアッサリ撃沈(笑)
40:名無しさん@1周年
18/07/13 21:01:08.23 XbtHzfN00.net
橋下が自分自身を論破してるぞw
橋下「懲戒請求されるととんでもない負担が生じる だからむやみに懲戒請求するな」
URLリンク(Archive.is)
橋下「懲戒請求の申し立ては市民の権利ではない」
URLリンク(twitter.com)
懲戒請求は市民の「権利」じゃなくて
「懲戒権の発動を促す申立て」だって、
平成19年9月に橋下先生の答弁書
(当時ご自身のブログで公開されていた)に書かれていたよ。
この高中『弁護士法概説』は平成18年には第3版が出ているから、
引用するなら第3版のほうがよかったと思うけど。
「懲戒請求する具体的な権利を有するわけではない」
(高中正彦「弁護士法概説」)
八シゲ得意の自己論破w
41:名無しさん@1周年
18/07/13 21:01:10.60 XGhaYPr/0.net
楽しみだなー
ワクワク
42:名無しさん@1周年
18/07/13 21:03:22.51 tfSLLv1b0.net
「大阪市のサーバ管理会社」ってどこなん?
43:名無しさん@1周年
18/07/13 21:05:31.45 JNyq12Sj0.net
>>7
左翼はいいよ。高島弁護士とか。
でもぱよくは要らん
44:名無しさん@1周年
18/07/13 21:06:02.71 VlgEoSyA0.net
発信者情報開示の仮処分じゃなくていきなり本案訴訟なのか
権利侵害の明白性の要件で仮処分が通らなかったのかな
45:名無しさん@1周年
18/07/13 21:09:32.95 KBpC/Wuw0.net
>>40
なんやこりゃw
46:名無しさん@1周年
18/07/13 21:11:22.91 wJikN53h0.net
>>35
え? 懲戒請求を他人名義で送ったネトウヨは?
47:名無しさん@1周年
18/07/13 21:13:12.65 YHW+cbZi0.net
>>27
とは言え、開示請求先がレンタルサーバ会社みたいだしねえ。
プロバイダじゃなく場所貸ししてるだけなら、開示請求先が違うような
48:名無しさん@1周年
18/07/13 21:15:09.23 kJ6zKx+j0.net
キタ━━━(゚∀゚)━━━!!!!
49:名無しさん@1周年
18/07/13 21:15:31.81 tfSLLv1b0.net
発信者開示請求がスムーズになればネトウヨ激減するよな
しかしながらプライバシー保護との競合が難しいところ
50:名無しさん@1周年
18/07/13 21:16:30.22 XbtHzfN00.net
嗤われている事に気付かない当事者(?)が続出して珍説を披露して自沈していったw
電波法律学ν速+学派の知見。
弁護士に対する業務妨害(罪)は成立しない
弁護士に対する名誉毀損(罪)は成立しない
弁護士には業務妨害に対する無制限の受忍義務がある
弁護士会と個別の弁護士が法律上同一である
懲戒請求者にはその内容と無関係に犯罪が成立しない
詐称のあった場合でも有印私文書偽造&同行使罪は成立しない
適法な不法行為損害賠償請求が恐喝
適法な損害賠償請求訴訟が恐喝
適法な和解@民法の申し出が恐喝
適法な訴訟の提起が恐喝
サービサーによる債権の回収が恐喝
弁護士による強制執行が恐喝
ある不法行為が共同不法行為であって共同不法行為は成立していない
裁判で援用される法規範は法律ではない
和解契約@民法と訴訟上の和解@民訴法が同一である
ある1つの和解契約@民法が全く別の訴訟手続きに影響する
弁護士に成立する請求権が訴訟物(の数)と関係なく「総額で」300万円
請求権は訴訟物や訴訟の数や性質にかかわらず被害者の頭数で等分される
民事訴訟と刑事訴訟で同一の規範で審理され、両者は同一である
法律構成において共同不法行為となる抽象的可能性のある場合には、原告は単なる不法行為と主張してはならない(共同不法行為は被害者保護目的の規定)
懲戒請求者に対する弁護士の訴訟の提起は個人情報保護法違反
弁護士による訴訟の提起は乱訴である
慰謝料の認定は裁判官が行うので弁護士は精神的損害の証明不可能
選挙結果により判決は変更される
懲戒請求のあった場合には有過失であっても法的責任は請求者には発生しない
弁護士の国籍によって懲戒請求の過失の有無について判断枠組みが変わる
過失のある懲戒請求に対する損害賠償請求訴訟では訴訟物論は無視される
法の支配は弁護士∨外国人には適用されない
などw法の下の平等を正面から否定する立論w相手が弁護士と分かっているのにいきなり匿名のつもりで
襲撃かけて被害者である弁護士が損害賠償請求訴訟する、という局面で
「犯罪だー」「てょんだー」「品位がー」「脅迫だー」他とわめき立てる白痴が被告。
首吊れば?
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ヾiミノ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
、 |:|ゝ
{ ! _,, -ェェュ、、 |:|
ィ彡三ミヽ `ヽ ,ィハミミミミミミミミミヽ、 |:| 〃彡三ミヾ
彡'⌒ヾミヽ `ー /ililハilミilミliliミliliミliliミヾ;| ノシ ミ彡
ヾ、 /iiiiイ!ヾヾミ、ミニ=ー-ミミヽ
_ `ー―' i!ハ:.:.\\_::::::::::::::/:. i! i 彡三ミヾ
彡三ミミヽ i! ヽ:.:.:.:冫': : :::/,,∠ i! ! シ ミ彡
彡' ヾ、 _ノ i!::: ̄二ー:: : ::::ソ゚ ゝ, i!
` {ヘラ' ゚>シ;テツ"''''" i リ ギギ・・・近代・・・法規範・・・
,ィ彡三ニミヽ __ノ ヽヘ`" 彡' 〈 /
彡' ` ̄ `\ ー-=ェっ /:|
_ __ ノ {ミ;ヽ、 ⌒i i/i;:|
,ィ彡'  ̄ ヾミミミミト-,U '_/;;)
ミ三彡' /⌒ / ̄ ̄(ミ二;;_/ニ) ゙̄ヽ
ィニニ=- ' / i `ー--" |
,ィ彡' { ミi ミ/ i}
// / l ミii 将軍 ::::| i|
彡' __,ノ | ミソ :...:::l l
/ | ミ{ :.:.:..;;l l
ノ | ヾ\i、 :.:.:.:.::l l
ィニ=-- '" | ヾヾiiヽ、 :.:.:.:.:::: ::に_,,,)
/ / ゙| ̄ ̄|ハヾヾ : .:.:. ::| }
ノ _/ | ||:. :.:.:.:.:.:.: :::| |
51:名無しさん@1周年
18/07/13 21:17:19.41 dloXUi6o0.net
>>1
1000件 ⇒ 960件でした ⇒ 3000件でした
どれが本当なの?
52:名無しさん@1周年
18/07/13 21:19:47.76 XbtHzfN00.net
>>51
加害者が最低960人いるという意味。
実際の損害が彼1人につき3000件発生したと言うこと。
53:名無しさん@1周年
18/07/13 21:21:52.89 dloXUi6o0.net
>>52
それどこの公示で見られるか教えて
54:名無しさん@1周年
18/07/13 21:23:11.25 XbtHzfN00.net
>>53
本人のTwitter見て。
55:名無しさん@1周年
18/07/13 21:24:11.44 D7MFabGc0.net
反日極左の日弁連は敗戦利得者集団!
56:名無しさん@1周年
18/07/13 21:29:30.76 YHW+cbZi0.net
>違法な懲戒請求を触発した
まだ今回の懲戒請求をめぐる裁判で判決が確定したわけでもなし、過去の類似判例をもって弁護士が情報開示請求できる根拠としては、なんだかなあ。
57:名無しさん@1周年
18/07/13 21:33:06.12 YHW+cbZi0.net
めずらしく朝日新聞さえ、両論表記をしてる慎重さ
この裁判では、情報開示請求はされないと予想してみる
58:名無しさん@1周年
18/07/13 21:33:20.14 XbtHzfN00.net
>>56
確定させるために開示するのですが。
59:名無しさん@1周年
18/07/13 21:34:56.76 YHW+cbZi0.net
>>44
仮処分申請したなら、そう記事に書かれるかなと思うけど、はてさて。
60:名無しさん@1周年
18/07/13 21:35:25.97 YHW+cbZi0.net
>>58
?
61:名無しさん@1周年
18/07/13 21:35:48.54 dloXUi6o0.net
>>54
ツイッターではなく公示を見てきたいんだけど・・
62:名無しさん@1周年
18/07/13 21:36:42.20 XbtHzfN00.net
>>61
大阪地裁の掲示板見てくれば?
63:名無しさん@1周年
18/07/13 21:37:25.58 dloXUi6o0.net
>>62
ネットに上がってる?
64:名無しさん@1周年
18/07/13 21:37:58.83 utwWW+Cp0.net
ネトウヨってのは、人にバレたらまずいものなのか
65:名無しさん@1周年
18/07/13 21:38:56.73 yKr7Z89h0.net
出鱈目な法解釈が多いから例のコピペ貼るわ
>>1
懲戒請求事件について@/D
川村真文 大阪の弁護士
@K_masafumi
不法行為は「損害」を填補するもので、被害者がどれだけの損害を受けたかが出発点。
個々の不法行為か共同不法行為かという法律構成の違いで「損害」が増えたり減ったり
することはないし、実際の損害を越える請求が認めらることになるわけでもない。
共同不法行為は不法行為者のいずれにも総額を請求できる
(1人から賠償を受けたら他からは受けられない)という意味で、
被害者にとって有利とされている。それを個別の不法行為請求とすることで、
被害者が有利になることは想定されていない。
死亡慰謝料でも3000万いかないわけで、適正な(原告)請求額は(合計)300万程度かと・・・
素人はともかく法曹で、(被害者に有利な制度とされる)共同不法行為でなく
単独不法行為で人数分請求したら「損害額」が増えると思っている人がいるのか・・・驚いたな。
懲戒請求に対して訴訟提起することを否定するつもりはないが、私は(総額)300万程度の
請求額が適正金額だと思っているので、それをはるかにこえる金額(総額3億円?)での訴訟提起や
それを前提とする(素人相手の)和解提案は問題だというのが、私の意見。
ちなみに、橋下氏の不法行為が最高裁で否定された事件(各弁護士に約600件の懲戒請求がされた)で、
控訴審の高裁は不法行為を肯定して損害賠償請求を認めたが、その際に(各)弁護士が受けた精神的苦痛に
対する慰謝料として認められたのは80万円。
不法行為は、損害賠償の二重取りを許さないので、複数の行為者による行為による損害が共通で、
それについての賠償を既に受けていれば、もはや損害賠償はできないことになる。
それは、共同不法行為となるかどうか(=関連共同性の有無)とは別の問題。
そして、一部の加害者から、(全体としての)損害額の賠償を受ければ、それ以後の他の加害者への請求
(和解の勧誘も含む)は、不当請求となり、すべきでないことになる。法律知識のない素人に対してはなおさらそう。
私は、自分の法律論が正しいかどうかはわからないけど、少なくとも、正しいと思う書き込みをしている。
だけど(同業者でも)そうでない(=意図的に素人を誤解させようとする書き込みをする)人もいるから、注意した方がいい。
個人的には、そういう人は、プロとしての品位を害すると言っていいと思う。
最高裁で敗訴したとはいえ、煽られて懲戒請求を行った素人ではなく、
煽った橋下弁護士を相手に訴訟提起した光市母子殺害事件の弁護士のやり方の方が、
弁護士としてのあるべき姿だと思う。
私も、件の対象となった弁護士の書込みも目にしたけど、訴訟提起されると知って
慌てふためく素人への対応を楽しんでいたようにしか見えなかった。
URLリンク(twitter.com)
66:名無しさん@1周年
18/07/13 21:39:22.46 XbtHzfN00.net
>>63
無い。地裁に行って見てくること。
67:名無しさん@1周年
18/07/13 21:39:36.72 yKr7Z89h0.net
>>65
懲戒請求事件についてA/D 川村真文 大阪の弁護士
@K_masafumi
私は、懲戒請求への対応について、価値中立的に、法律的におかしいのではないかと
コメントしているのだけど、反差別への戦いだとコメントしてくる人達がいる。
それなら、煽られてやってしまった多くの素人ではなく、なぜ本丸の煽った人間に対して、
3億の損害賠償請求をしないのか。
なんか、ネトウヨとか言われてるみたいだけど(笑)、逆のパターン
(左が右の弁護士に懲戒請求をして、右の弁護士が対応)
でも同じことをコメントする。右とか左とか関係なく、法律的におかしいのでは?
という話。弁護士の専門性ってそこだからね。
「和解しなければ訴訟のどこが問題」と書いている人がいるけど、問われるべきは
「法律のプロが、先例によれば裁判所が100万円程度と評価するであろう請求について素人を相手に、
(総額)3億の請求が成り立つとして、(総額)5000万円を前提とする和解を提案することが問題か」だろう。
懲戒請求された側は被害者だと強調する人がいるけど、本来、加害者にも人権があるということを、
最も理解しているのが弁護士のはずなんだけどね。例えば、道を歩いていて、気に入らんといきなり殴られたら、
当然殴られた方は被害者で、殴った方は加害者なわけだけど、加害者にも、黙秘する権利もあれば、
弁護人をつける権利もあれば、基準をはずれた刑罰を受けない権利もある。
対応するのが、民事では、損害額を上回る賠償を求められないということなのだと思うのだけど、
弁護士への不当懲戒に対しては、100万の損害に対して、5000万払わせてもいいと思っている人が
結構いる。これは、理由なく殴った奴は、死刑にしていいというのとどう違うのだろう。
「和解しなければ訴訟のどこが問題」といった具合に、問題がないレベルまで抽象化して
正当化するのは、知識人がよくやる詭弁の手法だから、気を付けた方がいい。
訴訟対応を応援する同業者が多いのは、不当懲戒請求者という弁護士の敵を叩きのめすという
構図だからかもしれない。しかし、専門家の説明義務が言われる中、プロが素人の無知につけ
こむのはアンフェアだし、ひいては弁護士に対する信頼を損ねることになると思う。
68:名無しさん@1周年
18/07/13 21:40:18.21 yKr7Z89h0.net
>>67
◆懲戒請求事件についてB/D
川村真文 大阪の弁護士 @K_masafumi
懲戒請求事件について、個々の懲戒請求の違法性については、懲戒請求の内容も、それをした側の事情も知らないので判断できない。
おそらく、橋下弁護士の不法行為が否定された事件では、懲戒請求者を直接相手方にしても、違法性は否定されたと思う。
最高裁が違法性を認めなかった弁護士による煽り行為を信じて行った一般人による懲戒請求が違法とされたであろうとは
思えない。損害額については、橋下弁護士の不法行為を認めた控訴審が、約600件の懲戒請求を受けた弁護士について
認めた慰謝料額は80万円。これは今般の大量懲戒事件でも1つの基準となり得る。だから、今般の懲戒請求が仮に違法
だとしても、それによって各弁護士が受けた損害が、総額3億(訴訟の場合の総額)になったり、5000万(和解金の合計額)
になることは考えられない。ちなみに、日本の裁判での相場では死亡慰謝料でも3000万円に及ばない。
仮に、訴訟で裁判所が各弁護士の損害額を100万と判断して、既にその弁護士が、和解によって300万円を回収して
いたら、損害は既に賠償されているという理由で、訴えは棄却されることになる。そのような見通しの下では、
仮に懲戒請求を行なった人から法律相談を受けた場合には、和解には応じないでいいというアドバイスになる。
和解している人の多くは、専門家の法律相談も受けない、弱い立場の人が多いのではないだろうか。
訴訟を提起された場合には、違法性を争うとともに、既に和解金により損害額が賠償されているとの主張を行う。
それに加えて、3億もの損害を想定する訴訟の違法性と、それを前提とする和解交渉の違法性を主張し、反訴として、
不法行為に基づく損害賠償を提起する。裁判例からいえば、3億請求できるという前提での訴訟はあり得ないし、
そのような賠償総額を前提とする和解交渉は素人を誤導するもので、違法となるという判断の可能性はある。
特に本件の場合、請求側が法律のプロで情報格差があるという事情は大きい。
〇情報収集力と分析力・説明力に長けた優位当事者は、自己決定基盤の整備につき、市場での取引にとって選択・決定を
行うにあたり重要な情報を劣位当事者に提供すべきである(潮見不法行為法T、151頁)
〇契約交渉にあたり優位当事者が劣位当事者の意思決定面での脆弱性を利用し、自己に有利な契約締結へと誘導することは、
相手方の自己決定権を侵害するとともに契約交渉機会を濫用するものと評価されるべきものであり、許されない。
(潮見不法行為法T、151頁)
総額3億の賠償義務があり得ないのであれば、それを求める訴訟提起を通告し
(=一般人は、弁護士が過大請求を行うとは思わないし、裁判で1人30万の賠償義務が認められ得ると考える)
それを前提とする総額5000万円に及ぶ和解金交渉も問題ありとなり得ると思う。
もちろん、一部の弁護士が主張するように、裁判所が、1000人に対し1人30万、総額3億の賠償義務を認めるので
あれば、なんの問題もない。この(反訴での)不法行為の成立が認められるかどうかはやってみないとわからないけど、
それが認められてしまったら、おそらく請求側には致命的になる。
以上は私の個人的な意見。ネットには、和解を勧める弁護士であふれているから、おそらく合計3億の損害賠償請求も
認められるし、それを前提とする和解交渉も問題ないという弁護士が多数派で、私の考えは少数派なのだろう。
私は、右でも左でもないし、価値中立的に自分が考える意見をコメントしているだけ。ネトウヨなんて言われたけど、
訴訟になったら当然でてくるであろう論点を指摘しているのだから、訴訟提起側にも、感謝されることはあれ恨まれる
ことはないと思うのだが・・・・。
69:名無しさん@1周年
18/07/13 21:40:59.05 yKr7Z89h0.net
>>68
◆懲戒請求事件についてC/D
川村真文 大阪の弁護士 @K_masafumi
以下は、懲戒請求と損害についての補足。記載されている事実が事実であっても、相手の主張が成り立たない場合
(例えば、〇〇弁護士は死刑制度に賛成しているから懲戒請求をする)それは主張自体失当という。
それと異なり、記載されている事実が事実であれば相手の主張が成り立つ場合
(例えば、〇〇弁護士は顧客の金を横領したとかセクハラを受けたから懲戒請求する)
は内容的な対応をしなくてはならなくなる。
前者(主張自体失当型)は、反論として主張自体失当であると言えばいいだけで、同じ懲戒請求が1000件きたからと
いって、対応の手間はかわらない。対象とされる弁護士の負担としては
「1件の後者(事実なら懲戒請求となる型)>>>1000件の前者(主張自体失当型)」となる。
橋下弁護士の控訴審が橋下氏の不法行為を認め、約600件の懲戒請求をされた各弁護士についての慰謝料を80万円
としたことは既に書いたけど、橋下弁護士の不法行為を否定した最高裁判所も、
「本件懲戒請求は,本件書式にあらかじめ記載されたほぼ同一の事実を懲戒事由とするもので,広島弁護士会綱紀委員会
による事案の調査も一括して行われたというのであって,第1審原告らも,これに一括して反論をすることが可能であった
ことや,本件懲戒請求については,同弁護士会懲戒委員会における事案の審査は行われなかったことからすると,
本件懲戒請求がされたことにより,第1審原告らに反論準備等のために一定の負担が生じたことは否定することができない
としても,その弁護士業務に多大な支障が生じたとまでいうことはできない。」
と指摘している。
この点、主張自体失当型だと違法とはならないという意見の弁護士(高島弁護士)もおられるけど、私は、最高裁の基準では、
主張自体失当型でも、(たとえば、それが懲戒理由とならないことを認識して弁護士が行った場合のように)
違法となる場合はあり得ると考えている。
だけど、それにより被る損害は、中身のある懲戒請求よりも小さいはずで、損害額(=不法行為で認められる賠償額)
は小さくなる。
私は、多くの弁護士が話題にしていることは書く必要がないと思っているし、ツイッターでの議論のような非生産的な議論には
興味がないけど、うすっぺらい専門知識をふりまわして、素人をまるめこもうとする弁護士が目につくので、やむを得ず書いた次第です。
以上は、法律論で、濫用的な懲戒請求を今後させないようにするには、どなたか指摘されていたかもしれないけど、
弁護士会は1件当たり3000円程度費用をとればいい。理由のある懲戒請求なら3000円払ってもするだろうし、
濫用的な懲戒請求はそれで抑止できると思う。
もちろん、扶助相当の方による懲戒請求の場合は、その資力の資料を提出すれば、3000円も免除すべきだと思う。
70:名無しさん@1周年
18/07/13 21:41:21.98 o0CLiCeY0.net
コピペキチガイきてんね
71:名無しさん@1周年
18/07/13 21:41:46.76 yKr7Z89h0.net
>>65
◆懲戒請求事件についてD/D
川村真文 大阪の弁護士 @K_masafumi
個人情報保護法違反の主張は問題外という反応が多いけど、懲戒請求のため弁護士会に提出された氏名・住所等の
個人情報を、第三者(=対象弁護士)に渡す場合に、保護法23条の本人の同意はいらないのだろうか・・・。
どういう理由でそうなるのだろう。
個人情報保護法では、人の「信条」はその取扱いに特に配慮を要する「要配慮個人情報」とされているけど
(2条3項)今回の懲戒請求内容は請求者の信条がわかるものだから、その氏名と住所の提供によって、
実質上「要配慮個人情報」がばらまかれたってことになるのか・・・。
日頃個人情報保護法を扱っているわけではないから勘違いがあるかもしれないけど、23条の「個人データ」は
「個人情報データーベース等」を構成する個人情報(2条6項)だから、懲戒請求書に記載された氏名と住所は
それに当たらないのか。
ただ、警察に告発したからといって自分の名前や住所等の個人情報が被告発者に知らされることを想定しないのと同じく、
「懲戒請求」をしたからといって、弁護士会に提供した氏名や住所が第三者の対象弁護士に提供されることを当然に
想定するわけでないわけで、弁護士会がそれを第三者である対象弁護士に提供するのは、本人の同意を得ない目的外使用
(16条違反)になる気がする。特に、今般の懲戒請求者は被害者や関係者ではないから、対象弁護士が反論のために
それを知る必要もなかった。
そもそも、弁護士会が、第三者である対象弁護士に(懲戒請求者の)個人情報を提供しながら、対象弁護士による
利用目的を制限しないのなら、個人情報保護法16条の「利用目的による制限」は何の機能も果たさないことに
なるんだよな。
現時点での私の考え:
@法23条が「個人データ」の第三者への提供に本人の同意を必要としている
A個人情報は特定の相手に提供するのであり、それがさらに第三者に提供されるとは普通思わない
B提供された第三者が個人情報をどう使うか分からない
⇒個人情報の利用目的に第三者への提供が入っているのであれば「利用目的の特定(法15条)」として、
そのこと(=第三者への提供)を明示する必要があり、それを明示せずに第三者に個人情報を提供した場合には、
目的外利用(法16条)となる。
ちなみに、23条1項の本人の同意を得ないで第三者に「個人データ」を提供できる場合の
「人の生命、身体又は財産の保護のために必要がある場合であって、本人の同意を得ることが困難であるとき。」
に該当する事例として、 手元の本では
@意識不明となった本人について、血液型、家族の連絡先等に関する情報を医療機関等に提供する場合
A災害発生時に、宿泊者の安否確認のために宿泊施設が警察・消防機関等に対して宿泊者に関する情報を提供する場合
B暴力団員や総会屋に関する情報を企業間で交換する場合
が挙げられており「相手に対して訴訟する」という理由で無条件に提供されるわけではないと思う。
それと、対象弁護士が、懲戒請求者の属性についていろいろと発信しているけど、綱紀委員会の弁護士は守秘義務が
あるからそういうことは言えないわけで、対象弁護士に個人情報が提供されたからそういう発信が可能になっている
のだと思う。
URLリンク(twitter.com)
72:名無しさん@1周年
18/07/13 21:42:32.83 dloXUi6o0.net
>>66
掲示板の画像も上がらないのでは話にならないね
73:名無しさん@1周年
18/07/13 21:42:44.10 yKr7Z89h0.net
>>65
◆弁護士神原元 @kambara7
大量懲戒請求事案。 本件を「国民」対「弁護士」という図式にしてはならない。
「レイシスト」対「日本社会」という図式であるべきだろう。
「日本社会」とは民族、性別、性的指向などの異なる多様な人々が共生する社会であり、
いかなる差別も許さず、差別に対して力をあわせて対処する社会である。
「ネトウヨ絶対殺すマン」って(^.^)
俺にぴったり過ぎるよね。有難い称号を頂いた俺としては、やはり刑事で攻めたいね。
逮捕や起訴につなげる行動を準備したい。
ここをしっかり押さえないと、あたかも「専門家が素人をいじめている」みたいな
誤った認識が広がってしまう。
この「素人」達はレイシストであり、弁護士相手がダメなら、また別の相手に嫌がら
せをするのだ。その目的は全て「差別扇動」である。そこを押さえる必要がある。
本日、訴訟前和解を希望される複数の方々より当事務所にご連絡を頂いた。
そこで、これより、本件不当懲戒請求をされた方々に対し、順次、賠償金の支払請求書と
和解書をお送りする。提訴前または第一回期日前に和解が成立した方については、
提訴を取りやめ、または訴訟を取り下げることになるだろう。
朝鮮学校への補助金などを巡って弁護士に対して大量の懲戒請求がなされた件、不当な懲戒請求による
損害賠償金の支払いを求め、本日、東京地方裁判所等に訴訟を提起した。現時点で被告は未だごく一部であるが、
訴訟前に和解が成立した方を除き、最終的には請求者全員に裁判所までお越し頂きたいと思う。
あ、「売る」とは言ってません。刑事告訴すれば当然に当局の手に移るし、前科前歴になれば永久に記録されるという意味です。
売るわけない。リストは「職務上知り得た秘密」にあたりうるでしょうね。ただし、自己の法的請求に使用していけないはずがない。
◆ささきりょう @ssk_ryo
弁護士/日本労働弁護団常任幹事
神原先生は私の何千倍も恐い人だよ。ネトウヨの諸君は、敵にしてはならない人を敵にしてしまった己の愚かしさを
悔やむべきだね。早く和解してもらった方がいいよ。
ネット右翼の諸君は相変わらずだなぁ。無邪気に私に懲戒請求してるのも900人くらいるけど、
落とし前はつけてもらうからね。(^ー^)ー☆
◆渡辺輝人 @nabeteru1Q78
弁護士/日本労働弁護団常任幹事
ネトウヨの皆さんは、神原元弁護士に実名名簿を握られたことを今さら後悔しても遅いのである
◆嶋ア量 @shima_chikara
弁護士/日本労働弁護団常任幹事
#不当懲戒請求 をやってしまった皆さん。裁判の世界へようこそ。ぜひ、ご出頭下さい。
私個人としては、不当懲戒請求者への被害回復を求める法的措置が、結果として、多少なりともレイシストへの
対抗手段となること、レイシストから現在進行形で被害を受けている方にお役に立てるなら、こんな嬉しいことはない。
弁護士冥利に尽きるとは正にこのこと。
◆小倉秀夫 @Hideo_Ogura
東京弁護士会(東京平河法律事務所)所属
私と戦いたいのですね。弁護士会に懲戒請求されて逆に民事訴訟を提起された方がいらしたら、
おひとり様分(被告1名分)につき1,080千円(消費税込み)でお引き受けします。
これでポッキリなので追加料金などありません。お打ち合わせなど必要ですからお早目にどうぞ
懲戒請求者のご自宅に赴き、もし本人がご不在であったら、ご家族に事情を伺うとすると、何か問題が生じますかね。
◆北周士 ノースライム @noooooooorth
弁護士/不当懲戒請求被害回復原告団
Twitterをやっていることそのものについてだったらもちろん不当ですが、
個々の発言についてでしたら発言内容と頻度によっては戒告は場合によって
はあり得るのではと思います。
◇香山リカ@rkayama
身体疾患を見逃さない精神科医
あなたがそこまでおっしゃるなら覚悟を決めました。つきましてはいくらでもよいので
旅費と滞在費をカンパ願えませんか。
口座番号はノースライム弁護士の固定ツイートご参照ください。
74:名無しさん@1周年
18/07/13 21:43:55.84 dloXUi6o0.net
>>70
ツイッターにリンク貼ればいいのにね
誰も読まないコピペするよりずっといいのに
75:名無しさん@1周年
18/07/13 21:44:58.89 yKr7Z89h0.net
>>65
弁護士神原元
@kambara7
川村先生は事案を正確に把握されていないようです。
当該事件は在日朝鮮人に対する差別扇動を組織的かつ継続的に行っている
グループによる犯行です。例えば三年前の入管への大量不当通報と同じ主体
手口です。そうであれば連続犯罪にきちんと対応するのは社会的正義にかなう
ことで弁護士の職責です。
川村先生もそうですが、事案を正確に把握されていない方による前提事実の把握が
欠けたコメントが多過ぎます。 本件事案が差別扇動サイトによる扇動に発している
こと、その背景には在日朝鮮人に対する差別、ヘイトスピーチがあることをキチンと
理解してからコメントしてください。
川村先生が拘っておられる「共同不法行為か単独不法行為か」という論点は、
私からすればおよそどうでもいい論点で、仮に共同不法行為構成で加害者に
有利な判断が下る可能性があるなら、原告を増やせば済む話です。
そして、むしろ、刑事手続に移行すべきでしょう。その方が社会的正義の実現に
かなう。
川村先生もそうですが、皆さん、弁護士の使命をお忘れになっていませんか?
弁護士の使命は、人権擁護、社会的正義実現と法律に明記されている。
そのために何が必要かを議論するのが本筋であり、私怨や自己承認欲求だけに
基づく発言は慎まれてはどうか?
弁護士の使命は正義の実現であるというと反発する弁護士が多い。
法律に明記されているとおりなのだが。 大量不当懲戒請求事案も
その精神に則って解決しなければならない。
繰り返すが、同事案は同種犯罪を繰り返す差別扇動グループによる
犯罪であることを看過してはならず、相応な対応が必要である。
★元「しばき隊」隊員で自由法曹団常任幹事の神原元弁護士が弁護士懲戒請求者らを提訴、エスカレートする差別をめぐる問題、訴訟社会の到来が言論の萎縮を招く危険性
MEDIA KOKUSYO 純粋なジャーナリズムのウエブサイト
URLリンク(www.kokusyo.jp)
川村真文さんが追加
岡口基一
@okaguchik
会ってみたら,ただの白ブリーフ一丁変態野郎でした(^_^)
川村真文
大阪の弁護士
@K_masafumi
自分は正義という人より、自分は変態という人の方が、おそらくまとも(笑)。
76:名無しさん@1周年
18/07/13 21:45:00.07 XbtHzfN00.net
>>72
(@^^)/~~~
77:名無しさん@1周年
18/07/13 21:45:30.10 tfSLLv1b0.net
>>42
自己解決
エックスサーバー株式会社
URLリンク(www.xserver.co.jp)
【大阪本社】
〒530-0011
大阪府大阪市北区大深町4-20グランフロント大阪タワーA 32F
【東京オフィス】
〒100-6309
東京都千代田区丸の内2-4-1丸の内ビルディング9F
78:名無しさん@1周年
18/07/13 21:46:51.62 PEulQ1fi0.net
>>74
スレを読ませないのが目的だからね、コピペ荒らしは
79:名無しさん@1周年
18/07/13 21:49:26.43 dloXUi6o0.net
これ本当に盛り上がってるなら裁判所の掲示板の画像ぐらい上がるんだけどね
それすら無い
80:名無しさん@1周年
18/07/13 21:49:53.10 337VUeQF0.net
良く分からんが
朝日×神原×リカちゃん×朝鮮学校×ネトウヨ連呼
役満じゃんw
81:名無しさん@1周年
18/07/13 21:50:27.02 yKr7Z89h0.net
>>78
>>10
>>14
>>23
>>29
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
2118日前に更新/237 KB
担当:undef