【JASRAC】ジャスラック会長　音楽を「バナナの叩き売り」に例え音楽教室を批判「仕入れ代を払うのは当たり前だ」★8

【JASRAC】ジャスラック会長　音楽を「バナナの叩き売り」に例え音楽教室を批判「仕入れ代を払うのは当たり前だ」★8 at NEWSPLUS

[前50を表示]
300:名無しさん＠１周年
18/07/12 11:32:20.40 FlyREaPI0.net
>>295
もちろん法令だけじゃないけど、>>273の中で法令以外に従うべきものが書かれてないだろ

301:名無しさん＠１周年
18/07/12 11:32:21.17 3WZFzgD20.net
音楽教室の生徒は、「直接聞かせることを目的」とした「公衆」ではないと言えるんじゃね？

302:名無しさん＠１周年
18/07/12 11:32:30.85 Alaeed360.net
欽ちゃんがお笑いには著作権はないんですよ面白いものはどんどんマネすればいいのと弟子に説いていた。食い物と文化を同列にすること自体間違ってると思うわ。まあ音楽界は自滅していくだろう。

303:名無しさん＠１周年
18/07/12 11:33:05.19 RDkXWchA0.net
ジャス「俺らはヤクザだ、ショバ代払えや」
ってこと？

304:名無しさん＠１周年
18/07/12 11:33:33.13 sUZjLt0F0.net
良するにJASRACは法律の不備を突いて
利益を最大化しようとしてるって事でしょ
それが浅ましいと

305:名無しさん＠１周年
18/07/12 11:33:46.36 eDSDdakO0.net
>>293
それ通信の話じゃないのか？？

306:名無しさん＠１周年
18/07/12 11:34:52.74 FlyREaPI0.net
>>298
何日もというか、自営業で　特にいま緊急の案件を抱えてないからだよ
知財は専門ってわけじゃないが、身近なところで侵害されやすいから趣味で
厨を叩いてる
啓蒙活動とかは工作員に任せるとして、
俺は純粋に正しい法解釈と事実に基づいて厨を叩いているそれだけだよ

307:名無しさん＠１周年
18/07/12 11:35:18.16 yPFV6zJz0.net
じゃあ学習塾から学者連中は金取っていいってことだな

308:名無しさん＠１周年
18/07/12 11:35:18.14 zBdqzU6W0.net
>>300
ざっくり言うと一般的な社会通念だよ。

309:名無しさん＠１周年
18/07/12 11:35:24.41 rByU53X70.net
おまえら、ミカジメっていうキーワード大好きだよな。
昭和20年かよｗ

310:名無しさん＠１周年
18/07/12 11:35:29.32 o1V2hWZn0.net
>>299
カラオケであれば
営利主体、演奏主体はカラオケルームであり
客は歌ってる人も聞いてる人も公衆
カラオケルームが曲の演奏を利用して、営利活動をしているという解釈

311:名無しさん＠１周年
18/07/12 11:36:02.26 FlyREaPI0.net
>>305
通信だけど、最高裁が考えている法の趣旨は同じだよ

312:名無しさん＠１周年
18/07/12 11:37:16.85 o1V2hWZn0.net
>>307
著作権保護されてるものに限られる
アイディアは著作権保護の対象外。詩などについてだったら
＞谷川俊太郎さんらが塾教材に差し止め請求 :
2007/06/22 - 詩人の谷川俊太郎さんら27人が2007年6月21日、学習塾の教材に作品を無断使用され著作権を侵害されたとして

313:名無しさん＠１周年
18/07/12 11:37:20.73 eDSDdakO0.net
>>311
でもそれそもそも組織内じゃないよね？

314:名無しさん＠１周年
18/07/12 11:39:30.23 FlyREaPI0.net
>>308
>ざっくり言うと一般的な社会通念だよ
それは違うよ
道徳慣習法令等の一定の方向性があるルールじゃないと意味がない
そうじゃなきゃ、従う指針にすらならないだろ

315:名無しさん＠１周年
18/07/12 11:40:03.33 FlyREaPI0.net
>>313
いいかげん組織とか、法理論と関係ない定義を捨てろよ
俺、さっきお前にそういったろ

316:名無しさん＠１周年
18/07/12 11:41:18.67 FlyREaPI0.net
>>308
それはそうと、
「>>273の中で法令以外に従うべきものが書かれてないだろ
の答えが出てきてないけど、どうした？

317:名無しさん＠１周年
18/07/12 11:41:28.77 /ms7NMrd0.net
その言い方が気に入らない
バナァナァっ
そこじゃねぇよ

318:名無しさん＠１周年
18/07/12 11:42:54.77 zBdqzU6W0.net
>>316
アスペか。

319:名無しさん＠１周年
18/07/12 11:44:42.48 eDSDdakO0.net
>>315
組織かどうかがダンス教室の裁判の論点だとお前が言ったから、
それについて話をしてるんだろう。
そこで組織と関係ない１対１の配信の話を持ち出して、
最高裁の趣旨は同じとか、そういうデタラメは止めようね。

320:名無しさん＠１周年
18/07/12 11:45:47.19 IoJtaau60.net
１対１でも公衆かという話はアーティストのコンサートに一人しか来なかった場合を考えると分かり易い
一人でも当然公衆

321:名無しさん＠１周年
18/07/12 11:47:29.05 sUZjLt0F0.net
>>316
法令が制定された根拠となる理念みたいなものでは

322:名無しさん＠１周年
18/07/12 11:48:07.51 33SNwr5x0.net
>>306
その暗い喜びに、心を支配されないようにね。

323:名無しさん＠１周年
18/07/12 11:48:11.29 wPMepeCt0.net
ピアノ教室だとバイエルからとかそういうイメージなんだけど
最近の音楽教室ってそんなにJ-POP使ってるのか

324:名無しさん＠１周年
18/07/12 11:49:56.29 boU/mYDN0.net
>>310
あ、演奏権は営利活動が前提なんだね
じゃあ、街中で非営利の一般人が演奏する（音楽流す）のは問題ないんだ

325:名無しさん＠１周年
18/07/12 11:50:54.78 cjC69jLf0.net
>>323
引退した団塊をタゲにする教室が増えている
初心者に自分が弾きたい曲を選ばせるから歌謡曲が多い

326:名無しさん＠１周年
18/07/12 11:52:59.02 FlyREaPI0.net
>>319
おまえ池沼なの？
業者と客の関係が１対１ってことを言ってるんだよ
お前の脳内基準の「誰で誰でも組織に入れるから組織じゃない」
でも同じことだよ
だが組織云々は法的理論の公衆の概念とは違うって言ってるんだよ

327:名無しさん＠１周年
18/07/12 11:54:41.54 I4Ht0vpW0.net
仕入れが全くないカスラックの生業はカタギの商売じゃないと宣言してるのかな？

328:名無しさん＠１周年
18/07/12 11:54:44.49 wPMepeCt0.net
>>325
そういう感じだと著作権払えって言うのもわかる気がするなあ

329:名無しさん＠１周年
18/07/12 11:54:54.79 o1V2hWZn0.net
>>324
公民館や自宅の前にスピーカー置いてガンガンならしても（著作権上は）問題ないよ
ただし、街中で演奏する場合は経費（交通費、食費、宿泊代など）を超える報酬や対価をもらう場合は38条にひっかかるのでNG

330:名無しさん＠１周年
18/07/12 11:56:33.23 dUPEnGP00.net
こいつらただの中抜きやん？

331:名無しさん＠１周年
18/07/12 11:56:57.13 brwu8q9u0.net
日本の有料音楽配信やＣＤ売上額が、年間でピークの６０００億円から２０１７年度は、
半分の３０００億円弱になっている。
ジャスラックは、半分になったんだもん。
焦るよ。
ヒットする曲を出せと言われても、出せないからそのようになっている。
だったら、ルールを厳格に守ってもらい。
売り上げ利益を確保したい。
当然といえば当然。
ヒット曲を出せる裏作曲屋さんがやる気をなくしている。
ヒット曲は、専門職の編曲屋さんつまりアレンジャーや作詞家が
出せるわけないよ。
作曲が出せるのよ。
表や裏の作曲屋が、ボイコットしている。
早く気付いて、対処したほうが良い。
今年度は、年間２５００億円ぐらいにダウン予定だよ。
一つの方法として、作曲屋さんの印税を１０パーセントにするのも。
売り上げ回復となるよ。

332:名無しさん＠１周年
18/07/12 11:57:54.04 fH5wljQQ0.net
見たこと無いもんに喩えられても、わからへん。
まず、やってみて。

333:名無しさん＠１周年
18/07/12 11:58:40.24 ywaBwuO00.net
日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を手軽に読みやすく
短編×１００話なので気軽に読めます。リライト本
法窓夜話私家版
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
続・法窓夜話私家版
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
blf

334:名無しさん＠１周年
18/07/12 11:59:01.57 boU/mYDN0.net
>>329
なるほど、利益さえ得なければ演奏し放題、歌い放題なんだね
そのあたりをカスラックにはもっと宣伝してほしいね

335:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:00:48.11 u17QIA6P0.net
カスラックが手を出せない、クラシック音楽だけ聴くわ。

336:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:01:24.96 eDSDdakO0.net
>>326
>一度に数十名の受講生を対象としてレッスンを行うことも可能と考えられることなどを考慮すると，
>受講生である顧客は不特定多数の者であり，同所における音楽著作物の演奏は公衆に対するものと
>評価できるとの前記判断を覆すものではないというべきである。
このダンス教室の判例は、一対一が常態なら当てはまらない。
配信の話は組織で一対一の場合の話でなければ、この判例に影響を及ぼさない。

337:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:03:40.96 5JKQokps0.net
>>306
という妄想乙

338:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:07:24.18 ywaBwuO00.net
高校を卒業した学生の語学能力がこれほど貧弱で物の役に立たないのは何故なのか。
抜群の語学力を誇り、東大文学部長もつとめた筆者が「外国にいる若者が」外国語を習得する
困難さを正面から取り上げ、正則（期待されるような）語学教育の重要性を指摘する、英語教育の
ための基本書。word形式でデータ配布しておりますので原典研究用にもご利用ください。
外山正一『英語教授法』 URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
「花の美しさにあこがれ、空の中に美しさを見出し、夜の月の中にさえその善さを見るとすれば、
エロス神が征服しようとする相手は宇宙そのものだ」　２４００年前に残されたプラトン『饗宴』を
現代の若者に。たいへん分かりやすく仕上げてあります。リライト本です。
プラトン他『饗宴』 URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
bnn

339:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:11:39.93 o1V2hWZn0.net
ダンス教室裁判では
＞レッスン形態は，受講生の希望に従い，マンツーマン形式による個人教授か集
　団教授（グループレッスン）かを選択できること，以上の事実が認められ
＞本件各施設におけるダンス教授が個人教授の形態を基本としていること，以上の事実は否定できない
マンツーマン形式、個人教授の形式あるがこれも判決では除外はされていない

340:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:15:00.83 IJYEaoQt0.net
そうやって集めた金を権利元に還元してるん？こいつら
自分達では何も産み出さずに楽曲利用料金の上前をはねて儲けてるだけなんだろ？
こいつらが権利を主張するのがお門違いな気がするんだが

341:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:16:54.19 j4KAp9ya0.net
でもカスラックは上前はねてるだけで仕入れすらしてませんよね？

342:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:18:42.81 u17QIA6P0.net
一時期、カラオケで荒稼ぎしたら
カラオケ産業も衰退。
カスラックはバナナ売りではなく、焼き畑農業。

343:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:18:56.84 COnvu1nj0.net
音楽893カスラック

344:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:20:42.87 FOeuUTNZ0.net
>>136
ミュージシャンは他人が作った曲を使わない自由があるしジャスラックと契約せず自分で使用者に代金を徴収して回ってもいいんだぞ

345:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:21:35.65 50SMPgbt0.net
音楽で大金稼げるように成って100年も経ってねえのに調子に乗ってんじゃねえ

346:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:21:41.98 o1V2hWZn0.net
>>341
その発言をしてる人自身が作家で権利者だよ
そして権利者としての発言と断ってる

347:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:26:33.51 RBewPeyr0.net
これ、ざっくり売上のパーセント払えって言うのが不味いんだよ。
その中できっちり著作権持ってる人に払われたら文句言わないけどさ。
カスラックが全部搾取する構図がミエミエだから、
皆怒ってんだよ。

348:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:26:59.73 eDSDdakO0.net
>>339
それを踏まえて、
>一度に数十名の受講生を対象としてレッスンを行うことも可能と考えられることなどを考慮すると，
>受講生である顧客は不特定多数の者であり，
じゃないの？
一対一しかなければこういう判決は出せないよね。

349:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:28:22.22 5JKQokps0.net
無限に複製できる商品をバナナや油に例えてる時点でアホだよ。
「音楽を買う」事を法で定義してない以上、たとえ話には何の意味もない。

350:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:28:59.53 o1V2hWZn0.net
>>348
施設の面積　指導者の数によって制約されてるといってるので
マンツーマンでも指導者や教室を増やせば一度にたくさんの生徒を教授できるでしょって話

351:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:29:25.97 y3gPkjZt0.net
ぜってーここ、中の人居て監視＆レスしてるだろ。
要は机に座ってるだけの高給取りで、ヒマだからやれるんだろうね。

352:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:30:30.52 M/WrL/UM0.net
まあ使用料は払うべきだし
これは正論だけど、安くしてやれよとは思う

353:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:30:59.02 DeQwSeYg0.net
>>1
何言ってんの？この馬鹿
お前ら別に生産も出荷もしてねえだろうが

354:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:32:01.00 o1V2hWZn0.net
>>353
このいではく会長は作家で権利者だから作り手の一人では

355:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:32:13.87 wq+XY+s70.net
権利者から委託されてるのに
>最初の１年間は１割引きとする内容を提示したという。
割引とかしてどうやって権利者に支払いをするつもりなんだろう
この発言ひとつとってもドンブリでやってる感がする
キチント権利者に支払いする気なんてさらさらないから、
こういう矛盾にさえ気づかないんだな

356:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:32:54.16 ySxyhaW10.net
>>347
>>351
羨ましいかい？
お前もジャスラックに入って悠々と搾取して稼げばいいじゃん
ジャスラックは何も悪いことはしていないのに底辺の嫉妬叩きが酷すぎるわ

357:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:33:47.87 aM3zljNm0.net
>>1　バナナ農家からふんだくるクズラック。しかも純然たる天下り団体だし。ふざけんなよ。民意はど怒りだぞ。

358:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:33:58.70 o1V2hWZn0.net
>>355
使用料規定はあくまで上限であって
下げることはできる
この手の決定は理事会を通してると思うが
理事会には権利者側から代表が18人も理事として参加している

359:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:34:54.84 0ZbhaNvr0.net
JASRACは仕入れ代金を適正に払っているのかね？

360:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:34:55.23 IcTumy3p0.net
ちなみに海外の著作権使用料をネトフリに例えると
日本の使用料はNHKくらい

361:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:34:56.47 iIfM0cI70.net
仕入れ代ってお前らが作ったもんちゃうやん

362:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:35:03.45 y3gPkjZt0.net
>>355
契約書にサインさせればこっちのもんよ！
死亡しようが災害で営業できなかろうが払えや！
死んでも遺族が相続、営業してなくても払え！
ＮＨＫみたいにな！

363:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:36:06.99 DeQwSeYg0.net
>>354
いや、カス全体の話なんだが
いではくの曲とか知らんし

364:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:36:58.92 o1V2hWZn0.net
>>363
この発言については
会長としてではなく作家として、と断ってる

365:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:41:48.33 Hm4T146t0.net
音楽聞いたからって消えないわな
バナナみたいに食べたらなくなる消費財を引合いに出すのは違くね？

366:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:43:16.94 9jDj/vj10.net
スレタイの意味が解らないから記事を読んだけど、ますます解らない

367:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:47:15.84 b8rk0GRb0.net
>>336
ダンス教室とは別の最高裁判例で、公衆送信権の判例があるんだよ
そこでも公衆送信権の「公衆」について争われたが、結局
一対一の送信する機器であっても、業者が不特定多数の客を相手にしているのなら
公衆送信権の侵害であると判示されたんだよ
公衆の概念は著作権法上同じ扱いなんだから、結局お前の言ってる組織云々の話とは
別の次元で、公衆の解釈がなされているんだよ
な、これが現実だ

368:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:52:16.50 b8rk0GRb0.net
>>336
ここに分かりやすい解説がある
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)

判決は前提として以下を示した。
（1）著作権法が送信可能化権を定めたのは、自動公衆送信の準備段階を規制することにある
（編注：ネット上における動画などの「違法アップロード」がこれに当たる）。
（2）この趣旨からすると、機器に入力したコンテンツなどを、ネット経由で受信者からのリクエストを
受けて自動的に送信する機能を持つ装置は、それが1対1の通信機能しか持たない場合であっても、
その送信行為が自動公衆送信に当たる場合は、この装置も自動公衆送信装置に当たるというべきだ。
（3）自動公衆送信を行っている主体は、自動公衆送信装置が受信者からのリクエストに応じて情報を
自動的に送信できる状態を作り出す行為を行う者と解するべきだ。今回のように装置がネット回線
に接続され、これに継続的にデータが入力されている場合には、装置にデータを入力する者が
送信の主体である。
　つまり「1対1通信のロケフリは自動公衆送信装置には当たらない」との一審、二審の解釈を退け、
サービスによってはロケフリも自動公衆送信装置に該当しうるとした。そしてこの場合、送信を行っ
ている主体はロケフリにテレビ番組データを継続的に入力している者だとした。
その上で、以下のように結論した。
その上で、以下のように結論した。
（4）まねきTVは、ロケフリベースステーションに対し、アンテナで受信した電波を分配機を
介するなどして継続的に入力されるように設定し、ベースステーションを事務所に設置して
管理しているのだから、ベースステーションの所有者がユーザーであっても、ベースステー
ションに入力しているのはまねきTVであり、送信を行っている主体はまねきTVとみるべきだ。
（5）ユーザーは誰でもまねきTVと契約してサービスを利用できる。まねきTVからみてユーザー
は不特定の者として「公衆」に当たり、まねきTVを主体としたロケフリによる送信は自動公
衆送信であり、ロケフリは自動公衆送信装置に当たる。従って、ロケフリベースステーションに
放送を入力することは、「放送の送信可能化」に当たる。
（6）アンテナからベースステーション、ベースステーションからユーザー端末まで、まねきTVが
送信の主体として行うテレビ番組の公衆送信に当たる。

な、これが現実だ

369:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:52:20.57 h/vqjaQE0.net
JASRACが頑張る分だけ音楽業界の活気が低迷するだけの話だろw
業者はそれでいいのか？

370:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:52:45.25 R1bYkHXy0.net
文化庁のサイトのFAQで、ご丁寧に一対一でも公衆となる理由が、
個室ビデオだったかビデオボックスだったかで解説してあるよ

371:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:53:03.14 eDSDdakO0.net
>>350
でも、実体のまったくないタラレバ話で公衆認定はしてないよね？
その教室では"集団教授（グループレッスン）を選択できる"と書いてある。
一対一しかない音楽教室があった場合、いくらなんでも拡大解釈であの判決文は出ないだろう。

372:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:54:03.57 o1V2hWZn0.net
>>369
ジャスラックの運営を決める理事会には作詞家、作曲家、音楽出版社から合計18人が参加してる
最終的には信託会員の総会で承認を受ける
だめだと思うなら理事会できちんと反対すべき

373:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:54:36.99 /b799RQa0.net
おまえから仕入れたわけじゃねーんだけど・・・

374:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:55:29.31 o1V2hWZn0.net
>>371
「増える可能性がある」ってこと自体がタラレバで
現状はワンツーマンもありだけど、それらもまとめて公衆認定に含まれてる
判決や請求からワンツーマン部分が除外されてるって記述ある？

375:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:56:29.36 eDSDdakO0.net
>>368
有難う。公衆相手ってのが鍵だな。
組織内の配信については判断してないね。

376:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:57:14.84 b8rk0GRb0.net
>>375
だからいい加減、組織云々のお前の妄想は捨てろって最初から言ってるだろ

377:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:57:48.77 o1V2hWZn0.net
>>374
訂正　ワンツーマンじゃなくてマンツーマン

378:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:59:28.67 7D1R14pI0.net
ジャスラックとか存在意義あるか？
ただの公務員天下り先やろ
こんなのNHKと一緒でいらんわ

379:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:59:57.39 z1vTb/fB0.net
カスラックから金もらえた零細さんいるのかな
作詞作曲の零細はカスラックに請求すべし
拒否されたら、逆に裁判でしょ
そもそも大手企業や有名作詞作曲家は、振込あるのかな

380:名無しさん＠１周年
18/07/12 13:00:07.08 Kn/dG4AU0.net
正体あらわしたね

381:オクタゴン
18/07/12 13:00:33.28 DOfe111z0.net
自ら購入して楽しむ音楽資産の著作権印税の分配に留めるべきです
なんとか利益の拡大を模索して演奏だの使用だので著作権印税を搾り取るのはいかにも
やりすぎでジャスラックはもうすでに役割は終わった

382:名無しさん＠１周年
18/07/12 13:03:12.61 ySxyhaW10.net
>>378
存在意義があるから権利者に支持されて存在してるんだろう
権利者にそっぽ向かれたら消える団体

383:名無しさん＠１周年
18/07/12 13:03:49.91 eDSDdakO0.net
>>374
既にグループレッスンという実体がある。
一度に数十名の受講生を対象としてレッスンを行うことも可能と考えられる。
なので公衆認定。
組織としてのガバナンスがあって一対一しかありません。
って言われた場合、あの判決から公衆認定は無理だろ。
もう一回裁判だね。

384:名無しさん＠１周年
18/07/12 13:06:43.60 R+Xw5GhA0.net
カラオケ屋では取られるのに音楽教室とやらは払わないらしい
同じように曲かけて歌ってるくせに

385:名無しさん＠１周年
18/07/12 13:08:28.47 R1bYkHXy0.net
著作権制度監督官庁文化庁による、一人相手の演奏でも公衆となる理由の解説
URLﾘﾝｸ(pf.bunka.go.jp)
>（注）「公衆」とは？
>「公衆」とは、「不特定の人」又は「特定多数の人」を意味します。相手が「ひとりの人」であっても、
>「誰でも対象となる」ような場合は、「不特定の人」に当たりますので、公衆向けになります。
>例えば、「上映」について言うと、1人しか入れない電話ボックス程度の大きさの箱の中でビデオを上映している場合、
>「1回に入れるのは1人だが、順番を待って100円払えば誰でも入れる」というときは「公衆向けに上映した」ことになります。
>また、「送信」について言えば、ファックス送信などの場合、1回の送信は「1人向け」ですが、
>「申込みがあれば『誰にでも』送信する」というサービスを行うと「公衆向けに送信した」ことになります
>（これを自動的に行っているのがサーバーなどの自動公衆送信装置）。
>さらに、1つしかない複製物を「譲渡」「貸与」するような場合、「特定の1人」に対して、「あなたに見て（聞いて）欲しいのです」
>と言って渡す場合は「公衆」向けとはなりませんが、「誰か欲しい人はいませんか？」と言って希望した人に渡した場合は、
>「不特定の人」＝「公衆」向けということになります。
>「特定多数の人」を「公衆」に含めているのは、｢会員のみが対象なので、不特定の人向けではない」という脱法行為を防ぐためです。
>何人以上が「多数」かはケースによって異なると思われますが、一般には「50人を超えれば多数」と言われています。
>「不特定」でも「特定多数」でもない人は「特定少数の人」ですが、例えば「電話で話しているときに歌を歌う」とか
>「子どもたちが両親の前で劇をする」といった場合がこれに当たり、こうした場合には著作権は働きません。
問題となっている音楽教室は、生徒が一人の場合でも、
申し込めば誰でも生徒となれてしまうので、公衆になるんじゃね。

386:名無しさん＠１周年
18/07/12 13:09:11.33 3WZFzgD20.net
「著作権法は、小説や美術、音楽等の著作物を保護し、文化の発展に寄与することを目的とする法律」
JASRACのやっていることは果たして「文化の発展に寄与する」と言えるだろうか？

387:名無しさん＠１周年
18/07/12 13:09:19.36 o1V2hWZn0.net
>>383
この件の被告は会社で、つまり経営主体はダンス教室を運営してる施設（会社）ってところがポイントだと思う
だから、その施設全体で一度に大勢行えるかどうか？ということが問題になる
マンツーマンであっても先生が20人いれば20人の生徒を同時に教えることができる

388:名無しさん＠１周年
18/07/12 13:09:43.61 b8rk0GRb0.net
>>383
だから、最高裁の判例でたとえ1対1でも公衆っていう話があったろ
ちなみにダンス教室の判例は高裁判決で、上告したけど最高裁で上告不受理決定されたってこと
ところが公衆送信権の判例は最高裁が自例したものだから、ダンス教室の判例とはレベルが違うんだよ
それと、いい加減、組織云々のお前の妄想基準は捨てろ

389:名無しさん＠１周年
18/07/12 13:10:09.30 F+Ycve7L0.net
ま、巨大な事業にしたいんだろ
その総帥になるわけだ

390:名無しさん＠１周年
18/07/12 13:13:25.73 lZG+CfWq0.net
>>385
普通の人はそれで理解出来るんだけど約１名理解出来ないバカがいてこの話が終わらない

391:名無しさん＠１周年
18/07/12 13:14:22.91 b8rk0GRb0.net
ガバナンスとか言ってる池沼、ガバナンス言いたいだけなんじゃねーの
誰か捨ててこいよ

392:名無しさん＠１周年
18/07/12 13:16:09.76 eDSDdakO0.net
>>387
>マンツーマンであっても先生が20人いれば20人の生徒を同時に教えることができる
そうか判った。
個別の講師が個別に契約すればいいんだ。教室は出会いと場所を貸す。

393:名無しさん＠１周年
18/07/12 13:17:04.24 u17QIA6P0.net
>>369
ほんこれ
音楽業界の癌細胞。
それに気が付かないから衰退するばかり。

394:名無しさん＠１周年
18/07/12 13:18:43.37 OMcVVCVi0.net
もう音楽教室はクラッシックだけやればいいよ
てか、反社JASRACを潰す新しいシステムとかは出来ないの？

395:名無しさん＠１周年
18/07/12 13:19:20.74 eDSDdakO0.net
>>385
公衆には最初に組織以外って大前提があるんだよ。
それを踏まえてその長い文章をよんでごらん。

396:名無しさん＠１周年
18/07/12 13:20:32.65 F+Ycve7L0.net
>>369
今はもう外で聞くことはなくなったな、昔のジャズみたいなやつばかり

397:名無しさん＠１周年
18/07/12 13:22:23.04 b8rk0GRb0.net
>>395
法的解釈には不要な内容だな
おまえはそれに固執してガバナンスとか言ってるが
そのガバナンスが強いほど、業者の寄与が強くなるんだし、
お前の思っているのと逆の結果になる

398:名無しさん＠１周年
18/07/12 13:22:52.67 hzWUPA6/0.net
人に教える技術も仕入れのうちですか

399:名無しさん＠１周年
18/07/12 13:24:20.25 b8rk0GRb0.net
>>395
> それを踏まえてその長い文章をよんでごらん。
それを踏まえて読んでも、お前の話が無駄だってことは分かる
ガバナンスとか言うから、お前の言ってることと逆の結果になるんだ
な、現実を見ろよ

400:名無しさん＠１周年
18/07/12 13:25:37.18 Afhht3b+0.net
>>1
食い物に例えるならば、音楽教室が一生懸命畑に種を蒔いて育てようとしているのに、
その種をほじくって食べてしまうカラスのような存在がカスラック

401:名無しさん＠１周年
18/07/12 13:28:29.53 eDSDdakO0.net
>>397
公衆は組織以外っていう一般常識をまずは踏まえて法律もできてるでしょ。
じゃないなら、ここでいう公衆とは組織を含むって法律に書かないとダメ。

402:名無しさん＠１周年
18/07/12 13:29:09.00 P8Ga4m0w0.net
音楽893だろ

403:名無しさん＠１周年
18/07/12 13:29:25.09 3XMFh5x/0.net
胃で吐く。やっぱ病気か。

404:名無しさん＠１周年
18/07/12 13:31:01.61 b8rk0GRb0.net
>>401
お前、なんにも相手の話を聞いてないんだな。それでいて、自分のことをばかり言う。、
ちゃんと理由をもって否定されたんだから、お前はそれについて反論しろよ
お前は、すでに否定された話を繰り返し言ってるだけ
これ、気違いと同じ症状だぞ

405:名無しさん＠１周年
18/07/12 13:37:29.49 He0HEU/r0.net
誰も聴かんものの権利守るってなんか不思議。
練習曲なんてそれこそ指の練習以外何の意味あるんだ？

406:名無しさん＠１周年
18/07/12 13:38:03.97 3WZFzgD20.net
争点は、音楽教室の生徒が「直接聞かせることを目的」とした「公衆」であるかどうか。

407:名無しさん＠１周年
18/07/12 13:38:50.06 eDSDdakO0.net
>>404
・・・そういうお前は人の悪口ばかりだな。生きてるのが辛いだろ？
ダンス教室は不特定多数の可能性が有るから組織じゃなく公衆と認定ってことなので、
一対一なら組織のままだよね？って話で特に論破はされてないと思うけど。

408:名無しさん＠１周年
18/07/12 13:42:39.92 xXjQ9GsC0.net
それなら歌手に払うのであって、お前らに払う義務は無いわけだ

409:名無しさん＠１周年
18/07/12 13:42:44.90 o1V2hWZn0.net
URLﾘﾝｸ(encrypted-tbn0.gstatic.com)
ヤマハ音楽教室の子供コース　ぷっぷるクラブ
先生が演奏する
聞き手が10人以上いる

410:名無しさん＠１周年
18/07/12 13:43:27.00 b8rk0GRb0.net
>>407
俺は、間違ったことを言ってる厨を叩いているだけだよ
ただ叩くのではなく、ちゃんと理由を説明して叩く
それと、お前の言っている組織云々は法的解釈とは直接関係ないんだから
いまだに組織とか言ってる時点で、論破されているって気付けよ
俺何度も言ったろ、
いい加減、組織云々のお前の妄想基準は捨てろって

411:名無しさん＠１周年
18/07/12 13:46:07.28 b8rk0GRb0.net
>>407
それと、お前と違って、俺は生きてて辛くないよ
お前は生きてて辛いから妄想の世界に逃げ込むんだろ？

412:名無しさん＠１周年
18/07/12 13:48:47.26 OumwwXef0.net
音楽教室の仕入れは
まず場所、音響設備、空調、楽器、各種周辺道具、楽譜

413:名無しさん＠１周年
18/07/12 13:49:52.12 khv8k8kK0.net
>>159
ほう、集金する前に払っているのか？

414:名無しさん＠１周年
18/07/12 13:51:06.05 eDSDdakO0.net
>>410
>それと、お前の言っている組織云々は法的解釈とは直接関係ないんだから
ダンス教室の判例は組織でなく公衆と認定したものだろ？
組織か公衆かが論点。
お前がそう教えてくれたと思ったんだが。
>いい加減、組織云々のお前の妄想基準は捨てろって
これただの論拠のないお前のお願い。
議論に勝ててない証拠。

415:名無しさん＠１周年
18/07/12 13:51:31.43 He0HEU/r0.net
>>412
今どきの自宅でピアノ練習出来るとこに直接行った方が良いようなwww

416:名無しさん＠１周年
18/07/12 13:57:40.87 IcutgxT80.net
昔はレコードがバンバン売れてちょっと有名になればコンサートは誰も大入り満員
その頃若かった社員が上司が豪遊してるのを懐かしんで「なんでなんだよ！」状態なんだろうな
まあ無能なんだろ

417:名無しさん＠１周年
18/07/12 13:57:57.44 b8rk0GRb0.net
>>414
もうつける薬がないな

418:名無しさん＠１周年
18/07/12 14:00:30.04 nLeN1R850.net
会長の馬鹿っぽいたとえはさておき
音楽教室が営利行為のなかで他人の演奏権にただ乗りするのは間違っている
JASRACが音楽教室から使用料を徴収するのは正しい
しかし、音楽教室が著作者の楽曲を使うのは
あくまで技術習得という目的に付随するものだし
教える側が手本として一曲まるまる演奏することが
多いわけでもないんだから使用料はごく低額にする、
あたりが良い落としどころだと思う

419:名無しさん＠１周年
18/07/12 14:00:34.74 TUOB9Dan0.net
バナナ売りの口上は売るための技術
それ聞いて何か教育的価値があるのだろうか
音楽を教える技術にはそれがあると思うが
それを言葉を扱う人が「仕入れ」なんて陳腐な言い方しかできないとは器が浅い
バナナは食ったら終わり
音楽を教わると世界観が広がり後々恩恵受ける可能性もあると言うのに

420:名無しさん＠１周年
18/07/12 14:02:09.27 b8rk0GRb0.net
この組織云々言ってる池沼は、それに固執してガバナンスとか言ってるが
組織を前に出しガバナンスを言い出すと、ガバナンスが強いほど、業者の寄与が強くなるから
お前の思っているのと逆の結果になる
ここからして、組織云々の話は判例上の公衆の解釈と関係がないと言えるわけだが、
この池沼はそれを理解していない

421:名無しさん＠１周年
18/07/12 14:04:19.07 b8rk0GRb0.net
>>413
お前、社会に出たことないの？
仕入（売上原価）の意味を知ってれば、実際の集金時期は、関係ないって分かりそうなもんだが

422:名無しさん＠１周年
18/07/12 14:07:01.24 8eDsFSF40.net
バナナ売りを育てるためにバナナを使ったら
金払えと言われたでござる

423:名無しさん＠１周年
18/07/12 14:08:37.95 khv8k8kK0.net
>>421
ふーん、棚卸し資産化できるのか？
初めて知った。。。。

424:名無しさん＠１周年
18/07/12 14:10:06.24 b8rk0GRb0.net
>>423
物販じゃないのに、棚卸ってお前池沼なの？

425:名無しさん＠１周年
18/07/12 14:12:11.42 aNtlOJ010.net
こういう馬鹿を会長に置いとかないといけないくらい団体としては無能揃い
美味しい汁を吸えるのは縁故で入れる数人だけか

426:名無しさん＠１周年
18/07/12 14:12:31.90 jU5ToaCo0.net
楽譜買って仕入れてるやん

427:名無しさん＠１周年
18/07/12 14:12:57.87 bWzeWMVF0.net
JASRACって、仕入れていなくても「将来仕入れるかもしれんから、今から払っとけ」って取り立てるけどな。
それよりさ、JASRACが徴収の根拠としている公衆を対象とした上演にレッスンで生徒の演奏が相当するかどうかが問題じゃないの。

428:名無しさん＠１周年
18/07/12 14:15:37.70 b8rk0GRb0.net
>>427
>JASRACって、仕入れていなくても「将来仕入れるかもしれんから、今から払っとけ」って取り立てるけどな。
それもお前らのよくする妄想だな

429:名無しさん＠１周年
18/07/12 14:17:19.34 uugNEIcc0.net
>>404
通報でok?

430:名無しさん＠１周年
18/07/12 14:18:54.56 b8rk0GRb0.net
>>429
通報ｗｗｗ
それを言えば相手が委縮するとでも思ってそうだなｗｗ

431:名無しさん＠１周年
18/07/12 14:22:02.88 cnZdIQiv0.net
そういえばＪＡＳＲＡＣは韓国に莫大な額の著作権料を横流ししているんだよなｗ
名目は日本で活動しているＫ－ＰＯＰの著作権料という名目でｗ
しかし　その金額規模は
韓国が他国にバナナの叩き売り状態で要求している値段とは不釣り合いな巨額な金ｗ
ＪＡＳＲＡＣは公然テロ組織だぞｗ　

432:名無しさん＠１周年
18/07/12 14:23:42.03 nLeN1R850.net
>>427
少人数の生徒を想定していても生徒を随時募集してれば「公衆」扱いというのが裁判例の傾向っぽい
先生が手本で演奏することがあるから聞かせる目的も一応あるんじゃね
ちなみに生徒の演奏はさしあたりJASRACも問題にしてないと思われる

433:名無しさん＠１周年
18/07/12 14:23:57.96 eDSDdakO0.net
先払いした支払手数料は資産でいいんじゃないかな。
で実収入があって費用化。

434:名無しさん＠１周年
18/07/12 14:26:08.44 bWzeWMVF0.net
>>428
どう妄想なのか知らんが、JASRACは「未来永劫、管理曲を使用しないという保証も監視も出来ない」という理由で
契約結ばせるぞ。
ささ、はやく取り立てに戻りたまえ。

435:名無しさん＠１周年
18/07/12 14:26:30.01 b8rk0GRb0.net
>>433
は？
信託者に分配する額は先払いじゃないってのｗｗｗ
お前、何を意味不明なことを言ってるんだよ

436:名無しさん＠１周年
18/07/12 14:27:44.50 b8rk0GRb0.net
>>434
> どう妄想なのか知らんが、JASRACは「未来永劫、管理曲を使用しないという保証も監視も出来ない」という理由で
> 契約結ばせるぞ。
そのソース持ってこい
くれぐれもネットの妄想記事とか持ってくるなよ

437:名無しさん＠１周年
18/07/12 14:33:49.62 eDSDdakO0.net
>>435
先払いになることもあるように読めるが。
>>159
>>413
>>421

438:名無しさん＠１周年
18/07/12 14:40:41.55 b8rk0GRb0.net
>>437
読めると思っているのは、お前の頭がおかしいからだよ

俺の元レス
　信託者に分配する使用料が仕入れの費用だよ
ID:khv8k8kK0 は「ほう、集金する前に払っているのか？」と言ってることから、
…仕入れは、集金する前に払うと思っている
そこで俺のレス
　仕入（売上原価）の意味を知ってれば、実際の集金時期は、関係ないって分かりそうなもんだが
　…俺は集金時期の後に支払っても仕入（売上原価）に問題がないことを前提として言っている

439:名無しさん＠１周年
18/07/12 14:42:29.43 zYuNjZfC0.net
うちの美容院は突然JASRACが抜き打ちで点検に来て、面倒臭い事言ってきたんで、それから定期的にお金払ってるけど、
お客様との会話の妨げにならないように、耳に残らない、誰も知らない雰囲気だけの超マイナーな曲選曲して流してるのに選曲を把握してない向こうはどうやって還元してるんだ？

440:名無しさん＠１周年
18/07/12 14:43:28.75 lZG+CfWq0.net
>>439
いくら払ってんの？

441:名無しさん＠１周年
18/07/12 14:44:29.35 o1V2hWZn0.net
>>439
>曲選曲して流してるのに
編集とかしてる？

442:名無しさん＠１周年
18/07/12 14:46:45.49 eDSDdakO0.net
>>438
>…俺は集金時期の後に支払っても仕入（売上原価）に問題がないことを前提として言っている
これ入れないと先払いとも読める文章だよ。
>実際の集金時期は、関係ない
前でも後ろでもＯＫって受け取れる。

443:名無しさん＠１周年
18/07/12 14:52:31.67 50SMPgbt0.net
コレからお金を頂こうって取引先様に対して「払うのは当たり前だ」
本来「ご協力をお願いしたい」だぞ老害

444:名無しさん＠１周年
18/07/12 14:52:40.85 b8rk0GRb0.net
>>442
> これ入れないと先払いとも読める文章だよ。
そう思うのは、お前の読解力がないからだよ
実際、
ID:khv8k8kK0
…仕入れは、集金する前に払うと思っている→物販の仕入れはこれが普通だからな
それに対して俺
…仕入（売上原価）の意味を知ってれば、実際の集金時期は、関係ないって分かりそうなもんだが
　と言っているんだから、支払いの後でも問題ないって言ってるんだよ
こういう文脈なのに、お前ときたらｗｗｗ

445:名無しさん＠１周年
18/07/12 14:54:51.20 b8rk0GRb0.net
>>444　訂正
×と言っているんだから、支払いの後でも問題ないって言ってるんだよ
○と言っているんだから、集金の後でも問題ないって言ってるんだよ

446:名無しさん＠１周年
18/07/12 14:57:53.10 8eDsFSF40.net
ＪＡＳＲＡＣは音楽を滅ぼすために
存在しています

447:名無しさん＠１周年
18/07/12 15:01:20.72 eDSDdakO0.net
>>444
だから、こういう文章がダメなんだよｗ
思い込みが強くて相手のことを考え書いてない。
>支払いの後でも問題ないって言ってるんだよ
集金する側で文章書いてるはずなのに、なんで"支払いの後"なんだよ。
入金・集金の後って書かないと。
今回は前の流れで理解できたけど、支払い（手数料）の後か？ってなるぞ？

448:名無しさん＠１周年
18/07/12 15:01:51.90 P8Ga4m0w0.net
作詞家や作曲家に金を払うなら納得するが
ＮＨＫみたいな音楽893に払いたくないのは当然ｗ

449:名無しさん＠１周年
18/07/12 15:05:11.63 feQ5NVt+0.net
一度独占禁止法と破防法を適応してみたらどうだろうこの団体

450:名無しさん＠１周年
18/07/12 15:06:18.38 8eDsFSF40.net
手数料取るの禁止にして公的機関にすればいい

451:名無しさん＠１周年
18/07/12 15:07:10.89 P8Ga4m0w0.net
独占禁止法に接触しないのかねえｗ
賄賂でも貰っていたら取り締まるわけないが

452:名無しさん＠１周年
18/07/12 15:08:32.16 b8rk0GRb0.net
>>447
> だから、こういう文章がダメなんだよｗ
> 思い込みが強くて相手のことを考え書いてない。
は？すぐ>>446に修正してあるのに、お前何をふざけたことを言ってるんだ？

453:名無しさん＠１周年
18/07/12 15:09:23.33 1+EqT5Q80.net
音楽衰退に進んでいるようにしか見えないが…

454:名無しさん＠１周年
18/07/12 15:10:16.40 8eDsFSF40.net
おかげさまで町から音楽が消えました
ありがとうございます

455:名無しさん＠１周年
18/07/12 15:10:36.26 eDSDdakO0.net
>>452
>ＪＡＳＲＡＣは音楽を滅ぼすために
>存在しています
それ新しいギャグか？ｗ

456:名無しさん＠１周年
18/07/12 15:11:06.00 L/UFLsFO0.net
てめえらも払えや

457:名無しさん＠１周年
18/07/12 15:11:16.95 b8rk0GRb0.net
>>447
444 名前：名無しさん＠１周年 [sage] 投稿日： 2018/07/12(木) 14:52:40.85 ID:b8rk0GRb0
445 名前：名無しさん＠１周年 [sage] 投稿日： 2018/07/12(木) 14:54:51.20 ID:b8rk0GRb0
たった2分で修正をかけているのに、お前ときたら、それを読まずに相手を批判ってｗｗｗｗ
お前、頭おかしいな

458:名無しさん＠１周年
18/07/12 15:12:25.75 b8rk0GRb0.net
>>452　訂正
446→44５

459:名無しさん＠１周年
18/07/12 15:12:44.05 PgBd9P8+0.net
ゴミクズカスラックが大暴れしててワロタw

460:名無しさん＠１周年
18/07/12 15:12:53.72 G+Wo1MkU0.net
いくら考えても「生徒≠公衆」としか思えない...
先生のデモ演奏が「お金を取って一般聴衆に聴かせている」とは
思えないんだけど...

諸外国ではそうだとかどこかで見たけどホントなのかね？

461:名無しさん＠１周年
18/07/12 15:15:10.80 b8rk0GRb0.net
>>460
「いくら考えても」は、お前が判例の理論を理解していないからだよ
公衆→生徒
演奏の主体→音楽教室
そうすると、条文のまんま

462:名無しさん＠１周年
18/07/12 15:15:44.74 50SMPgbt0.net
常識外な役員報酬とか着服で問題発覚も秒読み

463:名無しさん＠１周年
18/07/12 15:19:28.94 pPQ3nfeJ0.net
>>77
トマスジェファーソンの、知的財産を蝋燭の火に喩えた話だな。
何百年も前のやつよか退化したこと今更言ってる。

464:名無しさん＠１周年
18/07/12 15:19:55.07 b8rk0GRb0.net
>>462
>>196

465:名無しさん＠１周年
18/07/12 15:24:53.13 8eDsFSF40.net
昔は町を歩くだけで今のヒット曲がわかったもんだけど
今はまったくわからない

466:名無しさん＠１周年
18/07/12 16:27:49.76 zYuNjZfC0.net
>>440 >>441
年額¥6,000だよ。
曲は編集してシャンプー台とホール別々のiPodで流してる。
URLﾘﾝｸ(www.jasrac.or.jp)

467:名無しさん＠１周年
18/07/12 16:34:16.49 hnxXElQjO.net
じゃあJASRACは毎日バナナの卸売りをしてるのか？
してないだろ。
小売りはバナナを売ったら手元からバナナがなくなるのか？
違うものに例えても無意味だ。

468:名無しさん＠１周年
18/07/12 16:42:26.53 MrXSDjux0.net
>>467
ちがうよ、JASRACはみかじめ料をゆするヤクザの役

469:名無しさん＠１周年
18/07/12 16:55:55.40 pPQ3nfeJ0.net
ウチで扱うのは100年以上前からのクラッシック曲だけなので
で済ませよ

470:名無しさん＠１周年
18/07/12 16:57:13.51 lrlhHDTn0.net
楽譜も教本もタダで配ってるのか？
買わせてるんてしょ。
アタマおかしい。

471:名無しさん＠１周年
18/07/12 16:59:27.91 50SMPgbt0.net
ポプコンで音楽界に貢献して来たヤマハ様をなんと心得る

472:名無しさん＠１周年
18/07/12 17:11:07.79 0X7C2nLX0.net
著作権料の徴収は言わば法の適用。JASRAC内で弁護士等に相談して出した結論ならば、堂々と主張すればいい。
説明しなければ、ただの言いがかりでしかない。

473:名無しさん＠１周年
18/07/12 17:12:30.63 cbgKovjF0.net
>>472
だからその法の解釈が対立してるんだってば・・・

474:名無しさん＠１周年
18/07/12 17:23:00.78 3WZFzgD20.net
まあ「バナナの叩き売り」うんぬんは言いがかりにすぎない。

475:名無しさん＠１周年
18/07/12 17:24:50.28 gVGZxFHm0.net
楽譜をコピーしてタダで使ってるなら、著作権料は発生するとは思う。

476:名無しさん＠１周年
18/07/12 17:42:43.98 o1V2hWZn0.net
>>470
★楽譜のは複製と出版に伴う著作権料
　ここで問題になってるのは演奏権
★ヤマハ自身が楽譜を販売してるが、その利用規定にも
　楽譜の演奏権は権利者に帰属したままと書かれてる

477:名無しさん＠１周年
18/07/12 17:48:52.02 volxVmHg0.net
手数料で飯くってる業界って、ほんとヤクザ脳まるだし
楽して飯の種まもるのに必死w

478:名無しさん＠１周年
18/07/12 18:04:47.17 ZR23Knti0.net
いいから死ね

479:名無しさん＠１周年
18/07/12 18:10:05.43 RMRXp2O90.net
きっちり徴収して、著作者にきっちり還元してるならまだ正論に聞こえるが
支払われてない著作者がごまんといるんだろ？

480:名無しさん＠１周年
18/07/12 18:11:19.83 U8tBXqQc0.net
作詞家作曲家に払うならともかくカスラックなんぞにに払う必要はねえよ

481:名無しさん＠１周年
18/07/12 18:13:12.83 93TnU5Zv0.net
>>479
包括的に売り上げ2.5パーセントでしょ。誰のどの曲をいつ使ったかとか、申告ないみたいだし。
売り上げの2.5パーとか、すげえアコギだよ。下手したら純利益因り多いんじゃねーの。

482:名無しさん＠１周年
18/07/12 18:13:34.23 Z/LMye4k0.net
音楽教室の授業ってさ
生徒が演奏するのを先生が見てて
「ここはもっとこんな感じで」
みたいに一小節程度見本を見せてるんだろ
それで
「公衆に向けて演奏してるッ！」
なんて、もはや言いがかりじゃんw

483:名無しさん＠１周年
18/07/12 18:14:54.67 0X7C2nLX0.net
>>480
そうですよね。JASRACの人が来ても、「本人に支払いましたから」と追い返せばいいし。

484:名無しさん＠１周年
18/07/12 18:17:19.40 kBSY+FVJ0.net
>>481
この場合、申告ないのは音楽教室が悪いんだぞ。

485:名無しさん＠１周年
18/07/12 18:21:08.09 nkuhwBMT0.net
著作権者には使用料を払っても良い
JASRACには払いたくない

486:名無しさん＠１周年
18/07/12 18:21:20.39 BdNqBCY00.net
楽譜を買った時点で…って言っちゃいけないの？

487:名無しさん＠１周年
18/07/12 18:23:33.11 pxYIG2vu0.net
こんな穴だらけの例えしかできないやつが会長なのが一番の不幸

488:名無しさん＠１周年
18/07/12 18:24:11.49 o1V2hWZn0.net
>>487
その会長を選んだのも権利者
しかも2回も

489:名無しさん＠１周年
18/07/12 18:24:46.86 P11iTpcG0.net
こんだけうるさいなら、フリー素材のBGMとか楽譜を広めたらいい。
ネット広告料とかでペイできるようにならんか。

490:名無しさん＠１周年
18/07/12 18:25:28.78 o1V2hWZn0.net
>>481
●2.5％は上限で、実際の徴収額は協議によって決める（音楽教室が協議拒否）
★1曲ずつの契約もあり
■包括契約でも曲目リスト提出　それに基づき分配

491:名無しさん＠１周年
18/07/12 18:26:55.64 6cJZO6tB0.net
みかじめ料を払えってことか

492:名無しさん＠１周年
18/07/12 18:36:14.43 1OnUb+Uu0.net
は？
じゃあ叩き売られたバナナのように
買った者が楽曲を好きに扱っていいんだな？

次ページ