【ダムの操作は適切だったのか】各地のダムで放流、基準の6倍も…2階に逃げたが首まで水、男性「死ぬ一歩手前」恐怖語る 愛媛★8
at NEWSPLUS
1024:名無しさん@1周年
18/07/14 01:27:56.58 TrA4Llqr0.net
>>978
いや無知で愚か何分のはお前だろw
お前自己紹介でもしてるのか?w
1025:名無しさん@1周年
18/07/14 01:28:15.25 cx47Y/A20.net
>>979
そんなもん夜にだーれも詰めてなかったからに決まってんだろ
朝五時から働く僕偉いなぁぐらいが市役所の限界
1026:名無しさん@1周年
18/07/14 01:28:26.81 LzSDts3q0.net
なんのための安全基準だよ
超えた時点で危険と言う
1027:アとがわからんのか
1028:名無しさん@1周年
18/07/14 01:29:13.76 TrA4Llqr0.net
結局のところダムは有害ってことだろw
ダムがなければ少なくとも野村や肱川町では被害はなかった
1029:名無しさん@1周年
18/07/14 01:29:15.18 cx47Y/A20.net
>>985
それは県と大洲市に言わんとな
何故かマスコミはそっちに言わないからw
1030:名無しさん@1周年
18/07/14 01:29:19.58 HeX3RPsc0.net
>>980
一つの一級河川にダムは最低3つは作らないとどうにもならないぞ
1031:名無しさん@1周年
18/07/14 01:30:02.02 qD7AfbPh0.net
>>982
せいぜい数時間前くらいの予測しかできてないでしょ。
知った時にはもう遅くね?
1032:名無しさん@1周年
18/07/14 01:30:25.15 cx47Y/A20.net
>>988
初期は多目的もうひとつと治水もうひとつだったのにねー
あれば家すら流されてないのに
反対した奴等なんで生きてるんだろうね
1033:名無しさん@1周年
18/07/14 01:30:30.51 7nNCDP3U0.net
>>986
野村や肱川町の手前で河川が切れて水の逃げ場ができていない限り、
状況は同じかより深刻だぞ。
1034:名無しさん@1周年
18/07/14 01:32:07.16 80X3Wb4q0.net
>>963
現在予想できるメッシュは数キロ程度だから、流域への降雨量を正確には予想できないし、
任意の地点で実際に降った量を正確に観測する技術もない。雨雲の厚さとかで凡その推定
はできるけどな。
例えば時間100ミリ以上降ったときにでる短時間記録的降雨情報を出せるのは実際の観測点
で測った降雨量に基づく事後情報だけ。レーダーで正確な降雨量を推定して出すなんて技術
はまだ無いよ。
1035:名無しさん@1周年
18/07/14 01:32:16.26 zdCuzPj/0.net
本当に適切だと思ってる奴が居るのか?
1036:名無しさん@1周年
18/07/14 01:32:41.85 HeX3RPsc0.net
>>989
降雨予想はレーダー単位では6時間前からしているし
スポット予想では3日前からしている
URLリンク(tenki.jp)
1037:名無しさん@1周年
18/07/14 01:32:52.36 80X3Wb4q0.net
>>967
特別警報を出すのは気象庁であって県ではない
1038:名無しさん@1周年
18/07/14 01:33:35.06 TrA4Llqr0.net
>>993
ここで発狂している工作員w
1039:名無しさん@1周年
18/07/14 01:33:50.66 80X3Wb4q0.net
>>969
河川管理者としての追認だな。
河川管理者として拒絶は事実上できないから。
1040:名無しさん@1周年
18/07/14 01:34:13.42 qD7AfbPh0.net
>>994
線状降水帯がここに発生する予測なんてあったっけ?
1041:名無しさん@1周年
18/07/14 01:35:14.48 HeX3RPsc0.net
>>998
ある程度予想しているよ
1042:名無しさん@1周年
18/07/14 01:35:18.67 TrA4Llqr0.net
1000なら国交省工作員は死亡w
1043:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 18時間 32分 12秒
1044:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
1401日前に更新/296 KB
担当:undef