【福島第一原発事故】放射性物質トリチウム含む水の処分で公聴会開催へ

【福島第一原発事故】 ..

2:名無しさん＠１周年
18/07/12 05:31:35.27 0PgfTO980.net
「だしていい？」

3:名無しさん＠１周年
18/07/12 05:32:19.56 wcJxlytv0.net
>>1
　
【全国の放射能計測値】

■ URLﾘﾝｸ(new.atmc.jp)<)

URLﾘﾝｸ(www.env.go.jp)
　
　　　

4:名無しさん＠１周年
18/07/12 05:32:48.15 wcJxlytv0.net
>>1
　　　　　　
　
　　
　　
　　
　
　
　
◆海に流出の放射能総量４７００兆ベクレル【2011年4月】
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
「レベル５」のスリーマイル島原発の事故の際の放出量と比べるとおよそ１万倍となります。

特に福島県内は航空モニタリングの結果からセシウム137の蓄積量はおよそ1ヶ月半（4月29日時点）で最大1470万Bq/㎡となり、チェルノブイリ原子力発電所事故の計測結果の340万Bq/㎡を大幅に超え、ベラルーシ移住対象レベルの55.5万Bq/㎡を超える地域が、いわき市の北部から伊達市の南部にかけて広がる事になった。
　
　
　　
　　
　　
　

5:名無しさん＠１周年
18/07/12 05:51:31.08 9k0b+Cus0.net
処分できないんだから、原発を推進した人たちが飲め。

6:名無しさん＠１周年
18/07/12 05:59:09.10 B1GJetlS0.net
海に放出する　　以外に対処の仕様がないし間違ってもないんだから
有識者による公聴会なんつーセレモニーは不要

7:名無しさん＠１周年
18/07/12 05:59:14.91 pH5RlPCO0.net
東京電力の社員食堂で料理に使えw

8:名無しさん＠１周年
18/07/12 06:00:01.43 1yjHmLYG0.net
＞基準以下に薄めて海に放出
なんの技術もいらねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

9:名無しさん＠１周年
18/07/12 06:04:39.53 GR0Le+HO0.net
垂れ流すの前提のやつね

10:名無しさん＠１周年
18/07/12 06:05:19.33 GnglUWkR0.net
トリチウムなんて、毎日飲んでますけど
何か？

11:名無しさん＠１周年
18/07/12 06:06:06.09 7GvpgU+l0.net
電気分解すればトリチウムは分離できる。
海に放出することが唯一とか理論として有り得ない。

12:名無しさん＠１周年
18/07/12 06:06:51.47 7G9L7OmM0.net
村田光平先生からのメッセージです。
みなさま
野党の一部は「国会は、いまこそ与野党を超えてこの未曾有の天災に最優先で取り組むべきです」
と訴えております。これがあるべき国会の姿勢です。
悲しいかな現実は議員定数増、カジノ法案、、と逆方向です。生命重視を退け、相変わらずの経済重視です。
心ある学生は１０００兆円以上のツケが簡単に未来の世代に回されることを知り衝撃を受け出しております。
福島危機隠しは、倒壊が近づく福島第一の排気筒の現状と対策を国会が本気で問いただせば立ちどころに
挫折することでしょう。
天災大国の日本は「巨大な過ち」（原発の存在）の是正を真剣に急ぐべきです。
指導層はなぜこのことを真剣に考えようとしないのか理解できません。
　村田光平
（元駐スイス大使）
2018年07月12日

13:名無しさん＠１周年
18/07/12 06:09:11.56 +eVy9fYn0.net
セレモニーとして必要なんだろうなあという感想

14:名無しさん＠１周年
18/07/12 06:10:02.10 HhOyKr1a0.net
トリチウムなんて他の原発でも普通に放出してるよな

15:名無しさん＠１周年
18/07/12 06:15:47.29 OMZDrkfZ0.net
自然乾燥で水分は蒸発するだろ？
海に流すことを前提としているとしか思えない。

16:名無しさん＠１周年
18/07/12 06:17:30.47 GA3h7++C0.net
基準以下に薄めて海に放出？
アホか
結果的に含有量は変わらないだろ
10ｇの食塩をバケツ一杯の水で薄めても食塩10ｇは減るわけじゃない

17:名無しさん＠１周年
18/07/12 06:17:59.09 +35et2eG0.net
安部とネトウヨの飲料水として売りだせばええんと違います？

18:名無しさん＠１周年
18/07/12 06:27:26.81 7GvpgU+l0.net
ロスアトム社のトリチウム除去装置が既にフクシマに納入されて稼動している様だが、
トリチウム除去指数500を今後10倍上げるのも可能であるとしている。
どうなっているのか、説明させろ。

19:名無しさん＠１周年
18/07/12 06:34:20.66 JdFvGYJX0.net
むかし東洋経済でこの除去問題が一気に解決するっていう記事でたけど取り消されたね

20:名無しさん＠１周年
18/07/12 06:34:54.95 7GvpgU+l0.net
汚染水1日400トン、処理能力一日当たり400立方メートル（400トン）
余裕だろ。

21:名無しさん＠１周年
18/07/12 06:38:10.14 wFZtn0Z20.net
薄めたって総量は変わらないだろ。
薄めたのを広域に分散して放出するなら効果はあるだろうな。
外国から苦情が出るかもしれないけど。
でもどうせ薄めたのを一ヶ所から放出するんだろ？

22:名無しさん＠１周年
18/07/12 06:42:59.47 Ht/yD3Ba0.net
東北太平洋岸の魚介を平気で食べてる東京人乙

23:名無しさん＠１周年
18/07/12 06:43:44.14 +eVy9fYn0.net
福島にあるトリチウムより桁違いの量のトリチウムを他でバンバン放出してる
ことをまず勉強しないとな

24:名無しさん＠１周年
18/07/12 06:43:50.00 qblU6heS0.net
どうせ社員動員して賛成多数みたいに見せかけるんだろうな
ここはこう言う会社

25:名無しさん＠１周年
18/07/12 06:45:52.64 7GvpgU+l0.net
汚染水の量１６０万トンとしても、
処理能力一日当たり400立方メートル（400トン）の10倍の処理能力を可能にして、
わずか400日で除去可能だ。

26:名無しさん＠１周年
18/07/12 06:46:51.59 uuWkyEyf0.net
1Fに溜まった7年分のトリチウム水(数百TBq)の数千倍の放射能のトリチウム(数百PBq)を世界中の核施設で一年間に放出していて、宇宙線の影響で絶え間なく作られるトリチウムの平衡放射能は数EBq
希釈して全部一気に放出したところで、環境に何の影響もない

27:名無しさん＠１周年
18/07/12 06:47:27.72 hpk0hPb+0.net
科学者の言うこと信じてもいいのかい？
原発推進派の人達だよね

28:名無しさん＠１周年
18/07/12 06:49:46.18 uuWkyEyf0.net
>>21
ラ・アーグ「おっそうだな」

29:名無しさん＠１周年
18/07/12 06:53:59.97 uzTirXC20.net
昔のペンタックスのカメラレンズがトリチュウム含んでいて
近くに置いておくと被曝するという　さらにガラス割れると内部被ばく
数千円で中古が今も売ってる
　　　　　　　ノ´⌒ヽ,,　
　　　γ⌒´　　　　ヽ,　
　　　.| PENTAX.|＼　　）
　　　.| /.／＼　 |⌒ ヽ　）　＜　友愛！！
　 .＿|／ (･）.＼|( ･）ｉ/
　 |８民主党|　 .|_）　.|
　 |￣￣￣￣￣|＼／　　　　　　　
　 |　　　ロ　　　|￣.|＼　　　　
　 |　　　　　　　.|￣.| |＼　　　　
　 |　　　ロ　　　|ロ | | ＼　　　　　
　 |　　　　　　　.|ロ | | ＼　　
　 |　　　　　　　.|ロ | | ＼　

30:名無しさん＠１周年
18/07/12 06:56:53.48 7GvpgU+l0.net
原発関連の科学者は物凄く程度が低い。
高校生にロボット開発を委ねて呆けてるレベルだからな。
トリチウムを除去するシステムは開発しようと思えばいくらでも実現できる。
汚染水垂れ流しのシナリオありきで話を進めようとしてきているだけ。

31:名無しさん＠１周年
18/07/12 07:02:22.02 HqQQewut0.net
ずっと保管しとけや

32:名無しさん＠１周年
18/07/12 07:15:40.53 skzB+AmF0.net
＞原子力規制委員会の更田豊志委員長が「基準以下に薄めて海に放出することが唯一でベストの選択肢だと思う
唯一の方法だったら仕方ないな
東京湾と
安倍ちゃんの出身地の山口の海と
菅官房長官の出身地の秋田の海にまくのなら
許してやる
まさか福島の海に垂れ流す気じゃないよな？

33:名無しさん＠１周年
18/07/12 07:23:56.02 s9ANunb90.net
半減期12年だから、24年間保管しとけば75%が普通の水に
戻る　セメントとか吸水性ポリマーとかに吸水させて
海岸近くに深い穴掘って埋めとけばいいだけだろ
これ以上、海を汚すな
かれこれ7年経ってるけど、ふくいちの地下の状況は何も
変わっていない　汚染水が海に駄々漏れだ　チェレンコフ光
も普通に地表まで出ているようだし　なにも変わっていない
早く燃料棒取り出して、石棺するしかない
為政者にしてみれば　オリンピックまでに儲ければよい
あとは知らぬ存ぜぬなんだろうが

34:名無しさん＠１周年
18/07/12 07:27:31.75 61Lw9A3H0.net
海洋投棄しかないだろ
タンカーに積んで太平洋に流せ
むかしロシアが日本海でやったよね

35:名無しさん＠１周年
18/07/12 07:32:24.05 0Vkuqwor0.net
放射性プルームが東京を覆いウランが関東一円に飛散
それを体内に取り込んだ人は即日心臓麻痺で死亡
ちい散歩

36:名無しさん＠１周年
18/07/12 07:48:41.19 vPiEWCbI0.net
米エクセロン原発から96年にトリチウム漏れて小児がん多発して死屍累々だったんだけど
海に流せば飲料にはならないから大丈夫ですかそうですか

37:名無しさん＠１周年
18/07/12 07:54:38.33 OFESoyDj0.net
海を汚すなと言ってる奴は太陽に文句言ってこい

38:名無しさん＠１周年
18/07/12 07:56:47.04 /TIsJh9B0.net
他にも色んな成分入ってるんやで

39:名無しさん＠１周年
18/07/12 08:25:36.62 JYI26d090.net
飲んでも浴びても問題ないなら流していいんじゃないの？

40:名無しさん＠１周年
18/07/12 08:36:16.49 pPQ3nfeJ0.net
トリチウムって核融合の燃料だろ。研究機関が引き取れよ。

41:名無しさん＠１周年
18/07/12 08:46:38.70 3vBsc7BH0.net
いや福島県民で全部飲めよ

42:名無しさん＠１周年
18/07/12 09:23:29.81 r6HFlDCl0.net
安全なら東電社内の飲料用水にしたらいいじゃん

43:名無しさん＠１周年
18/07/12 10:10:23.76 LlqKYeEC0.net
これ以上ピカをまき散らさないでくれよ

44:名無しさん＠１周年
18/07/12 10:40:30.73 5KCtAN6r0.net
>>11
その電気分解をする電力を供給する為に原子力発電所が必要になりそう

45:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:18:13.21 cMbJjxWG0.net
海に垂れ流すだけなのに
何を議論するんだ?

46:名無しさん＠１周年
18/07/12 12:20:24.60 t0RicRnK0.net
夜光塗料のアレ？