【ジンバブエ/マリフ� ..
700:名無しさん＠１周年
18/05/04 00:48:55.76 9AKcLCgV0.net
>>690
それが証拠ソースなの？
反対派って証拠のない事しか言えないなｗ
701:名無しさん＠１周年
18/05/04 00:49:35.93 JM3PkS0u0.net
>>479
大麻の精神的依存は９％あると言われているから無理と思う
702:名無しさん＠１周年
18/05/04 00:51:34.48 9AKcLCgV0.net
>>695
言いっ放しじゃなくて信憑性のあるソースを出せｗ
それが反対派は誰も出来ないｗ
703:名無しさん＠１周年
18/05/04 00:52:20.84 JM3PkS0u0.net
>>492
大麻によってうつ病が悪化するって研究も有るよな。
その研究はオピオイドよりマシなだけ
704:名無しさん＠１周年
18/05/04 00:53:16.16 LDzrA4bI0.net
>>679
>>686
ワニボケもオトボケもやってることはおなじだよ
かまって欲しくておなじ話をループさせてレス乞食してる
大麻が合法化されようが本人はどうでだっていいんだろ
論点ずれてようがループだろうが空行や解禁派の主張を上から目線で否定してるのが気持ちいいんだよ
705:名無しさん＠１周年
18/05/04 00:54:29.27 JM3PkS0u0.net
>>511
現代医学においてはこの程度>>25>>26>>32
706:名無しさん＠１周年
18/05/04 00:54:34.49 g319MGaj0.net
アメリカ政府は、最新の情報を精査して、極最近(2017年2月)、大麻がゲートウェイ、
うつ病、精神病、肺がんになる、脳に損傷、認知低下を与えるなどの情報は虚偽、
誤りとしてホームページから削除しました。
【DEA(米国麻薬取締局）が、大麻の誤った情報をウェブサイトから削除】February 13, 2017
URLﾘﾝｸ(thejointblog.com)
DEA(米国麻薬取締局)は、ホームページから大麻が精神病、脳障害、頸部および肺腫瘍を
引き起こす、大麻の使用がゲートウェイ薬としてヘロインなどの使用につながる、
との主張が含まれている45ページにも渡るステートメントを嘘と認め削除した。
After Months of Public and Legal Pressure, DEA Removes Marijuana Misinformation from Website
URLﾘﾝｸ(ireadculture.com)
DEA(米国麻薬取締局）は、政府機関が公衆に虚偽の情報を提供することを禁じる
「情報品質法」に違反しているとして、ウェブサイトから以下の情報を削除した。
1.大麻は、ゲートウェイ薬である。
2.大麻使用は、成人の不可逆的な脳障害や認知低下を引き起こす。
3.大麻使用は、精神病、肺癌などの主要な要因である。
【DEA(米国麻薬取締局）は、大麻の健康リスクに関するドキュメントをウェブサイトから静かに削除した】
URLﾘﾝｸ(www.alternet.org)
米国麻薬取締局（DEA）は 、大麻に関する誤った記述と虚偽の記載について
長い間批判されてきたウェブサイトから、45ページの文書を静かに削除した。
URLﾘﾝｸ(www.portlandmercury.com)
（1）データは、大麻使用と精神病の発症との間の因果関係を示唆していない。
（2）大麻や肺がんに関する科学的研究のほとんどは、関連性が弱いか不一致である。
（3）全体的な研究は、通常の大麻使用と他の違法薬物の使用との直接的因果関係を示さない。
として、ＡＳＡはＤＥＡに対して誤った情報の削除を求めた。
ＤＥＡは以下の情報を誤ったデータとして削除した。
（1）大麻は精神病の出現を早めます。
（2）大麻はうつ病を悪化させ、より深刻な精神病につながる。
（3）大麻は肺癌を引き起こす。
（4）大麻は他の危険な薬物の「入り口」である。
DEAは大麻に関する間違ったまたは誤解を招くとされる陳述を削除した。
しかし、残念ながら、まだいくつか虚偽の記載があります。
【日本語記事】大麻の危険性についての誤情報を麻薬取締局が撤回する：アメリカ
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
「大麻の使用は危険」という情報のほとんどは都市伝説レベルの誤情報ですが、
その一部が公式に撤回されたようです。
大麻（マリファナ）が健康に悪影響を与えるという誤った情報を広げていると批判されていた、
アメリカの麻薬取締局（DEA）の公開文書が同機関のウェブサイト上から消えていた。
「マリファナの乱用に伴う危険性と結果（ The Dangers and Consequences of Marijuana Abuse ）」という
約45ページの文書には、マリファナの使用に関する予期しない影響とされる情報がまとめられていた。
707:名無しさん＠１周年
18/05/04 00:54:43.79 ujS5aXDs0.net
連投の多さが常軌を逸している
やっぱり大麻は危ないんだな
708:名無しさん＠１周年
18/05/04 00:55:27.74 1hGJMgHe0.net
>>698
それは抗議の方向性が違うだろう。医療大麻は精査された後で
まっとうな医療機関で適切な治療に結びつかなければまっとうな効果を発揮しないし
それが認められないことにルッソ博士も怒ってるのだからな
>>700
いや、反対してるのではない、念のため。
「ジョブズの大麻使用は完全に誤用だったので大麻批判に使うのには適さない」
って言ってるだけ。ソースが適当なのはごめんな。
709:名無しさん＠１周年
18/05/04 00:57:17.63 g319MGaj0.net
『大麻の依存性はカフェイン以下、危険性は酒、タバコ以下』
【アメリカ国立薬物研究所研究員による麻薬と嗜好品の比較表】
種 類 依存性 禁断性 耐 性 切望感 陶酔性
ニコチン 6 4 5 3 2
ヘロイン 5 5 6 5 5
コカイン 4 3 3 6 4
アルコール 3 6 4 4 6
カフェイン 2 2 2 1 1
大麻 1 1 1 2 3
『大麻の依存性はカフェイン程度、致死性はカフェイン以下』
図表【薬物・嗜好品の致死量 ＆ 依存性】
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
図：横軸
薬物は、効果を発揮する用量（薬効量）と死亡する用量（致死量）の
差が大きいほど安全性が高い。
致死量：
薬効量の比率は、ヘロインが６、アルコールが10、コカインやモルヒネは15、
ニコチンが50、カフェインが100、大麻（マリファナ）は1000以上と考えられている。
大麻を過剰に使っても死ぬことはない。大麻の致死量は無いに等しいと言われている。
図：縦軸
依存性はカフェイン程度
ソース：Gable, R. S. (2006). Acute toxicity of drugs versus regulatory status.Ｐ149-162 図表:Ｐ155
【大麻の精神的、身体的依存性は酒、タバコ以下】
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp) （図表１）
【大麻の身体的依存性は「最も低い」精神的依存性は「弱い」と表現されている】
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp) （図表３）
【全米科学アカデミー医学研究所】マリファナの医学：科学ベースの評価
URLﾘﾝｸ(safeaccess.ca)
大麻の離脱症状＆依存
大麻の離脱症状は、他の薬(アルコールとニコチンを含む)のユーザーよりも少ない。
大麻の依存性は、他の薬(アルコールとニコチンを含む)の依存ほど厳しくない。
710:名無しさん＠１周年
18/05/04 00:57:22.32 JM3PkS0u0.net
>>453>>478
スティーブ・ジョブズも「代替療法」で手遅れになった？情報に振り回されない治療選び
URLﾘﾝｸ(biz-journal.jp)
＞実績のある従来のがん治療の代わりに代替療法を選んだ場合、
＞生存率が低下することを示唆するエビデンスが得られた。
ジョブズは、代替療法だけで膵臓がんを抑えることが出来なかった。
大麻によるガン治療はエビデンスが確立してから薦めるべきで、今の段階では薦めるレベルじゃない。
711:名無しさん＠１周年
18/05/04 00:59:03.53 4t918K560.net
高樹沙耶は正しかった
712:名無しさん＠１周年
18/05/04 00:59:20.54 g319MGaj0.net
>>709 つづき
・大麻の身体的および精神的依存性は極めて低い。
・タバコ使用者の32％、アルコール使用者の15%は依存症になった。対して大麻は1.1%だった。
世界的に医師のバイブルと言われる医学書にも、『身体依存はほとんどないことが
臨床的に明らか』と明記されている。
世界で最も信頼されている医学書のひとつ「メルクマニュアル(The Merck Manual)」より引用
URLﾘﾝｸ(merckmanual.jp)
長期使用により精神依存が生じうるが，身体依存はほとんどないことが臨床的に明らかである。
大量使用や使用をやめられないという報告はまれである。
＊＊＊＊＊
大麻の依存性は極めて低く、カフェイン以下である。(>>709 参照)
大麻の依存性は極めて低い。
「ゲートウェイ神話」の偽りを暴く
URLﾘﾝｸ(www.drugpolicy.org)
実際には、2010年に大麻を使った12-17才の2.8%が依存し、12歳以上では1.1%だった。
一方、タバコ使用者の32％、アルコール使用者の15%は依存症になった。
713:名無しさん＠１周年
18/05/04 01:00:38.42 1hGJMgHe0.net
>>704
＞かまって欲しくておなじ話をループさせてレス乞食してる
なるほどなぁ、この点は俺も似てるのかもしれないな
ただし俺ちゃんは空行や解禁派の主張を上から目線でみることがたまにあっても
間違ってたら土下座レス入れるし、否定することは放棄してるみたいだけど
もとから解禁派よりj情報や見識が少ないのだから
敵対的にやりあってもあまり益にはならないのだよな
714:名無しさん＠１周年
18/05/04 01:04:33.34 JM3PkS0u0.net
>>580
定義付けはそのとおりなんだが、
麻薬に関する単一条約Single Convention on Narcotic Drugsの名称に
単語として『麻薬』『Narcotic』とついているやろ。
『麻薬』『Narcotic』が指している対象は当然、麻薬に関する単一条約に登録されている物質だからな。
715:名無しさん＠１周年
18/05/04 01:06:08.46 1hGJMgHe0.net
>>711
ごめ、それは俺は思わん。その点では俺の見識は空行氏のそれと決定的に対立している
ルッソ博士やムヒカ大統領や山本裁判と、高樹さんやジョブズとの差は大きいのではないか
いくら大麻に友好的だからと言って、そういう人全員が解禁に有利に結びつくとは限らない
ただ気の毒になと思う。解禁政策や医療研究が体系化されていれば
投獄や犠牲は少なくて済んだものな
716:名無しさん＠１周年
18/05/04 01:11:54.93 aXws5AN00.net
>>1
終わりの始まりだな…
717:名無しさん＠１周年
18/05/04 01:12:31.57 1hGJMgHe0.net
>>707
Σあ、どき。多分レスの数では俺がダントツだぜ
>>710
あーなんだ、その…な。
その代替療法が適当かつ素人判断だったことが問題で
こういうのは大麻の悪とは性質が違うんじゃないかと思ふのだよな
それにどう見てもジョブズは解禁運動家じゃないからな
718:名無しさん＠１周年
18/05/04 01:14:27.77 1hGJMgHe0.net
>>716
どっちかというと始まりの終わり編ですぜ
ジンバブエだけどな
719:名無しさん＠１周年
18/05/04 01:26:53.62 3KqBz0Ju0.net
>>696
お前はまず
>>220
自分のいったことに責任もてよw
大麻解禁したらマフィアは別のものに力をいれるんだろw
720:名無しさん＠１周年
18/05/04 01:27:00.96 4Rt0HGb90.net
>>708
＞>>698
＞それは抗議の方向性が違うだろう。医療大麻は精査された後で
＞まっとうな医療機関で適切な治療に結びつかなければまっとうな効果を発揮しないし
＞それが認められないことにルッソ博士も怒ってるのだからな
ならば、全うな実績が無い大麻のガン治療は、認めるべきでは無いと言うのが常識的な意見ですね。
実験レベルではなく、大麻のみで癌治療の治験と実績を数字で出した上で大麻の実践治療をして、結果を残した上で法律を動かすべき。
其れまでは、大麻を麻薬指定で警察に捕まっても文句は言えない。
最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
2210日前に更新/440 KB
担当:undef