【ジンバブエ/マリファナ】ジンバブエ政府　医療用、科学的な目的の為の大麻生産を合法化★2

【ジンバブエ/マリファナ】ジンバブエ政府　医療用、科学的な目的の為の大麻生産を合法化★2 at NEWSPLUS

[前50を表示]
300:名無しさん＠１周年
18/05/03 15:27:29.69 kYabs5Nl0.net
>>291
『日本の法律上』も、大麻は麻薬ではありません。
麻薬に指定されているのは、「麻薬取締法別表１」に指定された物質だけ。
麻薬及び向精神薬取締法
URLﾘﾝｸ(elaws.e-gov.go.jp)
（用語の定義）
一　麻薬　別表に掲げる物をいう。
麻薬に指定されているのは、合成されたＴＨＣだけ。
「麻薬取締法付表1」では、ワザワザ「大麻を除く」と明記されている。
・法（法別表第一）及び政令（政令第一条）による麻薬類　　　　　　　　　　
URLﾘﾝｸ(www.epc.osaka-u.ac.jp)
表-1
７５ー４４
六ａ・七・八・十ａ―テトラヒドロ―六・六・九―トリメチル―三―ペンチル―六Ｈ―ジベンゾ
〔ｂ・ｄ〕ピラン―オール（別名デルタ九テトラヒドロカンナビノール）
（分解反応以外の化学反応（大麻取締法（昭和二十三年法律第百二十四号）第一条に
規定する大麻草（次号において単に「大麻草」という。）及びその製品に含有されている
六ａ・七・八・十ａ―テトラヒドロ―六・六・九―トリメチル―三―ペンチル―六Ｈ―ジベンゾ
〔ｂ・ｄ〕ピラン―オールを精製するために必要なものを除く。）を起こさせることにより
得られるものに限る。）及びその塩類

301:害獣
18/05/03 15:29:00.49 IZZbSymh0.net
いっそ俺が害獣って名乗ろうかな？
皆さんがいがみ合うよりはいいだろ
>>291
その単一条約が変われば晴れて麻薬じゃないと言えるわけだ
ただし6月に変わらない可能性は充分あるな
ソースは出さなくてもいいよね

302:名無しさん＠１周年
18/05/03 15:29:41.90 kYabs5Nl0.net
>>291
『日本の法律上』も、大麻は麻薬ではない。
国連による国際的統制がとられているが、麻薬の指定成分は各国で異なる。
また、麻薬とは本来、あへんやあへん様化合物を指す単語であり、
国連条約は単語を誤用している。
麻薬 - 薬学用語解説 - 日本薬学会
URLﾘﾝｸ(www.pharm.or.jp)
麻薬の定義
もともとはあへんやあへん様化合物から誘導され、精神と行動の著しい変化および依存性と
耐性の可能性を伴う強力な鎮痛作用をもつすべての薬物を指す。最近は、合成あるいは天然の
薬物で、メペリジンやフェンタニルとその誘導体など、あへんやあへん誘導体と作用が類似
しているものすべてをさす（ステッドマン医学大辞典より抜粋）。
法律上の麻薬とは、“麻薬及び向精神薬取締り法（平成2年に従来の麻薬取締法より改正）
”第2条により「別表1に掲げる物」として指定されたものをいう。(>>300 参照)
アヘンチンキ、モルヒネ塩酸塩、コデインリン酸塩、コカイン塩酸塩、フェンタニル、リゼルギン
酸ジエチルアミド（LSD)などがある。麻薬の規制については、国連による国際的統制が
とられているが、麻薬の指定成分は各国で異なる。
一方、覚せい剤、大麻、向精神薬は麻薬とは区別され、それぞれに法的規制が
定められている。なお、麻薬の原料となるけしやあへん（けしの抽出物：医薬品として
加工されたものを除く）は別途“あへん取締法”による規制を受ける。

303:名無しさん＠１周年
18/05/03 15:31:19.90 kYabs5Nl0.net
>>291
国連条約では、大麻の医学的利用、研究は禁じられていない。
2016年4月に開催された「国連麻薬特別総会」で、国連条約では、
大麻の医学的利用は禁止されてない事が再確認された。
この再確認に従って多くの国で医療大麻合法化が行われている。
「麻薬に関する単一条約」では、大麻の医学的利用、研究は禁じられていない。
「国連・国際麻薬統制委員会レポート」には、以下のように記述されている。
「2016年・国際麻薬統制委員会レポート」
URLﾘﾝｸ(www.incb.org)
＞The 1961 Convention allows States parties to use cannabis for medical purposes .
＞ 1961年条約(麻薬に関する単一条約)は、条約締約国が医学目的のための大麻使用を許可する。
日本政府が、国連条約、ＷＨＯを根拠に医療大麻禁止を正当化するのは明らかな虚偽。
日本政府は、嘘で国民を騙し続けずに、速やかに医療大麻を合法化すべきである。

304:名無しさん＠１周年
18/05/03 15:32:29.61 /Si2XR/k0.net
>>297
スケジュール1と2の違いくらいお勉強しましょうねw
>>300
はいはい
条約の拘束力は国内法より上ですよw
とっくに論破済みなんだけどねw
同じ話を何度教えてあげれば理解できますか？
害獣だから無理かw

305:害獣
18/05/03 15:33:13.40 IZZbSymh0.net
>>296
実をいうとWHOさんって反対派の中でどうも一番軽くみられてるみたいなんよ、
わにさんの叩かれ方もひどかったが、WHO氏はそれ以上かもしれない
>>183のレスはそれを気遣ったのかもしれんな、気を付けて

306:名無しさん＠１周年
18/05/03 15:33:33.87 kYabs5Nl0.net
>>291
【麻薬に関する単一条約には、科学的正当性がない】
国連・ＷＨＯは、８２年間も大麻の正式な審査をしていなかったと公式に認めて、
これまでの大麻規制レベルを正式に審査するための資料は不十分であるか、
または決定的ではないと公式発表をした。
それを受けてＷＨＯは、大麻に関する『ＷＨＯ：医薬品依存専門家委員会』を、
2018年6月4-8日に開催し、国連条約での大麻規制レベルを審議する。
【国連・ＷＨＯは８２年間も大麻の正式な審査をしていなかった】
大麻は、1935年の国際連盟健康委員会による審査から、専門家委員会に
よって科学的に一度も見直及び審査はされなかった。
現在のヘロイン同等と言う一番厳しい国連条約規制レベルは、1935年の僅かな
科学的知見により決定されている。
その非科学的な、規制レベルを、最新の科学、事実に基づいて見直そう、
と言うのが、現在の国連及びＷＨＯの方針だ。
Cannabis and cannabis resin - World Health Organization
URLﾘﾝｸ(www.who.int)
ＷＨＯ：薬物依存専門委員会第36回会議ジュネーブ、2014年6月16～20日
Cannabis and cannabis resin has not been scientifically reviewed by the Expert Committee
since the review by the Health Committee of the League of Nations in 1935.
大麻および大麻樹脂は、1935年の国際連盟健康委員会による審査から、専門家委員会に
よって科学的に見直されませんでした。
Because of their inclusion in the 1925 Opium Convention, cannabis and cannabis resin were
included in Schedule I of the Single Convention on Narcotic Drugs. When the Schedules of
the Single Convention were drawn up,
the Expert Committee on Addiction‐Producing Drugs
stated that it “believed that the composition of the schedules [on the draft list for
the Single Convention] should be most carefully reviewed before they become an
established part of the new Convention”.
No reference can be found to a review of cannabis and/or its resin.
no specific reference to a review of cannabis or cannabis resin is made.
1925年のアヘン条約にそれらが含まれていたため、大麻と大麻樹脂は単一条約付表Ⅰに含まれた。
付表の作成は新しい条約が確立される前に最も慎重に検討されるべきである。
しかし、大麻および樹脂に関する審査への言及は見つからなかった。
大麻および大麻樹脂の審査への特定の指示はされなかった。

307:名無しさん＠１周年
18/05/03 15:34:45.68 c68GTugf0.net
>>292
ほらまた単語に食いつくw
いいか？俺は「低学歴は堅苦しい字面の長文コピペを“ソース提示”だと思う」って言ったんだぞ。
「低学歴ほど大麻解禁に賛成する」なんて一っっ言も言ってねぇぞw
いくらそうやってダラダラ大量コピペしたって「そんな話してねえよ馬鹿w」の一言なんだよ。
で、「ひとつのパイりろんとかどっから出た話？」って質問もやっぱり聞こえないフリしかできないだろ？
そうやってまともな日本語のやりとりすら満足にできないのに大量コピペで高尚がってもダメなんだよw
うんこもらしたままで虚勢張るなってのはそういうことだよw

308:名無しさん＠１周年
18/05/03 15:35:41.84 kYabs5Nl0.net
>>291
世界的に大麻を禁止している【麻薬に関する単一条約には、科学的正当性がない】（>>306 参照）
ＷＨＯは、大麻に関して、今まで正式な審査がされた事がなく、資料も不十分であり、
決定的でない、と正式に認め、2018年6月4-8日に専門家会議を開催し、
国連条約における大麻規制レベル引き下げを審査をする。
ＷＨＯ：医薬品依存専門家委員会(ECDD) 14-18 November 2016 .
URLﾘﾝｸ(www.who.int)
5.アップデート
11月14-18日、ECDDでの大麻に関するアップデート
WHOは2014、2015年に大麻に関する最新情報を提供し、11月14-18日の薬物依存専門家会議で
2016年に更新された証拠を再び共有する予定である。
これまでの大麻規制レベルを正式に審査するための資料は不十分であるか、
または決定的ではない。
WHOは、現状のスケジューリング状況(規制レベル)が変わるかどうかを判断するために
利用可能なすべての科学的証拠を引き続きレビューする。
ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD）
URLﾘﾝｸ(www.who.int)
・第40回ECDD専門家委員会議：大麻および大麻関連物質に関する事前審査
ジュネーブＷＨＯ本部で、2018年6月4-8日まで、第40回薬物依存専門家委員会議 (ECDD) を開催する。
第40回薬物依存専門家委員会議は、大麻と大麻関連物質の事前審査を実施する特別に招集されたセッションとなる。
審査対象は以下の通り。
・大麻植物と大麻樹脂
・大麻エキスおよび大麻チンキ
・デルタ-9-テトラヒドロカンナビノール (ＴＨＣ)
・THCの立体異性体（合成ＴＨＣ）
・さらに、39回ECDDで事前審査した、大麻から抽出したカンナビジオール (CBD) を
　含有する製剤の推奨事項が重要な審査の対象となる。
物質評価
毎年、ECDD会議は、医療用を含む精神活性物質の依存特性と健康に対する害を評価するために、
ＷＨＯにより組織される。
これらの物質が国連条約で規制下に置くべきか否か、ECDDから国連事務総長に推薦状が出され、
国連麻薬委員会（CND）により採決される。

309:名無しさん＠１周年
18/05/03 15:35:53.66 /Si2XR/k0.net
>>306
>>143
医療用なら麻薬のままでもなんの問題もないはずなんだけどねw
そんな嘘を吐くのは大麻が有害だからだねw

310:害獣
18/05/03 15:35:57.95 IZZbSymh0.net
>>304
＞条約の拘束力は国内法より上
＞スケジュール1と2の違いくらいお勉強
何気に把握してるな、解禁派におとぼけさんと断定された根拠はそれか
もし貴殿がおとぼけさんだったらドヤア＝おとぼけさんとか言っちゃってごめんよ

311:名無しさん＠１周年
18/05/03 15:37:31.89 /Si2XR/k0.net
>>310
ネットで調べればすぐわかることだが？
大麻吸いたい馬鹿の頭の悪さがよくわかるから面倒でもレス返してやってるがねw

312:名無しさん＠１周年
18/05/03 15:40:29.23 c68GTugf0.net
ウヨサヨと一緒だよな、おのれ自身のバカっぷりを笑われると自陣営の主義主張に逃げ込む
大麻に賛成反対って話をしてるんじゃないんだよ。
お前個人が最低限の文章読解力のない単語に食いつくだけのバカだから嘲笑ってるんだよw

313:名無しさん＠１周年
18/05/03 15:40:57.61 kYabs5Nl0.net
>>307
教育水準が低い人ほど「大麻合法化」に反対してるのは統計的事実。（>>292 参照）
教育水準が低い人は、キミのように無知で情弱、最新の情報・論文・ニュースなどを
精査する能力が欠如しているから、科学的根拠も無しに感情論で大麻合法化に反対している。

314:名無しさん＠１周年
18/05/03 15:41:04.66 7+LrHiSf0.net
>>305
いや無視してもらってかまわないので
軽く見てもらうのはありがたい
お互い自由にやりましょう
国際連合の健康関係の専門機関である世界保健機関その他、各国政府のまともな保険機関が、現在進行形で、
大麻の精神病の危険、
知能低下の危険、
他の薬物への移行の危険を発表し続けていること
しかも、世界保健機関はこれを大麻についての最新情報を提供するものと、薬物に関するページの目立つところで紹介していること、
（>50>>51 >>53に国際連合の世界保健機関のHPへのリンクがありますので見てください。）
は定期的に貼っておく必要があります。
狼少年が見直しだとかいってますが
削除のけはいはまったくありません
だまされないよう注意しましょう

315:名無しさん＠１周年
18/05/03 15:43:41.05 IZZbSymh0.net
>>311
＞ネットで調べればすぐわかることだが？
まあそれもそうかもな、害獣とか言うコテつけるのが痛すぎるのでやめとこっとｗ
　　　 ∧∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　(,,ﾟДﾟ)＜　ただし害獣を馬鹿にすんなよ！　わんちゃんやぬこだって野良になれば害獣だ、ゴルァ！
　　 ⊂　　⊃　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　～|　　|
　,,　　し`J

316:名無しさん＠１周年
18/05/03 15:44:36.64 /Si2XR/k0.net
>>313
大麻が麻薬じゃないなんて馬鹿丸出しの嘘を吐く害獣に教育水準とか語られてもねw
笑えばいいの？それw

317:名無しさん＠１周年
18/05/03 15:46:20.72 /Si2XR/k0.net
>>315
いやなw
間違えたってすぐ認めれば害獣なんて呼ぶことはなかったんだがなw
あいつアンカーミスなんてしてないもんって言い張るからw

318:名無しさん＠１周年
18/05/03 15:48:37.37 xTX2X2QF0.net
こんなに汚染されまくってりゃあ
ラリ麻薬汚染に完敗と諦め
麻薬ジャンキーだらけな巷を受け入れ国民総出で拳銃携帯で身を護るしかないよ。
日本が麻薬売人やら中毒ジャンキーやらを野放しにしない安全で優しい国でよかった！！
コロラド州で最も乱用されている物質は何ですか？　投稿日2017/04/15
URLﾘﾝｸ(www.aspenridgerecovery.com)
メタンフェタミン
リハビリテーション患者は、2011年の14.1％から19.1％へ(全体に対して)5％増加しました。
デンバーおよびオーロラ郡では、2010年から2014年にかけて、メス関連の逮捕が140％以上増加し682に達した。
コロラドスプリングスでは、2010年の2倍の2014年に416件の逮捕が行われた。
12歳から17歳の10代のメスの使用率は2013年の0.02％から2016年には1％に上昇しました。
悲しいことに、薬の供給量の減少がないように見えるので、これらの数値は将来上昇する可能性があります。
2011年以降、州の物質供給量は300％以上増加しています。
ヘロイン
2015年、12歳以上のコロラド住民の0.38％がヘロインを使用し、2014年の0.29％から増加しています。
2015年の全米平均は0.33％でした。
2003年、ヘロイン使用のために入院した患者の数は1,643人であった。2013年、その数は4,556に3倍になった。
18-24歳の若年成人がヘロインの影響を最も受けます。年齢層では、2008年以降、ヘロイン乱用が27％増加しています。
2014年には、～ヘロインの治療を希望する人のうち、45％が18歳から24歳の若年成人で、2007年の倍になっています。
同年齢層では、2013年にヘロイン関連の救急室訪問数が最も多く、
10万人あたり29人で、2011年の10万人あたり約16人から増加しました。
コカイン
18-25歳の成人を対象としたコカインの使用は、最も急増した（1.37％）。
調査によると、その年齢層のコロラド住民の8.6％は2014年にコカインを使用していました.
12歳から17歳の間でのコカインの使用も2年間で増加しました。
メタンフェタミンのリハビリ：14.1％→19.1％　約３５％の増加
ヘロイン使用者：0.29％→0.38％　約３１％の増加
コカイン18-25歳使用者：7.23％→ 8.6％　約１９％の増加

319:名無しさん＠１周年
18/05/03 15:49:08.83 IZZbSymh0.net
>>314
まあ俺も反対派…ってわけではないのだがな。
自分の無能を自覚してるし足を引っ張るのも見えるから解禁派にもなれないが
＞軽く見てもらうのはありがたい
うーむ、それでいいのか？まあ心配しても大きなお世話か…
解禁派って良く話が合う動詞で連携や合体をしているけど
反対派って連携したり議論しながら理論武装したりってことが希薄なのでつい心配になる

320:名無しさん＠１周年
18/05/03 15:49:29.68 UwfZfdmJ0.net
>>316
大麻の麻は植物のアサ（麻）のこと。
痲薬の痲は痲れる（しびれる）という意味。
そもそも違う字。

321:名無しさん＠１周年
18/05/03 15:50:01.22 c68GTugf0.net
>>313
だから俺は「大麻に対する賛否と教育水準の関係」なんて話は一切してないってのw
どこをどう読んでも「教育水準と“ソース提示”についての理解度の関係」の話をしたんだろ（二回目）w
何？自分が見当違いなこと言ったのが恥ずかしくて、あくまでズレた話を繰り返すことで
もともとそういう話だったという自己暗示かける作戦なの？w
「トータル」という単語一つに食いついて、その単語から連想した無関係な話を垂れ流す
「低学歴」という単語一つに食いついて、その単語から連想した無関係な話を垂れ流す
お前ひたすらそればっかだな。うんこもらしっぱなしで大量コピペで一人で高尚がるのがライフワークなんだなw

322:名無しさん＠１周年
18/05/03 15:50:19.33 xTX2X2QF0.net
こんなに汚染されまくってりゃあ
ラリ麻薬汚染に完敗と諦め
麻薬ジャンキーだらけな巷を受け入れ国民総出で拳銃携帯で身を護るしかないよね。
日本が麻薬売人やら中毒ジャンキーやらを野放しにしない安全で優しい国でよかった！！

アメリカのドラッグ汚染度がよくわかるインフォグラフィック
buzzap.jp/news/20120216-usa-drugs/
アメリカ人は世界人口の7％を占めています。世界中にはマリファナ愛好家が1億6000万人
ほどいますが、その20％にあたる3250万人はアメリカ人です。エクスタシー（MDMA）
を日常的に摂取する人は世界で2000万人存在し、その中の16％（320万人)を占めている
のはアメリカ人。また、アヘン剤（アヘン、ヘロイン、モルヒネなど）の場合は世界で
4500万人ですが、アメリカ人は30％の1400万人を占めています。コカインの場合だと
世界での愛好家が1750万人で、アメリカ人は33％を占める570万人です。

323:名無しさん＠１周年
18/05/03 15:50:45.81 /Si2XR/k0.net
>>320
は？
馬鹿なの？
なんでそんな話始めたの？
大麻は麻薬
いいね？

324:名無しさん＠１周年
18/05/03 15:52:36.70 UwfZfdmJ0.net
>>323
> は？
> 馬鹿なの？
> なんでそんな話始めたの？
> 大麻は麻薬
> いいね？
大麻と麻薬を結びつける根拠がない。

325:名無しさん＠１周年
18/05/03 15:53:24.54 l4IVXDMp0.net
>>301
ええー

326:名無しさん＠１周年
18/05/03 15:54:54.79 /Si2XR/k0.net
>>324
麻薬に関する単一条約
URLﾘﾝｸ(ja.m.wikipedia.org)
わかった？
わかったら早く宿題片付けちゃいなさいねw

327:名無しさん＠１周年
18/05/03 15:55:03.43 c68GTugf0.net
「相手の発言の中の単語一つだけに食いついて連想した関係ない話を垂れ流す」
ってのは便所板に溜まってる人士のむしろスタンダードな習性だけど
つくづく不思議なのは、それじゃ日常生活に困るだろ？
誰ともなるべく喋らないようにしてほとんど意思疎通ができないことを必死に隠してるの？
それとも必死にがんばればまあまあカンタンな仕事とかはできるけど、ネットでは素の自分をさらけ出してるだけ？

328:名無しさん＠１周年
18/05/03 15:55:27.43 uSs4oiAiO.net
日本で大麻解禁を支持してる90％は大麻やってるんだろ。
ネットに書き込んでたら捕まるんだろうな。
笑える。

329:名無しさん＠１周年
18/05/03 15:56:32.45 kYabs5Nl0.net
>>304
勉強した方が良いのは明らかにおまえだ。
コデインは、麻薬に関する単一条約の『付表Ⅱ』に指定されている。
つまり、コデインは、『麻薬及び向精神薬の不正取引の防止に関する国際連合条約の
第1条(n)項にある通り、この条約において規定される条約上の麻薬である。
『麻薬及び向精神薬の不正取引の防止に関する国際連合条約』
(n)　「麻薬」とは、1961年の麻薬に関する単一条約及び1961年の麻薬に関する単一条約を
改正する1972年の議定書により改正された同条約の付表Ｉ及び付表IIに掲げる天然又は
合成の物質をいう。
これらの、規制レベル評価には科学的正当性がない。
大麻取締法は、国連薬物関連条約に準拠しており、また、条約には、
加盟国が麻薬の成分を定義しなければならない条文はない。
従って、日本の法律が大麻を麻薬指定していない事は、憲法に違反しない。

330:名無しさん＠１周年
18/05/03 15:56:37.54 /Si2XR/k0.net
>>301
今気付いたw
その通り
条約が変われば晴れて大麻は麻薬ではなくなるね
可能性は相当低いけど

331:名無しさん＠１周年
18/05/03 15:57:24.51 l4IVXDMp0.net
>>301
びっくりだな
害獣がコテになってる

332:名無しさん＠１周年
18/05/03 15:57:54.48 /Si2XR/k0.net
>>329
発狂してスケジュール1と2の違いすらわからなくなってるよw
ググればすぐわかるからてめえで調べてこい害獣w

333:名無しさん＠１周年
18/05/03 15:58:33.77 IZZbSymh0.net
>>324
「条約改正の流れ次第では大麻と麻薬を結びつける根拠がなくなる可能性が高そう」
でいいかな？
>>317
まあよくあることですよなｗ
前スレのやり取りは珍しく解禁側の劣勢かなって思った
貴殿も1000鳥の直前で書き込み間違えて謝罪したんだっけか

334:名無しさん＠１周年
18/05/03 15:59:04.83 c68GTugf0.net
バカに「なんで単語に食いつくの？」「ふだんの生活ではどうやってごまかしてるの？」って聞いても素直に答えるわけもなし
というかその質問文だって内容は理解してないだろう
それこそ捕まえて拷問してみないとな

335:名無しさん＠１周年
18/05/03 16:00:23.56 /Si2XR/k0.net
>>333
一応なw
このスレでも謝ってやってるぞw

336:名無しさん＠１周年
18/05/03 16:01:43.41 IZZbSymh0.net
>>325
「曲者」「盆栽」に続く第三の称号だｗ
俺の脳内では「害獣」って妙にかっこいい響きに見えるんだよな
殺し屋につきそうな蔑称じゃん

337:名無しさん＠１周年
18/05/03 16:03:16.21 l4IVXDMp0.net
>>333
劣勢ってもうはるか昔に勝負はついてるよね？

338:曲者
18/05/03 16:04:57.73 IZZbSymh0.net
>>331
自分から名乗るのは流石に痛いが
害獣は使い方次第で益獣にもなりえる
害獣…俺には誉め言葉に聞こえる。いい呼び名だ

339:名無しさん＠１周年
18/05/03 16:07:22.24 IZZbSymh0.net
>>337
個人的にはそうでもないんじゃないかな？と思う
アメリカでは国策に影響するほどの大炎上の果てに解禁派の勝ちだからな…
ただし問題はその後。ちゃんとした治安維持のシステムを作れるかどうか

340:名無しさん＠１周年
18/05/03 16:07:30.72 l4IVXDMp0.net
>>338
はあ

341:名無しさん＠１周年
18/05/03 16:11:37.49 l4IVXDMp0.net
>>339
えっ
いまだに治安維持とか言ってるのか？
そんな物質ではないから解禁してるって
大麻を見たことない自分でも理解できるんだが…

342:名無しさん＠１周年
18/05/03 16:13:37.67 IZZbSymh0.net
　　　　／￣￣￣￣＼
　　／　　　　 ●　　●､　　　　　
　　|Y　　Y　　　　　　　＼　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　| |　　 | 　　　　　　 ▼ |　＜動物に対し害獣か否かを決めるのは人間の都合だからなw
　　| ＼／　　　　　　＿人.|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　|　　　　　　＿＿＿ノ
　　＼　　　 .／
　　　｜｜　|
　　　（_＿）＿）

343:名無しさん＠１周年
18/05/03 16:16:46.98 IZZbSymh0.net
>>341
ポルトガルやスイスは条約改正待ちだろうし
海外で130万の大麻経験者が障害事件を起こすわけでもないし
精神障害が起きるのは合成危険ドラッグや偽大麻だし
貴殿の気持ちもわかるのだが、念のため。

344:名無しさん＠１周年
18/05/03 16:19:01.61 IZZbSymh0.net
>>341
ああそうか、ID:l4IVXDMp0は反対派じゃなくて解禁派だったのね、失礼すた

345:名無しさん＠１周年
18/05/03 16:23:53.42 l4IVXDMp0.net
>>343
とっくの昔に勝負はついてて反対派の完敗だ
大麻スレっていうのは
反対派のキチガイっぷりを適当につついて
スレのばしに利用するスレだと思うんだがな

346:名無しさん＠１周年
18/05/03 16:26:36.78 QLggEfXk0.net
>>345
反対派がほぼ煽りっていう時点で明らか
まともな議論では反対派に勝ち目がないことは反対派がよくわかってる
だから怒り狂って煽るのだ

347:名無しさん＠１周年
18/05/03 16:26:56.63 1iPiIYxH0.net
テクノロジー犯罪被害者の疑いのある著名人
甘利明経済相(舌癌)、浅野史郎元宮城県知事(白血病)、ｲﾏﾜﾉ清志郎(喉頭癌)、やしきたかじん(食道癌)、
辛坊治郎(十二指腸癌)、18代中村勘三郎(食道癌)、橋元龍太郎元総理(腸管虚血)、西岡武夫元参議院議
長(肺炎)、東電福島原発現場責任者の吉田昌郎元所長、アーロン・ルッソ映画監督(膀胱癌)、坂本龍一
(咽頭がん)、東京新聞で共謀罪に反対していた市川隆太記者(脳出血)、鳥越俊太郎(直腸癌)、松下郵政
民営化金融相、集団的自衛権の解釈改憲による行使容認に前向きとされた小松一郎元内閣法制局長官(大
腸癌?)、ＮＨＫの籾井勝人会長、元週刊プレイボーイの編集者で現『小説すばる』編集長の高橋秀明(脳
梗塞)、日本共産党笠井亮(くも膜下出血)、　飯島愛、清水由貴子、川田亜子、ﾃﾚﾋﾞ朝日報道ステーション
の岩路真樹ディレクター、桑田佳祐(食道癌)、坂東三津五郎(膵臓癌)、岩田聡任天堂社長(胆管癌)、
鳩山邦夫（十二指腸潰瘍）加藤紘一(肺炎)、不正選挙を訴えて立候補した犬丸勝子(不審死)

348:名無しさん＠１周年
18/05/03 16:28:18.66 IZZbSymh0.net
>>345
ただしつつくこと自体を目標にしないほうがいいかなと思う
「解禁派は反対派をいたぶることを楽しむサディズムの強い連中」
って印象が逆に広まってしまうからね
っていうかID:l4IVXDMp0って一昨年この板にいた兵庫さんかな？別人だったら失礼

349:名無しさん＠１周年
18/05/03 16:29:25.66 kYabs5Nl0.net
>>332
国連条約は、加盟国の国内法において、どの物質を麻薬指定するかは、
条文で定めていない。麻薬に相当する成分していは加盟国の判断に任されている。
例えば、下記のように、麻薬単一条約が規定する「麻薬」に該当しない物質、
例えば、LSD（リゼルギン酸ジエチルアミド），MDMA（メチレンジオキシメタンフェタミン）
などは、『麻薬及び向精神薬取締法別表１』で麻薬と定義されている。
（3）向精神薬条約（「向精神薬に関する条約」）
URLﾘﾝｸ(www.mofa.go.jp)
　
麻薬単一条約が規定する「麻薬」に該当しない幻覚剤や覚醒剤，精神安定剤等を
規制（LSD，MDMA，メタンフェタミン等）。締結国は183か国（2015年3月現在）。
対して、『日本の法律上』も、大麻は麻薬ではありません。
麻薬に指定されているのは、「麻薬取締法別表１」に指定された物質だけ。
麻薬及び向精神薬取締法
URLﾘﾝｸ(elaws.e-gov.go.jp)
（用語の定義）
一　麻薬　別表に掲げる物をいう。
麻薬に指定されているのは、合成されたＴＨＣだけ。
「麻薬取締法付表1」では、ワザワザ「大麻を除く」と明記されている。
・法（法別表第一）及び政令（政令第一条）による麻薬類　　　　　　　　　　
URLﾘﾝｸ(www.epc.osaka-u.ac.jp)
表-1
７５ー４４
六ａ・七・八・十ａ―テトラヒドロ―六・六・九―トリメチル―三―ペンチル―六Ｈ―ジベンゾ
〔ｂ・ｄ〕ピラン―オール（別名デルタ九テトラヒドロカンナビノール）
（分解反応以外の化学反応（大麻取締法（昭和二十三年法律第百二十四号）第一条に
規定する大麻草（次号において単に「大麻草」という。）及びその製品に含有されている
六ａ・七・八・十ａ―テトラヒドロ―六・六・九―トリメチル―三―ペンチル―六Ｈ―ジベンゾ
〔ｂ・ｄ〕ピラン―オールを精製するために必要なものを除く。）を起こさせることにより
得られるものに限る。）及びその塩類

350:名無しさん＠１周年
18/05/03 16:30:09.50 /ImJhXQI0.net
という言い訳で生産して、海外輸出で外貨を稼ぐと。

351:名無しさん＠１周年
18/05/03 16:32:11.50 IZZbSymh0.net
>>346
実はオデが連邦法騒ぎの時「セッションズが負けるなー」
とか言った時に反対派からの反論が全然なかったんだどもよ
そしてあっさり負けただよ、賭けにもなりゃしないべさ

352:名無しさん＠１周年
18/05/03 16:33:12.20 /Si2XR/k0.net
>>349
うんなにゴチャゴチャ言い訳してるか知らないけど大麻は麻薬w
麻薬じゃないなんて嘘をなんで必死に吐き続けるの？

353:名無しさん＠１周年
18/05/03 16:37:25.47 l4IVXDMp0.net
>>348
サディズム？
それ反対派に言ってくれｗ
こっちは科学的な情報を言ってるだけなのに
罵倒しにくるんだからな
兵庫さんって知らないよ

354:名無しさん＠１周年
18/05/03 16:38:23.25 ks9WpCPc0.net
明らかに反対派のほうが攻撃的だしね

355:名無しさん＠１周年
18/05/03 16:38:35.71 qVjOS51i0.net
麻薬＝昏迷昏睡、痛みに対する無感覚を
誘発する化学物質。

356:名無しさん＠１周年
18/05/03 16:41:51.78 IZZbSymh0.net
「大麻はスケジュール1だ、だから麻薬だ」論は
反対派の解禁派に対するすさまじいまでの嫌がらせになるのは確かだｗ
>>352
コピペの人こと空行おじいちゃんが
「大麻が麻薬じゃない」にこだわるのがこの動画
暇な時に見てみ
↓
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

357:名無しさん＠１周年
18/05/03 16:42:42.34 l4IVXDMp0.net
>>346
というかもう荒らし疲れてヘロヘロで
とんでもない言い間違いとかしてて
大丈夫かよ…ってとこまできてるね

358:名無しさん＠１周年
18/05/03 16:49:23.24 kYabs5Nl0.net
>>332
現在、大麻は科学的根拠も無しに、ヘロイン同等な危険物質として、国連条約の
スケジュールⅠおよび、『危険性だけがあり医学的効果のない物質』スケジュールⅣ
に指定されている。
しかし、大麻の危険性はヘロイン、酒、タバコよりも遥かに低く、
医学的価値がある事は議論の余地が無い公知の事実である。
麻薬に関する単一条約のスケジューリングは以下の通り。
・付表I（スケジュールⅠ）モルヒネ、ヘロイン、メサドン、あへん、コカイン、大麻、大麻樹脂など106種。
・付表II、コデイン、ジヒドロコデイン、エチルモルヒネ
・付表II、Iコデインなどのうち、用量の規定を満たしたもの。
・付表IV、付表Iに含まれ医療価値の無い物質17種。大麻やヘロインなど。
上記の、付表Ⅰ、Ⅱが、条約上の麻薬である。
大麻が、ヘロイン同等に危険で、エチルモルヒネよりも危険と評価され、
コカインなどは医療価値が認められ、スケジュールⅣには指定されていないのに、
医療効果が確かにある大麻が、スケジュールⅠおよびⅣに指定されているのは、
明らかに科学的正当性が欠如している。
その矛盾と国連条約で規制する事で誘発された『麻薬戦争』の失敗を国連、
ＷＨＯが公式に認めて『大麻規制レベル引き下げ』が審査されている。

359:名無しさん＠１周年
18/05/03 16:50:19.08 /Si2XR/k0.net
>>356
いやそんなもの見ることは恐らく永久にないw
医療用なら大麻が麻薬のままであってもまったく問題ない
モルヒネなどが既にあるからだ
しかし大麻は麻薬じゃないなどと馬鹿丸出しの嘘を吐き続けるw
なぜか？
そこに奴等の後ろめたさがあるからだよw
それを隠すために嘘を吐くような奴等の言うことは一切信用しない

360:名無しさん＠１周年
18/05/03 16:51:15.13 IZZbSymh0.net
>>353
兵庫さんってのは俺が4年以上前大麻スレや解禁派の書き込みを通報して
警察関係者に見せた丁度その時、大麻スレにいた古参の解禁派。
空行さんの解禁案に最も賛同している人であると同時に
穏やかな文体と反対派とのいさかいを極力避けるスタンスが特徴だった人。
確か今から2年ほど前に兵庫県で大麻事犯の検挙があったのと同時に
突然この手のスレからいなくなったのと、その後警察から
「ネットの詐欺に引っかからないように」と
超遠回しに釘を刺されたことがあって、実はそれが引っかかっている
もし見つけたら「曲者が心配してた迷惑なことをしていたらすまなかった」
って伝えてみてほしい

361:名無しさん＠１周年
18/05/03 16:53:11.29 /Si2XR/k0.net
>>358
根拠がないならなぜ歴史的に「世界中で」禁止されたのかな？
科学なんて都合のいいデータはいくらでも出せるのはもう知れ渡ってるんだよ害獣w

362:名無しさん＠１周年
18/05/03 16:53:44.54 ZzEvtuQF0.net
>>345
なんてことを大麻合法論者はいっていますが
国際連合の健康関係の専門機関である世界保健機関その他、各国政府のまともな保険機関が、現在進行形で、
大麻の精神病の危険、
知能低下の危険、
他の薬物への移行の危険を
発表し続けております
しかも、世界保健機関はこれを大麻についての最新情報を提供するものと、薬物に関するページの目立つところで紹介しております
（>50>>51 >>53に国際連合の世界保健機関のHPへのリンクがありますので見てください。）
狼少年が見直しだとかいってますが
削除のけはいはまったくありません
２０１６年にも大麻が国際的に合法化されると言っていた人たちですので
だまされないよう注意しましょう

363:名無しさん＠１周年
18/05/03 16:55:33.06 jb0mx0T10.net
まーだ麻薬だとか麻薬じゃないだとか言ってんのかw
答えは大麻は麻薬なんて言うほど大袈裟なものじゃない、だな
こんなシンプルな問題すぐわかりそうなもんだが

364:名無しさん＠１周年
18/05/03 16:56:02.69 IZZbSymh0.net
>>359
他の反対派三名が同じようなことを言っていたのを思い出した
一人は空行さんを盛大に叩いてから「レスを入れる必要もないな」って感じで卒業
もう一人はコピペ荒らしに走ったらしくアクセス停止
最後の一人はワニってコテ名の偽関西人さんで解禁派の目の敵にされてる

365:名無しさん＠１周年
18/05/03 16:57:40.69 IZZbSymh0.net
>>363
すげーだろ？ｗ
これが連休の力だ

366:名無しさん＠１周年
18/05/03 16:58:06.13 kYabs5Nl0.net
>>361
９０年前に世界的に大麻が禁止された『万国阿片条約』は、科学的な審査がされないまま、
エジプト政府の根拠にない嘘、感情論によるゴリ押しで制定された。
それが、科学的な審査を経ずして、『麻薬に関する単一条約』に引き継がれた。
【麻薬に関する単一条約には、科学的正当性がない】
国連・ＷＨＯは、８２年間も大麻の正式な審査をしていなかったと公式に認めて、
これまでの大麻規制レベルを正式に審査するための資料は不十分であるか、
または決定的ではないと公式発表をした。
それを受けてＷＨＯは、大麻に関する『ＷＨＯ：医薬品依存専門家委員会』を、
2018年6月4-8日に開催し、国連条約での大麻規制レベルを審議する。
【国連・ＷＨＯは８２年間も大麻の正式な審査をしていなかった】
大麻は、1935年の国際連盟健康委員会による審査から、専門家委員会に
よって科学的に一度も見直及び審査はされなかった。
現在のヘロイン同等と言う一番厳しい国連条約規制レベルは、1935年の僅かな
科学的知見により決定されている。
その非科学的な、規制レベルを、最新の科学、事実に基づいて見直そう、
と言うのが、現在の国連及びＷＨＯの方針だ。
Cannabis and cannabis resin - World Health Organization
URLﾘﾝｸ(www.who.int)
ＷＨＯ：薬物依存専門委員会第36回会議ジュネーブ、2014年6月16～20日
Cannabis and cannabis resin has not been scientifically reviewed by the Expert Committee
since the review by the Health Committee of the League of Nations in 1935.
大麻および大麻樹脂は、1935年の国際連盟健康委員会による審査から、専門家委員会に
よって科学的に見直されませんでした。
Because of their inclusion in the 1925 Opium Convention, cannabis and cannabis resin were
included in Schedule I of the Single Convention on Narcotic Drugs. When the Schedules of
the Single Convention were drawn up,
the Expert Committee on Addiction‐Producing Drugs
stated that it “believed that the composition of the schedules [on the draft list for
the Single Convention] should be most carefully reviewed before they become an
established part of the new Convention”.
No reference can be found to a review of cannabis and/or its resin.
no specific reference to a review of cannabis or cannabis resin is made.
1925年のアヘン条約にそれらが含まれていたため、大麻と大麻樹脂は単一条約付表Ⅰに含まれた。
付表の作成は新しい条約が確立される前に最も慎重に検討されるべきである。
しかし、大麻および樹脂に関する審査への言及は見つからなかった。
大麻および大麻樹脂の審査への特定の指示はされなかった。

367:名無しさん＠１周年
18/05/03 17:00:47.31 /Si2XR/k0.net
>>366
経験的に大麻の害が知られていたから検証する必要もなかったんだなw
恐ろしく有害だね大麻はw
で？なんで大麻は麻薬じゃないなんて馬鹿丸出しの嘘を吐くのかな？

368:名無しさん＠１周年
18/05/03 17:01:26.30 jeEIeFRD0.net
>>1
もうとっくに大麻と覚せい剤は違うと結論が出てるのにこの国の連中は洗脳され放題の民族だからいまだこうなってる
この洗脳状態は多分野にまで及ぶ
日本人が明治時代の脳ミソで止まってるの悲しい

369:名無しさん＠１周年
18/05/03 17:03:32.77 7+LrHiSf0.net
>>366
大麻だけじゃなくてコカインヘロインも専門家委員会の審査受けてないって言われてたけど
まだ答えられないの

370:名無しさん＠１周年
18/05/03 17:03:44.69 IZZbSymh0.net
>>362
＞削除のけはいはまったくありません
＞２０１６年にも大麻が国際的に合法化されると言っていた人たちですので
＞だまされないよう注意しましょう
確か空白君もそれを言ってたな
「削除されずまた先延ばしになる」とか予言してたけど
国連の中でスケジュールの変更を妨害してる勢力があるのは俺もやっと把握した
解禁運動って国連の世界ではロビー活動で負けることもあるのだな

371:名無しさん＠１周年
18/05/03 17:04:16.52 l4IVXDMp0.net
>>360
いやまったく知らない
こっちは違反行為を推奨しているわけではないからな
曲者さんが何がきっかけで大麻スレに来る様になったかは知らないが
自分は病気と医療大麻について調べてからだ
曲者さんも病気になった時現代医学では治療できない病気があり
それだけではなくエンドカンナビノイドシステムを無視した現代医療では
患者にとって不都合なことがたくさんあるんだ
日本でも医療大麻が使えるようにならなくてはならない
そして嗜好用としてもそんな危険性のある物質ではない
どうか自分で情報によく目を通し正しい認識を持ってください

372:名無しさん＠１周年
18/05/03 17:07:28.59 IZZbSymh0.net
>>368
明治時代から戦前は大麻系の薬品とかは違法じゃなかったのだから
「退行」じゃねーだか？
いや、日本政府が悪いとは思えないんだけどさ
薬物政策が成果を上げると同時に大麻経験者＝クズっていう認識が定着しちゃったよね

373:名無しさん＠１周年
18/05/03 17:10:12.61 JEgh3Mms0.net
てかこのスレにいる必死な奴を見てるとやはり大麻て怖いものなんだなと思うw

374:名無しさん＠１周年
18/05/03 17:12:22.44 IZZbSymh0.net
>>371
反対派を嘲弄したり日本の公的機関と敵対することはできないけれど
解禁派の意識や情報は大体把握しているし、心の隅にとどめておく
俺自体が医療大麻を受ける資格などないし嗜好の意思もないが
解禁運動を阻害すること自体は徹底的にさけるつもり
解禁派も無理はしないでくれな

375:名無しさん＠１周年
18/05/03 17:14:47.62 IZZbSymh0.net
>>373
Σぎく
お、俺モナー

376:名無しさん＠１周年
18/05/03 17:17:16.89 kYabs5Nl0.net
>>361
アメリカ政府は、大麻由来成分ＣＢＤを、『スケジュールⅠ』として分類し続けてる。
これは、医療上の価値がなく、乱用リスクが高いことを意味する。
しかし、米国食品医薬品局諮問委員会は、13-0 の全会一致でＣＢＤ製剤の承認を推奨した。(>>258 参照）
また、最新のＷＨＯ報告書で、大麻由来のカンナビノイドであるＣＢＤは、
『様々な疾病に役立つ処置である証拠がある』と断言している。
最新のＷＨＯ報告書で、大麻由来のカンナビノイドであるＣＢＤは、
『公衆衛生関連の問題は全くない』と太鼓判を押している。(>>251 参照）
いかに、国連条約、米国規制薬物法の、スケジューリング(規制レベル)は
科学的正当性がない、いい加減なランク付けだと分かるだろ？

377:名無しさん＠１周年
18/05/03 17:18:04.14 l4IVXDMp0.net
>>374
いやーなんというかその認識自体がピントずれてる
医療大麻を使う資格がないなら風邪薬も使う資格ないよ？
心の隅にとどめておくようなことではなく
ガンの新治療と同じように考えてみたらいい

378:名無しさん＠１周年
18/05/03 17:18:27.14 n2GS7saR0.net
>>1
「大麻は違法」の根拠が分からん
日本ではなんで違法なの？

379:名無しさん＠１周年
18/05/03 17:19:40.06 qyjFFnzn0.net
何一つ監理できない国なのにｗ

380:名無しさん＠１周年
18/05/03 17:22:46.99 IZZbSymh0.net
>>376
反対派のヒストリーチャンネル動画が削除されなければ
その説明も周囲にわかりやすいのに、残念だな
「薬物嗜好は人間の屑」「ニクソンは悪くない」と騒ぎ立てた上で
「はいはい、大麻を麻薬というのは間違ってましたよ」
「アンスリンガーの馬鹿が余計なことをしやがって」
と不機嫌そうな編集をしていたのは興味深かった

381:名無しさん＠１周年
18/05/03 17:23:27.14 kYabs5Nl0.net
>>369
何度も何度も答えているよ。無限ループで荒らすなよ。ＷＨＯ無限ループ気違いコピペ馬鹿くん。
ヘロイン、コカイン、大麻に関する国連条約での規制レベルは、
９０年前の、科学的根拠に基づかない『万国阿片条約』から、
審議も経ずに『麻薬に関する単一条約』に移行されている。
その証拠に、然したる弊害もない『コカの葉』が条約では禁止されており、
伝統的に『コカの葉』を咀嚼する伝統がある南米の先住民からは批判が上がり、
国連条約脱退、再加入と言う大問題になった。
大麻に関しては、国連条約の科学的矛盾と失敗が明らかになり、見直しが行われる。
キミが、ヘロイン、コカインの扱いに不満があるなら国連に訴えれば良い。
反対派は、『ママ、だって、○○君も同じ事をしていたよ』と言う幼稚極まりない言い訳しかできない。
『○○が△△だから××は問題ない』と言う、子供じみた言い訳は通用しない。

382:名無しさん＠１周年
18/05/03 17:25:34.61 IZZbSymh0.net
>>377
俺のせいで反対派と解禁派に約一名ずつ犠牲がいるってのは
正直自分の中でかなり後味が悪くてな…研究がより進むといいよな

383:名無しさん＠１周年
18/05/03 17:25:37.50 l4IVXDMp0.net
>>378
戦後敗戦国である日本に戦勝国であるアメリカが
押し付けた法律だから
改正されようとしたんだけど結局放置されたまま

384:名無しさん＠１周年
18/05/03 17:25:43.13 n2GS7saR0.net
>>1
日本の行政および立法は「阿呆の保守」なので
日本で解禁されるのにはあと30年はかかる

385:名無しさん＠１周年
18/05/03 17:28:11.23 IZZbSymh0.net
>>381
IDが違うから多分別人

386:名無しさん＠１周年
18/05/03 17:30:56.12 kYabs5Nl0.net
>>369
世界的に大麻を合法化/非犯罪化する国/地域が急増している。
それでは、国連はどのように大麻を捉えているのだろうか？
国連は大麻を、『部屋の中の象』と表現している。
すなわち、『無視するには大き過ぎる存在』と言う意味だ。
大麻は、国連にとって、『無視するには大き過ぎる存在』になり、
国連、ＷＨＯで大麻規制レベルの見直しが始まっている。
つまり、大麻に関しては、医療大麻の普及、合法化/非犯罪化などもあり、
国連で見直しをしなければならない存在になっただけの話。
ヘロイン、コカインの見直し請求はされていない。
日本は、『部屋の中の子象』がどんどん成長している。
日本政府は、成長を続ける『部屋の中の子象』を無視できない状況にあり、
国連での大麻規制レベルの見直し、各国/地域の合法化/非犯罪化に
どのような対応をして行くのであろうか？
大麻と言う２１世紀の黒船は浦賀沖まで来ている。
大麻に関する公明正大な議論は避けて通れなくなっている。
国連、ＷＨＯでの審議の行方、日本政府の反応に着目して成り行きを見守りたい。

387:名無しさん＠１周年
18/05/03 17:32:15.27 l4IVXDMp0.net
>>382
それは例えば日本でガン治療に医療大麻が使用されるようになっても
罪滅ぼしの為に治療を拒否するってこと？壮絶だな

388:名無しさん＠１周年
18/05/03 17:36:04.80 IZZbSymh0.net
>>384
かつて国連は大麻を部屋の中の象と表現し
解禁派は大麻を袋の中から抜け出した猫と表現していたが
日本は象の入った部屋も猫の入っていた袋の存在も無視することにして
今に至るわけだな

389:名無しさん＠１周年
18/05/03 17:37:29.52 IZZbSymh0.net
>>387
うん、二人の人生を潰したのだからな
それぐらい当然だろうと思うよ

390:名無しさん＠１周年
18/05/03 17:38:06.01 kYabs5Nl0.net
>>369
ＷＨＯと国連地域間犯罪司法研究所（UNICRI）は、1992～1994年に２年間を費やして、
最も大規模な世界的なコカインに関する研究を行った。
その結果、コカイン使用は、酒、タバコより害が少ないと言う結論が出た。
アメリカ政府は、ＷＨＯの予算を削減すると脅して研究結果を封印した。
[ＷＨＯ]The Cocaine Project Briefing Kit
URLﾘﾝｸ(www.tni.org)
Health problem; from the use of legal substances, particularly alcohol and tobacco,
are greater than health problems from cocaine use.
健康問題：合法な物質、特にアルコールとタバコの使用は、
コカイン使用による健康上の問題よりも大きい。
＊＊＊＊＊
上記のようにＷＨＯは、コカイン使用による健康上の問題よりも、アルコールとタバコの方が
健康上の問題は大きいと結論付けた。
コカインよりも明白に害の少ない大麻は、当然、アルコール、タバコより害が少ない。

391:名無しさん＠１周年
18/05/03 17:40:00.79 kYabs5Nl0.net
>>390 追加情報
同様に、1995年、世界保健機構（WHO）は、大麻の健康および社会的影響に関する研究を行った。
その結果、大麻は酒、タバコより、『公衆衛生上の問題は遥かに少ない』と言う結論に達した。
しかし、アメリカ政府などの圧力によりこの研究は封印された。
全体として、大麻関連のリスクの大部分は、小規模から中程度の規模である。
総じて、アルコールやたばこによって現在起きている公衆衛生上の問題と
同等の規模で公衆衛生上の問題を引き起こす可能性は低い。
既存の使用パターンでは、大麻は現在、西洋社会にアルコールやタバコによって
もたらされる深刻な公衆衛生上の問題よりもはるかに少ない。
・WHO大麻使用の健康への影響のプロジェクト：
アルコール、大麻、ニコチンおよびオピエート使用の健康および心理的影響の比較評価
URLﾘﾝｸ(www.druglibrary.org)
【結論】
既存の使用パターンでは、大麻は、現時点では西洋社会のアルコールやたばこに
よって引き起こされるよりも、あまり重大ではない公衆衛生上の問題を提起する。
アルコール、タバコの公衆衛生の重要性が大きい、しかし、これは安心感の理由ではない。
その重い日常使用の流行が若い成人の間で、深刻なアルコール使用、または大人の間の
毎日のタバコ喫煙の流行に接近するならば、大麻の公衆衛生重要性は増加することができます。
しかし、このレポートは主にアメリカ政府などにより握りつぶされ、
現在、ＷＨＯが公式発表している1997年レポートにすり替えられた。
現時点で、ＷＨＯは国連条約での大麻規制レベルの引き下げを検討している。

392:名無しさん＠１周年
18/05/03 17:42:19.77 l4IVXDMp0.net
>>389
そんなの確かめようがないから受けれる治療は受けた方がいい
史実かどうかは知らんが五右衛門風呂の例えもあるしな
息巻いてる反対派も実際病気になったら瞬間に現実的になるよ
そんなもんだ

次ページ