【賠償】道路工事で作 ..
2:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:36:27.25 phNJIA720.net
安倍「やれ」
俺「ぬるぽ」
3:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:36:27.32 8TYRXelN0.net
>>1
■ASD（自閉症スペクトラム・アスペルガー症候群）
いわゆる空気を読むや相手の気持ちを読むことが苦手な「社会性」、相手の発言を即時に正しく理解したり、自分の思いを細かくわかりやすく伝えることが難しい「コミュニケーション面」、
そして次に起こる出来事を想像することが苦手で自分の安心したルール・環境に過度に固執しやすい「想像・こだわり」といった特徴があります。
また
「積極奇異型」
「受動型」
「孤立型」
という3つの型で分類することも支援の現場では一般的です。
全く違うように見えますが、他人や多人数のグループに上手に関われないので、
・自分のペースを押し付けるのが「積極奇異」、
・同じ理由で上手に関われないので自分を消してしまう「受動型」、
・そしてそもそも上手に関われないことを何とも思わない「孤立型」
と、現象や根っこの特性・障害は共通しています。
【 なお ”自閉症” と言っても自分から閉じこもる病ではありません。】
【 医学的に言われる ”自閉” とは ”自分目線” ということです。】
■ASD：自閉スペクトラム症
コミュニケーションや対人関係、想像力のかたより。パターン化した興味や活動など。
●空気を読むことが苦手、言葉の比喩や裏の意味がわからない。
●人との距離感が独特で、一方的だったり、拒絶的だったりする。
●好きなテーマを語りだすと止まらない、人の話を聞くのが苦手。
●過去のことはよく覚えているが、未来を想像し予定を立てるのが苦手。
●時に過去の嫌な出来事がフラッシュバックして情緒不安定になる。
●視覚、聴覚などの感覚が過敏。
●同時に複数のことを処理することが苦手。
●他者視点に立って考えることが苦手。
こだわりや限定した社会性は仕事などでプラスに働くこともありますが、コミュニケーション面の苦手さはどの職場・環境でも不利に働くことが多いのは確かです。
他の発達障害と同じく生まれてから死ぬまで基礎的な特徴は続きます。
自閉症スペクトラム・アスペルガー症候群は知的には通常である人が多く、中には一部のIQが120を超えるような人も珍しくはありません。
勉強ができることから学校社会に適応して、大人になるまでは気づかれない場合も目立ちます。
ただし大学や就活、職場というコミュニケーションが複雑に迅速に求められる場で苦手感が強くなることが一般的です。
【社会】発達障害、社会人になってから診断される人が8割
仕事で問題が生じて判明 7割が職場でカミングアウトできず
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
rqh
4:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:36:47.02 kRB/LhZY0.net
普通だよこれ
5:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:37:42.44 wIvfy0lf0.net
>>1
これが認められたら裁判する意味ないな
6:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:38:10.67 zv0+3iIU0.net
大韓民国最低賃金784円
URLﾘﾝｸ(www.bloomberg.com)
ジャップ最低賃金737円
土人ジャアアアアアアアアアアアアップｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
7:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:38:14.54 +kQn6Bc40.net
これは市が正しい
8:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:38:34.14 p9tn4+K/0.net
いわゆる代位請求か。
行けるんじゃない？
9:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:39:39.50 fau6qmsY0.net
アウトだろ…
10:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:40:07.29 +kQn6Bc40.net
訴訟告知できんかったのか？
11:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:40:15.12 kRB/LhZY0.net
連帯責任の場合どちらに請求しても構わないんだから
原告は取りやすい方に請求したんだろう
12:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:40:39.83 ZABo/PJd0.net
津市「もう一本！もう一本！」
業者「もう一本！もう一本！」
13:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:41:03.75 WTZuh1Lr0.net
生えてくるだろそのうち
14:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:41:17.97 j3qb8NoD0.net
>>1
こんなもの労災で支払うべき案件じゃないのか？
なんで発注者が賠償してんだ？
15:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:41:28.47 QSuJnjsa0.net
税金から払って公務員はボーナス満額支給されます
16:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:41:56.63 VW2DgT4s0.net
いじめ県滋賀県
いじめ自殺推進市津市
17:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:42:28.07 Gz9BLH9I0.net
イジメ県ならよくあること
18:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:42:30.08 VW2DgT4s0.net
>>14
国家賠償法があるから
19:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:42:39.47 Im3Xf3a50.net
現場の監督責任の問題だしな。
20:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:42:58.69 +jrTRkuw0.net
これ普通だから
21:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:43:31.99 6ztZG65K0.net
おまえが悪いんだからこっちの代金は支払わない
ってのはダメだろ
別途裁判起こせよ
22:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:43:47.96 iaWYxTkh0.net
>>6
韓国で働くより時給が安くても日本で働いた方がいろんな意味で安全だから日本で働くわ
23:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:45:02.99 Y8xh+WkN0.net
そりゃ当然、常識的な範囲での求償権はあるよ
24:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:45:13.42 2jZ2FYvr0.net
はじめから市と業者の双方を訴えてたらどうなってたんだろう
25:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:45:43.87 9r4QsPWT0.net
>>1
え？裁判をおこさずにそんなことが罷り通るの？
26:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:46:12.15 ovNO6jI90.net
そもそもなんで発注者の責任が認められたのか
27:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:46:17.01 j3qb8NoD0.net
>>18
はぁ？
28:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:46:41.30 dmB6chMY0.net
主文は監督責任じゃないか？
29:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:46:56.05 Y8xh+WkN0.net
民事っていうけど国賠法による訴訟だろ？
業者がその裁判での当事者にならないにしても市は求償できるよ
額が妥当かどうかはわかんないから裁判ででも決めれば
30:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:47:39.08 dNqzGyvB0.net
これは業者が自社責任で全額賠償すべき。
何故発注した客である市が払ったままでなければならないのか。
しかも既に市が賠償金とりあえず肩代わりしてる状態。
客にこんな真似させてる業者なぞ今後一切
31:市の工事を任せる必要無し。
32:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:47:44.18 Y8xh+WkN0.net
国家賠償法とはいうけど国のみでなく自治体も含む
33:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:48:25.11 7u+Snk+w0.net
土木の闇は深い
34:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:48:26.90 j3qb8NoD0.net
>>26
だよな？
発注者が責任とらされるんだったら
家建てるときに大工や鳶が怪我した場合も支払わされるのかって話になるよな！
35:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:48:37.87 b1k0NQnW0.net
役所の監督官は
「事故が起きたら全て俺の責任になるから
お前らは、俺の言う通りに仕事しろ！！」
とかいう割に、事故が起きたら最終責任は、業者に押し付ける。
普通の事
36:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:49:23.70 zikmK61w0.net
業者がいなくなりそうｗ
37:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:49:31.37 gtOvqGcj0.net
>>2
漏れ「がっ」
38:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:49:35.47 iyP/4SoZ0.net
全額払わないと脅して交渉の席に着かせて
幾らかの負担を求めるのだろう
39:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:49:44.79 dmB6chMY0.net
でも公共工事には役所側が監督権を持ってるからなぁ。
40:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:50:36.79 HjybcC/H0.net
>>16
大津市は滋賀県
津市は三重県
41:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:51:08.33 UP+Wu7YL0.net
>>30
市を訴えることがおかしいし、市が認めることもおかしい気が
ただな、現在進行中の工事から無理矢理奪うのは明らかにおかしい
今後工事おろさないか裁判しろって話だ
42:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:51:27.09 aD8RVHWy0.net
>>5 同意
43:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:51:47.79 IwVJ1+PV0.net
>>35
利権も利益もでかいから絶対ない
44:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:51:50.63 dq/B708V0.net
家を建設会社に注文して大工が怪我をしたら、注文主が賠償金を払わされたみたいなもんだろ。
そりゃ建設会社が払うべきでしょう。
45:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:52:32.27 hSSbdUMB0.net
>>38
え？
46:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:53:15.24 zikmK61w0.net
>>42
そんなことない。
ただでさえ女性採用のノルマを課されて大変なのに。
47:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:53:23.12 kdGxuHvq0.net
三重県津市職員が公用車ガソリン伝票を自家用車に使う
URLﾘﾝｸ(hamaguri-inspire.blogspot.jp)
吉田沙保里の名を冠した三重県津市の施設建設現場でベトナム人実習生が使い捨ての奴隷労働
URLﾘﾝｸ(hamaguri-inspire.blogspot.jp)
48:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:53:37.15 X1O6J1d00.net
業者に請求するのは結構だが、裁判も抜きに正当な工事代金を差し押さえるって何様のつもりなんだ？
土人みたいな真似してんじゃねえよクソ役人が
49:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:53:47.79 VW2DgT4s0.net
>>27
バカ丸出し
50:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:53:50.01 DMj1rhe80.net
責任の押し付け合いワロタ
51:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:54:35.53 Ya44Skdl0.net
市は裁判中に建設業者を訴訟参加させるべきで、判決確定後の求償は公序良俗に反してると思いますがこれだと司法試験受かりませんか？
52:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:55:19.52 b1k0NQnW0.net
>>33
公共工事の場合、監督官は発注した役所から現場管理する為に任命される。
役所が任命した監督官が現場管理をしてるんだから、責任を追及されても仕方がない。
ちなみに、工事業者の現場のトップは現場代理人と呼ばれる。
監督員の代理という事。
責任の重さが分かる担当名です
53:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:55:24.38 KC2jE
54:Lf80.net
55:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:57:10.01 ugV+e1DT0.net
■ドラマ撮影で失明のスタントマン、労災認められず
背後にテレビ局の「やりがい搾取」
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
高瀬氏によると、男性は2014年11月、民放キー局が自社制作した
連続ドラマの撮影に参加
アクションシーンのリハーサル中、「もらい事故」で左目を強打し、
失明した
こうした事故に備え、映画会社では傷害保険に入っている
ところもあるそうだが、放送局は未加入
事故の都度、治療費や見舞金などを払うことが通例だという
この局も男性の治療費を一部立て替えていたが、
連ドラの放送が終わると、「後遺症は自己責任」として、
支払いを打ち切ったという
男性は労災請求のため労災証明も求めたが、
局は「労働者ではない」と拒否した
局側の主張は、キャスティングや演出などは、「口頭」で
請負契約を結んだアクション監督に一任しており、
スタントマン個人とは契約をしていないなどというもの
労基署の判断も局の主張をなぞったものだった
56:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:57:37.98 R9go/RW/0.net
そりゃ発注元が安全管理確保をするのは当然だわな。
57:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:57:48.48 j3qb8NoD0.net
>>51
そうなんだ
だけど素人の市役所職員に崩落とか気づけないだろうにな！
58:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:58:24.75 lfhwl3n60.net
裁判所がこれで業者に市への支払いを命じるパターンもあると思うけど
じゃあ最初の裁判で賠償させたのは何だったの？って感じになる
そういうとき裁判官も内心わかってるんだろうけど融通利かなすぎだよね
交通事故の裁判で「さだまさしの『償い』を聞け」なんて言う暇があったら
こういう裁判のとき金を取りやすいところだからと訴えられた人に他に請求できるってこと教えてやれ
59:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:58:42.14 qvjNkFra0.net
まあ、落とし所は折半だな
このまま市が全額のままだと今後ヤクザの金稼ぎに利用される。
ホームレス連れてきて書類上社員にさせて、頃合い見計らって大怪我させれば、国や自治体から億近くぼったくりできるからな
今回の前例のお陰で
60:名無しさん＠１周年
18/03/14 20:59:37.25 tODoshne0.net
これって、例えば家のリフォーム工事中に大怪我して、
家の住人に損害賠償するみたいなもんだよな。
61:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:01:34.13 g1Z+1rze0.net
これって責任は監督か安全管理、工具メーカーのいずれかにあるんじゃないの？
なんで市が払うのさ
62:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:02:06.96 VW2DgT4s0.net
>>58
全然違う
63:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:02:29.13 2/I5Z7N70.net
>>54
普通は受注側だろ？
発注側はそれ込みの値段で発注してるんだし。
64:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:03:24.53 JjgIMJnX0.net
車椅子とかは自費だろうし、身体のメンテナンス考えても、少ないよなあ
片足だとおそらく年金も余りでないのでは？
65:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:04:45.19 b1k0NQnW0.net
>>55
建築や土木の担当者は、現業職と言って
民間の仕事をして資格を取ってから役所に入ることが多く
大概の場合現場経験が豊富で、経験豊富な建築士や
施工管理技士の有資格者がなります。
66:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:05:42.20 SkI7Oy4g0.net
市のやり方法的にありなの？
67:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:05:46.90 dqDWVIabO.net
裁判で支払いを命じられたのは役所でしょ？
それを支払うべき金で相殺する、ってのは無しな気がするけどな。
裁判起こして確定したならともかく。
68:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:06:57.35 5UiPmt1F0.net
労災で対処しろよ
リスクなしの仕事とかねーよ
69:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:07:14.55 lHu64MsZ0.net
>>1
>判決では業者が被告とされなかったために津市にのみ支払いが命じられた。
>事故の責任はあくまでも受注者が負うべきものだ」
？？？？？？判決では津市に命じられたんだろ、日本語でおｋ
70:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:07:22.19 X/n9LG8s0.net
なぁ、９０００万円もらえる代わりに足１本無くなるのってどうよ？
71:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:07:48.69 iQnvmsmb0.net
少なくとも工事代金と賠償金の肩代わりは全然別の金でしょ
一緒にするなよ
72:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:08:35.87 yPd56/nG0.net
>>1
この業者、どっちに転んでももうあかんやろ
73:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:08:59.61 qHK6gjwd0.net
>>51
そういう事情か〜それ知らないと意味不明な話になるな
74:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:09:31.87 SPt6bCrY0.net
重度障害で一生国からお金がもらえるだろ
75:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:09:38.12 2/I5Z7N70.net
>>65
どうせ裁判で決着つけることになるんだからどっちが先でも同じじゃね？
76:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:10:33.42 hVmC6VNc0.net
>>68
割りに合わねえな
77:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:10:52.98 j3qb8NoD0.net
判決などによると、男性は勢和建設に勤務していた平成24年３月16日、市が発注した道路整備工事に従事。道路の掘削工事中に石積みが崩れる労災事故が発生し、巻き込まれた。男性は崩れた石積みと地面の間に挟まれ、手術で左足を失った。
78:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:11:55.75 g1Z+1rze0.net
>>51
これ、呑み屋じゃん
79:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:13:34.58 BZTJy01R0.net
取れるとこから盗る 被害者→市→業者 分かりやすい
80:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:14:01.81 gAQ+EFoe0.net
>>68
まあ何歳かによるなぁ結構年取ってるなら９０００万+障害年金でしょありかも
81:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:14:27.79 5Asq+YGP0.net
作業員が怪我をした状況が分からんけど、作業員の過失は？
工事現場で働くということは様々な重機と混在して働くんだから、危険を回避し自らを守るという責任があると思うんだけど。
むしろ現場では重機が優先と言ってもいい。
通行人が怪我をした訳じゃないんだから、100%業者や発注者が悪いというのはおかしい。
それにしても働かせてもらっておきながら、怪我して迷惑かけてるのに図々しい。
82:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:14:32.03 nXSFG5Y50.net
求償と言ってよくあることやで
83:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:14:38.59 39XsetoI0.net
市が9300万支払ったのは「業者の支払い分を立て替えた」訳じゃなく「市と男性の間の裁判の結果」だろ
何の正当性があって業者への工事代金支払いを拒否するとかができるんだ？
責任割合だとかについては新たに裁判起こせよ
84:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:14:49.02 k6wLJ6P30.net
大津市かと思ったら津市だった
85:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:16:23.43 R4S2B/1E0.net
これは津市ъ(ﾟДﾟ)ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
86:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:16:28.83 sBCkBQLS0.net
>>16
津市は大津市に謝罪を要求するべき
87:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:18:35.13 fjSw31ii0.net
使い捨ての日雇いＪＡＰなら掃いて捨てるほど余ってるだろ
88:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:19:36.39 Z4RO0Uzg0.net
>>68
それだけ払うから健康な体になりたいと思っている障害者もおるわな。
89:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:19:55.65 UVIsKyH00.net
>>81
市が起こすと金がかかるから向こうが裁判起こすようし向けてる。
90:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:20:37.24 WZuiQsA70.net
裁判負けたのに逆ギレなのか
91:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:20:38.31 lHu64MsZ0.net
>>51
>監督官が現場管理をしてるんだから、責任を追及されても仕方がない
公務員である監督官自身に追求されるんじゃなくて、市そのものの責任になるんだっけ
92:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:20:45.82 OCpwEayB0.net
こんなの当然だろ
道路工事なんてどこでもやってて誰でもできる仕事で、危険は車に突っ込まれることぐらいしかない
重いもの持ってぎっくり腰ぐらいか？
それで怪我人出すなんて自治体に責任がある方がおかしいよ
93:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:20:54.00 7Q+F6iwV0.net
皿洗いバイトで手切った時のジャーマネのあの顔は許さん
何切ってんだよアホって顔全開しやがったしな
心配皆無
ケガするアホは死ねてってか
あのファミレスなんざ20年前に潰れたがまだ許さん
94:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:21:05.14 TsHWREsz0.net
てか、作業員って頭足りないの？
95:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:22:20.65 9AxAY77U0.net
家建てる時に鳶が落ちて亡くなったら施主の責任なの？
96:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:23:11.66 gr1/tZ9a0.net
全額業社に押し付ける厚かましさ
97:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:23:16.03 o+DKX/AL0.net
大阪の体罰教師に市が払った賠償金肩代わりさせるのと似たような感じですか？
98:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:23:19.78 HylEBZci0.net
そもそも足１本で9300万って高すぎ
99:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:24:21.78 TsHWREsz0.net
土方って、普通の人ならやらないよね。
バカだからやるんよね。
100:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:24:30.39 lfhwl3n60.net
請け負った業者はケチなのかちょっと請求したくらいじゃ絶対に金を払わない業者だ
と市も怪我をした作業員も思ってるんだろうな、と思う
101:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:25:10.39 jBf+H7R90.net
>>1
スレタイにお前の稚拙な作文を書くなって毎日言わせるな
102:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:25:19.11 gr1/tZ9a0.net
>>93
道路管理者は市だからな
メンテナンス（工事）含めて安全管理義務がある
それとは状況が異なる
103:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:25:24.28 DT4ty41X0.net
なんで発注しただけの市に責任があるんだ？
104:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:25:29.03 AROgZJLt0.net
この方式いいな
被害者には確実に補償金が入るし会社は払わないと役所を敵に回すから逃げづらい
公共事業に限らず請求できるようにすればいい
105:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:26:24.45 2X16qrJQ0.net
津マラねえ
106:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:26:56.17 M1aDyiNg0.net
何でそもそも市を訴えたんや？
自分の会社が怖いから市なら払ってくれる思ったんか？
タイで脚をわざと切断して乞食やる奴みたいやな
107:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:27:22.89 cZ+G/BjT0.net
よくわからん。
裁判所が訴状を認めたんだろ？
市が悪いんじゃないの？
業者だったら、業者を訴えそうなもんだが・・・
108:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:27:26.42 sYxCW8GL0.net
>>54
が家の建築を建設会社に発注して大工が怪我したら、>>54が責任とれって言われてもしょうがないなってなるの？
太っ腹だね。
109:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:27:40.26 gFhHCctg0.net
>>68
そんなの受け入れられないっ
110:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:28:21.85 gr1/tZ9a0.net
道路管理者と状況が違う家の施主同列に騙るのはタダのアホだろ
111:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:28:34.29 lfhwl3n60.net
「家建てるときに怪我したら家主の責任なの？」っていう疑問に対して
単に「違う」「この場合とは異なる」ってレスするんじゃたぶん疑問は解決されてない
112:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:28:42.25 YuUBKSQd0.net
>>11
被害者側の原告としてはそうなんだが、被告の津市が共同不法行為者である業者に連絡を取らなかったのかってところだろうな？
113:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:29:19.35 gr1/tZ9a0.net
道路管理者の一言で解決ｗ
114:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:29:23.75 reT5cPoA0.net
いわゆる丸投げだな。
受注業者自体なくなって、海外の建設会社に委託するようになるんだろう
115:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:29:30.50 4MnDefwK0.net
市の不当請求じゃないのか
控訴もないで勝手に賠償金支払って業者にお前払えはないだろ
下請けイジメと同じじゃん
116:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:29:32.97 FfaK/sCb0.net
けどコレ
ウチが払うならウチに裁判させてくれってなるよなあ
こんなん認められるなら
ＡとＫとＢがいて
ＡがＢになんとなく請求しにくい場合
まずＡの請求をＫが１００％認めて
ＫがＢに請求するって手法が成り立ってしまうではないか
117:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:29:46.48 pcNllvrS0.net
>>97
「普通」って何？「普通の人」って何？
118:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:30:06.63 tnONdH0b0.net
>>6
毎回思ってたが
その最低賃金はソウルも含めて全国一緒なんだよな
日本は最低賃金東京、神奈川、大阪とか900円超えてるから実感ねーよな
119:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:30:15.72 +zcGx5XP0.net
まあ、被害者保護のために市が業者の分を立て替えただけだから、普通に求償権を行使するのは当然だし
債権があるのなら、相殺するのは当たり前
120:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:30:17.36 YgheU8Lp0.net
どんな会社に発注してんだよ
121:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:32:47.30 ASXk+hGy0.net
裁判所で市の責任認める判決確定してる意味理解できないのが多いようだ
被害者保護？
その分は、足切断してるなら普通に労災出ますが
122:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:32:47.44 r/jDWd3q0.net
上手くすると永久機関になりそうな
123:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:32:52.14 b1k0NQnW0.net
>>93
監督してる人の責任
ちなみに>>93みたいな場合
「こちらに住む方々の不幸を前もって
代わりに受け止めて亡くなりました。」
って感じの言い伝え？？みたいな不幸な縁起の担ぎ方みたいな話にされる。
124:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:33:20.10 qjoV1UNI0.net
はじめの判決がおかしい、発注者に賠償請求するほうがおかしい
よっぽど危険で契約外なことを強制した工事でない限り、労災は受注業者がするのは常識だろ
125:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:33:36.26 5SGwntGC0.net
津市ＧＪ
126:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:34:32.27 wpmv5Qtx0.net
まず思うのは…払い過ぎじゃね？だよな
生涯賃金超えてるでしょ軽く
計算し直して
127:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:35:11.91 A3p9LcpB0.net
土建屋なんて腐るほどあるんだから、払わないってんなら潰しとけばええねん
128:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:36:50.92 H8NARXCW0.net
>>121
公共事業ってあくまで役所が監督してる扱いだからね
実際は仕様要望伝えての丸投げ多いけど
事業の主体でいわゆる「客」じゃないんだわ市は
129:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:37:28.33 9zblt6YC0.net
これは市がナイス判断。
一度支払って、業者に請求すれば被害者保護に繋がるからな。
これに反発してる業者は、長引くほどイメージ悪くなる。地元での仕事メインだから、地元で四面楚歌になる。
被害者からしたら賠償請求は、市と業者どちらでも可能だからな。
130:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:38:38.52 H8NARXCW0.net
監督責任があるのはあくまで市だからな法的には
負担割合話し合うならともかく全額つけまわすのは完全に違法だぞ
131:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:39:00.77 oEEMkREF0.net
>>21
コレはコレ、ソレはソレ だと思うんだがな……
132:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:39:21.58 b1k0NQnW0.net
>>124
お前さん、どんだけ低収入なの
40年働いたとしたら年収2４０万円以下だろ
133:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:40:04.94 LETKPbP20.net
作業員が雇用主を訴えられなかっただけだろ。本来は請け負った業者に完全義務があるんじゃないの？
なんで業者を被告にしなかったかを詰めれば済むケースだろ。
遠回りするだけで業者が負担する正当な理由が述べられるだけ。
134:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:41:10.95 FzFI3PzV0.net
民間の施主と工事業者との関係と同じに思ってないか？
これ土建屋が民家の敷地内で工事して足切断しても裁判官は敗訴の結審しか出さないと思う
そもそも余程決定的な過失か何かの家主側に落ち度が無いと家主を訴えることさえない
発注主は施主であっても監督者でも現場管理者でも何でもない
工事を管理する事で給料さえもらってないから請け負った業者の責任
公共工事は違う
安全確認など強制的にさせてる
資格や許可に各種保険や安全確認の写真などの提出も強制して管理してる以上は
発注者であろうと大元の監督管理責任は市なんじゃないかと思う
まあ未払い金払わんとか業者が俺関係ねーとかどっちもどっちｗ
135:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:42:07.17 djQ2iTgN0.net
殺人や傷害の被害者賠償も
加害者はほとんど支払わないらしいな
国が立て替えて国が取り立てないのはなぜ？
136:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:43:15.01 3foIuPOo0.net
業者が安全管理を怠っていて事故が起きて最終的に賠償金を払うことになるなら結果オーライな感じだけど
発注者の責任になるというのが理解できない
137:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:43:32.26 H8NARXCW0.net
>>131
工場派遣とかと一緒
労災とかの賠償責任あるのは就労してる事業主体の工場の会社
雇用契約してる派遣会社じゃない
この件も請求は市にするしかないんだよ
138:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:45:25.92 MGo4OAYT0.net
管理責任はどっちだ？
明らかに業者だろう
市が工事してたわけではないからね
これがまかり通れば工事中に起きた事故は近くにいないのに市のせいになんのかよ
139:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:46:35.65 H8NARXCW0.net
>>136
民間の客ならそうだが
これは公共事業で事業主体は市、管理責任は市にある
140:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■
18/03/14 21:46:54.14 03OyJY6S0.net
何もかもが間違ってる感
141:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:47:09.80 ubu+Gmic0.net
>>5
んなこたぁねぇ
この裁判では業者側の責任が争われなかっただけの事だろ
改めて裁判して過失割合出せばいいだけ
142:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:47:17.33 b1k0NQnW0.net
役所がこんな状態だから労災隠しが無くならないんだな
「労災隠しは、犯罪です！！」
現場にポスター貼れと言うくせに
「労災を表に出したら仕事干すからな！」
と脅迫してるのと同じ
143:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■
18/03/14 21:48:14.68 03OyJY6S0.net
>>137
それは詭弁。
管理責任は、工事関係者（業務請負者）にこそある。
144:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:49:15.50 SwF7y09E0.net
>>130
事故ったのは52歳
145:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:49:16.79 Jrw5jx9i0.net
>>68
５２才じゃ割りに合わないな
７２才だったら割りに合うかも
146:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:50:27.10 reT5cPoA0.net
その理屈だと
海外で橋梁崩壊起こした業者に発注しても
誰も責任取らない事になるんだよな。
倒産させて夜逃げされても役場職員は三年で持ち場が変わる
オソロシア
147:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:50:48.59 PmEQZ/vr0.net
業者だって市の弱み握ってんだから
少しは強気に出ても大丈夫だろ
今頃ドキドキしてる奴が居るはず
148:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:51:05.64 Ya44Skdl0.net
>>73 業者は訴訟参加できなかったから、作業員の要求の当否について抗弁できなかったでしょ。
市との裁判では、やっぱりこの点が主張できない。丸
149:呑みしちゃったんなら市で払いなさいよってのが民事的に筋かなって思うけど。
150:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:53:58.98 kySw4Z020.net
原審の支払義務金額だけぼんやり記事にするからおかしくなる
固有の債務なのか連帯債務なのか、必ず法律上の根拠が判決文に示されてるはずだし
求償関係も法律で決まってるよ
151:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:54:58.38 b1k0NQnW0.net
>>141
工法の指定とかは、役所側
当然、責任は指定した側にある
博多の陥没事故は行政側の不適切な指示もあったのか
大成建設が全て責任を負う訳では無いようです
152:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■
18/03/14 21:55:21.30 03OyJY6S0.net
業務上の事故責任は、業務方法を計画、遂行、管理する者にある。自明の理。
作業員の事故は、第三者の事故にはあたらない。自明の理。
153:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:56:15.94 RRMbMKFa0.net
裁判で業者じゃなく市の責任だって判決おりてんのにwww
154:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■
18/03/14 21:56:55.37 03OyJY6S0.net
>>148
工法そのものが事故原因じゃないだろ、マヌケ
工法を受諾した時点で責任も移るぞ、アホンダラ
155:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■
18/03/14 21:57:35.02 03OyJY6S0.net
>>148
業務上の事故責任は、業務方法を計画、遂行、管理する者にある。自明の理。
作業員の事故は、第三者の事故にはあたらない。自明の理。
156:名無しさん＠１周年
18/03/14 21:57:53.85 b1k0NQnW0.net
>>142
ごめん、忘れてたわ
だけど余生考えたら、高くはないよね
片足無くしたら余計なコストが発生するだろうし
157:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:02:21.70 H8NARXCW0.net
>>150
それなｗ
しかも別の契約の金払わないとか契約不履行もいいところだぞｗ
市役所だから公務員職権乱用罪（刑法193）おもっきり成立するけどこれきめた担当者、罰則は最低でも懲役刑だから懲戒免職なるよ？ｗ
158:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:03:15.81 w2ifkZYg0.net
これ市に賠償責任あるとした判決がおかしいだろ
159:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:03:35.51 dCxVK0ke0.net
>>150
そもそも業者を訴えてないからじゃね？
160:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:04:33.83 EwTuyKW50.net
たしかにおかしい
依頼人が損害賠償払うっておかしくね？
161:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:04:42.06 MzhqSs360.net
これがいじめ脳か
162:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:04:49.80 tT/PW3xg0.net
>>79
なんだこいつは
作業員に対する安全確保は工事発注側と請負とでやるんだぞ
自ら身を守るのは当たり前だが危険にならないよう作業調整するのはいったい誰だ？
163:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:05:34.55 aCHE/iOw0.net
この被害者は賢い
最初から業者相手ならこんな上手く行くはずないもんな
164:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:05:51.15 0TmMNrM30.net
国民が税金のむだ遣いガーと言うからこういう末端が一番被害を受ける
165:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:06:20.35 y0B+PzdxO.net
こういうのを責任のなすくりあいと言うんだな。美しいよ
166:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:06:31.47 UvproRXj0.net
>>137
市が監督義務を果たしていたかどうかやろ？
規定の検査と実地調査を行っていて、安全管理に関する適切な指示を行っていれば市が責任を負うわけではない
まあこれは果たしてなかったから市が賠償金払うことになったんだけど
167:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:06:55.41 H8NARXCW0.net
>>157
依頼人（客）じゃない
自分が主体となって道路工事やるから協力してくれと集めた協力業社、たとえ全部丸投げだろうと法的には
168:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:06:59.83 q0p63Afu0.net
>>1
この糞見たいなスレタイはどうにかならんかったんか？
ニュース自体にはとても興味があるのに。残念や。
169:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:07:28.51 6WDXYbVX0.net
>>45
それでも全然旨いからないよ
170:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:07:52.43 dCxVK0ke0.net
市側からの指示でもなく勝手に無茶な工事やってたなら通るかもね。
結局これも裁判やって和解で按分すんじゃね？
171:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:07:56.19 EwTuyKW50.net
>>150
裁判所の判決がおかしいと思う
この理屈だと例えば俺がマイホーム建設するのを建設業者に依頼したとするだろ
その業者が家の建築途中で事故起こして死傷者出しちゃった
俺が死傷者を保障しないといけないのか？おかしいだろそれ
172:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:08:52.93 Wqw0M/SQ0.net
９３００万無視して公共事業の仕事を蹴って会社を倒産させるか
９３００万払って税金に集れる仕事を請け負い続けるか
どっちを選べと言われたら賢い人は後者を選ぶ
173:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:08:55.11 WC+rx+v70.net
>>1
工事請負契約書の内容次第としか。
174:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■
18/03/14 22:10:48.06 03OyJY6S0.net
津市の地裁って、ホンモノのバカなのか。
175:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:10:55.00 H8NARXCW0.net
>>168
何度も公共事業と民間の工事は別だっつってるだろ池沼
お前が設計も資材の兆やつも現場での監督も安全管理も全部やった上で事故がおこった状況だが？
176:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:12:41.55 CsmnRsCf0.net
そもそも市はお前らが稼いだ金を払ってるんじゃなくて一般市民が払ってるだけだからな。文句言うな。
177:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:13:01.54 H8NARXCW0.net
公共工事の事業主体は役所だからそういうことだぞ
178:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:13:09.15 UvproRXj0.net
>>169
こういうトラブルを起こすと指名競争入札からハブられるようになるんだよなー
179:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:13:55.87 YopJc5YA0.net
>>68
古傷は痛むし、９０００万円は
ひょっとしたら稼げるかも？ってレベルだからなあ。
９億円だと・・ｗ
180:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:13:59.76 5Asq+YGP0.net
業者に罪は無いと判決出たのに勝手に業者の責任にする市は、訴えられたら負けるぞ。
そもそも市が代位請求する事は認められてるのか？保険会社じゃ無いんだぞ。
181:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:14:52.74 0qdsKxre0.net
そりゃ道路工事で発注側に問題のあるケースなんてほとんどないだろうからな
下請けの事故の賠償なんか発注者は払わん
182:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:15:37.90 Y57g40LJ0.net
脚一本で9300万か
年齢によってはありか…？
183:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:17:40.95 yJ8nnK0A0.net
市が現場の隠れた危険を業者に開示しないまま発注したってことなんか
んで作業員が市の過失を問うて認められ
市は業者にツケを回すことにした……んだよな？
184:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:18:06.07 KKUlDu2t0.net
まず市を相手取って賠償金を支払ってもらう。役人は気軽に金を支払う。
これが民間企業や個人となると支払ってもらえなかったりするから。
賠償金がいくら多くても、毎月2000円しか払えないんです。
生活に余裕出来たら額を増やしますから。
と言われたらそれ以上追及出来ないからね。
185:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:18:37.06 5S8S3dWm0.net
労災保険でまかなえなかったって事？
186:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:18:39.47 UvproRXj0.net
>>177
業者に責任が無かったなんて判決出てないだろ
それと市は既に男性に金を払っていて、払った分を業者に請求している
187:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:19:03.07 tT/PW3xg0.net
>>136
居る居ないは監督側の都合
居ても居なくても必要なことを指示できていなければ同じ事
188:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:19:37.65 3LXWy7B+0.net
広島県警のら8000万どうなった？
189:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:20:00.56 TxzvvLlv0.net
>>168
例えばS不動産に住宅を発注したとしよう
個人宅
発注者(お前さん)は個人なので単に発注しただけ
安全管理責任者(S不動産)-現場監督(別の請負会社)-現場の作業員(別の下請け)
で事故が起きたら最上位の責任者である住友不動産とみんな連帯で責任を取る
公共事業だと
発注者(自治体)=安全管理責任者(自治体)-現場監督(別の請負会社)-現場の作業員(別の下請け)
は全員連帯なので支払ができそうな自治体や大企業相手に一旦支払ってもらって
後は内部で争う
交通事故や複数人での犯罪の賠償に 誰に請求してもいいのと同じ扱い
190:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■
18/03/14 22:20:01.13 03OyJY6S0.net
>>172
受注業者側の現場監督が居ないって、どこに書いてあるんだ？
それって、発注契約じゃなくて、雇用契約になってしまうぞ。
191:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:20:19.33 ehz4T8MS0.net
>>68
52ならノーだろ
72なら別に良いかな
192:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■
18/03/14 22:22:54.10 03OyJY6S0.net
>>174
それは第三者が事故に巻き込まれた場合のような、管理責任（現場）を管理（＝役所の部分責任）する義務が発生した場合。
193:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:23:19.04 Ya44Skdl0.net
自分で自分の体にかける傷害保険の算定だと、52歳って一番支払額が高くなる年齢だよ。
就労可能年数（残りの）が６０代後半まで認定されて、実収入に無関係な平均収入の算定も高めだから。
でも、ちょん切るのは止めたほうがいいよ。
194:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:24:33.00 Ya44Skdl0.net
市には道路法で道路を安全に維持する責任があるからねえ。直接言及してる法令があると弱い。
195:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:25:18.00 yr0xUk0W0.net
>>48
なんで国賠を市が請求するのか
196:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:26:07.95 UvproRXj0.net
>>191
それは今回の件には関係ないだろw
197:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:26:55.32 wXSZOrbf0.net
役所は下請法とか従わなくていいわけ？
198:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:27:19.00 DMJzFaru0.net
>>13
お前、それ、自分の髪の毛にも言えんの？
199:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:29:22.18 RCoZq6AEO.net
これ土建屋は飛ぶやろな
あるいは闇深い土建屋なら被害者は謎の自殺で前もって調べた
口座から引き落としだわ、土建屋はBやチョン絡みが多いし
三重なら言わずもがな
200:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:29:55.39 vyoV5J0G0.net
あー
「津」市から「Ｚ」市に改名しようとしたキチガイ市か
201:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:30:08.19 CBEg/cb90.net
>>1
足が無いって
やっぱり足が無い気分なのかな
202:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:31:31.68 zqUqD0Hb0.net
労災じゃねーの？
労災入ってないのか？
そんな所に津市は依頼したのか？
203:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:34:35.29 5Asq+YGP0.net
>>183
市が代位請求していいのかって話だ。
204:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:38:09.58 DMJzFaru0.net
公共工事をゼネコンが受けて、協力会社が施工して、
事故が起きたら、ゼネコンが掛けてる労災保険で賄うって流れな気がするけど、
土木は違うの？
205:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:39:53.68 DdN8l7Dx0.net
民間工事なら施主に賠償金請求すんのか？現場の安全管理責任者の安全管理不備だから施行会社が賠償金払うのが妥当、裁判官は建築基準法ちゃんと読め！
206:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:40:02.35 alSpzLgZO.net
>>1
阿漕な商売してるなぁ。さすが阿漕の本場の阿漕は違うわ
207:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:40:45.27 y/d2Omt80.net
>>1
まともにスレタイつけろ。あんた人格障害もってるだろ?
208:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:41:00.99 3ZGmPA6d0.net
>>1
× 作業員
○ 男性作業員
男性が悪い事をすると、何でもかんでも男よばわりで性別を強調して報道するくせに
男性が良い事をしたり被害者だったりする時だけ性別を隠すのはおかしい。
「男性作業員」と書いて下さい。
これが女の作業員だったら性別を強調して報道するくせに。
だったら男性作業員の時も「男性」と書くべきだ。
209:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:41:06.03 b0LMNRDO0.net
労災だろ
210:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:42:51.35 NdoHtj+A0.net
三重県っておかしな会社が多いな
他県にゴミを大量廃棄した石原産業の件に似てるわ
アレも他県の役所に丸投げのままでゴミはそのままになってるらしいしな
211:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:42:54.97 gmXMTS650.net
>>6
うるさいぞグック
グックはグックランドへ帰れw
212:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:42:58.90 w0jflOc40.net
働くと死ぬか足を切断する
日本の労働環境やばいの
213:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:43:01.23 2TJ95oIS0.net
裁判もせずに払わないと踏み倒していいわけがないだろう
214:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:44:59.95 ISUJhGyX0.net
建設業者が責任が無いとは言えないだろう
215:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:45:28.93 GXQaqmrT0.net
普通は工事業者が保険で払うんじゃね？ そして指名停止にされる
216:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:46:32.90 oKvn0O1v0.net
輩やん
217:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:46:57.86 ISUJhGyX0.net
作業員はどうして市に賠償を求めたんだろう
建設業者が支払わないからとか
218:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:47:39.80 3eWbXG9J0.net
家の建築を工務店に依頼して、建築作業で何らかの事故で不幸にも作業員が怪我や重傷を負ったら、それは建築を頼んだ人が責任を負うの？
そんなのマイホームなんて怖くて建てられないじゃねーか
219:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:48:00.20 1TIoEGtX0.net
プールで飛び込みで首の骨折って全身麻痺に比べれば足が一本無くなるぐらいたいした事ない
しかも9000万+労災が付いてくるなんて天国
220:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:48:07.13 JQnB6ufl0.net
うちの前の道路に歩道作ってたら小さいローラーに轢かれて作業員死んでたけど
あれも億単位の賠償出たんだろうか
221:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:48:11.77 dqgJYPGv0.net
まあ、業者にも重大な責任があるからな
という訳で、その9300万円は
俺が業者から貰っておくことにしよう
222:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:48:14.70 hee4HT+k0.net
きちんと裁判すればいい
津市側が負けたら恥をかくぞ
223:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:49:28.32 J5BvbONc0.net
俺が新車買って製造中に作業者が怪我でもしたら 俺が賠償すんの？
224:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:51:49.43 dqgJYPGv0.net
>>205
土木建築作業員なんて、ほぼ男しかいない
無能で、非力で、ワガママな女は
キツくて、汚くて、危険な仕事なんかしませんから
225:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:52:24.28 gN4Tb2ZJ0.net
52歳左足で9600万か…
俺も左足捨てようかな？
226:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:52:36.90 zHlc/Y110.net
なんだゴミための大津市じゃないのか
227:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:54:04.86 dqgJYPGv0.net
>>220
お前が、製造工場にアレコレ口出しして
作業を急がせたりしてたらな
228:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:58:54.87 cGo72Win0.net
被害者救済を考えたら
まず市が肩代わりするのは、いくぶんかの合理性がある
しかし、実質は
業者と市の按分だろうな
むろん現場で監督している業者側が大きい
229:名無しさん＠１周年
18/03/14 22:59:01.58 Ya44Skdl0.net
この地域は、地方議会に自民党公認議員がいないんじゃなかったか？
230:名無しさん＠１周年
18/03/14 23:07:09.52 FzFI3PzV0.net
これ労災と別の話じゃね？
俗に言う慰謝料的な？
労災なんて症状固定でサクッっと切られるぞｗ
この場合は労災年金や相当額の一時金も貰えるだろうが
231:名無しさん＠１周年
18/03/14 23:10:48.97 UvproRXj0.net
>>200
だから、代位請求じゃないって言ってるのに、、
単語使いたいだけかよ
232:名無しさん＠１周年
18/03/14 23:11:54.05 9SItOADJ0.net
楽しそうでなにより
233:名無しさん＠１周年
18/03/14 23:18:41.19 JMzsLtM10.net
業者に市が訴訟告知していないのかよ
234:名無しさん＠１周年
18/03/14 23:26:55.01 6nqtaQCm0.net
>>194
違法だよな?
235:( ^ω^ )
18/03/14 23:31:19.10 hNVxbwm30.net
>>1(´⊙ω⊙`)
236:名無しさん＠１周年
18/03/14 23:34:28.59 HEOgwebU0.net
保険ないのかよ
237:名無しさん＠１周年
18/03/14 23:35:34.69 +ocO2IvZ0.net
>>228
判決で業者じゃ無く市に払えって言われて市が払ったのなら、その時点で責任を認めてるんだよ。
なのに市は業者の責任を代位弁済したと言う考えで請求してるんだろうよ。
もろに代位請求だろうが。
それも分からない池沼か？
238:名無しさん＠１周年
18/03/14 23:35:54.12 dpMa9y1q0.net
工事代金踏み倒した状態なのは違法やろ
239:名無しさん＠１周年
18/03/14 23:39:51.36 ruZLJjhY0.net
こういうのって労災から支払われるものと思ってたけど、そうでもないんかね？
240:名無しさん＠１周年
18/03/14 23:44:19.78 Yrdwcdjy0.net
つかなんで被害者は業者に請求しないんだよ
なんか色々裏がありそうだな
241:名無しさん＠１周年
18/03/14 23:45:28.48 O1nAx4kk0.net
>>237
生コンかも知れんやん
242:名無しさん＠１周年
18/03/14 23:48:48.20 u9d4azrW0.net
>>67
相手に業者入れなかったんだろ、
243:名無しさん＠１周年
18/03/14 23:49:31.87 dqDWVIabO.net
差し押さえ執行でもないのに、
支払いを押さえることはできるのか。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
1396日前に更新/80 KB
担当:undef