【訃報】児童ポルノ所持で逮捕の「グリー」俳優、自殺か

【訃報】児童ポルノ所 ..

820:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:42:25.64 p7qnfFq30.net
>>173
日本は殺人事件でも死者に人権無し、で犯人に対しても刑軽すぎるんだよ
親が赤ちゃん殺しても、目離したら死んでました～でも、親が可哀想だとかで無罪になったり、
異様に刑が軽かったりするっしょ

821:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:42:30.20 FNtJQj/U0.net
>>796
その前に「ロリコンである」「ロリコン行為はいけない」ってのは別の話なのに
ごっちゃにする奴がいるからややこしいんだよ

822:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:42:32.81 Kims/oQm0.net
>>806
お前は必死に若いメスしか相手にしない正常な男性を誹謗中傷してるだけじゃん。

823:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:42:47.07 WsLzGYcI0.net
グリー主人公の男が薬物死したんじゃなかったっけ

824:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:42:50.39 Ztb3Am1A0.net
>>796
いやいやロリコンを擁護しているのではなく
１秒でも若いほうがいいと感じるのが男の本質なんだよ
それを倫理で抑制してるだけだよ？

825:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:43:12.33 KhqoLoUh0.net
まぁ日本にも予備軍含め相当数いるだろうからな
怖い世の中やで

826:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:43:24.57 VdvN1rM20.net
>>803
売春でバナナもらうの

827:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:43:24.77 nMCTG4lQ0.net
現代の魔女狩りみたいなものだな。
危害は加えてなくても、危険思想として叩きまくって自殺に追いやる。
インドでは幼児レイプしたやつが平然と生きてるぞ。

828:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:43:38.44 GBuDClF20.net
　
そういえば、YOIで海外ウケが良かったせいか BANANA FISHのアニメ化も
しなくていいのにするんだよな
あれ、キッズポルノとかホモマフィアとか強姦とか満載なんだよなー
海外のリアクションが想像できるわ

829:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:43:45.88 VtzCW8SK0.net
>>803
>逆に、繁殖年齢に達していない子供を性的に虐待する類人猿がいるのか知りたいわ
知りたいなら60歳でも年齢1桁女児と合法的に結婚できる宗教が…

830:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:43:53.30 978WvCj50.net
だから二次元にしとけとあれほど

831:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:44:03.15 Kims/oQm0.net
>>809
それはお前の思い込みだろ。

832:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:44:05.32 EWfXsQ/B0.net
>>787
女は生物としての限界と目的がはっきりしてるから
そういうBBA的な成熟も早いよ。
男社会的なバカさだけの尺度だけで見てると痛い目合うぞ。
最近はガキっぽいメスばかりだけどなｗ

833:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:44:09.64 e0cuKfl10.net
>>25
児童＝小学生までだろ。
文科省の正式な呼称だと、
小学生までが児童、
中高生か生徒、
大学生は学生。
だから高卒の芸能人が「学生時代に～」
とか言ってるのは間違い。

834:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:44:11.46 NCk0CDnF0.net
>>57
こういう購入者がいるから女の子にひどいことするんだぞ

835:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:44:19.75 ogoRfTsP0.net
被害者がいるから問題なのであって
二次ならいいと思うんだけど
それ見て実践に移そうと思うような輩がいるから駄目なのかな

836:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:44:23.63 MvCTQbAq0.net
>>784
そうみたいだね
この人は子供の集まるところに近づくのも禁止されてたみたい
アメリカすげえな

837:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:44:54.08 GBuDClF20.net
>>821
宗教もってたらホモ・サピエンスだろ
まぁ、それ未満のことばっかりやってやがるが

838:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:44:55.72 35pVW8VO0.net
>>819
いくらなんでもインドを世界の常識にしたくはないけどな

839:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:45:16.29 Kims/oQm0.net
>>1
要するに、全ての子供は彼が生まれてそれ故にもはや彼の母親の身体内部に含まれなくなるや否や独立した存在であり、
可能的な成人であると言う理由で自己所有権を所有すると言う事になる。
それ故に親が彼を不具にして、拷問して殺す事により彼の身体に対して侵略を仕掛ける事は必ず不正であり侵害である。
他方で、"権利"の概念自体は誰も適切に干渉する事が出来ない個人の行動の領域を定める"消極的な"ものである。
それ故に誰も積極的な行動を行う様に誰かを強いる"権利"を持つ事は出来ない、
その場合にはその強制は、強制されている個人の身体や財産の権利を侵害する。
こうして、我々はある人は彼の財産に対する権利（言い換えれば、彼の財産が侵害されない権利）を持つと述べる事が出来るが、
我々は誰かは"生存賃金"に対する"権利"を持つと述べる事は出来ない、
それは誰かがこのような賃金を彼に提供する様に強いられると言う事を意味する、
そしてそれは強制されている人の所有権を侵害するからである。
結果として、これは、自由社会においては、誰も別の誰かの為に何かを行う為の法的義務を負わされる事は出来ないと言う事を意味する、
なぜならそれは前者の権利を侵略するからである、
そしてある人が別の人に対して持つ唯一の法的な義務はその他の人の権利を尊重する事である。
マレー・ロスバード、The Ethics of Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
彼の年齢に関わらず、我々は逃げ出す為の、そして彼を自由意思に基づいて受け入れる新しい養親を見つける為の、
或いは彼自身で自立して生きていく事を試みる為の絶対的な権利を全ての子供に認めなければならない。
親達は帰ってくる様に子供を説得する事を試みる事が出来るが、彼らを連れ戻す為に暴力を用いる事は
全く容認し得ない子供達の奴隷化であり彼らの自己所有権の侵害である。
マレー・ロスバード、The Ethics of Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
qtqwrqwrqw

840:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:45:25.34 LulcPTzq0.net
芸能人だけだよロリコン麻薬の癖にノコノコ恥知らずで出てくるのは
普通の社会からは除外される存在

841:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:45:38.10 N1vfnzF50.net
>>809
最近は何でもかんでも発達障害とかアスペとか生半可な知識で決めつけるシロートが多いね
テレビやネットの悪影響なんだろうな
プロの心理カウンセラーですら見極めは難しいのに

842:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:45:41.22 QVdnhA0d0.net
マンクサ・クンニリングス

843:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:45:41.32 Kims/oQm0.net
>>1
自然的財産理論によれば、一度生まれた子供はその他の全ての人と同じぐらい彼自身の身体の所有者である。
これ故に、子供は物理的に侵略されない事を期待出来るだけでなく、また彼の身体の所有者として、
子供はとりわけ一度彼が物理的に彼の両親から逃げ出す事が出来る様になったならば
彼らの下から去る権利を持つ、そして彼を取り戻す為の彼らの考え得る試みを拒否する権利を持つ。
Hans-Hermann Hoppe、A Theory of Socialism and Capitalism.
Hans-Hermann Hoppeは現代のアメリカ合衆国を代表する自然法哲学者、経済学者、社会学者の一人である。
彼はドイツでユルゲン・ハーバーマスに師事し、その後にアメリカ合衆国でマレー・ロスバードに師事した。
子供達が彼らの親達の家で暮らす間、親達は子供達の自己所有権を侵害しない範囲で
その家の継続的な使用に関する条件、例えば門限時間等を定める権利を持つ。
他方で子供達は彼らの親達の家を離れるか逃げ出す事への絶対的な権利を持っている、
子供達が彼らの親達の家から離れたか逃げ出したならば、その他の人の権利を侵害しない範囲で間違いを犯す権利を含む、
その他の全ての人に適用される物と全く同じ正義の原理が彼らに適用されなければならない。
ウィリアムソン・エヴァ―ス、The Law of Omissions and Neglect of Children.
ウィリアムソン・エヴァ―スは現代のアメリカ合衆国の代表的な自然法哲学者、教育学者の一人である。
彼はスタンフォード大学フーヴァー研究所とインデペンデント研究所の主任研究員である。
もし子供が大人になる唯一の方法が彼自身の意思によって親から自立し、大人としての地位を確立する事であるならば、
その時は親はこの選択を妨害する権利を持たない。従って、親は子供が彼らの家から去る事を禁止する事は出来ない。
親は子供が彼らの家に留まる限りにおいてその子供に対してその他の権利と義務を持つだけである。
親が子供の自立を妨げる事は許されない。そうする事は子供が大人になる過程を否定する事である。
...
子供との労働契約は彼の年齢、経験不足等を考慮した場合、本当に自由意思に基づいていると言えるのだろうか？
その答えは、イエスである。彼らの親の家を去り自立する事を試みる事が出来る全ての個人は
自由意思に基づく契約を結ぶ事が出来るまで十分に成熟している。彼はもはや子供ではないのである。
その反対の答えは我々が理解する様に、子供が自立して彼自身の運命を切り開き大人になる事を禁じる事である。
ウォルター・ブロック、Defending the Undefendable.
ウォルター・ブロックはアメリカ合衆国の経済学者である。
彼はルートヴィヒ・フォン・ミーゼス研究所の主任研究員であり、北米の代表的なリバタリアン指導者の一人である。
wtewt

844:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:45:45.66 skJrnBUD0.net
宗教にすれば？w
ロリコン教を立ち上げて信仰の自由を守ってもらえ

845:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:45:49.45 inqkw/O70.net
せめて2次ロリや3Dロリにしとけば良いものを
被害者の居るリアルロリはあかん

846:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:45:53.60 7jreHlJT0.net
>>39
なんでだろう
最初の頃のGleeではこんなホモっぽくなかったのに

847:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:45:54.03 hCvmVOsl0.net
>>796
こういうスレはまだマシな方で、
少女が誘拐されて殺されても女の自業自得というカスが大量発生するのが5ch

848:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:45:55.68 KhqoLoUh0.net
>>816
ロリコン男性の自己紹介はいいけど
ジポって成人女性→男子児童も含むんやでｗ

849:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:45:58.79 Kims/oQm0.net
>>1
全ての人は彼自身の身体に対する所有権を持つ。その他の誰も彼の身体に対する権利を持たない。
彼の身体の労働及び彼の手の作業は適切に彼のものであると言って良い。
自然が提供していた、自然のままの状態から取り除いたものが何であれ、
彼は彼の労働をそれに混ぜ合わせ、彼自身のものである何かをそれに結合し、
それを彼の財産にする、それは彼により自然のままの共有状態から取り除かれている、
それはこの労働によりその他の人々の共有の権利を排除する様なそれに付加された何かを持つ。
この労働者の議論の余地のない特性である労働の為に、
彼以外の誰も一度結び付けられたものに対する権利を持つ事は出来ない。
ジョン・ロック、Two Treatises of Government.
ジョン・ロックはイギリスの自然法哲学者、医師である。彼の自然権のアイディアは現代のリバタリアン人権理論に大きな影響を与えた。
理性が我々に伝える様に、全ての人は生まれながらにして自然的に平等であり、彼らの身体への等しい権利を持つ...
全ての人は彼自身の身体を所有する権利を持つ。彼の身体の労働と彼の手の働きは適切に彼自身の物であり、
彼以外の誰もそれを所有する権利を持たない。
そしてそれ故に、彼が何かを自然のままの共有状態から取り除いた時、彼はそれに彼の労働を混ぜ合わせ、
そしてそれを彼自身の物にする様な何かを付け加え、それによってそれを彼の財産にすると言う事になる。
...そしてもし全ての人が彼自身の身体と財産への権利を持つならば、
彼はまたそれらを防衛する権利を持つ...そして彼の身体と財産への全ての攻撃を処罰する権利を持つ。
エリシャ・ウィリアムス、The essential Rights and Liberties of Protestants.
エリシャ・ウィリアムスはアメリカ合衆国の自然法哲学者、牧師、イェール大学の四代目学長である。
tqwrwqrwq

850:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:46:17.08 Kims/oQm0.net
>>1
全ての人々は生まれながらにして自由である、自由は彼らが創造主から受け取った贈り物であり、
彼らは同意により自由を譲渡する事は出来ない、彼らが犯罪によりそれを奪われる事はあるかもしれないが。
...そして誰も彼の子孫の人生と自由、宗教や獲得した財産を譲り渡す事は出来ない、
彼の子孫は彼自身と同じ様に生まれながらにして自由である、
そして彼の邪悪で馬鹿げた取引により束縛される事は出来ない。
ジョン・トレンチャード、Liberty proved to be the unalienable Right of all Mankind.
ジョン・トレンチャードはイギリスの法律家、著述家である。トマス・ゴードンと共に出版したケイトーの手紙によって
ロック派の自然権理論を広め、現代リバタリアン運動に大きな影響を与えた。
純粋自由の体制、つまり、リバタリアン社会は所有権原が”再配分”される事の無い社会として説明される事が出来る、
要するに、彼の身体や有形の財産の所有権がその他の誰かに妨害されたり侵害されたり干渉される事の無い社会である。
しかしこれは社会的な意味において、絶対的自由は孤立したクルーソーによってだけでなくまたどんなに複雑であるか
高度であるかに関わらずあらゆる社会の全ての人により享受される事が出来ると言う事を意味する。
なぜならもしクルーソーの様に、彼の”自然的”に所有する彼の身体と有形の財産の所有権が
その他の人々による侵害や妨害を免れているならば、全ての人は絶対的自由を享受しているからである。
そしてもちろん、自由意思に基づく交換の社会では、それぞれの人はクルーソーの様な孤立においてでなく
また文明、調和、社会性、及び彼の同胞との財産の交換を通じた巨大により大きな生産性の環境において絶対的自由を享受出来る。
従って、絶対的自由は我々が文明の出現の為に支払われなければならない代価として失われる必要はない、
人は生まれながらにして自由である、そして鎖に繋がれる事は決して必要ではない。
人は自由と豊富、自由と文明を成し遂げる事が出来る。
マレー・ロスバード、The Ethics of Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
tqrwrqrwq

851:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:46:19.07 pFsBEy+10.net
有名人だからずっと独房だろうし
有名人でこの罪状だから一般房に入れられたところでリンチ喰らうの確定だし
仮に外に出られたとしても一生監視だし
いろいろ詰んでるな

852:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:46:25.84 ctEMDkNo0.net
>>809
そうだろうね
病的な固執と妄想、社会性のなさからくる認知の歪み、常識のズレ
性犯罪者予備軍はレスだけで発達障害くささが出てる

853:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:46:29.28 Mf6EFE8b0.net
まあ「欧米は日本より児童ポルノに厳しい」って嘘信じてる人いるのも分かる
自分も数年前までそう信じ込んでいた
でも2016年の「アメリカの写真家、ロシアで写真展中止に追い込まれる」ってニュースで、その嘘に気づいた
その写真家の題材が、児童含むヌード写真だったんだよ
それが(暴力的な)抗議受けて写真展中止に追い込まれたの
つまり
アメリカでは「児童の裸を撮影し、ネガを所持すること」は合法
日本の方がよっぽど厳しい
日本では、ウソの「国際常識」を元に法律が審議されちゃったのだ
ちなみにコレ「ロリコンの是非」とは全く別の話な

854:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:46:32.71 5nRB70/F0.net
ロリコンこわいわ

855:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:46:35.73 Kims/oQm0.net
>>1
Wikipedia脳のバカの為の若干の認識論哲学の説明：
ミーゼスは合理主義哲学者により伝統的に公式化されていた制限を踏まえて経済学的命題は二つの必要条件を満たさなければならないと言及する。
第一に、それはそれらが観察に基づいた証拠から引き出されるのではないと論証する事が可能でなければならない、
なぜなら観察に基づいた証拠はそれらが偶然そうである事を明らかにする事が出来るだけだ�

856:ｩらである、つまり、なぜ物事がそれらが現存する方法でなければならないのかを示す事はその中に何も存在しないからである。その代わりに経済学的命題は必ず内省的な認識に、対象を知っているものとしての我々自身に関する我々の理解に基づいていると示されなければならない。第二に、この内省的な理解は自明の本質的な公理として若干の命題を生み出さなければならない、これはこのような公理が心理的な意味で自明でなければならないと言う意味ではない、つまり人はそれらに関して直接的に感じていなければならないと言う意味やそれらの真理性が心理的な確信の感覚に依存すると言う意味ではない。反対に、彼の前のカントと同じ様に、ミーゼスは例えば木の葉っぱは緑であるとか私は6フィート2インチである等の若干の観察に基づいた真実を発見する事よりもこのような公理を発見する事は通常より多く骨が折れると言う事実を強調する。むしろ、それらを自明の本質的な公理にする事は、それらを否定する事を試みる際に、人は既にそれらの正当性を前提としていると言う理由で、誰も自己矛盾に陥る事無しにそれらの正当性を否定する事は出来ないと言う事実である。 Hans-Hermann Hoppe,The Economics and Ethics of Private Property. Hans-Hermann Hoppeはアメリカ合衆国を代表する自然法哲学者、経済学者、社会学者の一人である。彼はドイツでユルゲン・ハーバーマスに師事し、その後にアメリカ合衆国でマレー・ロスバードに師事した。立論は浮遊する命題から成るのではなく希少な資源の使用を必要とする行動の形式であると言う事に、そして更にある人が命題の交換に従事する事により選好を証明するその資源は私有財産のそれらであると言う事に注意しなければならない。何しろ、もし自分の物理的な身体の排他的な使用を行う権利が既に前もって推定されていなかったならば、誰も何も提案する事は出来ない、そして誰も論争的な手段により何らかの命題から説得される事は出来ない。人は言われている事について異議を唱えるかも知れない一方で、少なくとも意見の相違が存在する事に関してはまだ同意する事が可能であると言う命題の交換の代表的な特徴を説明するのはこの自分自身の身体に対するお互いの相互に排他的な支配の認識である。そして同様に、このような自分自身の身体に対する所有権は先験的に正当化されると言われなければならないのは明白である。どんな内容であれ何らかの規範を正当化する事を試みる人は誰でも単に"私はこれこれしかじかを提案する"と述べる為に既に彼の身体に対する排他的な支配の権利を前提としなければならない。そしてそれ故に、このような権利に異議を唱える人は誰でも、そう主張する人は既に彼が異議を唱えているその規範自体を暗黙の内に受け入れていると言う理由で、実践的な不一致に陥る事になるだろう。更に、もし自分の身体の他に開拓行為を通して、言い換えると、その他の誰かがそうする前にそれらを使用する事によりその他の希少資源を自分の物にする事を許されていなかったら、そしてもしこのような資源、そしてそれらに関する排他的支配の権利が客観的で物理的な条件で定義されていなかったら、少しの間でも立論を維持する事も自分の主張の命題の力を当てにする事も等しく不可能であるだろう。もし誰も彼自身の身体を除いて、全く何も支配する権利を持たないとしたら、その時は我々は皆死ぬので規範を正当化すると言う問題は単純に存在しないだろう。なので、生きていると言う事実の為に、その他の物に対する所有権は妥当である事が前提とされなければならない。さもなければ生きている誰も主張する事は出来ない。 Hans-Hermann Hoppe、The Ultimate Justification of the Private Property Ethic. Hans-Hermann Hoppeはアメリカ合衆国を代表する自然法哲学者、経済学者、社会学者の一人である。彼はドイツでユルゲン・ハーバーマスに師事し、その後にアメリカ合衆国でマレー・ロスバードに師事した。 tqrwqrwq

857:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:46:37.52 FNtJQj/U0.net
>>824
女のほうが早く脳が発達し、早く成長が止まる
男よりは成熟が早く到達点は低い
理由は言うまでも無い

858:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:46:44.78 GBuDClF20.net
　
調べたら、サヨクとロリコンを両方備えてるやつが高尚だ
みたいな時代が一時期あったらしいな
そしてそれを公言しても問題なかった時代が
資料は嘘付かない

859:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:46:52.25 EWfXsQ/B0.net
>>843
国外逃亡とか考えなかったのかなｗ

860:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:46:52.36 VtzCW8SK0.net
>>829
無理やり突っ込んで幼すぎて裂けて死んでも合法よ
だって宗教だから
金と地位があるから合法になる
それだけ

861:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:46:57.23 Kims/oQm0.net
>>1
リバタリアンは主観的な価値判断を客観的事実の如く絶対化している等と主張する児ポ法カルトの藁人形攻撃は妥当なのだろうか？：
私が提案している事は倫理学の完全に価値自由な体系である。私は完全にである意見の領域に留まっており、
そして"である"から"べき"を引き出す為の試みはどこにもない。
私の主張の構造はこれである、つまり、(a)正当化は命題の、或いは論争的な正当化である（先験的に真のである意見）、
(b)議論は私有財産倫理の承認を前提とする（先験的に真のである意見）、
(c)私有財産倫理からの逸脱は論争的に正当化される事は出来ない（先験的に真のである意見）。
それ故に全ての社会主義者倫理に対する私の反駁は純粋に認識的な物である。
ロールズやその他の社会主義者がまだこのような倫理を提唱する事が出来ると言う事は全く的外れである。
1+1は2であると言う事は誰かがそれは3であると述べる可能性を排除する事や人は1+1は3を
その土地の算術法にする事を試みない筈であると言う訳ではない。
しかしながらこれは1+1はまだ2であると言う事実に影響を与えない。
これとの厳格な類推で、私はロールズやその他の社会主義者が述べる事は何であれ虚偽であると証明する事を主張する"だけ"である、
そして全ての知的に優秀で正直な人々によりこのようなものとして理解される事が出来る。
それは無能であるか不誠実で邪悪な人がまだ存在する事が出来る、
そして真実と正義に対して勝ってさえ居る事が出来ると言う事実を変える訳ではない。
ハンス・ヘルマン・ホッペ,The Economics and Ethics of Private Property.
ハンス・ヘルマン・ホッペはアメリカ合衆国を代表する自然法哲学者、経済学者、社会学者の一人である。
彼はドイツでユルゲン・ハーバーマスに師事し、その後にアメリカ合衆国でマレー・ロスバードに師事した。 twrqrw

862:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:47:04.11 uej3CXAD0.net
なんでバレたんだろう？ネットで児童ポルノ愛好家として派手にやり取りしてたのかな？
それにしても求刑が懲役20年
アメリカはやっぱ凄いな

マークは2015年12月に逮捕。自宅に児童を対象としたポルノ画像や動画を、計5万点ほど所持していたという容疑だった。
マーク・サリングは司法取引に同意。罪状を認めることによって、もともとは20年とされた懲役期間が、4年から7年程度に短縮された。
写真を撮影されたと名乗り出た被害者1名あたりに対し、それぞれ5万ドル(約560万円)の賠償に応じることも明らかとなっている。
さらに、マーク・サリングは今後、性犯罪者として登録されることとなり、学校、公園、公営プール、遊び場、
ゲームセンターといった18歳以下の児童が集まる場所付近へ住むことや、近づくことが禁止となる。
また、両親や保護者の許可なしに、18歳未満の者と接触することも厳禁だ。彼は今後、性犯罪者構成プログラムを、強制的に受講させられる。

863:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:47:10.90 Ztb3Am1A0.net
>>787
まともな女子なら中学にもなれば老後の心配するでしょ

864:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:47:18.10 Kims/oQm0.net
>>1
全ての理論は仮説的な物に過ぎないので絶対的な真実等と言う物は存在しない等という時代遅れの実証主義に逃げ込む
児童ポルノ法カルトに止めを刺す引用はこちら：
全ての科学的説明は仮説的であると言う実証主義の主張は自滅的である。...
"反証"或いは"確認"と言われる事が出来る前提条件は不変性原理、つまり、観測可能な事象は原理的にそれらが作用する方法において
不変で時間により変わらない原因により決定されると言う信念である。
不変性原理が妥当であると仮定される場合だけ再現への失敗から最初の仮説に伴う何らかの誤りが存在すると言う結論が得られる、
そしてその時だけ成功を収めた再現は実際に確認として解釈される。
明らかにこの不変性原理は経験に基づいてもいなければ経験から得られるわけでもない。
出来事を接続する観測可能な繋がりは存在しないだけでなく例えもしこのような繋がりが存在したとしても、
経験はそれが時間により変わらないのかどうかを明らかに出来ない。
不変性原理は経験によって反証される事も出来ない、なぜならそれを反証すると思われるかもしれない全ての出来事、
例えば何らかの結果を再現する事への失敗はあたかもある特定の種類の出来事が
別の特定の種類の出来事の原因ではなかったと言う事を経験が示しているかのように
最初から解釈される事が出来るからである。
けれども、その作用する方法において時間と無関係であると分かる別の出来事の集合が
実際に発見されるかもしれないと言う可能性を経験が排除出来ない限り、不変性原理の妥当性は反証される事が出来ない。
それにも関わらず、経験から得られる訳でもなければ反証される事が出来るわけでもないけれど、
不変性原理は経験が孤立した論理的に接続していない物ではなくお互いに確認するか反証するものとして
見なされる事が出来る為の論理必然的な前提条件以外の何物でもない。
これ故に、実証主義はこのような論理的に関連した経験の存在を仮定するので、
それは現実性に関する非仮説的な知識の存在を仮定すると結論されなければならない。
それは実際に時間により変わる事無く作用する原因が存在すると仮定しなければならない、
そしてそれは経験はそれを恐らく証明する事も反証する事も出来ないにも関わらず
これが本当であると仮定しなければならない。
再び実証主義は首尾一貫しない矛盾した哲学であるとわかる。
ハンス・ヘルマン・ホッペ,The Economics and Ethics of Private Property.
ハンス・ヘルマン・ホッペはアメリカ合衆国を代表する自然法哲学者、経済学者、社会学者の一人である。
彼はドイツでユルゲン・ハーバーマスに師事し、その後にアメリカ合衆国でマレー・ロスバードに師事した。twqrqrw

865:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:47:26.58 RbKMj12t0.net
>>791
未成年の売春、特に男娼は完全に放置されてるよ
保護する側の人手がまったく足りてないみたいね
アメリカの話ね
たとえば酷い暴行を受けて入院、病院がソーシャルワーカーに通報しても、
福祉局がモタモタしてるうちに逃げてしまったりね
ストリートチルドレンは自らの意思で親元から逃げてるケースが多く、
捕まって親元（里親含む）に戻されることを最も恐れてるんだよ

866:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:47:31.40 CAU1TuPg0.net
>>801
上級生な
だがしかしオッサンは誤解するな
若い娘がおじさんが好きというからおじさんを紹介したら
コンプラまでいって、そのおじさんは会社を辞めた
いいおじさんだったのに…、女の言う年上が好きは
ただしイケメンにかぎる（できればお金持ち）なのだよ

867:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:47:33.37 Kims/oQm0.net
>>1
物事の真偽や自然法則に一定の法則や原理など存在しない？！アリストテレス以前の相対主義に逆行する児ポ法カルトを反駁する引用はこちら：
...ある物事は真であるか偽であるかのいずれかであると判断する人は間違っており、
真でもあり偽でもあると判断する人が正しいのだろうか？
もし後者が正しいならば、彼らは何の意味があってある物事の性質はこれこれしかじかであると述べているのだろうか？
そしてもし後者が正しくないが、その他の方法で判断する前者よりも正しいとすれば、
既に一定の性質が存在している、そしてこれは真であり、同時に偽である事はないだろう。
しかしもし全てが偽でもあり真でもあるならば、このような状態に置かれた人は何事も意味のある事を話す事も述べる事も出来ないだろう。
なぜなら彼は肯定と否定を同時に述べるからである。
そしてもし彼が判断する事無しに、何事も分別する事無く、思考しかつ思考しないならば、
彼と植物の間にどんな差異が存在するのであろうか？
さて、かくして、このような立場を主張する人々やその他の人の誰一人として本当にこの立場を信じている者はいないと言う事は明白である。
と言うのも、なぜある人は彼がメガラへ歩いて行かなければならないと考える時、彼はメガラの方角に歩いて行き、家に留まらないのだろうか？
なぜ彼はある早朝に泉や断崖に遭遇した時、そこに飛び込まずに避けて通るのか？
明らかに、彼は泉や断崖に落ちる事は良い事でもあり良くない事でもある等とは考えないからではないだろうか？
それから明らかに、彼はある物事は良い事であり、他方は良くない事であると判断している。
そしてもしこれが真であるならば、彼はまたある物は人間であり、別の物は人間ではないと判断し、
ある物は甘く、別の物は甘くないと判断しなければならない。
なぜなら彼が水を飲み、人を見る事を望ましいと考える時、全ての物事を同様に求めたり判断している訳ではないからである。
けれどももし同じ物が人間であり人間ではないのであれば、彼はそうするべきである。
しかし、上述したように、明らかにある物を避け別の物を避けない人は誰も居ない。...
アリストテレス、Metaphysics.
アリストテレスは古代ギリシャ最大の哲学者である。彼の哲学は西洋世界に絶大な影響を与え、
リバタリアニズムは彼の哲学から多くの影響を受けている。
twqtqtwt

868:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:47:37.79 927rswv+0.net
生きてても先が無いしな
しかし死んでから言われ続けるが

869:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:47:52.02 Kims/oQm0.net
>>1
もし一般に労働と個人が自由であるならば、その時は売春の自由も存在しなければならない。
売春は自由意思に基づく労働サービスの販売である、そして政府はこのような販売を禁じたり制限する権利を持たない。
街路を歩きながらの取引のより過酷な面の多くは売春宿の違法化によりもたらされている。
長続きする売春宿は長期に渡り顧客の間の信用を育む事を願うマダムにより運営されていたので、
売春宿は高品質のサービスを提供し彼女らの"ブランドネーム"を築く為に競争していた。
売春宿の違法化はこれが常に伴う全ての危険と品質の一般的な低下と共に売春を不安定な存在である
"ブラックマーケット"に追いやっているのである。
...
暴力の使用から人々を守る事、彼らの身体や財産の暴力的な侵害から彼らを守る事が法的暴力の唯一の役割である。
しかしもし政府がポルノを違法化するとしたら、その時は政府それ自身が本物の無法者となる、
なぜならそれはポルノ媒体を製造し、販売し購入し或いは所有する人々の所有権を侵害するからである。
マレー・ロスバード、For a New Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
禁酒法が制定された時、全ての人は新しい道徳の時代の幕開けを予想した。
ビリー・サンデイは次の様に述べる、”スラムはまもなく記憶に過ぎなくなるだろう。
我々は監獄を工場にし、刑務所を貯蔵庫とトウモロコシ倉庫にするだろう。
男性は今や直立歩行し、女性は微笑み、子供達は笑うだろう。地獄は永遠に空室であるだろう。”...
現実は反対である。...
アルコールを禁止する事は単にその生産と消費を”アンダーグラウンド”に追いやり、
そしてその双方を増加させると言う予想に反する効果を持った...
多くの人々はそれが違法になったと言う理由で、今まで以上に、或いは初めて酒を飲んだ。
”人々は高い目的感覚で、あなたが今日殆ど見ない熱心な飲酒の種類で反抗的に飲んでいた。”
彼らが飲んでいた場所の一つは”潜り酒場”であった。例えば、ニューヨークのロチェスターでは、
禁酒法前の時代の500の認可された酒場は酒が違法化された時に二倍の潜り酒場に取って代わられた。
オールバニのイーグルストリートには18の潜り酒場が存在した、禁酒法前には3つの酒場しか存在しなかったのにである。...
禁酒法はまた蒸留酒を現在の麻薬の様に、遥かに強力にし、そしてアルコール依存症はより一般的になった。
禁酒法の11年後に、イギリスの著者G・K・チェスタートンは”アルコール依存症はそれが今日のアメリカを脅かしている様な厄災を脅かしていなかった。
16歳の少女達がダンスに行き、生のアルコール飲料を飲む事は普通ではなかった”と述べた。
アルコールにより誘導された死は現れ増加した。
...相当の人々がアルコール飲料を飲んでいたが、彼らは違法な代物の製造や流通に関与せず、
それらの職種は我々の歴史において最も性質が悪く暴力的な悪党に委ねられた。
犯罪率は”大騒ぎの20年代”に急上昇した、その大部分は禁酒法が関連していた。
ルエリン・ロックウェル、The Economics of Liberty収録、ローレンス・リード、Would Legalization Increase Drug Use?
ローレンス・リードはアメリカ合衆国の経済学者、Foundation For Economic Educationの代表である。
tewtewtew

870:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:48:07.90 6iLwuweP0.net
>>844
君からはサイコパスの臭いがするね
一度叩いてよいおもちゃを見つけたら
正義の名のもとに徹底的に弾圧してサディズムを満たすようなサイコパス

871:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:48:08.71 sPxX2JIP0.net
>>775
生殖可能な♀か未熟で初潮もきてない未熟な♀かどうかによるだろ？　幼女と毛も生え始めた娘と同列で語るから変な
ことになる　生物学的に正しいのは生殖可能は♀に発情すること　人間の場合は13～14以上の♀がそれに該当する
近代社会では高度に社会が発達し、それに対応するには様々な社会的な学習が必要、とされてきているのでそれらを
学習して一人前の人間として社会で自立するのにラグ（18歳以上）が発生してきたからこその問題
高校卒業するまでまともに働けず一人前と社会で看做されないからガキと社会が定義しただけの話
一昔前なら15～16で男子は元服し女子も嫁に逝くのは当たり前だた　つまりそれだけの話

872:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:48:11.04 Kims/oQm0.net
>>1
法治国家の法律は強盗団の命令と何が違うのだろうか？:
世界の主要な政府の全ては消滅している政府だけでなく現在存在している政府もこの性格を持っている。
彼らは彼らの同胞の略奪、征服、及び奴隷化の為に同盟している単なる強盗の一団に過ぎない。
そして彼らが法律と呼んでいるものは彼らが彼らの組織に参加し維持する為に、
そしてその他の人を略奪し奴隷化し、そして略奪品の彼の同意した分前をお互いに確保する際に
共に行動する為に必要であると認められている様な取り決めに過ぎない。
これらの法律の全ては彼らの犯罪のより成功した遂行、そして彼らの略奪品の
より平和的な分配の為に山賊、盗賊、そして海賊がお互いに結ぶ事が
必要であると認める取り決めが持たないのと同じように真の拘束力を持たない。
ライサンダー・スプーナー、Natural Law; or The Science of Justice.
ライサンダー・スプーナーはアメリカ合衆国の自然法哲学者、奴隷制廃止論者、及び起業家である。
...政府は人里離れた場所で人を待ちぶせ、道端から彼に襲い掛かり、彼の頭に拳銃を当てて、彼のポケットを探る訳ではない。
しかし強盗はそれでもやはり強盗である、そしてそれは遥かに卑劣で恥知らずである。
追い剥ぎは彼の行為の責任、危険、そして罪を彼自身だけで引き受ける。
彼はあなたのお金に対する何らかの正当な請求権を持つとか、彼はあなた自身の利益の為にそれを用いる意図がある等と言う振りをしない。
彼は強盗以外の何かである等と偽らない。
彼は単なる"保護者"に過ぎない、そして彼が彼らの意思に反して人々のお金を取る事は彼ら自身を十分保護する事が出来ると感じているか
彼の奇妙な保護システムを好まない判断力の未熟な旅人達を"保護"する為に過ぎない等と公言するほどの厚かましさを獲得した事はない。
彼はこのような公言をするには分別が有り過ぎる人である。
更にあなたのお金を取ったなら、あなたが彼に望む様に彼はあなたから去っていく。
彼はあなたの正当な"主権者"である振りをして、彼があなたに提供する"保護"の為に、
あなたの意思に反してその道であなたに付いて行く事に固執しない。
彼は彼に服従し仕える事をあなたに命令する事により、これを行う事をあなたに許し、それを行う事をあなたに禁じる事により、
彼がそうする為の彼の利益や喜びを見つける度に多くのお金をあなたから奪う事により、そしてもしあなたが彼の権力に異議を唱え、
或いは彼の要求に抵抗するならば、あなたに反逆者、売国奴、国家の敵と烙印を押し、無慈悲にあなたを撃ち殺す事によりあなたを"保護"し続ける事をしない。
彼はこれらの詐欺、侮辱、そして悪事で有罪になるには余りにも紳士的過ぎる人である。
要するに、彼はあなたから強奪する事に加えて、あなたを彼の奴隷にする事を企てない。
ライサンダー・スプーナー、No Treason. No. VI. The Constitution of No Authority.
ライサンダー・スプーナーはアメリカ合衆国の自然法哲学者、奴隷制廃止論者、及び起業家である。tewwtew

873:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:48:18.38 lzevRGHF0.net
>>600
任天堂から刺客が来るなら、玄関じゃなくてゲームの中からだろう。

874:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:48:28.58 Kims/oQm0.net
>>1
国家に対して税金を払わない事、侵略者の手の中にある、国家の財産を占有する事、
国家の命令に従わない事、或いは国家との契約を破る事は少しも不正でも不道徳でもある事は出来ない....
犯罪者との契約を破る事は不正ではない。...
適切な政治哲学の見解からは、道徳的に言って、例えば、国家から"盗む"事は
犯罪者の手の中から財産を取り除く事である、そしてそれは使用されていない
土地を開拓する代わりに、個人が社会の犯罪的部門から財産を取り除くと言う事を
除けばある意味では財産を"開拓"する事である、つまり確実に善い事である。...
それから、国家に対して嘘をつく事も、同様に一層道徳的で正当になる。
誰も強盗が自分の家に何か貴重なものが存在するかどうか尋ねた時に正直に答える事を
道徳的に要求されないのと同じ様に、誰も国家により尋ねられる同様の質問
、例えば、所得税申告書に書く時に正直に答える事を道徳的に要求される事は出来ない。
マレー・ロスバード、The Ethics of Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
最悪の政府の多くや大部分は最初に強制により、そして少数の人々により確立されるけれども、
多数派により支持されている時に生じると言う事は本当である。
しかしもしそうであるとしてもこの多数派は大部分は最も無知で、迷信を信じる、臆病で、
依存的で、卑屈で、堕落した人々、詐欺によって騙されている人々、誘導により堕落している人々、
権力、知能、富及び傲慢により呑まれている人々、そして政府を真に構成する少数派から構成される。
このような多数派は恐らく地球上の全ての国々の半分、或いは十中八九で発見される事が出来る。
彼らは何を証明するのか？彼らの現在の無知、奴隷状態、劣化、堕落、つまり、彼らを抑圧し、劣化させ、
堕落させている政府を支持すると言う単純な事実で最も良く描かれる様な無知、奴隷状態、劣化、堕落に
人々の大部分を零落させている政府そのものの専制と堕落以外の何も証明しない。
彼らは政府自身が正当であると言う事、或いはそれらはそれらの真の特徴を理解する人々により支持されるか、
或いは耐え忍ばれるべきであると言う事を何も証明しない。
それ故に単に政府が偶然多数派により支持されていると言う事それ自体はこのような政府が
支持されるべきか否かを知る為に証明される事が必要である様な事の何も証明する事はない。
ライサンダー・スプーナー、No Treason. No.1.
ライサンダー・スプーナーはアメリカ合衆国の自然法哲学者、奴隷制廃止論者、及び起業家である。yewtwetw

875:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:48:38.76 WKiSvqsF0.net
>>1
アメリカなら、何でもない事でも余裕で終身刑とかあるからな。

876:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:48:42.09 kDPQfpWf0.net
ロリペドは滅びよ

877:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:48:45.57 Kims/oQm0.net
>>1
憲法の上辺だけの支持者はその他の大部分の政府の上辺だけの支持者と同じ様に3つの分類で構成されている、
つまり、１．悪党、数が多く活動的な分類である、その人達は彼ら自身の強化や富の為に使用出来る手段を政府に見る。
２．愚か者、疑いなく大きな分類である、その人達のそれぞれは彼が彼自身の身体と彼自身の財産で行う事が出来る事を
決定する際に数百万人の中から一票を許されていると言う理由で、
そして彼はその他の人を強盗し、奴隷化し、殺害する際に同じ票を持つ事を許されていると言う理由で、
その他の人が彼自身を強盗し、奴隷化し、殺害する際に同じ票を持つ事が彼は"自由な人間"であり、
"主権者"である、これが"自由な政府"、"平等な権利の政府"、"地上で最善の政府"である等と想像する程愚かである。
３．政府の害悪に一定の審美眼を持つがどうやってそれらから抜け出せるかがわからない或いは
変化を作る仕事に真面目にそして熱心に彼ら自身を捧げるほど彼らの私的な利益を犠牲にする事を選ばない人達の分類である。
ライサンダー・スプーナー、No Treason. No. VI. The Constitution of No Authority.
ライサンダー・スプーナーはアメリカ合衆国の自然法哲学者、奴隷制廃止論者、及び起業家である。
文明化された人々の間で実際の運用に持ち込まれているどの試みや見せ掛けも同意によりある政府を設立している、
そして強制による服従に残りの人々を保つ為に必要であるかもしれないぐらい多くだけの実際の同意を得ていると言う
主張ほど全ての種類の恥知らずで不合理で、嘘で、厚かましい、強盗、権利侵害、専制、そして極悪の多くを
具現化した事はない。このような政府は弱者に対する強者の共謀に過ぎない。
それが同意に基づいて居ないのは地上で最悪の政府が同意に基づいて居ないのと同じである。
どんな彼らの同意の代用品が多数派によって彼らの権利が滅ぼされ、実在から消し去られる少数派に提供されるのか？
これが全てである：彼らの同意は推定される！
つまり、これらの強奪者は彼らが奴隷化した人々は彼らの生命、自由、財産の全てをそれらに対する支配を
奪う人々の手の中に譲渡する事に同意すると恩着せがましく寛大に推定する！
そしてこの彼らの同意の推定は実際の同意が与えられていない時に被害者の権利を救う為、
そして強奪者を正当化する為に十分である振りをする！
同様に追い剥ぎは旅行者が彼のお金を放棄する事に同意すると推定する事により彼自身を正当化する振りをするかもしれない。
同様に暗殺者は彼の犠牲者が彼の生命を放棄する事に同意すると推定する事により彼自身を正当化するかもしれない。
同様に動産奴隷の保持者は彼らが彼の権力と彼が彼らに実行する鞭と強盗に同意すると推定する事により彼自身を
正当化する事を試みるかもしれない。
その推定は単に少数派が奴隷である事に同意すると言う推定である。
ライサンダー・スプーナー、No Treason. No.2.
ライサンダー・スプーナーはアメリカ合衆国の自然法哲学者、奴隷制廃止論者、及び起業家である。tewtwte

878:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:48:59.93 q/yo+FSe0.net
>>857
おじさんが好きと言ったのになぜ

879:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:49:06.91 Kims/oQm0.net
>>1
立法とは何か？それは彼らの力で服従させる事が出来るその他の全ての人々に対する絶対的で、
責任のない支配権の一人の人或いは人々の集団による仮定である。
それは彼らの意志や彼らのサービスにその他の全ての人々を服従させる権利の一人の人
或いは人々の集団による仮定である。
それはその他の全ての人々の全ての自然的権利、全ての自然的自由を徹底的に廃止し
その他の全ての人々を彼らの奴隷にする為の、彼らが行える事、そして行えない事、
彼らが持つ事が出来る物、出来ない物、彼らがそうである事が出来る物、出来ない物をその他の全ての人々に恣意的に命令する為の権利の一人の人或いは人々の集団による仮定である。
要するにそれは地上から人間の権利の原理、正義の原理それ自体を追放し、そしてその場所に彼ら自身の個人的な意志、
愉悦、そして利益を定める権利の仮定である。
この全てはそれが負わせられる人々に対して義務である様な人間の立法等と言う物が存在する事が出来ると言う
まさにその考えに関わっている。
ライサンダー・スプーナー、Natural Law; or The Science of Justice.
ライサンダー・スプーナーはアメリカ合衆国の自然法哲学者、奴隷制廃止論者、及び起業家である。 twtetwt

880:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:49:09.57 eiJxQrT60.net
グリーで検索（）のとこに俳優でもいたのかと思ったけど違ったのか

881:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:49:10.51 tW0wA+v70.net
>>1
死ぬくらいなら日本に移住考えればよかったのに
日本でも罪ではあるし場合によっては逮捕もされるが欧米よりは遥かに締め付け緩いしコンテンツも豊富だしロリコンには未だ天国だというのに

882:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:49:15.33 ctEMDkNo0.net
>>849
コロコロポロンなら70年代終わりくらいか？
左翼系のライターやアニメーターがロリコン宣言してるんだよね
宮崎駿もだっけ
気色悪い左巻きの流行があったらしい

883:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:49:17.38 VdvN1rM20.net
一度もセックスしたことないくせに

884:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:49:22.57 lzevRGHF0.net
>>708
和月の所持してたのはどんなんなのかね。

885:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:49:28.48 Kims/oQm0.net
>>1
ここには人々が認める事を望まない生々しい現実が存在する、つまり、我々を安全にする魔法のシステムは存在しない。
一体何が、善人が勝利するか悪人が勝利するか、抑圧の時代か自由と正義の時代かを決定するのか？
単純に、もし善人が悪人よりも多く物理的な暴力を使用するならば、正義は勝つ、
もし悪人がより多く物理的な暴力を使用するならば、悪が勝つ。
力は正義を生み出さない、しかし力は結果を生み出す。...
ここにはなぜ我々が国家に対して、...自己防衛として物理的な暴力を用いなければならないのかの理由が存在する。
もし世界への我々のメッセージが「我々は我々自身を所有する、我々は自由であるべきである、
しかし政府の警察がやって来た時、我々は従うだろう」と言う事ならば、
伝わる唯一のメッセージは「我々は従うだろう、彼らは我々の奴隷主人である、そして我々は彼らの命じる通りにするだろう」である、
だからこそ自己所有権の概念には自己防衛権の概念が必須なのである。
ラーケン・ローズ、Why Speak of Violence?
ラーケン・ローズはアメリカ合衆国のリバタリアン活動家、納税拒否者である。
政府はあなたが平和的であるかどうかを気にしない、彼らが気にする全てはあなたが服従するかどうかである。
...暴力的である事は政府の暴力が個人に対して使用される前提条件ではない、そして国家主義の歴史全体において、
決してそうではなかった。政府の暴力の唯一の前提条件は不服従である、そして全く余りにも多くの事例において、
従順な奴隷さえ政府の役人により嫌がらせを受け、襲撃され、誘拐され、或いは殺されている。
....その暴力はニューハンプシャー州やその他の場所の政府の役人が平和的な活動家や、一般大衆を抑圧する為の
より進歩した最新技術を獲得するにつれてエスカレートしていく事は確実である。
ではどうすべきなのか？酷く不人気な見解であるが、その答えは政府の役人を殺す事である。
....もし誰かが英語の再教育コースを必要とするなら、侵略は暴力の開始（先制的暴力）である、
そして不可侵原則は防衛的暴力の使用を非難しない。例え無謬の国家カルトの信者が非難したとしてもである。
私は不可侵原則を信じる。それがなぜ私が侵略者に対して防衛的な暴力を使用する事を信じるのかの理由である。
それはそう複雑な概念ではない。もし誰かが私に対して暴力を使用するなら、私はその脅威を退ける為に必要な暴力を使用する権利を持つ。
そして不可侵原則は相手が警察手帳や令状を持っているかによって例外を作る事はない。
クリストファー・キャントウェル、Concord Police, Go and Get Your Bearcat.
クリストファー・キャントウェルはアメリカ合衆国のリバタリアン活動家、作家である。
もし全ての人が彼の正当に保持する財産に対する絶対的な権利を持つならば、その時は彼はその財産を維持する為の、
つまり、暴力的な侵害に対して暴力によりそれを防衛する為の権利を持つと言う事になるだろう。
例えばロバート･ルフェーブルの様な所

886:有権に対する彼らの信念も主張する絶対的な平和主義者は避け難い内的矛盾に陥っている、なぜならもしある人が財産を所有しているのに攻撃に対してそれを防衛する権利を否定されるならば、その時はその所有権の非常に重要な面が彼に否定されていると言う事は明らかだからである。ある人はある財産に対する絶対的な権利を持つが攻撃や侵害に対してそれを防衛する権利を持たないと言う事は彼はその財産に対する完全な権利を持つ訳ではないと言う事でもある。更にもし全ての人が攻撃に対して彼の身体及び財産を防衛する権利を持っているならば、その時は彼はまたこのような防衛を行う為にその他の人々を雇うか支援を受け入れる権利を持たなければならない、つまり、彼は彼が庭師を雇うか彼の庭に対する庭師の無償サービスを受け入れる事が出来るのと同じように防衛者を雇うか受け入れる事が出来る。マレー・ロスバード、The Ethics of Liberty. マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。 ewtwtwewt

887:名無しさん＠１周年
18/01/31 14:49:45.74 Kims/oQm0.net
>>1
非暴力的で被害者の居ない犯罪を理由に人を逮捕している全ての警察官は拉致の罪を犯している。
投獄を宣告している全ての裁判所の判事は奴隷化行為の罪を犯している。
全ての立法者は、実際の事件からかなり離れているが、ロスバード派の見解では有罪である。
立法者の単なる法律の支持は彼自身や彼女自身を有罪にするのに十分ではないが、
もし彼らが法律等を可決する為に共謀していたならば、彼らは共謀の共犯者になる：
”もし[政治家]がその他の人と共に様々な犯罪を犯す計画や共謀に関与していたならば、
そしてその後に[その政治家]が彼等に犯罪を実行する様に伝えていたならば、
その時は彼はその他の人と同じ様にその犯罪に関与しているだろう、
もし彼がその犯罪集団を率いていた首謀者であったなら、尚更そうである。”
これらの立法者はロスバード派の見解における”犯罪集団を率いている首謀者”である。
彼らは法執行官や裁判所の職員により為された全ての逮捕、全ての投獄の罪を共有する。
再び、これは集団的処罰ではない。これは具体的な犯罪集団の行動への個人の参加の直接的結果である。
...そして防衛的な行動として、個人が街中で全ての制服警官により犯されている”物理的侵略、
つまり、物理的な暴力の脅迫、または直接的脅威”への応答として致命的な暴力を使用する事は
リバタリアン倫理に従って認められる彼らの権利である。
Dio Soze,Punishment & Protection: A Libertarian Defense of the Cop-Killers.
Dio Sozeはアメリカ合衆国のリバタリアン活動家、起業家である。
リバタリアン社会はどうやって実現される事が出来ますか？：
人は、彼の意思を行使する事だけでは貧困を撲滅する事は出来ない。
貧困はある経済的な要素の作用を通してしか撲滅される事は出来ない。...
それは長い時間を掛けて自然を変形する事によってだけ作用する事が出来る。...
しかし不正は有る集団から別の集団に負わせられる行いである、それらは全く人々の行動である、
そしてこれ故に、それらの除去は人の即座の意思に依存する。
勿論、そのような決定が即座に行われないと言う事実は論点ではない、その論点はそれを行わない事自体が
不正の加害者により決められ負わせられている不正であると言う事である。...
正義の領域においては、人の意思は全てである、人々はもしそう決意するならば、山を動かす事が出来る。
即座の正義への情熱、要するに、急進的な情熱はそれ故に貧困を即座に取り除く事や
全ての人を即座にコンサートピアニストに変える事への願望の様にユートピアではない。
なぜなら、即座の正義はもし十分な人々がそれを欲するならば、成し遂げられる事が出来るからである。
マレー・ロスバード、Egalitarianism as a Revolt Against Nature.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
wteqtew

次ページ