【政府】地上配備型のイージス・アショア２基導入決定　ほか、新たに戦闘機に搭載する長距離巡航ミサイル導入の方針

【政府】地上配備型の ..

55:名無しさん＠１周年
17/12/19 15:02:10.18 45Zf7KvK0.net
空はFPS-7もBMD用に整備

56:名無しさん＠１周年
17/12/19 15:07:18.41 qUQ+b6D00.net
イージス・アショアって一度に何発発射できんの
北朝鮮が攻撃するなら何十発とミサイル撃ってくる
のにすべて迎撃できるのかね

57:名無しさん＠１周年
17/12/19 15:08:56.77 dWiQrok50.net
チョンあぼーん、あうあうあーwww

58:名無しさん＠１周年
17/12/19 15:13:11.31 YUqsrwlC0.net
>>53
費用対効果なら核兵器だろ。
無論、先制攻撃も一切否定しないドクトリンで運用する。

59:名無しさん＠１周年
17/12/19 15:14:17.77 6npJC2nk0.net
勇ましい意見もあるけれど、煽られて防衛費を積み増さなければいけない現状は
米ソ冷戦で増大する軍事費にあえいで破綻したソ連と被る。

60:名無しさん＠１周年
17/12/19 15:21:48.05 74U3wVEv0.net
>>1
そしてアメリカから北へ何％支払われるのかな？

61:名無しさん＠１周年
17/12/19 15:22:20.54 YUqsrwlC0.net
>>59
防衛費の世界平均がGNP2.5％辺りなのに対し、日本は1％程度に過ぎないのだから、まだまだ余裕があるよ。

62:名無しさん＠１周年
17/12/19 15:22:28.25 m1TBIQqW0.net
>>59
日本のGDPは増えてるから
本来GDP比で防衛費も増えないとだよ分かるか

63:名無しさん＠１周年
17/12/19 15:31:29.06 Z8D0bnWc0.net
>>56
イージス艦も同じだが1基につき8発のSM3が撃てるとされている
イージス艦4隻＋アショア2基で48発までは同時に狙えるが全弾命中はないだろう
もれたミサイルはPAC3で迎撃する事になるが2基1セット運用だから8発まで同時に狙えるがこれまた命中するかは謎
ちなみにPAC3は主要都市と基地しかカバーしていない

64:名無しさん＠１周年
17/12/19 15:42:27.06 y1W5I5HY0.net
５年後って･･･
実質、対中国向け？

65:名無しさん＠１周年
17/12/19 15:58:09.47 3x4ekrUwO.net
ダスティンホフマンが闘ったコンピューターが『ジョシュア』だったな

66:名無しさん＠１周年
17/12/19 16:29:32.84 fw5XpQDw0.net
>>47
これを配備されるのはリスクでしかないぞ
リスクを山口県におしつけてくれたんだろうが

67:名無しさん＠１周年
17/12/19 16:31:29.72 45Zf7KvK0.net
アショア配備で防空は強化されるがリスクって…

68:名無しさん＠１周年
17/12/19 16:32:59.15 BiXWoS1J0.net
>>56
>イージス・アショアって一度に何発発射できんの
不明。4発とか8発じゃないかな。数分後にまた撃てる。
1発迎撃できるなら、100万人が助かるので、それだけでプライスレス。
北も中国も100発同時に撃てる戦力はまだ無い。
これまで中国が日本撃てるのは10発上限だった(核は推定で3-4発)のが、20発になったので対応している。北の脅威は口実になっているだけ。

69:名無しさん＠１周年
17/12/19 16:39:03.44 BiXWoS1J0.net
>>67
>アショア配備で防空は強化されるがリスクって…
最重要基地なので、核や通常弾頭で集中攻撃される。
ちょっとした公共工事、自衛官が200人常駐する基地ができる。
田舎にはうれしいかも。
一方で、レーダーの前方半径5km180度の扇は建物の新設禁止になる。
そのため普通の田舎では設置できい、海沿いの人が全くいない広大な敷地が必要

70:名無しさん＠１周年
17/12/19 16:43:07.89 nYzp0Lt00.net
>>67
基地狙われた時のリスクの事だろ
パトリオットと比べて射程範囲が遥かに広いから設置するなら地元から遠くの方がいいって話では

71:名無しさん＠１周年
17/12/19 16:51:54.89 pZjKBEVe0.net
そういやAegisBMDって同時多目標交戦能力数どうなんだろな
通常の防空と別なんか？
あと噂のSPY-6だった場合は同時交戦能力は倍位に増えるよな

72:名無しさん＠１周年
17/12/19 16:52:16.52 VKgzEoaf0.net
北に関して日本の出番はねえよ
自意識過剰

73:名無しさん＠１周年
17/12/19 17:20:24.68 x2ZGe4df0.net
打倒
朝鮮工作機関TBS毎日朝日
日本の防衛を妨害する在日社員クビで

もう我慢の限界

74:名無しさん＠１周年
17/12/19 17:25:32.60 x2ZGe4df0.net
朝鮮工作機関
朝日TBS毎日が妨害活動の情報操作

75:名無しさん＠１周年
17/12/19 17:32:35.57 hffUhfMa0.net
ペキン&モスクワ一択

76:名無しさん＠１周年
17/12/19 17:36:25.10 hffUhfMa0.net
朝鮮朝日、朝鮮毎日、朝鮮TBS、朝鮮NHK
朝鮮立憲民主党、朝鮮共産党
あるある、売国奴総連、無限だ

77:名無しさん＠１周年
17/12/19 17:38:12.94 G8PeNQIc0.net
反撃手段が無いと意味ないと思うんだけどな

78:名無しさん＠１周年
17/12/19 17:38:37.40 RbxYeXHt0.net
>>24
頭沸いてんのはお前だろ
バカパヨクと大差ねーわw

79:名無しさん＠１周年
17/12/19 17:40:04.55 SYKjckJ20.net
巡航ミサイルの国産化は良いな
イージス艦に搭載するだろうからトマホークと同じサイズになれば魚雷発射管からも撃てる
そうりゅう型に搭載すればかなりの戦力になるし近隣諸国のアホ共に対して抑止力強化になる

80:名無しさん＠１周年
17/12/19 17:40:20.97 F1OGX/9M0.net
昨日やらなかった時点でもう永遠に開戦なさそう・・・・(;_;)

81:名無しさん＠１周年
17/12/19 17:44:22.57 RbxYeXHt0.net
>>63
海自のイージス艦は1隻当たり8発しかSM-3を積んでないだけで、
理屈では艦のVLSの数だけ積める(海自のイージス艦で90～96)
まあ現実そこまでSM-3を持ってないけどな
ちなみに東欧に配置されたアショアは24発だぞ

82:名無しさん＠１周年
17/12/19 17:51:01.11 RbxYeXHt0.net
>>71
ちょっと前までのイージスシステムは弾道ミサイルと通常の航空目標の
両方に当時に対処するのは無理だった(こんごう型は確かこのタイプ)
最新に近いイージスシステムは同時対処ができるようになっていて、
単艦で弾道ミサイルと巡航ミサイルを同時に迎撃する実験もやってる
ただし具体的に弾道ミサイル何発まで同時に追尾・迎撃できるかは
今のところ明かされていない

83:名無しさん＠１周年
17/12/19 17:51:52.50 45Zf7KvK0.net
>>82
同時対処がどうこうってのは10年以上前の話

84:名無しさん＠１周年
17/12/19 17:52:25.62 L7+hIozl0.net
これって５年後の話だから北朝鮮情勢と関係ないよな
ドサクサに導入て話だよ

85:名無しさん＠１周年
17/12/19 17:59:26.60 3q53tMUT0.net
THAADとどっちが性能いいの？

86:名無しさん＠１周年
17/12/19 17:59:57.71 45Zf7KvK0.net
>>85
THAADより前段階で落とすものだから

87:名無しさん＠１周年
17/12/19 18:08:21.60 CYkhcEAo0.net
フルスペック版での導入に成るらしいね
どうせ北朝鮮有事には間に合わないんだからそれの方が
良いと思う

88:名無しさん＠１周年
17/12/19 18:10:05.84 kjuu6UjL0.net
これって既存の防空レーダーや哨戒機と連携はできないのかな？

89:名無しさん＠１周年
17/12/19 18:12:24.26 IOcZYRJr0.net
軍靴の頼もしい音が聞こえるな！

90:名無しさん＠１周年
17/12/19 18:17:06.47 RbxYeXHt0.net
>>85
カバー範囲ならアショアだけど、そもそもアショアとTHAADでは役割が違う
(THAADの役割はアショアが撃ち漏らした弾道ミサイルを着弾寸前に高度数十～百数十キロで
撃ち落とすこと)
だから単純にどっちの方が高性能とか比べることは難しい
>>88
運用時には空自のJADGEと接続されるはず
ネットワークで他から情報を貰わないとアショアの性能を出し切れない

91:名無しさん＠１周年
17/12/19 18:22:01.10 qUQ+b6D00.net
北朝鮮から着弾するまで５，６分しかないし
ましてや潜水艦で日本近海から撃たれたらもっと
猶予は無い日本のミサイル迎撃能力の実効性に
疑念があるよ

92:名無しさん＠１周年
17/12/19 18:22:16.12 c9ZUS73E0.net
>>89
味方の軍靴の響きは、いつだって頼もしいよな。狼狽えてるのは敵だけだわ。

93:名無しさん＠１周年
17/12/19 18:22:39.48 UUpkH6Kd0.net
SM-6ミサイルも導入するから
F-35が先行して捉えた敵をイージス艦やアショアから
SM-6で蜂の巣に出来る

94:名無しさん＠１周年
17/12/19 18:25:31.52 RbxYeXHt0.net
>>91
北朝鮮から日本まで7～10分程度はかかるんだが・・・
そんだけあれば不意撃ちされても十分対応できる時間だぞ
システムがトラブったりオペレーターが寝惚けたりしてなけりゃな

95:名無しさん＠１周年
17/12/19 18:28:52.75 P3BPDeaL0.net
日本のイージスアショアが後ろに漏らさず全て迎撃できるレベルだと、
中露はアメリカ本土も同等以上の備えがあり、日本を落とさない限り先に
進めないと判断する。
結果として、中露の日本への標的化が上昇し、アメリカ本土への標的化が下降する。
逆に日本のイージスアショアが役立たずで陥落すると、中露は「アメリカは恐れるに
足りない」と判断し、イージス神話に疑問を持ち攻勢を強める。
アメリカとしては、日本に導入した後に、北朝鮮あたりのミサイルを迎撃させて
実力を誇示したいところ。

96:名無しさん＠１周年
17/12/19 18:30:23.52 ArB4emam0.net
>>95
中国はしらんが、ロシアのミサイルは北極海の上を飛んでアメリカにいく

97:名無しさん＠１周年
17/12/19 18:33:04.18 qUQ+b6D00.net
>>94
潜水艦からのミサイルは

98:名無しさん＠１周年
17/12/19 18:33:40.01 T1coE7Va0.net
>>94
オペレーターがトイレ行ってたらどうすんの？

99:名無しさん＠１周年
17/12/19 18:35:03.13 eCTT8rjM0.net
二段構えつってもおためごかしでPAC-3の守備半径なんて２０～３０キロだもんな、
これは要所ピンポイント防衛が主眼でさ、
これじゃとても日本全土はカバー出来やしない。
アショアは必須、遅いくらいだ。

100:名無しさん＠１周年
17/12/19 18:40:46.15 BvyekwCv0.net
使うの陸自だから人員的なところも含めて実用的になるのは20年後くらいだな

101:名無しさん＠１周年
17/12/19 18:45:22.97 RbxYeXHt0.net
>>97
アメリカは静止軌道上の早期警戒衛星でほぼ地球全土を監視してるから、
弾道ミサイルなんかどこから撃とうが撃った直後に即バレするんだよ
だから居場所がわからないこと自体は迎撃する上では大した意味はない
潜水艦で日本の近くまで忍び寄って撃てばバレても対応できる時間がないと思うかもしれんが、
そのような弾道ミサイルは速度も遅くならざるを得ないから簡単に迎撃できる
それに日本に近付くということは米海軍や海自に沈められる危険が増すということ

102:ネトサポハンター
17/12/19 18:49:31.54 FvN59k100.net
だからロシア製の多弾頭軌道修正型は内蔵3発の核弾頭の内一個落とせるか落とせないか
つまり全然役に立たない　
一発目で防衛システムは破壊されてあとは撃たれ放題

103:名無しさん＠１周年
17/12/19 18:50:34.63 tjzhD1K70.net
アショアあっても無くても変わらないんだけど
あるとイージス艦の人達の負担を減らせるのと
イージス艦を本来の目的の艦隊防衛に使えるようになる

104:名無しさん＠１周年
17/12/19 18:51:28.23 khyoKuhy0.net
尖閣に一基配備して自衛隊を常駐させろ

105:名無しさん＠１周年
17/12/19 18:52:41.79 RbxYeXHt0.net
>>102
3発とも撃ち落とせばいいじゃん
なんで1発しか撃ち落とせないんだ？

106:ネトサポハンター
17/12/19 18:53:31.36 FvN59k100.net
バカ自民党「アショアがあるからインド洋まで出ちゃうぜ～」
「固定目標に多段頭弾」
　　　　　　　　　　　　　ちゅどーん
バカ自民党「ああああ、イージス艦すぐ呼びもｄ」　ちゅどーーーん
バカ自民党だった燃える生肉「ぎぎぎぎぎぎぎ」

107:名無しさん＠１周年
17/12/19 18:54:10.28 dqxTSd930.net
隣国は平和を愛する素晴らしい国ばかりなのに
軍国時代に戻るのか
安部はナチ

108:名無しさん＠１周年
17/12/19 18:54:15.58 V2FUugGt0.net
「迎撃をかわすために大量に撃たなきゃいけない」時点で抑止力なんだよなぁ

109:名無しさん＠１周年
17/12/19 18:54:22.77 tjzhD1K70.net
>>102
艦隊で攻めてくるとかじゃ無くて弾道ミサイルを撃って来たら
安保法制以降は米国と自動的にミサイル防衛協調するので
米軍が報復します
報復するかしないか迷う余地が無いのです

110:ネトサポハンター
17/12/19 18:55:22.76 FvN59k100.net
>>105
分離してから軌道計算して発射命中させる時間的余裕がないから

111:名無しさん＠１周年
17/12/19 18:55:24.80 ioE7tObq0.net
つか運用開始2023年って遅すぎやろ(´・ω・｀)
ふざけすぎ
それなら購入後比較的すぐに運用可能なサードを
導入して現在迎撃不可能な射高20㎞～70㎞の穴を埋めるべき

112:名無しさん＠１周年
17/12/19 18:55:50.46 45Zf7KvK0.net
海外派遣は今後建造の30DXが主になるのに
イージスを向かわせるとかほんと何も知らずに言ってるんだな

113:名無しさん＠１周年
17/12/19 18:57:16.02 45Zf7KvK0.net
>>111
アメリカは自前のアーレイバーク級用、日本も27/28DDGでシステム買ってアショアで追加注文だから
システム作る優先順位もあるだろ

114:ネトサポハンター
17/12/19 18:57:17.44 FvN59k100.net
:

金の無駄です

:

115:名無しさん＠１周年
17/12/19 18:57:26.94 BvyekwCv0.net
>>111
まあそもそも北朝鮮用じゃないし

116:名無しさん＠１周年
17/12/19 18:59:13.35 /CQNzc4D0.net
イージスアショア導入は空母導入の布石じゃないかね
本土のBMDはイージスアショアが担って、イージス艦はアメリカと同じように空母を守る
再来年からの防衛大綱は従来の延長ではないというし
近い将来海自はインド洋まで定期的に空母で巡回するようになると思う

117:名無しさん＠１周年
17/12/19 18:59:43.69 nckXSO3K0.net
命中確率は５０％
じゃ報復はピョンヤン砲撃くらいしかできないから
水爆がないから極局地的な報復しかできない

馬鹿安倍得意のバラマキの一環だ

118:名無しさん＠１周年
17/12/19 18:59:47.28 45Zf7KvK0.net
というかTHAADについては車力と経ヶ岬に既にレーダーAN/TPY-2があるから
ミサイル搬入してええよって言うだけだろ

119:名無しさん＠１周年
17/12/19 19:00:04.73 Yv/ozJfM0.net
欧米の無知から専制国家が大金を手にして増長した
衣食足らし礼節教えるはずが独裁者を肥やしただけ

120:名無しさん＠１周年
17/12/19 19:01:02.74 nckXSO3K0.net
無意味な馬鹿安倍の超得意な有害なバラマキ

121:名無しさん＠１周年
17/12/19 19:08:25.54 nckXSO3K0.net
北朝鮮の現有する潜水艦はUボート級で６６隻ある
潜水艇入れると　アジアで最も双数の多い潜水艦部隊である
多分　実際に運用できるのは半分以下だろうけど
で、Uボートクラスから撃てるミサイルは対空ミサイル程度で戦力としては脅威は並みである。
日本が一番警戒すべきは工作員の運搬で入り江に入り込まれれば防ぎようがない。
水中マイク網の早期配備がこんな見掛け倒しより先である

122:名無しさん＠１周年
17/12/19 19:10:21.37 nckXSO3K0.net
小野寺はただの馬鹿
馬鹿安倍の家来だから馬鹿バカ

123:名無しさん＠１周年
17/12/19 19:12:46.25 qM5ZvYF70.net
これ新幹線に載せて移動させたら面白そう

124:名無しさん＠１周年
17/12/19 19:13:43.73 BQhtVMLo0.net
ネトウヨな俺だが、コレは正直疑問……
大量に打たれたら結局んところ足りないし。
そもそも、発射する場所を攻撃する能力・法整備がないなら、数だけ打ち込まれて
おしまい。
巡航ミサイルとやらも、日本の軍用機は「空対地」な環境あるの？

125:ネトサポハンター
17/12/19 19:16:49.31 FvN59k100.net
北朝鮮レベルの駆け出しミサイルで迎撃率60パーくらいだろ
中ロのフラフラ軌道変えたり、ステルスで捉えにくかったり、弾速が速かったり
分離して計算やり直し、かつまたフラフラ飛んだりじゃ
ぜーんぜん役に立たないでFA

北朝鮮に間に合わないのに、じゃあ何のために買うのか？　アメ公に金渡す手段しかねえだろ

126:名無しさん＠１周年
17/12/19 19:18:04.26 ioE7tObq0.net
導入すると言われてるJASSM-ERも
実際のところどのキャリアーから発射するのか
分からんし(´・ω・｀)

127:名無しさん＠１周年
17/12/19 19:18:39.76 /CQNzc4D0.net
>>124
イージス艦を他の任務に回すためだよ
全部迎撃できないなら空母とF-35Cを導入して基地ごと潰してしまえばいい
毎年10兆円あれば・・・

128:名無しさん＠１周年
17/12/19 19:18:59.17 45Zf7KvK0.net
>>126
F-15用

129:ネトサポハンター
17/12/19 19:21:01.11 FvN59k100.net
中ロクラスのミサイルが高度に発達してる国には空母はいい標的でしか無いと思うけどな

1000人単位で自衛官が死ぬところ見たいとか？　　一度死んだ自衛官に英霊って言ってみたいとか？

130:名無しさん＠１周年
17/12/19 19:21:12.83 qM5ZvYF70.net
マジで高射砲で弾幕張った方が効率良い気がする

131:名無しさん＠１周年
17/12/19 19:24:23.16 /CQNzc4D0.net
>>129
イージス艦はアップデートで巡航ミサイルも迎撃できるようになるとか
もちろん対艦弾道ミサイルも

132:名無しさん＠１周年
17/12/19 19:25:31.06 LSIGak7e0.net
北朝鮮さまさまだなw
関係者は祈ってるんだろうなあ

133:ネトサポハンター
17/12/19 19:28:21.97 FvN59k100.net
>>131
今でも一発二発は迎撃できると思うよ
でも現実には超高速型の新型が何十発同時にくるだろ
中ロにはそれだけの国力がある
イージス艦何隻沈むまで日本人のメンタルが耐えられるか見もの

134:名無しさん＠１周年
17/12/19 19:30:17.07 /CQNzc4D0.net
自衛隊のここ最近の買い物は一見アンバランスに見えるけど
もし軍事大国化するとしたら辻褄が合う
ただのばら撒きに見えるような積極外交も含めて

135:名無しさん＠１周年
17/12/19 19:30:47.66 Wppo3Xw+0.net
F-14とフェニックスミサイルあとA-10を中古でいいから導入しろよ

136:名無しさん＠１周年
17/12/19 19:31:32.51 0PHNnbUa0.net
>>117
北朝鮮が迎撃率５０％の対空兵器導入したら十分脅威だろ
攻める方にとっては５０％は十分脅威

137:名無しさん＠１周年
17/12/19 19:31:52.33 hbCBFA5C0.net
>>133
イージスシステムは、ソ連による米空母への飽和攻撃(てか、それしか撃沈方法がなかった)への対処用に開発されたシステムなのだけど。
飽和攻撃に対処できないイージスなぞ存在しない。

138:名無しさん＠１周年
17/12/19 19:32:45.10 ioE7tObq0.net
>>130
さすがにそれは無い(´・ω・｀)

139:名無しさん＠１周年
17/12/19 19:35:21.22 ioE7tObq0.net
>>137
ただし弾道弾迎撃ミッションに就いてる時の
イージスシステムはそっちにほぼ全ての処理能力使うから
自艦を護ってくれる艦が他に必要らしいで(´・ω・｀)
まぁ北チョン軍の対艦ミサイル攻撃能力が低いのがせめてもの救いですか

140:名無しさん＠１周年
17/12/19 19:36:24.74 /CQNzc4D0.net
>>133
最新のアップデートではそういう想定はされている
そして中国の軍事に使える国力は世間で予想されているよりも頭打ちが近いかもしれないという

141:ネトサポハンター
17/12/19 19:36:58.94 FvN59k100.net
>>137
超音速ミサイルがない時代の構想じゃん
それに米空母が対艦ミサイル撃ってくる国に行ったことってないじゃん

142:名無しさん＠１周年
17/12/19 19:37:20.20 VESHWJJr0.net
対処できる数だったら飽和攻撃とは言わないのだが

143:名無しさん＠１周年
17/12/19 19:39:11.68 45Zf7KvK0.net
>>139
それ旧型よ

144:ネトサポハンター
17/12/19 19:39:53.07 FvN59k100.net
その最新アップデートがいつの話なのか分からんが
俺の知ってる範囲じゃ同時に迎撃できるのは6発だったか9発だったかと思ったけどな
勿論一発でも食らえば、その分能力が落ちて次の攻撃をかわせなくなっていく

145:名無しさん＠１周年
17/12/19 19:40:55.83 q+OkpaBv0.net
うちの娘がこのニュースを見るたびに
「あちょわ」「あちょわ」とつぶやいてる

146:名無しさん＠１周年
17/12/19 19:41:16.96 XpKmSNhk0.net
実際戦争が始まるときは、アメリカは中途半端な攻撃はしないからね
ピョンヤンが消滅した状態で戦争がスタートする
その時に北朝鮮に撃てる弾がどんだけあるかだよ。
軍事施設だけをピンポイント爆破って路線はもうなくなった。

147:名無しさん＠１周年
17/12/19 19:41:19.40 qUQ+b6D00.net
2023年に運用開始って言うけど北朝鮮のミサイルも
それまでには飛躍的に能力が向上してるよね
それに現段階では２月に標的の迎撃に成功６月に
失敗で成功率は50%でまだ性能面の検証が必要
らしい

148:名無しさん＠１周年
17/12/19 19:41:52.76 oPByRkgb0.net
XASM-3はどうなった

149:名無しさん＠１周年
17/12/19 19:43:15.13 l2fG2Rvy0.net
>>3
税金の無駄
北朝鮮の船を追い返してるのは海保さん
なにもしてない癖に負担軽減とか
とにかく隊員解雇しろ

150:名無しさん＠１周年
17/12/19 19:47:41.55 45Zf7KvK0.net
>>148
開発完了
制式化して来年度からASM-3として調達開始

151:名無しさん＠１周年
17/12/19 19:50:59.96 /CQNzc4D0.net
最悪、空母が飽和攻撃を避けられないとしても
F-35Cを捕捉するのは困難
アメリカでは無人給油機も開発されていて、それを使って航続距離を延ばすことができる
その給油機が落とされるのは想定の上
F-35Cで発射拠点を叩ければ勝ち

152:ネトサポハンター
17/12/19 19:52:00.24 FvN59k100.net
米空母って、格下の型落ちの航空戦力をかろうじて持ってる程度の相手に
ジャイアンやってきたけど、同等の技術レベルの兵器もつ国とたたかかった事ないんだぜ
空母崇拝って、その横綱と幕下の相撲みて植え付けられた幻想じゃねえの？

153:名無しさん＠１周年
17/12/19 19:53:22.26 XpKmSNhk0.net
>>152
それは中国と北朝鮮がアメリカと同等って言ってんの？

154:ネトサポハンター
17/12/19 19:54:41.99 FvN59k100.net
自衛隊に空母持たせて、一軍で中国叩きにいけると思ってる奴に言ってる

155:名無しさん＠１周年
17/12/19 19:56:53.03 V2FUugGt0.net
>>154
たぶんこのスレには居ないから別のスレに行った方がよくね？

156:名無しさん＠１周年
17/12/19 19:58:35.89 sMAZuXvp0.net
2013年10月8日の読売は永久保存版だぞｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
新聞界のドンであるナベツネが書いてるんで有名な社説で
「放射能は、時間を経ると減り、１０００年で９９・９５％が消滅する。」
なんて書いちゃってるからなｗｗｗ　
　　　　　
新聞の社説は一番重要だからちゃんと読めとか言われたことあるよな？ｗ
その世界最大の発行部数が自慢な新聞の社説でこれだからな実態はｗ

読売を読んでる奴＝バカｗｗｗｗｗ

157:ネトサポハンター
17/12/19 19:59:00.01 FvN59k100.net
あと、F35の装備品は自陣地内で地上や艦船のバックアップがあって初めて有利なんであって
敵地に乗り込んじゃ、ただのズングリ君でミサイル搭載量も少ないし
周り囲まれて20機くらい半日でなくなるんじゃね

158:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:03:04.43 XpKmSNhk0.net
>>156
放射線ってのは半減期が物質によって決まってるので、別に間違ってはないと思うが

159:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:04:34.47 45Zf7KvK0.net
>>158
トリチウムなんかは1000年もかからないしな

160:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:05:06.45 2clOMyfc0.net
2023年に運用開始ならMIRV多段頭核ミサイルに対応してるかと、
キネティックにタングステンの観柱満開でブチ当てると。
海上警備に関しては人員が足りないからな～。
新羅の入寇以来の国家による防人制度か。

161:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:05:30.11 hbCBFA5C0.net
>>141
超音速ミサイルは冷戦華やかりし頃からあったし、イージスシステムの目標は開発時からそれらへの対処。
たとえばKh-31は70年代の開発。レゲンダシステムしかり。
飽和攻撃の実戦経験がないのは当たり前。それを可能なのが当時はソ連だけでありソ連とは直接は戦をしていないのだから。
しかしイージスシステムはそれらの飽和攻撃対処用に(タイフォンシステムにかわり)開発されたシステム。
「できない」のではなく、そのために作られたシステムなので「できて当然」。

162:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:06:46.96 +nDpZJGv0.net
>>139
それ古いイージスシステムの話
ある程度新しいイージスは弾道弾迎撃やりながら防空もこなせる
>>141
SM-6の超水平線迎撃とか知らないのか？
ついでに米イージス艦はフーシ派からガンガン対艦ミサイル撃たれてるぞ？
＞俺の知ってる範囲じゃ同時に迎撃できるのは6発だったか9発だったかと思ったけどな
そりゃ「思う」だけでお前の勘違いだ
イルミネーターを使うSM-2でさえ一度に十数個の目標を同時に迎撃できるし、超水平線迎撃が可能な
SM-6なら当然もっと対処能力は上がる
もちろんミサイルの搭載数という限界はあるがね

163:ネトサポハンター
17/12/19 20:08:40.59 FvN59k100.net
>>161
まともに考えて、そのために作ったから必ずできる、ってのは全く信用できん
サッカー選手は勝つために集めて練習するが、負けまくるだろ

その机上の空論っぷりが二次大戦時の
「鬼畜米英の飛行機は我軍の高射砲で一網打尽！」と同じだっての

164:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:12:04.06 4DOyEdfQ0.net
陸上なら、ミサイルの設置場所は多く取れるから
いいなと思ってたけど、
ミサイルって馬鹿高いんだな

165:ネトサポハンター
17/12/19 20:12:14.23 FvN59k100.net
>>162
撃ちっぱなしタイプのミサイルの話にすり替えてるが
それが100パーのわけもない
一発でも撃ち漏らせば大破する代物なのはタンカー事故で知っての通り
つまり、十分な飽和攻撃をできる相手には、死ぬまでの時間を何秒伸ばせるか程度の話でしかない
　　　　　　　　　　　100パー以外生き残れない、というのはそういう結論になる

166:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:14:21.75 hbCBFA5C0.net
>>162
SM2の終末誘導にMk.99を使用し、これの誘導可能な数が一基あたり4発なので、4基積んでるタイコンデロガ級CGが16発、3基積んでるバーク級やこんごう型等が12発だね。
ただ、あくまでも同時の終末誘導の数であり中間飛しょうはSPY-1がやってるから、もっと多数撃てるんだよね・・
(弾着が「同時」でなければいいだけ)

167:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:15:49.93 hbCBFA5C0.net
>>163
流石に、米海軍をなめすぎ。
「そうあってほしくない」という個人的願望はわかるが、冷戦当時の緊迫度をなめてるのかと。

168:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:16:07.51 45Zf7KvK0.net
＞イージス・アショアに使用する高性能レーダーは、現在、イージス艦で使用しているレーダーに比べてさらに探知の範囲が広いタイプも検討しているということです。
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
SPY-6導入きたな胸熱

169:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:16:40.06 +nDpZJGv0.net
>>165
撃ち漏らしたらもっかい迎撃すればいいだけじゃん
SM-6の射程距離は400キロ近くあるからたとえ超音速対艦ミサイル相手にしくじったとしても
複数回迎撃のチャンスがあるだろ
お前は偉そうに語る前にもうちょっと基本を調べ直してこい

170:ネトサポハンター
17/12/19 20:19:16.43 FvN59k100.net
>>169
結局与えられたカタログで「できると書いてある」と言ってるだけで
「できると書いてあるカタログを探してこい」と言ってる

俺が言ってるのは、「100パー以外生き残れない構造」のものが迎撃率100パーでないなら

　　　　　　　　　　　　　　　　必ず死ぬ　

と言っている。死ぬまでの時間でしかない。

171:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:19:44.21 hbCBFA5C0.net
>>168
米軍がよく認めたよね。

172:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:25:04.46 +nDpZJGv0.net
>>170
SM-6の射程くらいてめーで調べろ
ググればいくらでも出てくるわ
んで死ぬまでに攻撃側は何発ぶち込めばイージスの迎撃網を抜けるんだ？
突破される確率が0%に限りなく近ければほとんど意味がないぞ？？

173:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:26:23.61 T1W9Jgh60.net
>>99
イージスシステムもバージョン多いからな
アショアのバージョン何になるかでもかなり変わるだろ
最新ベータ版とかならかなり凄そうだけど

174:ネトサポハンター
17/12/19 20:28:28.14 FvN59k100.net
>>172
それをやったことがないのに「できる」というのが
「高射砲で一網打尽」というのと同じだと言う話。

タンカーにぶつかっても沈みかける船が、一隻も沈まずに中国、ロシアと戦争できると思うか？

カタログに書いてあるからか。

175:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:30:21.13 /CQNzc4D0.net
>>171
レーガン戦略の再来を狙っていそう
日米合同で大軍拡を行い、中国をそれに付き合わせて疲弊させると

176:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:30:52.71 +nDpZJGv0.net
>>174
馬鹿にこれ以上話しても無駄のようだな
まあその頭の悪いコテハンで察するべきだったか

177:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:31:03.92 xH/oezjw0.net
地上配備型のイージス・アショア２基導入決定　ほか、
新たに戦闘機に搭載する長距離巡航ミサイル導入の方針
はい！お買い上げいただきましたーーーーーーーーーーーーー毎度あり！！
トランプとかりあげ君が！結託してるのではーーーーーーーーー売り上げの一部を！！
北朝鮮に！還元ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーそして！また！ミサイル開発を！！

178:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:32:57.13 PdVMeTM10.net
迎撃ミサイルだけじゃなく防空ミサイルもコントロールできるよね。
防空ミサイル機動部隊を編成してコッソリとどこへでも移動できるようにすれば中露の攻撃機を待ち伏せたり
できるんじゃないかな。

179:ネトサポハンター
17/12/19 20:34:08.18 FvN59k100.net
結局君はカタログに書いてあるから、100パー迎撃できるし、イージス艦は浮沈である
と言ってるだけ

簡単なロジックで
一発食らえば沈む。迎撃率が100パーではない。すなわち必ず沈む。
今までは100パーに近い防御ができる格下の相手だっただけ

180:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:34:51.94 pZjKBEVe0.net
>>174
超音速対艦ミサイルならシースキミング(低空飛行)させる時に速度落とす
近くまで来たら昔のと変わらん

181:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:35:12.50 +nDpZJGv0.net
>>178
アショアは車や船みたいに自在に機動するのは無理だぞ
組み立て式のプレハブ小屋みたいなイメージで移設できるだけ
移動して防空網を形成する目的なら普通のイージス艦の方が理に適ってる

182:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:37:57.19 xH/oezjw0.net
【政府】
地上配備型のイージス・アショア２基導入決定
導入の！目的はーーーーーーーーーーーーーーーーーイージス艦に乗ってる乗組員の！！
負担を軽くするためーーーーーーーーーーーーーーーーだって！！

183:ネトサポハンター
17/12/19 20:39:18.82 FvN59k100.net
ちょっと話が違うが
韓国の天庵艦は北朝鮮ではなく隠密で潜行していた米潜水艦と誤射しあって沈んだと言う話がある
これの真偽は議論があるだろうが、俺は真実じゃないかと思っている

つまり、米艦も同等の装備レベルの相手だと普通に沈む、その一例だと思っている

184:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:39:35.96 /CQNzc4D0.net
>>179
全ての兵器に完璧はない
それでもないよりは確実にマシという前提で皆兵器を作って買っている

185:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:39:42.45 gOya3Xp50.net
>>22
日本の左翼はその二つの足音だけシャットアウトする素晴らしい耳を持ってるようです

186:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:42:31.44 T1W9Jgh60.net
どんな盾作っても、それを貫く矛が作られるけど
日本には必要な盾だな

187:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:43:19.51 Sh7ZAWLR0.net
中国黙ってないだろ
なんか仕返しが来そう

188:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:43:36.47 ioE7tObq0.net
>>182
それは有ってる
今は2隻のこんごう級を常に迎撃ミッションのために
張り付かせてる状態だから(´・ω・｀)

189:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:44:42.32 EaUKpvC90.net
>>182
防衛大臣記者会見概要平成29年12月19日「弾道ミサイル防衛能力の抜本的向上について」
URLﾘﾝｸ(www.mod.go.jp)
>イージス・アショアでありますが、今回はＳＭ－３ブロックⅡＡ対応ということで、従前に増して、防御範囲、防御能力が高まると私どもは認識しております。
>また、現在は海上自衛隊のイージス艦で対応をしておりますが、
>２４時間３６５日という常続的な任務体制になるということを考えれば、陸上配備が望ましいと思っております。
>海上自衛隊のイージス艦、ＢＭＤ対応は現在４隻、今後５隻に増えて、最終的には８隻態勢でわが国をしっかり守っていくと考えておりますが、
>もともとイージス艦はＢＭＤ対応だけではなく、南西防衛を含め、様々な任務に本来は就くための船であります。
>今回、イージス・アショアが完成すれば、このイージス艦は様々な任務に対応して、
>日本の防衛に更に効果的に対応できるものだと思っております。

まとめ
・アショアにSM-3 Block2Aを装備
・アショア完成の暁には、イージス艦は南西防衛などのさまざまな任務に投入される

190:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:44:47.42 45Zf7KvK0.net
>>188
艦隊防空のための艦が
修理以外BMDに出ずっぱりと本来任務がこなせていないからな

191:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:46:12.59 ioE7tObq0.net
まぁ与那国島にアショア配備したら
シナも黙って無いやろけど
日本列島に配備したところで
直接シナに脅威あるわけちゃうし(´・ω・｀)

192:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:46:40.05 T1W9Jgh60.net
イージス艦の本来の役割は艦隊防空だからな、まぁ、いずもやひゅうがの防空が仕事
たぶん、今はいずもやひゅうがの防空に穴が空いてんだろうな

193:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:47:41.09 hbCBFA5C0.net
>>182
>>188
正確に言うと、アショアの導入によりDDGをBMD任務から解放し本来の相手である対中国に向けるのが目的。

194:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:48:03.37 RVE8dh9M0.net
これでレールガンが実用化されて全国くまなく配備してハリネズミ状態にすれば
敵国のミサイル、航空機、艦船は物理的に日本に近づけなくなるか。

195:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:48:42.22 ioE7tObq0.net
>>190
とりあえずはたかぜ級2隻を
あと10年使えば良いのにね(´・ω・｀)
今でも有力艦なのにあと4年、5年で練習艦にってのも
勿体ない

196:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:48:42.48 EaUKpvC90.net
>>190 >>193
つーか小野寺大臣
「イージス艦は南西防衛とかに使うものだし」
って普通に言ってる件について

197:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:48:46.13 hbCBFA5C0.net
>>193の補足。
これについては、>>189でもろにそう言ってるね。

198:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:48:57.26 qM5ZvYF70.net
いずれにしろ発展性のあるシステムにしてくれよ・・10年持つのかこれ

199:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:50:33.94 T1W9Jgh60.net
あきづき型の護衛艦が、イージス艦を弾道弾迎撃に集中させる為に作った防空艦だからな
アショアできたら、海自の防空能力一気に上がりそう

200:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:50:35.24 hbCBFA5C0.net
>>196
おっしゃるとおりでございます・・・
もう隠そうともしてないね。本当の相手は中国であることも含めて。

201:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:51:06.43 45Zf7KvK0.net
>>195
27/28DDGがDDG枠を食うから仕方ない

202:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:51:28.75 T1W9Jgh60.net
>>198
イージス艦だからな
結構アプデしてるよ
アプデの度にかねかかるけど

203:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:52:07.04 EaUKpvC90.net
>>195
>>201
なお世界の艦船等の記事によればはたかぜ型2隻は練習艦になる模様

204:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:53:29.63 ioE7tObq0.net
>>201
弾道弾迎撃という今までの4護衛隊群構想時代と
情勢が変わってるんだから
DDGは10隻体制にした方がいいんじゃないですかって
話ですわ(´・ω・｀)
はたかぜ級は当分艦隊防空専用艦として退役させずに使うと

205:ネトサポハンター
17/12/19 20:53:50.74 FvN59k100.net
正直アホ
チタンのバット持った一流企業の社長の子に貧乏人の子が
「あったらしいバット買ったぜ！アルミ製だ！」
くらいの無用の挑発

206:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:54:52.20 d4oV6aVt0.net
>>198
地震でオシャカになる。

207:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:55:08.06 T1W9Jgh60.net
>>204
たぶんその9隻目と10隻目のイージスがアショアでしょ

208:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:57:17.09 eemezejR0.net
プールの中からせりだしてくるとか
そういったギミックはないの？

209:名無しさん＠１周年
17/12/19 20:58:57.04 d4oV6aVt0.net
>>208
瓦そばの看板から出てくるとかw

210:名無しさん＠１周年
17/12/19 21:05:11.20 6BXDndMi0.net
トンスルファビョ～～ん

211:名無しさん＠１周年
17/12/19 21:18:47.16 Fky5BgUO0.net
20億円で購入できるのに1000億ってアホかよ（；゜０゜）

212:名無しさん＠１周年
17/12/19 21:20:01.48 45Zf7KvK0.net
>>211
システム1基700～800億だけど
20億で何が買えるの

213:名無しさん＠１周年
17/12/19 21:20:27.77 MQqnzlEh0.net
イージス艦は対中で使うから本土防衛はアショアってことね。
トマホークも詰め込んで攻撃型アショアにしようぜ。

214:名無しさん＠１周年
17/12/19 21:21:15.79 Fky5BgUO0.net
>>212
新型ミサイル2発買えるよ～＼(^o^)／

215:名無しさん＠１周年
17/12/19 21:21:41.89 ioE7tObq0.net
>>212
NHKではミサイル一発10億円とか(´・ω・｀)

216:名無しさん＠１周年
17/12/19 21:23:54.79 JJhiAj2g0.net
慈悲深い朝鮮ヒトモドキが導入まで待ってくれると良いな下痢三

217:名無しさん＠１周年
17/12/19 21:25:58.86 pZjKBEVe0.net
SM-3 Block IIAがアメリカ価格で20億ちょいだな、10億はSM-3 Block IAのアメリカ価格
(他国は開発費出してる訳じゃ無いから当然高くなる)
ミサイルだけ有っても役に立たないけど

218:名無しさん＠１３周年
17/12/19 21:30:03.18 WQnJEvQsD
アショアでインドのアショカ王を連想した奴は俺だけではないはず。

219:名無しさん＠１周年
17/12/19 21:26:23.96 T1W9Jgh60.net
>>213
ミサイル発射装置は船と違ってどれだけでも増設できるからね
予算だけが制限

220:名無しさん＠１周年
17/12/19 21:27:33.03 ioE7tObq0.net
>>217
倍の性能になったから値段も倍か(´・ω・｀)

221:名無しさん＠１周年
17/12/19 21:29:01.57 ioE7tObq0.net
>>219
タンカー改造して対空ミサイル積みこんで
防空艦のミサイル不足を補うって話も有ったね(´・ω・｀)

222:名無しさん＠１周年
17/12/19 21:29:09.78 u+PJxM910.net
首相官邸に建設しろよ。
国民に負担かけるなアホが

223:名無しさん＠１周年
17/12/19 21:30:15.11 4oVMJyf90.net
ほんまにアショアたった2基で日本全土カバーできるのか？NHKで言ってたけど？マジかよ！

224:名無しさん＠１周年
17/12/19 21:31:09.44 u+PJxM910.net
どうせ撃ち漏らす。

225:名無しさん＠１周年
17/12/19 21:31:29.47 EaUKpvC90.net
>>223
SM-3 Block2Aの射程は2000kmだから迎撃範囲はざっくりこんな感じ
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)

226:名無しさん＠１周年
17/12/19 21:32:22.63 ioE7tObq0.net
>>223
射程が広いからカバー範囲としては
2基でおｋ(´・ω・｀)
でも同時迎撃数が2基でどこまでいけるのかは
機密だから不明

227:名無しさん＠１周年
17/12/19 21:34:55.77 Xx39IOyh0.net
>>172
もう、さわるなよ。
アボーンしとけ。

228:名無しさん＠１周年
17/12/19 21:36:17.42 +nDpZJGv0.net
>>223
基本的にはね
ただしカバー範囲の端っこに射程の短い弾道ミサイル（発射から着弾までの時間が短くなる）を撃ち込まれたら
間に合わなくなるかもしれない

229:名無しさん＠１周年
17/12/19 21:39:44.06 pZjKBEVe0.net
>>213
トマホも持たせるのはイージスの機能的にちょっと厳しいな

230:名無しさん＠１周年
17/12/19 21:41:51.09 Xx39IOyh0.net
>>223
弾道弾に対してはそのとおり。
巡航ミサイルを考えるともっと欲しい。東京大阪名古屋がSM-6の圏外。

231:名無しさん＠１３周年
17/12/19 21:51:51.50 drBv04GRk
海上自衛隊の実弾訓練での命中率は75％だったな

232:名無しさん＠１周年
17/12/19 21:47:25.54 pZjKBEVe0.net
>>230
ベースラインとBMDのVerうｐすればリモート効くし
残りは船でも良い様な気もするけど

233:名無しさん＠１周年
17/12/19 22:00:14.37 Xx39IOyh0.net
>>232
巡航ミサイル対策でイージスを張り付けるのはもったいないし。
リモートでやるにしても、CECはE-2Dからミンス党が騒いだせいでとっちゃったし。
この先SM-6での弾道弾迎撃の目もあるし。
首都圏と関西圏にあと2基欲しい。
(というか、あと2基増やすために、最初秋田と山口にしたんだと思ってる)

234:名無しさん＠１周年
17/12/19 22:07:16.51 OKf+IO5L0.net
まずはPB黒字化撤廃だろ
あと力を持ち過ぎた財務省を解体細分化しろよ

235:名無しさん＠１周年
17/12/19 22:09:56.82 hbCBFA5C0.net
>>233
E-2Dは結局CEC無しなのかなぁ。片手落ちだなぁ。

236:名無しさん＠１周年
17/12/19 22:10:53.91 qM5ZvYF70.net
まず入間に何か造ると思ってたが

237:ネトサポハンター
17/12/19 22:13:16.24 FvN59k100.net
:
金の無駄
:

238:名無しさん＠１周年
17/12/19 22:18:04.47 D4tzCgIC0.net
>>237
いくら喚いても状況は変わらないよ？
残念だったねw

239:名無しさん＠１周年
17/12/19 22:19:09.47 Xx39IOyh0.net
>>235
ほとぼりが覚めた頃に、こっそりアンテナ挿すと思う。

240:ネトサポハンター
17/12/19 22:20:17.78 FvN59k100.net
いずれ二次大戦と同じく
やったこともないのに一方的に勝てると信じ込んだアホザルがやらかす
さっきも書いたが、イージス艦何隻沈むまで日本人のメンタルが持つかが見ものだ

241:名無しさん＠１周年
17/12/19 22:35:34.35 nckXSO3K0.net
もう宣戦布告なんてありえない
寺田の阿呆の法解釈ではないが　戦争はないということになる。
金豚が言ってるように「いつか不意打ち」
どっちもやってられない

242:名無しさん＠１周年
17/12/19 22:38:40.81 nckXSO3K0.net
寺田が隊長だな
金豚に法解釈で刃迎え　！！！　馬鹿！

243:名無しさん＠１周年
17/12/19 22:39:11.23 pZjKBEVe0.net
>>233
リモート入れると誰が撃ったか解らなくなるってのが不味い
米軍との協力関係の方が重要だし有益なんでアショア～の巡航ミサイル発射は駄目

244:名無しさん＠１周年
17/12/19 22:41:43.10 +nDpZJGv0.net
>>243
エンゲージオンリモート実現するなら当然標的の割り当てやら発射調停やらのシステムも導入するでしょ
アメリカは実際それやってるし

245:名無しさん＠１周年
17/12/19 22:41:58.31 nckXSO3K0.net
金豚のミサイルに余裕があれば
当然ここを狙う　あっちは移動型で河原発射
必然的に平壌をミサイルで狙うことになる
しかし普通弾頭では被害塵小
１兆円かけて金豚が屁するくらいの効果だろう

246:ネトサポハンター
17/12/19 22:44:47.16 FvN59k100.net
将軍はなんだかんだ言っても、アメリカの煽りには乗らないからな
「うわ～～ん！　俺を怒らせたな～！　（腕グルグルグル）」
で真珠湾攻撃したアホザルとはだいぶ違う。
おそらくアメリカも日本の事念頭に「同じ東洋人だし」くらいの目論見だったんじゃねーの？　

247:名無しさん＠１周年
17/12/19 22:45:45.85 pZjKBEVe0.net
>>244
それをロシアが確かめる方法が無いので政治的にダメって事です
米露がINF条約捨てるってなら話は別だけど

248:名無しさん＠１周年
17/12/19 22:47:42.06 ezzh2krm0.net
やっぱり迎撃には限界があるだろ。北を焦土化した方が確実

249:ネトサポハンター
17/12/19 22:50:42.33 FvN59k100.net
この前59発の巡航ミサイルでアメがロシアの空港攻撃してたけど
死んだの巻き込まれた民間人三人だけだし、三日後にはその空港使ってるし
何発持つ気か知らんけど、期待すんなとしか

250:名無しさん＠１周年
17/12/19 22:52:34.83 Xx39IOyh0.net
>>243
それ、ミンス党の理論。この理屈でE-2DのCECを潰した。

251:名無しさん＠１周年
17/12/19 22:56:12.03 Xx39IOyh0.net
>>247
あくまで、INF枠外の日本の装備なんだからロスケは口出すな。それとも日本の核武装認めるのかwで終了。ロスケは激おこだろうけど。

252:名無しさん＠１周年
17/12/19 22:57:00.30 45dZeyXB0.net
たった2000億円で国全体をカバー
出来るわけねーやな

253:名無しさん＠１周年
17/12/19 22:57:27.24 zeuryw750.net
>>237
金の無駄になるのが一番やね
使わないで済むに越したことないだろ

254:名無しさん＠１周年
17/12/19 23:00:50.66 zeuryw750.net
>>246
HNと文章で自分自身のアホザル具合を表現するとは流石やな
到底真似できんわ

255:名無しさん＠１周年
17/12/19 23:03:52.78 pZjKBEVe0.net
>>250
INFは実際互いに現場見て監視してるけどプログラムまでは見れないでしょ
欧州に置いたのも揉めてるし
日米のミサイル防衛協定を米韓並にぺっらぺらにするならごり押しは出来るかも知れないけど
ベースラインやBMDのうｐしたら今以上に更なる協力体制にした方が使い勝手も良いしメリットも大きいんで
やっぱり損得考えたらアショアからのトマホは捨てた方がマシ
あとCECは護衛艦の方には最初から積むことになったっしょ

256:ネトサポハンター
17/12/19 23:13:02.15 FvN59k100.net
猿って言われるのがそんなにカチンと来るかね
どうなのサル

金の無駄
北朝鮮には間に合わないし
中国と差し迫った戦争もないんだから
ゴミを買うな

257:名無しさん＠１周年
17/12/19 23:18:47.09 THBYgo/M0.net
田布施システム（プロレスごっこ）

258:名無しさん＠１周年
17/12/19 23:20:38.10 Xx39IOyh0.net
>>255
まず、自分は一言も巡航ミサイルについて、言っていない。
その上で。
ヨーロッパのアショアは米軍運用だから、理論上VLSに核トマホークをいれることは可能。そこにロシアがINF違反とクレーム付けて、歯止めとしてBMD以外の機能をオミットした。
それに対して日本のアショアは日本の装備なんだから核トマホークが入ることはない。だからBMD以外をオミットせずにSM-6ほかを運用できるフルスペックにするわけ。やるやらないは置いておいて、巡航ミサイルを運用することにも問題はないよ。

259:名無しさん＠１周年
17/12/19 23:24:24.46 Xx39IOyh0.net
>>258
最初の文は、アショアから射つ巡航ミサイルって意味ね。

260:名無しさん＠１周年
17/12/19 23:27:43.34 ZImZWTvc0.net
アメ様の言い値で買ってんのか。ちったあ交渉しろよ。

261:名無しさん＠１周年
17/12/19 23:34:55.43 +hQ0qKJE0.net
設置する時にまた揉めるだろうな。　辺野古あたりに居る連中がやってきて工事を邪魔するだろうな。
目に浮かぶｗ

262:名無しさん＠１周年
17/12/20 00:10:20.45 v/CL9Vds0.net
北朝鮮領海にノードセンサーとして、艦艇を常時配置しとかないと。

次ページ