【最高裁大法廷】NHK受信契約義務「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける受信料は設置時★24

【最高裁大法廷】NHK受信契約義務「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける受信料は設置時★24 at NEWSPLUS

[前50を表示]
650:名無しさん＠１周年
17/12/08 16:20:45.86 Gtki7hxi0.net
つかパヨク日本を壊せなくて涙目ｗ
つかおまいら一般も、外見のＮＨＫ批判と内部の病巣を、ゴッチャにしてたらあかんよ。
それ自体がパヨクの洗脳なんだよ。
つかＮＨＫっていい番組してるだろ、鶴瓶の家族に乾杯とか、ガッテンとかブラタモリとか。

651:名無しさん＠１周年
17/12/08 16:21:45.33 LEPrfKcw0.net
>>633
お帰り下さい、帰れ以外基本的に言っちゃダメ。
TV所有してるのにTV持ってないと言い張ると、裁判所からTVの所有調べる事を許可が出た場合、
詐欺罪成立してしまう。

652:名無しさん＠１周年
17/12/08 16:26:41.21 0gQPGcC/0.net
>>636
＞裁判所からTVの所有調べる事を許可
こんな許可出ることあんのか？
逆に企業や役所を訴えたとして
原告が立ち入り調査する権限を
与えることなんて無いだろ

653:名無しさん＠１周年
17/12/08 16:27:58.14 GSU+YCBb0.net
>>636
まあTV持っていたら嘘つかないで帰れとだけ言う方がいいのは確かだな
俺の場合TVないからNHKと無関係な存在ですお帰り下さいと言っている

654:名無しさん＠１周年
17/12/08 16:28:56.31 Gtki7hxi0.net
>>633
あなたみたいな詐欺師は失せてください。
これ以上、思考の弱い人たちを誘導しないでよ。

655:名無しさん＠１周年
17/12/08 16:32:40.99 Anuv02Jw0.net
>>635
右寄りの人「反日な放送ばかりじゃないか。けしからん」
左寄りの人「安部や自民の広告塔じゃないか。けしからん」

656:名無しさん＠１周年
17/12/08 16:33:29.41 XKcv7HvF0.net
>>637
法をこねくりまわせば…
持ってるのに[持ってない!]が詐欺に当たるとするならば、ね。

657:名無しさん＠１周年
17/12/08 16:33:58.63 Anuv02Jw0.net
>>635
今回の最高裁判決文
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
※原告＝NHK、被告＝受信設備設置者です。
> 　この点に関し，原告は，受信設備を設置しながら受信契約の締結に応じない者に対して原告が承諾の意思表示を命ずる判決を得なければ受信料を徴収することができないとすることは，
> 迂遠な手続を強いるものであるとして，原告から受信設備設置者への受信契約の申込みが到達した時点で，あるいは遅くとも申込みの到達時から相当期間が経過した時点で，
> 受信契約が成立する旨を主張する（主位的請求に係る主張）。
> 　しかし，放送法による二本立て体制の下での公共放送を担う原告の財政的基盤を安定的に確保するためには，基本的には，原告が，受信設備設置者に対し，同法に定められた原告の目的，
> 業務内容等を説明するなどして，受信契約の締結に理解が得られるように努め，これに応じて受信契約を締結する受信設備設置者に支えられて運営されていくことが望ましい。
> そして，現に，前記のとおり，同法施行後長期間にわたり，原告は，受信設備設置者から受信契約締結の承諾を得て受信料を収受してきたところ，それらの受信契約が双方の意思表示の
> 合致により成立したものであることは明らかである。同法は，任意に受信契約を締結しない者について契約を成立させる方法につき特別な規定を設けていないのであるから，
> 任意に受信契約を締結しない者との間においても，受信契約の成立には双方の意思表示の合致が必要というべきである。
ようするに、こういう事です。
ＮＨＫ「いちいち裁判して受信契約を強制させるの面倒だから、申込書を送った時点で契約締結したことにしてよ」
裁判官「馬鹿なこと言ってないで、ちゃんと裁判しろよ」
つまりこの部分はNHK敗訴です。

658:名無しさん＠１周年
17/12/08 16:35:45.69 Pek6LmE60.net
国民審査　　の裁判官は今回のNHK合憲判断とは無関係のひとだよ
合憲判断した裁判官はもう審査されませんよ

659:名無しさん＠１周年
17/12/08 16:37:42.19 Rlsk4laO0.net
契約後に受信料を取るのは合憲だと。
契約そのものは裁判所が決めるらしい。

660:名無しさん＠１周年
17/12/08 16:38:47.85 OgI8Jr9t0.net
民間企業として同じサービスしたら同じ給料出せるのかねぇ？
稼げないなら給料は公務員と同水準にすべきでは？
受信料は実質的に税金なんだから。

661:名無しさん＠１周年
17/12/08 16:39:51.87 NlMINyKL0.net
９００万世帯が未払い　払っていて馬鹿を見た
NHK解約方法を動画にあげてくれたら助かる
馬鹿らしくて払ってられない

662:名無しさん＠１周年
17/12/08 16:40:22.75 GSU+YCBb0.net
>>645
その辺の話をし出すとNHK関係者は逃げるよ
公務員化とか国営化したら、今のコネだけ採用がやりにくくなるからね

663:名無しさん＠１周年
17/12/08 16:44:28.46 46zDJ9/y0.net
これでNHKは、50年分請求できるのだから、今後、20年以下の訴訟すると、国民や支払者から、反発だな。墓穴掘るNHK。

664:名無しさん＠１周年
17/12/08 16:54:40.76 4sH6hnwX0.net
敗戦濃厚な契約訴訟起こされたら、その時点で契約すれば
訴訟の訴因自体が消滅してしまうからNHKの負け。

665:名無しさん＠１周年
17/12/08 16:56:08.49 wMeSlb7d0.net
どうなってんだよ！
弘中ちゃん

666:名無しさん＠１周年
17/12/08 16:56:36.69 OqBNZUcN0.net
実質あまり変わらないような気がするけどなｗ

667:名無しさん＠１周年
17/12/08 16:57:11.70 4sH6hnwX0.net
>>629
それ。
しかも裁判でテレビ設置の疎明しないといけないから
NHKのハードルはかなり高い。

668:名無しさん＠１周年
17/12/08 16:57:23.06 mR2aROOy0.net
NHKはテレビ設置時期をどうやって証明するの？

669:名無しさん＠１周年
17/12/08 16:59:20.33 46zDJ9/y0.net
>>648
追加、委託にぶつけようと思う。
NHKの今後20年以下の訴訟せず、20年越えの訴訟で30件、最終的に勝訴したら、
NHKの不公平感対策の本気度みたい。
受信機、アンテナ購入して契約するよ。

670:名無しさん＠１周年
17/12/08 17:05:57.61 aiNC3qvs0.net
違憲なんて出せるわけなかったんだな
もし出したら、返金請求や、誰もお金払わなくなってnhkひっくりかえるし
でも、このまま見もしないものに料金強要される事態を放置するのは立法の怠慢だ
料金が取りやすくなってNHKが肥え太るだけだし

671:名無しさん＠１周年
17/12/08 17:09:01.86 uJB8Quh80.net
設置の証明なんて、NHKは基本的に把握できないと思う住人自らが言わなければ。
「あるはずだ！」とか憶測だけで設置の証明になるわけないし、NHKにとってはハードルが高くなった。

672:名無しさん＠１周年
17/12/08 17:13:09.31 imgRxpdV0.net
時代に合わなくなった放送法をさっさと改正しろ

673:名無しさん＠１周年
17/12/08 17:15:13.34 aiNC3qvs0.net
nhkr利権に切り込め　誰か

674:名無しさん＠１周年
17/12/08 17:24:34.50 RHKl07wi0.net
個別裁判が必要だから
NHKに不利な判決というふうに、
一生懸命論点をずらそうとしている向きがあるが、
最高裁判所の裁判官の全員が
国民各人の情報選択の自由を否定するという
前代未聞のキチガイ判断をしたことは
隠ぺいのしようがない。
放送法が時代に合ってないのは勿論だが、
最も時代に合ってないのは裁判官の脳みそだよ。

675:名無しさん＠１周年
17/12/08 17:29:04.07 xyVTTtXl0.net
NHKの受信料なんてたいした額でもないだろ
お前らどんだけケチなんだよ
みんな払ってるだろ
俺は受信料を払うことより集金のオッサンと口論するほうがいやだね

676:名無しさん＠１周年
17/12/08 17:34:14.81 x7hJo+Fs0.net
>>624
＞受信契約承諾請求権の発生要件は受信設備を設置した者であり、受信をしている者とは規定していない
時間軸の指定がないから微妙だが、微妙だからこそ
実際に見てる見てないは関係ないよ（おそらくこれが本旨）
設置した実績があれば今の状況は関係ないよ（拡大解釈）
となる可能性を秘めている
設置は「した」なのに受信を「した」ではなく「している」としてるあたりがキナ臭い
そもそもこの裁判の被告にはそれなりに詳しい弁護士が付いてるわけで
>>624が成立するなら保険的な意味で一昨日までに譲渡なり廃棄なりして撤去しておくでしょ
そうすりゃどんな判決出ちゃっても「実はもう無いから判決は無効だよ、てへっ」て言えるじゃん
馬鹿くさい話と思うかもしれないけど、有効ならばやらない理由がない
>>649
それ普通に取り下げるだけで勝ちも負けもなくNHKの目的は達成されちゃってるしｗ
ただ、その場合の遡及範囲ってどうなるんだろね？
5年分を肉と思えばアリなのか、悪質と判断されて肉だけでなくやっぱり骨まで絶たれちゃうのか・・・

677:名無しさん＠１周年
17/12/08 17:35:34.82

678: ID:imgRxpdV0.net

679:名無しさん＠１周年
17/12/08 17:38:25.52 yYgLlG9b0.net
税金でもない『料金』にたいして、見てもいないのに強制的に徴収されることは、おかしいと思いますか？
URLﾘﾝｸ(xn--10labo-9u4elb2j.com)

680:名無しさん＠１周年
17/12/08 17:38:49.54 3twzRWJU0.net
>>621
BSの字幕を消してしまったなら、契約するしか
ない。それで、ＴＶを捨てるが立花さんのお薦め
だったな。
もしBSを見ていなくて，地上波しか見ていないなら、
催促なんか無視しとけ。ＴＶの存在を把握できない限り
どーせ何もできない。

681:名無しさん＠１周年
17/12/08 17:38:53.63 L8U2bFFn0.net
>>660
たいしたことないなら俺たちの分も払ってくれよ

682:名無しさん＠１周年
17/12/08 17:39:39.32 3twzRWJU0.net
>>661
>ただ、その場合の遡及範囲ってどうなるんだろね？
敗訴した日からでしょ。

683:名無しさん＠１周年
17/12/08 17:43:42.13 xyVTTtXl0.net
ま
月額1300円をケチる貧乏人と
NHKの集金なんてクソみたいな仕事やってる底辺のオッサン
1300円をめぐって底辺同士で言い争いとは哀れだな・・・
俺には関係ないからどうでもいいけど

684:名無しさん＠１周年
17/12/08 17:44:52.66 Mk8ZnfIw0.net
>>661
こんな少額の訴訟で最高裁まで争ってたらNHKは費用倒れだろ。
ただでさえテレビがいつ設置されたか証明するのは容易じゃないし。
裁判で確定してもそっから５年の消滅時効がかかるんじゃ、
厳正に選んでスムーズに回収できそうな相手しか訴えられないだろうな。

685:名無しさん＠１周年
17/12/08 17:45:02.02 vqYvn+BX0.net
NHKしかなかった1950年にできた放送法を守り続けるってバカじゃないの？
今の時代に合った放送法に変えるべきじゃないの？

686:名無しさん＠１周年
17/12/08 17:46:52.90 z/d5X3mq0.net
>テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある
これじゃますます敷地には入れないことが肝要になるな
立証できなきゃさかのぼれないわけだし
まぁ個別で裁判すればいいんじゃねーのw
天下のNHKさまは金腐るほど持ってるわけだしな

687:名無しさん＠１周年
17/12/08 17:47:35.52 W/EHS1+30.net
>>659
法律より時代に会わせた判決を出すのはヤバイだろw

688:名無しさん＠１周年
17/12/08 17:49:29.23 SliBOg2Y0.net
メディア(SNS上も含めて)は右も左もすべてアメリカの強い影響下にある
都合のいい時に都合のいいメディアを使ってプロレスやって愚民を洗脳してるだけ
傘下工作組織が金、コネ、力でうまい具合に操ってる。
司法がNHKに有利な判断をするのも、事実上、アメリカのプロパガンダ工作組織だから。
お笑いや歌番組ばかりでニュースや教養番組が少ない今の放送内容(しかも内容も深く掘り下げず政府の御用放送局に成り下がってる)を鑑みれば公共性は薄い。
例えば、
①脱原発→左派系メディア
【目的】脱原発を促し化石燃料を大量に消費させるとともに、
農地漁場の汚染させることで食料輸入を増大させ、貿易を通じて富を分捕る
②安部自民上げ→左右両メディア
【目的】憲法改正&中国と戦争、ナショナリズムを煽る
延々とやるモリカケ騒動なども、経済、財政、安保における安部自民のペテン、迫る朝鮮危機を国民の目からそらし、安部自民を援護しようとするもの。
③左派叩き→左右両メディア
【目的】日本人を総右傾化、憲法改正、中国と戦争
2009年にマスゴミが民主党を持ち上げたのも左派政権の時に原発を爆発させ、国民の左派に対する信望を失墜させるため。
2017年の衆議院選挙では、メディアは総出で与野党を三極に分類することで、民主を社民や共産の間に挟み
左派を泡沫扱いにし、日本の政局から左派の排除を目論んでいたが、与野党で明確に分かれている分野は
安保だけであり、政治勢力を分けるとしたら明らかに三極ではなく二極。経済財政分野で明確に三極に分類できる政策の違いなど一つもない。
また、立憲民主の躍進と言うが、潜在的に真中から左側を支持する人々はもっと多くおり、前原や細野などの体制内破壊者、メディアなどによって、その勢力は著しく削がれている。結局、選挙を経る度ごとに非改憲勢力は益々小さくなる。
④枡添叩き→左右両メディア
【目的】リベラルな憲法観を持ち発言力のある枡添を叩き、憲法改正を邪魔されるのを防ぐ。
⑤小池上げ→左右両メディア
【目的】小池に新党を立ち上げさせ、自民＆維新と憲法改正＆中国と戦争。
絶えず小池をテレビで取り上げ(仕事をしているように見えるかどうかマスゴミの報道次第)、支持率を上げ、
毎日毎日、小池のことをニュースで取り上げるのは異常。メディアは小池のイメージが上がるよう表情などを選び、ヒロインとして映るよう演出している。
2017年の衆議院選挙でも圧倒的に露出が多く、安倍VS小池(自公とどっぷりなくせに)に持っていこうとしていた。
いずれ希望(あるいは類似の極右政党)を持ち上げ、極右の二大政党あるいは大政翼賛会的な政治状況に持っていくことだろう。
⑥外来生物や黄砂などあらゆることを反中に結び付けて報道→左右両メディア
【目的】中国の脅威を煽り、憲法改正&中国と戦争。
中国に関する軍事や外交の報道で「海洋進出する中国を念頭に」を必ず付けて報道。これガチな洗脳、実は政府はそんなこと一言もいっていない。NHKが勝手に解釈して国民に刷り込んでいる。
ヒアリ→中国ガー！･･･実はすでに横浜港で定着済みだった。南米原産、長い間貿易国の日本、中国由来の繁殖などあり得ない。
⑦貧困女子高生報道→NHK
【目的】貧困による大学進学断念は問題だとプロパガンダし、大学無償化や給付型奨学金の創設を実現させることで、出来るだけ多くの女性を大学へ進学させ、女性の社会進出、晩婚化を促進し、少子化を促進させ、民族としての日本人を解体する。
　大学無償化や給付型奨学金の創設を推進する人間を決して信じてはいけない。実はこれアメリカ大陸で同じことがそのまんま行われた。先住民を虐殺し、人口が激減したところで黒人奴隷を入れて、アメリカ大陸をのっとった。
cs

689:名無しさん＠１周年
17/12/08 17:52:22.69 SCPU9ewg0.net
契約者が死ねば契約は切れる
だから親が契約していて、親が死んだら契約は終わり
ここからが問題なんだよな
法律では「受信設備を設置した者」が契約しなければいけないとなっている
じゃあ設置した人が死んだり転出した場合、契約はどうなるのか？
残っている人は、「設置」はしてないだろ？

690:名無しさん＠１周年
17/12/08 17:52:49.68 HucAzzIv0.net
テレビがある場合「受信契約」は放送法で規定される通り「強制できる」
よってテレビを設置した者は「受信料をテレビ設置時まで遡って支払う義務がある」
ただし
「テレビが設置されているかどうか」
「その設置されたテレビが放送を受信しているか」
「よって放送法に抵触しているかどうか」
は裁判所が判断するものとする

妥当だろ　普通に普通の判決だな

691:名無しさん＠１周年
17/12/08 17:54:14.10 xyVTTtXl0.net
NHKに一切金を払いたくないという人と
もっと小額なら納得するという人とは
区別して考える必要はあるかな
一切払いたくないとか言う人は公共放送の意義も理解できない
頭の悪い人なのでどうにもならんから
で
お前らはどっちなんだよ

692:名無しさん＠１周年
17/12/08 17:54:27.17 z/d5X3mq0.net
>>673
当然再契約でしょ
つまり以前の契約は無関係

693:名無しさん＠１周年
17/12/08 17:54:41.23 +/oNB3uU0.net
>>636
大丈夫、そんな許可降りないから
「テレビない」でおけ

694:名無しさん＠１周年
17/12/08 17:54:42.70 SCPU9ewg0.net
契約義務がある人は「設置者」であり、「世帯主」ではない
少なくとも契約者が死ねば、契約は当然解除される
では契約者が転出したら？

695:名無しさん＠１周年
17/12/08 17:56:38.53 +/oNB3uU0.net
>>653
未契約者のテレビ設置証明はほぼ不可能
「テレビない」が最強の言葉

696:名無しさん＠１３周年
17/12/08 18:01:58.82 RRf+5Zfy5
NHKなんて守らなくても良いだろ?巨額なビル建てれるくらい儲けさせる必要なんて無いし

697:名無しさん＠１周年
17/12/08 17:57:00.36 SCPU9ewg0.net
>>676
ということは
「設置者は父だから、父の死の時点までしか遡及しない」
と言えるのかね
あるいは
「設置者は機械に詳しい息子なので、息子が家を出た時点までしか遡及しない」
ともいえるのか

698:名無しさん＠１周年
17/12/08 17:57:54.01 Anuv02Jw0.net
>>675
＞NHKに一切金を払いたくないという人と
＞もっと小額なら納得するという人とは
＞区別して考える必要はあるかな
その法的根拠は何？法的根拠が無いのなら、単なるお前独自のオレ基準だよね？

699:名無しさん＠１周年
17/12/08 17:58:16.88 BVnRsLmF0.net
立花の動画にアップされたなぁｗ
ＮＨＫ集金人が【最高裁判決を武器に】訪問してきた録画したら２分で逃げた　視聴者投稿動画20弾
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

700:名無しさん＠１周年
17/12/08 17:59:12.86 SCPU9ewg0.net
問題になるのはそこなんだよね
設置者がいなくなった場合、契約義務者は誰なのか？

701:名無しさん＠１周年
17/12/08 18:00:02.90 rxHKqgYL0.net
>>682
なんでそこで法的根拠？

702:名無しさん＠１周年
17/12/08 18:01:50.02 +/oNB3uU0.net
>>684
設置者、契約者は実は関係ないんだよ。
「世帯に住んでる人」なら誰でもいいの。

703:名無しさん＠１周年
17/12/08 18:02:20.48 L8U2bFFn0.net
>>674
契約自由の原則に反した放送法を肯定しちまったゴミクズ寺田逸郎が何だって？

704:名無しさん＠１周年
17/12/08 18:02:30.57 hjMqXG5l0.net
強制のくせして受信料高くね？　

705:名無しさん＠１周年
17/12/08 18:04:10.37 sVZhXtEr0.net
>>687
ほんとテレビ税になっちまったからな
司法終わったわ

706:名無しさん＠１周年
17/12/08 18:06:30.56 L8U2bFFn0.net
>>688
受信料金の根拠って不明だよな
これが1カ月2万円とかでも
>>660
のような自分で判断できない池沼とかは払っちゃうんだろうな

707:名無しさん＠１周年
17/12/08 18:07:24.14 HucAzzIv0.net
テレビ設置者でその家の世帯主の父親が死んだ場合
死後も設置したテレビを撤去しなければ
新たな世帯主or遺産としてそのテレビを相続した新しい所有者がその日から「新規受信契約を結んだ」とみなされるだけだろ
その場合　死んだ父親が受信料を支払っていなかった分は「負債」とみなされ
遺産を相続した人間がその負債も引き継ぐことになるだろう
逆に言えば遺産相続を放棄すれば滞納してるそれまでの受信料もチャラにできるな

708:名無しさん＠１周年
17/12/08 18:07:46.74 Anuv02Jw0.net
■気をつけよう、NHKの罠。親族死亡時の受信契約の扱い■
まず、NHKの受信料は定期給付債権である事が最高裁で判断されています。
受信料債権の消滅時効は5年と判断した判決
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
> 上告人の上記契約に基づく受信料債権は，年又はこれより短い時期によって定めた金銭の給付を目的とする債権に当たり，
そして受信契約は対価関係がない片務契約であると札幌地裁は言っています。
夫がいない間に妻が行った受信契約での裁判(札幌地裁)
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
> 契約当事者間に対価関係はない片務契約である放送受信契約に(後略)
対価関係の無い片務契約で、NHKから契約者へは金銭等の支払いが無い無償である為、法律での贈与に当たります。
また契約締結により受贈者であるNHKが何かしらの負担を新たに負うわけでは無いので、負担付贈与には当たりません。
従って民法552条が適用され、定期の給付を目的とする贈与は、契約者の死亡で失効します。
民法 URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
> 第五百四十九条　贈与は、当事者の一方が自己の財産を無償で相手方に与える意思を表示し、相手方が受諾をすることによって、その効力を生ずる。
> 第五百五十二条　定期の給付を目的とする贈与は、贈与者又は受贈者の死亡によって、その効力を失う。
つまり受信契約は契約者死亡により効力を失うので相続されません。相続されるのは生前の未払いの受信料のみです。
問題は契約者の死後、期間が経ってからNHKが未払い分として請求して来る事です。
しかし契約失効はNHKが死亡を知った時ではなく死亡時です。死後NHKが知るまでの間の受信料を払う必要はありません。
そしてここからが重要です。NHKは姑息にも名義変更を求めてくる場合があります。結論から言いますと、名義変更に応じない事を強くお勧めします。名義変更すると、
死後の受信料まで追認した事にされ請求される可能性があります。そのまま放置しておき、NHKが請求時に契約者死亡だけ伝え、その後も放置するのが良いでしょう。

709:名無しさん＠１周年
17/12/08 18:07:48.08 nluFGG7H0.net
>>673
うちは親が死んだので契約者死亡で契約解除しろとNHKに電話したけど
契約をお前が引き継げと言われてガチャ切りされた
オペレーターの女に代わって出てきた男だからNHKの職員だと思うけど
正規の職員がガチャ切りするんだから本当にNHKは腐っていると思った
もちろん解約は出来ず、死亡して3年以上経過した今もなお死亡者宛に
支払いの封筒が届く
俺はもうNHKに関わるつもりはないので封筒は即ゴミ箱行き

710:名無しさん＠１周年
17/12/08 18:08:13.15 L8U2bFFn0.net
>>691
馬鹿は知ったかしないで黙っとけよ

711:名無しさん＠１周年
17/12/08 18:09:40.08 Anuv02Jw0.net
>>691
>>692
契約者が死亡した時点で契約は失効する。相続されるのは生前の未払い分だけ。契約は相続されない。

712:名無しさん＠１周年
17/12/08 18:11:25.55 HucAzzIv0.net
あら　テレビを相続しても
相続者の新規契約とはみなされないんだ
意外だな
朗報だな

713:名無しさん＠１周年
17/12/08 18:13:39.97 LvPMnr0r0.net
良くわかってない奴が多いが、時効は今回争点になって無いから触れられてないだけだぞ。
テレビを設置してから受信料支払い義務はあるが、テレビ設置が契約成立から5年以上前なら、その5年以上過ぎた部分は当然時効にかかる。
但し、これに限らずだが、時効ってのは何もしなくても債務が無くなるものじゃなく、援用と言って、債務者側から「もう時効ですよ」という主張をしなければならない。
また、その主張をする前に債務の存在を認めてしまうと、もう援用は出来ず全額払わなければならない。

714:名無しさん＠１周年
17/12/08 18:13:48.80 Anuv02Jw0.net
>>696
そもそも無登録の動産であるテレビに相続もクソもない。

715:名無しさん＠１周年
17/12/08 18:22:24.97 HucAzzIv0.net
時効はどうだろうな
「契約した人間が」5年以上支払いをブッチして滞納した場合は
5年以上前の分は当然時効だろうが
例えば20年未契約で今年裁判で負けて支払い義務が生じた人間は
過去15年分チャラになるか
ならんだろう
裁判所の命令で「今年契約して」「過去20年分の支払いを請求」されたのだから
その「過去20年間の受信料滞納分」の時効が5年後になるだけじゃないのか
「債務の存在が裁判所に確認された」のが今年なのだから

716:名無しさん＠１周年
17/12/08 18:22:43.99 SCPU9ewg0.net
契約義務者は「設置者」でしょ
設置者がいなくなったらどうなるのか、判例はあるのかね

717:名無しさん＠１周年
17/12/08 18:22:45.94 GvLtLuqd0.net
>>675
そりゃNHK解体の方が多いだろ
このまま人口減れば契約数は激減
金満体質維持するためには
安くなる可能性はゼロだよ
どんだけバカでも見通しが暗いのは解る

718:名無しさん＠１周年
17/12/08 18:28:16.97 ZZ2suAO20.net
>>40
大画面モニターをまともなメーカーが出してないから無理

719:名無しさん＠１周年
17/12/08 18:33:37.49 YUHBBulI0.net
>>701
NHK職員の一般市民をバカにした高額給料を半減すればいい
30歳で１千万円超？うちは55歳で400万円だぞヽ(`Д´メ)ノ

720:名無しさん＠１周年
17/12/08 18:41:07.52 XZxyCzi30.net
>>644
契約の義務は認めた=提訴された時点で(ほぼ)敗訴確定

721:名無しさん＠１周年
17/12/08 18:41:42.67 Wu/FvhVC0.net
>>693
正解だと思う　
（NHKは知り得ない）立場を利用・嫌がらせみたいなもんだな
契約者じゃなければかかわらない。
そのうち（5年）過ぎあたりに、金額が多くなったので少しずつ払ってくださいと来るから
払えば新規契約・生前の人の引継ぎになる。
（TV有りません　＝よけいかも）。おかえりくださいの一点張り・。
ふれあいに聞いてみたら、未払いとして計上してると言ったので
総額いくらあるか聞いたけどどこに書いてあるかわからないという事でした　12/08

722:名無しさん＠１周年
17/12/08 18:43:28.29 YH+Cedce0.net
NHK職員を処刑すべきだろ

723:名無しさん＠１周年
17/12/08 18:43:50.22 XZxyCzi30.net
>>661
遡及範囲は[受信機を設置した日(それを知り得た日)から]ですよ。

724:名無しさん＠１周年
17/12/08 18:45:49.91 +/oNB3uU0.net
>>700
設置者、契約者は関係ない。
家にテレビを設置してるかしてないかだけ。
契約者が死んだ。
↓
名義変更
これが通常の流れ。
死んだだけでは、
テレビがあるないの証明にはならないからね。
NHKを解約するには、
「テレビがない」ことを証明するしかない。
NHKの解約方法は
1.NHKのコールセンター「0120-151515」に連絡
2.テレビがないことを証明する
3.解約の用紙を送ってもらう
4.記入して郵送する
5.解約完了
テレビがないことの証明は、テレビを売った時の領収証や廃棄した時のシールなどで証明したり、NHKの専門部署の人が直接訪問して確認したりすることで証明できる。
契約者が死ぬまでまってから、テレビ廃棄してNHK解約するくらいなら、もうさっさと解約したらいいと思うよ。

725:名無しさん＠１周年
17/12/08 18:47:53.20 BVnRsLmF0.net
「ＮＨＫから国民を守る党」の立花から返信の切手だけ貼り
無料でシールを送ってもらい玄関にこれを貼って意思表示すればええｗ
URLﾘﾝｸ(www.nhkkara.jp)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

726:名無しさん＠１周年
17/12/08 18:51:47.01 Wu/FvhVC0.net
>>708
たぶん　同居人なら　死亡日から連絡を受けた日までの分、払えと言ってくる
でもこの場合　契約者じゃない点どうなのかなと思う
もちろん継続して観ているが、その後廃棄しましたならそこまで継続だと思うけど

727:名無しさん＠１周年
17/12/08 18:56:42.89 YH+Cedce0.net
>>708
最初から無かったと言い張ればいい
逆にテレビ設置してあったことをNHKが証明できないと請求できない

728:名無しさん＠１周年
17/12/08 18:57:11.17 GF9vjJ0Q0.net
>>674
契約を求めるのであればテレビが設置されるということはNHKと通信するということだから
それによりNHK側に客が受像機を設置したか否かを把握する義務があるやろ?

729:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:09:35.84 Ho+tVhCF0.net
>>674
放送法によれば
「協会の放送を受信出来る受信設備を設置した者は」だから
これを満たす事を立証する責任はNHKにあるよ

730:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:09:52.49 wsdnu/DC0.net
フェイクニュースだろこれ

731:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:14:13.62 VfvwzzUH0.net
>>701
解体しなくても公共放送の指定を取り消せばいい。
従来通り見ている人はそのまま払ってくれるよ。

732:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:16:22.43 Wu/FvhVC0.net
>>693
相手は機械だから永遠と送り続けてくる・・裁判するぞの脅しも入る
でも裁判所からではないあくまでNHKのおどし
NHKは届出て、初めて知りました（受理）、では継続分は払ってください、
ここまでやれとのマニアルだと思う　少額ならここで廃止出縁が切れる
郵便局に死亡（不在　よくわからんけど）届を出せば郵便物は止まるかも

733:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:21:45.40 Ho+tVhCF0.net
>>693
「契約者死亡により、受信契約が不要となりました。受信契約の廃止を届けます」
という内容の内容証明を早急に送っておく
送った日付で解約は確定できる。
連絡しないと、契約継続だと言いはられる
今後訴訟が起きた時これが有利な証拠となる

734:【超重要】　インチキマスコミの世論調査の嘘を暴く、歴史的証拠
17/12/08 19:22:21.40 h/oZZmU90.net
.
.　　　　◇◆◇　ANN世論調査 (2017年07月17日)、安倍内閣支持率がついに29.2％に　◆◇◆
→　URLﾘﾝｸ(news.tv-asahi.co.jp)
ANNの世論調査で、安倍内閣の支持率が29.2％に下落しました。「危険水域」と言われる3割を切ったのは、
2012年の第2次安倍政権発足以来、初めてのことです。　調査は、15日と16日に行われました。
内閣支持率は29.2％で、先月の前回調査から8.7ポイント下落しました。　一方で、支持しないとした人は54.5％で、
前回より12.9ポイントの大幅上昇です。　安倍総理大臣は、来月初めに内閣改造を行う考えですが、
これに「期待する」と答えた人は38％だったのに対し、「期待しない」とした人は54％に上りました。
NHK世論調査でも内閣支持率が35％で最低水準に　2017年7月10日
→　URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
NHKの世論調査によると安倍内閣を「支持する」と答えた人は、先月の調査より13ポイント下がって35％だった。
一方で「支持しない」と答えた人は、12ポイント上がって48％だった。　NHKニュースが報じた。
・・・　その3ヶ月後
第48回衆議院議員総選挙　安倍政権が勝利し3分の2を確保　(2017年10月22日)
第48回衆議院議員総選挙は2017年10月10日に公示され、10月22日に投票が施行された。
安倍自公連立政権として、単独過半数233、安定多数244、絶対安定多数261、憲法改正発議の3分の2の
310を獲得した。　希望の党が創設されて、小池百合子代表が政権選択選挙になると発言した後の結果です。
↓　【超重要】　世論調査に限らずインチキマスコミの嘘を暴く、歴史的証拠　【超重要】
.
URLﾘﾝｸ(o.8ch.net)

735:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:22:55.11 Ho+tVhCF0.net
>>696
受信契約は個人とするものであって、相続対象ではない。

736:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:23:58.25 vxVl99T90.net
>>675
「公共放送」って、そもそもなんなのかな？
誰もが納得できるように、きっちりと定義してくれよ

737:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:25:44.54 +/oNB3uU0.net
>>710
例え光熱費だって契約者が死んだからといって、契約者以外が払ってはいけないというルールがないように
そして、契約者が死んだ日までの利用料を払ってからもう一度契約し直すこともないことから、契約は契約者が使ったではなく、世帯が使った分の請求をしているだけ。
NHKは設置者、契約者関係なく、
家にテレビを設置してるかしてないか。
設置してるなら名義変更して継続利用してくださいってこと。
解約するには、
テレビがないことを証明するしかない。

738:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:26:30.05 oT/ZcEBT0.net
>>708
法律読めよ。
判決文中でも補足意見で触れられてるけど、
放送法は設置した者に契約義務を課しているだけで、視聴者に課しているわけじゃない。
世帯内の誰かが設置したのだとしても、法律の文面上は設置した人にだけ契約義務がある。
今回の裁判は設置者が争ったんだろうから、そこが争点にならなかっただけだろ。
もしＮＨＫが設置者じゃない人を訴えたら、そこも争点になるだろう。
あと、設置者が行った契約は、同居人に自動的に継承されるわけじゃない。

739:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:26:54.92 NlMINyKL0.net
解約する方法を教えてくれ
自動支払いをやめればいいのか

740:天皇制とは真に人間社会の不条理の象徴であり、即刻廃止すべき__
17/12/08 19:27:11.64 h/oZZmU90.net
.
. 　　　　　■□■　新天皇即位で日本の独裁と、それを放送するNHKの受信料強制が始まる　□■□
.　【重要】　　　思想信条より以前に、生来的な固定階級など人間理性に最も反する　　　【重要】
→　ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:527-589番)
天皇の家系には今迄に一般からの参入があり、これは皇室がその時の権力者に積極的に迎合して、
天皇制という利権を維持しようとするからであり、一般からの人選もまた権力者達に都合のよいものである。
それでは国民は一体 “ 何を崇め奉っているのだろうか “
.　　　【矛盾】　日本国憲法は国民の自由平等明記しながら、特権を認める病的な憲法　【矛盾】
この日本国は、太平洋戦争による多くの国民の苦難と犠牲を教訓として、原始社会の名残である絶対階級序列が、
“ 子々孫々にまで固定化 “ されるという、この馬鹿げた不条理を否定して、
自由民主制という最も人間的な自由共存社会を目指す筈が、しかし日本国は反省も無く依然として、
天皇という、ニヤニヤと薄笑いを浮かべて手を振るしか能の無い人物を、憲法で特権と規定しており、
これは日本国の特権掌握階級が、その権力を維持したいが為の理不尽な階級制度である。
.　　　　　　　　***　日本の天皇と北朝鮮の金正恩は、マスコミ扇動して国民道連れに戦争　　***
天皇制の起源は詐欺同然の成立であり、さらに大政奉還による混乱で天皇がすり替わった可能性もかなり高く、さらには
人間の尊卑が “ 何の根拠も無く生来的に格付けされた “、皇族というバカ家系を、常軌を逸した丁寧語で報道するNHK
やインチキマスコミを見ると、まさに原爆投下で壊滅した大日本帝国の再来を思わせる。
↓　特権的純粋血族を守るなら遺伝学的結末はこうなる。
.
URLﾘﾝｸ(o.8ch.net)

741:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:27:36.12 Ho+tVhCF0.net
>>721
なんで同居人がいることを前提にするんだ？
契約者は死んだのだから、契約はこれで終了すると考えるのが普通だ

742:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:27:47.13 flV3vxrV0.net
結局、最高裁判決がでても今までと何も変わらないってことだ
NHK信者だけが、大嘘で脅しまがいに不安を煽って契約を促す手法に粘着している

743:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:28:27.79 uCeP/bdj0.net
司法がこんなふうに機能しないとなると、いよいよ最後の手段として実力行使で戦後利得者を襲う挙兵する奴とか出てきてもおかしくないのでは？
正攻法でここまでやってもビクともしないのが明らかになったんだから
例え集団規模じゃなくても、戦前の天誅辻斬りみたいなのとか、仕事人みたいに活動する奴とか出てきても最終的にはおかしくない
戦後利得者たちは、永遠に自分が安泰だと思ってるかもしれんが究極的にはそうなる可能性あるんだぞ？わかってるのかね？

744:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:29:56.87 Qkzpdo350.net
死亡したら口座凍結されないの？

745:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:30:36.51 jgi6gDQ40.net
>>721
光熱費は普通口座の変更によって契約の変更の意思表示があるだろ

746:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:38:14.85 k8YmQQWgO.net
>>725
嘘書いちゃダメだろｗ
その理屈は通じない。受信設備を所有することが契約の前提でありテレビ始め家財道具は相続財産である以上当然に契約は承継される。
テレビは棺桶に入れてもろとも火葬しました、もはや我が家にテレビはありませんくらい言わんとｗ

747:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:39:49.89 +/oNB3uU0.net
>>722
それを争わないのは当然だよ。
契約者のみの個別契約ならNHKを世帯で払ってても、ワンセグ持ってる同居者も受信料が発生してしまう。そんなことはそもそも焦点じゃない。
受信料は個別契約ではなく、世帯に発生するのは明確に決まってるんだから。
今回の裁判で、テレビ設置してるのに契約に応じなかった被告とは「NHK-BSに表示される契約を促すテロップの消去を申し込むために、
自分からBcas番号と住所氏名をNHKに送付した人」だよ。
受信契約がない世帯からの申込みに対し、その氏名と住所から裁判しただけ。
テレビがあるかぎりは解約出来ない。
テレビを設置してるなら受信義務がある。
それは今回の裁判で「合憲」とされた。
テレビがないことを証明しないと解約できない。

748:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:41:10.82 YAuQRz0E0.net
次は家にあるテレビなどの受像器の台数だけ徴収しにくるぞ
間違いない

749:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:41:24.35 oT/ZcEBT0.net
>>678
設置者は家に住んでなくても契約し続けなきゃだめだろ。
今のところ、東京高裁のレオパレスの判例しかないんだろうけど、
設置者が契約義務者だという判決が出てるんだし、
今回の最高裁の判決文も一貫して契約義務者は設置者と書いてるしな。

750:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:41:26.90 pjRF8n0S0.net
自動成立は無理だろ
そう言うのは契約とは言わん

751:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:41:39.47 +/oNB3uU0.net
>>729
テレビを設置したならNHK受信契約義務が合憲な以上、テレビがないことを証明しないと解約できない。

752:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:41:53.63 Ho+tVhCF0.net
>>730
同居者がいることは前提に出来ないだろう

753:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:42:59.47 flV3vxrV0.net
>>730
テレビが相続されて契約が自動相続というのはNHK信者の身勝手な拡大解釈でしょw

754:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:43:42.53 +/oNB3uU0.net
>>725
受信料は世帯に発生する。
テレビ設置したならNHK受信契約義務が合憲な以上、解約するにはテレビがないことを証明するしかない。

755:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:45:31.44 flV3vxrV0.net
>>735
それ、NHK信者が大好きな悪魔の証明理論ですねw
全く違います
協会の放送を受信できる受信設備を設置した事が、設置者の同意によって自己申告されるか
設置者の同意による自己申告がなければNHK

756:が証明しなければなりませんw NHK信者は悪魔の証明を要求しますがw　わかります

757:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:46:42.80 vxVl99T90.net
>>706
フランス革命のように日本でも市民革命が成った暁には
NHKの腐敗貴族は全員ギロチンだな

758:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:47:31.26 Ho+tVhCF0.net
>>738
電気もガスも契約者死亡で解約だよ
継続して住む人がいる場合は、名義変更して継続するが
それは契約者側の選択だ。契約者が決める事。

759:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:47:42.32 VfvwzzUH0.net
>>720
住民が自治的にやってる放送だろうね。校内放送や社内放送とか
昔田舎にあった有線放送とかかな。

760:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:47:49.58 oT/ZcEBT0.net
>>731 >>738
なんでそんなにＮＨＫの肩持つのかね？
個人に関して受信契約が世帯単位であるというのはＮＨＫが勝手に決めたことで、
放送法は「設置者」と規定している。
このことは今回の最高裁判決の中でも、（触れなくても良いのに）あえて触れられてるだろ。
受信契約の内容については、今のところ裁判所として文句は言わないよ、ってスタンスだろ。
でも、世帯単位で契約する義務を課したいんだったら、放送法にそう明記しろ、
っていうのが今回の判決だろ。

761:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:48:06.94 flV3vxrV0.net
>>731
世帯契約や事業者契約はNHKが勝手に決めた事であって放送法ではない
契約を締結してから有効になる受信規約は、契約しない者に関係ない
今回の最高裁民事裁判では、そこをNHKの優位なように判断していない
NHK信者脳は思い込んで布教活動に必死なんだよねw

762:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:48:54.34 x7hJo+Fs0.net
>>707
判決文にはそうは書いて無いんだが・・・
めんどくさいから貼らないけど読んできてみ
早い話が>>695

763:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:49:14.55 Mk8ZnfIw0.net
>>738
合憲性と立証責任の所在って関係ないから。

764:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:50:21.19 +/oNB3uU0.net
>>739
家にテレビ設置したのなら、NHK受信契約は合憲で義務となる。契約者が死亡しても、その世帯にテレビが設置している限り、義務が発生する。契約解除するには、その世帯にテレビがないことを証明するしかない。わかるかな？

765:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:51:16.66 +/oNB3uU0.net
>>741
家にテレビ設置したのなら、NHK受信契約は合憲で義務となる。契約者が死亡しても、その世帯にテレビが設置している限り、義務が発生する。契約解除するには、その世帯にテレビがないことを証明するしかない。わかるかな？

766:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:51:43.46 oT/ZcEBT0.net
>>747
お前がわかってないだけだよ。

767:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:52:36.01 +/oNB3uU0.net
>>746
家にテレビ設置したのなら、NHK受信契約は合憲で義務となる。契約者が死亡しても、その世帯にテレビが設置している限り、義務が発生する。契約解除するには、その世帯にテレビがないことを証明するしかない。
契約が発生してる以上、家にテレビがないことを証明するのは世帯だよ。

768:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:52:52.93 flV3vxrV0.net
判決文を読んだけれど、双方の上告を棄却しているんだよねw
NHK信者は、そこから目をそらさせたくて、相続は自動だという方向に粘着し始めたw
NHK信者は、そこから目をそらさせたくて、申告義務は設置者にあると粘着し始めたw
判決文を読んだけれど？NHK信者の理屈は今回の民事裁判の判決文にはないw
NHK信者お得意の論点そらし作戦
会長のいう事をちゃんときけよ、詭弁大嘘ばかりのNHK信者w

769:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:54:08.41 HRrDlkku0.net
>>686
世帯の定義教えて

770:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:55:47.86 vxVl99T90.net
>>748
馬鹿は書き込むなよ

771:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:58:27.15 46zDJ9/y0.net
>>750
支払わず、放置でいいよ。
何も、原告になることはない。
NHKの訴訟待ち、第三者から見て確実な証拠だけ、保有していれば問題ない。

772:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:58:32.59 vS/JxxD60.net
>>747
ここにもアホが一匹w

釣れますか？w

773:名無しさん＠１周年
17/12/08 19:59:25.12 +/oNB3uU0.net
>>743
NHKの肩を持ってる訳じゃない。
感情的にならずに理論的に考えよう。
今回の判決は、NHKが勝手に書類を送りつけても契約には至りませんよ。裁判により世帯のテレビの設置が認められれば、受信契約は義務であり「合憲」ですよということ。
家にテレビを設置してるなら受信契約義務ですよということ。契約者の死亡は関係なく、家にテレビがあるなら契約義務が発生する。それが今回の裁判の「合憲」の部分。

774:名無しさん＠１周年
17/12/08 20:00:09.90 x7hJo+Fs0.net
>>739
疑問は呈されたけど、否定はされなかった現在の規約上
設置も廃止も届けだけでは有効にならず、NHKが確認した時をもってとなっている
設置についてはわざわざ虚偽申告は無いだろうとザルっておいて
廃止についてはあの手この手で阻止することが可能
きっちり明文化されてる

775:名無しさん＠１周年
17/12/08 20:01:39.35 +/oNB3uU0.net
>>744
NHK信者でもないからw
今回の裁判の「合憲」の部分を話してるだけ。
契約者の死亡は関係ない。
家にテレビを設置してるなら、NHK受信契約は合憲であり、義務ですよってこと。
解約するにはテレビがないことを証明するしかない。

776:名無しさん＠１周年
17/12/08 20:02:34.31 +/oNB3uU0.net
>>749
今回の「合憲」なんだと思う？

777:名無しさん＠１周年
17/12/08 20:02:54.00 +/oNB3uU0.net
>>753
論破出来ないなら絡むなよ

778:名無しさん＠１周年
17/12/08 20:03:14.19 oT/ZcEBT0.net
>>756
裁判所のホームページ行って、ちゃんと判決文全部読んでから書き込め。
最高裁が合憲としたのは放送法64条1項の条文についてだけだ。
お前が勝手に作った「受信契約義務」なるものを合憲としたんじゃない。

779:名無しさん＠１周年
17/12/08 20:03:22.36 +/oNB3uU0.net
>>755
うん、馬鹿がいっぱいだね

780:名無しさん＠１周年
17/12/08 20:05:02.38 SCPU9ewg0.net
親が死んだのに受信料払い続けてる奴がいっぱいいるんだろうな

781:名無しさん＠１周年
17/12/08 20:05:58.19 I9Sfj0b10.net
【受信料】元NHK職員「私は３５歳の時、１１５０万円もらっていました」・・・一般職員も３０歳を越えると1000万円の給与★2　･
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)

782:名無しさん＠１周年
17/12/08 20:06:12.04 x7hJo+Fs0.net
>>707
>>745の安価>>695じゃなく>>699だった、ごめん

783:名無しさん＠１周年
17/12/08 20:06:31.27 +/oNB3uU0.net
>>754
違う違う
裁判なんて起こさなくていいの
テレビがないのを証明できたら、普通にNHK解約できるってだけ
逆に契約者が死亡しても、家にテレビを設置している限り、その世帯に受信契約義務が発生するってこと
今回それが「合憲」とされたの

784:名無しさん＠１周年
17/12/08 20:07:05.26 0NGebEjw0.net
契約が世帯単位と規約で勝手に決められていて、結局誰が契約者になるべきか
明確でない事が問題である事は捕捉説明だったかで指摘されていたな

785:名無しさん＠１周年
17/12/08 20:08:22.13 0NGebEjw0.net
ない事の証明ってどうやるの
素朴な疑問としてある

786:名無しさん＠１周年
17/12/08 20:09:16.70 +/oNB3uU0.net
>>752
NHKではこうなってたよ。
「住居および生活をともにする者の集まり」
詳しくはWikipedia見てきて。

787:名無しさん＠１周年
17/12/08 20:09:31.79 vS/JxxD60.net
>>762
つか、お前
民法勉強したこと無いだろ
基礎的な事が理解できてないぞ

788:名無しさん＠１周年
17/12/08 20:11:02.12 5uac293p0.net
もし裁判されて支払い義務が生じた場合、お金は一切出さないでテレビ自体を担保として差し出す事は可能でしょうか？滞納額がテレビの担保価値より大きければ、テレビは手放す事になりますが、同時に契約義務の論拠も無くなるのでは？

789:名無しさん＠１周年
17/12/08 20:11:06.77 oT/ZcEBT0.net
>>768
実際の民事裁判だと、厳密に証明できなくて良いよ。
裁判官が無いと思う程度に証明もしくは主張すればそれでよい。
ＮＨＫの主張と、どっちの主張が正しそうかを裁判官が考えて、
正しいと思った方の主張を採用する。
証拠なんて無くても、裁判官を信じ込ませたほうが勝ち。

790:名無しさん＠１周年
17/12/08 20:12:19.97 SCPU9ewg0.net
>>767
そこなんだよな問題は
NHKの勝手な解釈で運用されてる

791:名無しさん＠１周年
17/12/08 20:13:22.72 vxVl99T90.net
>>758
契約というのは個人とするものだ　その個人が死亡したのなら
犬はその家にいる親族を相手取ってまたゼロからテレビ設置を証明して
契約を結ぶしかない　それが今回の判決だ
お前の意見では人格のない家そのものが契約相手という事になってしまう、まったくのお笑いだ
死んだ個人の口座から引き落としなど出来ないし、死んだ人間あてに請求書の送付でもするのかい(笑)

792:名無しさん＠１周年
17/12/08 20:14:19.80 oT/ZcEBT0.net
>>771
最高裁判決文の補足かどこかでふれられてたけど、
裁判になって、最終の口頭弁論の期日かぐらいの前までにテレビを廃棄すれば、
裁判で契約を強制する必要がなくなるので、契約せずに裁判は終わるらしい。

793:名無しさん＠１周年
17/12/08 20:14:25.40 SCPU9ewg0.net
ちょっと面白いこと思いついたんだけどさ
引っ越しのたびに「設置」し直すから契約リセットされるじゃん
それと同じように、テレビを買い替えた時も、設置し直すだろ？
ということは、遡及は最大でも、今あるテレビを買った時点までだよな

次ページ