【最高裁大法廷】NHK受信契約義務「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける受信料は設置時★24

【最高裁大法廷】NHK� ..

16:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:19:53.39 Ww0NK2QO0.net
>>14
本当そう。
更に委託にマトモな教育をすることをサボるから
契約内容の提示もせずに契約書へのサインを強要するなど悪徳商法まんまの手法をとる。
法律で義務を規定していることに胡座をかいて、腐ってるわな。

17:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:20:43.92 pkGK93H10.net
まだやってんのか、もう終わった話だろ
放送法勢力>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>憲法
国営ではないのに強制できる根拠がわからんけどな

18:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:21:27.76 zFy8zNRC0.net
早　く　裁　判　お　こ　せ　よ　ｗ　ゴ　ミ　犬　H　K　ｗ

19:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:21:31.35 Z3d9hH6q0.net
既に最高裁で受信料5年で時効って判断下されてるんですけど・・・
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)

20:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:21:43.05 FBkv9Yhv0.net
電波オークション議論再燃させるか。
ちゃんとオークションが成立すれば、携帯の通信費も下がる想定なんだよね。

21:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:22:16.28 GOsSxo6W0.net
>>16
出来た払いのNHKと委託契約を締結する個人事業主だからなぁ。
だから強引な事をしてでも契約取ろうとするし。

22:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:25:39.18 4whr5qC/0.net
殺人でも時効が有るのに受信料には時効はないのか‼
殺人以上に罪が有るのか？
皆さん覚えて寺田は次の選挙の時寺田には❌を入れよう‼
最高裁判所から落とそう‼

23:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:25:50.75 o3fy1XKY0.net
日本民法の父、穂積陳重の法窓夜話を

24:現代語に完全改訳短編×１００話なので気軽に読めます法窓夜話私家版（なか見検索できます） https://www.amazon.co.jp/dp/B0776ZB4SW/ 分冊版でもなか見検索できます(2-4) 4187 https://www.amazon.co.jp/dp/B0777N4CFF/ https://www.amazon.co.jp/dp/B0777N71D2/ https://www.amazon.co.jp/dp/B0777HC9SK/

25:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:26:36.63 pkGK93H10.net
ガタガタ言わずに、テレビ持ってる奴は、嫌ならテレビ棄てるか破壊するかすればいいんだよ

26:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:27:19.91 bgMot47S0.net
ＮＨＫ職員みたいに給料高くないし、テレビ捨てて契約解除して、またテレビ買うわ

27:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:28:07.19 FsPsFwL+0.net
寺田逸郎にＰＣデポのWi-Fiセットを強制契約させてやるわ

28:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:28:41.73 DKcXBNKD0.net
鬼畜、東京都北区赤羽住民、創価学会集団ストーカーに加担する
ドトールコーヒーは創価学会だ
赤羽警察署は偽証申告した住民の犯罪を
もみ消しにかかってる
vhjkんっっっっkっっっじゅ

29:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:32:20.34 NdrOWTkA0.net
>>24
外国人の知人にあげた
あげたやつの名前よこさないと解約させてくれなかったわ

30:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:32:40.20 GREn4CBH0.net
生活ギリギリで払えない層はもうTV売るか捨てろってことだろ
なんでそんな放送法を議員はいつまでも放置してるのか

31:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:36:10.02 Z9XchXDE0.net
22時で放送終了するらしいですよ

32:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:36:14.56 NrIS9pW30.net
で、設置してませんの嘘に対抗する方法はできた？w

33:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:36:21.24 qpmQ3ZC60.net
つか、国営放送局を作れや

34:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:37:28.14 sJhCKivZ0.net
スクランブル化する法改正に追い込みたいもんだな。
デモをやるなら参加したい。

35:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:37:50.90 CL574L6i0.net
TVの衰退とともに、NHKは滅亡しろ。
NHK利権に迎合する民放も同様の運命を免れない。
民放が真に生き残りたいなら、有料放送であるNHKにスクランブルをかけさせるように、
世論を啓蒙するか、民放専用の受像機を民放主導で製造販売しろ

36:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:45:03.56 Ww0NK2QO0.net
民放のめぼしい番組もニュースもネット配信で十分だからなぁ。
本当にTVを廃棄しても差し支えの無い時代だよ。
問題は連中が「電話機」や「ナビゲーションシステム」までTVだと言い出したことだな。

37:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:45:32.37 3zh+qgWT0.net
糞糞

38:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:46:18.33 ke+5QEP90.net
>>19
契約してたら5年だけど、契約してない人は遡る

39:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:46:41.14 qLh1c09D0.net
一揆だな

40:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:47:10.76 3zh+qgWT0.net
子供寝かしつけてから来た時はほんとにぶちギレたわ

41:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:48:53.65 GtfBarFY0.net
>>24
だよな。昔と違って
・PCと大画面４Ｋモニターを買って
・ネットで配信されている動画だけをみる（有償サービスを含む）
というライフスタイルを送れば、正々堂々とＮＨＫに三下り半を突き付けて
契約を解除できる。
月に２０００円払うつもりがあれば、それなりに有料サービスだって加入できる。
そっちの方がよほど快適じゃないの？

42:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:51:33.50 JnvL5p4Z0.net
最高裁もこれで折り合い付けたと思ってるんだろうが
放送法に強制契約を設けた時代と技術がまったく変わってるからな
しかも、デジタル化にセットしてスクランブルをかける技術的手段を
家電業界、放送業会巻き込んでコスト上乗せしてまで仕組んだのが犬HK自身なんだし
その技術を使えば低コストで当事者双方に負担なく簡単にスクランブル制御ができる
法が置かれた社会環境がまるで変わったから、垂れ流し電波で片務的強制契約を成立させるのはもはや違憲だろ

43:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:52:05.72 drRCkoY/0.net
NHK解体

44:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:52:59.84 qpmQ3ZC60.net
アナログ放送が復活すれば
ＮＨＫが写らないテレビを堂々と売れるはずなんだよな

アナログ放送ではＮＨＫの特許は既に消滅してるだろうから

45:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:53:31.16 7Wc9ZD8w0.net
違憲だよ　合理性があるの一言で済ませているけど

46:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:54:31.50 BPeXTGxz0.net
結論としては契約していない人は今迄通り「テレビないです」「ワンセグ？もってないけどまだ係争中でしょｗ」でOK.
もし仮に裁判になってもTV捨てたらNHKは設置時期が立証できず裁判にもならない。

47:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:54:44.94 cs2v8vTN0.net
若い世代は新聞を取らず、TVも余り見なくなった。
民放は新聞売れなくて大変なのに、NHKは強制徴収で増収増益で過去最高益。
NHK職員の平均年収は1800万円
これでは国民は納得しない。

48:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:55:02.44 Oqoqgjfn0.net
訴えられてからテレビ棄てたらどうなんの？ｗ

49:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:55:12.84 8mGWFDef0.net
【ＮＨＫ受信料合憲】家にテレビがあるのに、いま受信料を払っていない人は、テレビを設置したときからの受信料を全額支払う必要
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【ＮＨＫ】ネット放送、スマートフォンを所有した時点からの受信料支払いを求めることも
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)

受信料｢合憲｣判決に、池田信夫｢NHKの敗訴という面も｣｢NHKはスクランブル放送にし、ネットやスマホもアプリでアクセス制限をかければいい｣
ｽﾚﾘﾝｸ(mnewsplus板)

50:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:55:34.18 qpmQ3ZC60.net
>>41
スクランブルの特許は２０２９年までＮＨＫのものだから
ＮＨＫ的にはそこまではまずは安泰と

51:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:55:40.97 or0WZzlw0.net
NHK　対　NHK反対派の国民
で、血で争う内乱が起こらないものかね
NHKが倒れる事で、
やっと日本に悪組織一つが消え、平和が訪れる

52:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:56:48.06 U05ws05A0.net
>>46
しかも縁故採用が多数
これじゃ文句も出るわ

53:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:57:34.42 tH9fxJ890.net
同意は得られないだろうけど何度でも言う
世の中からエンタメとプロスポーツとマスコミを全部なくしてほしい

54:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:58:16.16 KmuEyJ5U0.net
>>1
受像機がないのに徴収するのはおかしい
いつも通りこの心構えで過ごせば問題ない
NHK「契約しなさい」
↓
(´･ω･`)「嫌だ」
↓
NHK「裁判起こします」
↓
裁判所「被告宅に受信機が設置されていることと設置月を証明しなさい」
↓
NHK「・・・」
↓
裁判所「受信機の設置を証明できないなら契約義務は発生しません」
↓
(´･ω･`)「勝った」

55:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:59:1

56:1.47 ID:tH9fxJ890.net

57:名無しさん＠１周年
17/12/07 23:59:46.07 zFy8zNRC0.net
犬　ｗ

58:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:01:54.23 hnhC2TM30.net
放送法が一部の人間の生活を保障してくれる。
うらやましいね。

59:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:03:22.49 nipfMFCn0.net
>>45
ＮＨＫはそれをされないように、ネット同時配信によりプロバイダーを通じて自動的に受信料徴収をもくろんでいる。
ネット時代以前は税金の様に自動的に取れる方法も考えていたようだが、ネット時代の今ではプロバイダーを通じて取った方が簡単。

60:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:05:10.74 F3Dusl4f0.net
>>57
プロバイダーから吸い上げると、プロバイダーの基本料めっちゃ上がりそうだな、手数料込で上乗せなんだろうから

61:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:05:52.11 vQfNgMPl0.net
>>53
結局今回の爺さんも文字を消してほしいとJ-CASカード番号を知らせなければ問題なかった
相手に立証されたから「報道が偏っているから払いたくない」と苦しい展開になった

62:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:08:04.83 VmL9Bz8r0.net
だからNHKがやってきたら「テレビ持ってません」って言えばいいだけのことだ
いままで通りな

63:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:08:07.55 F3Dusl4f0.net
>>59
爺さんがテレビ棄てるしかないわな

64:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:08:28.66 b/wdOgvb0.net
PCモニターとスカパーや動画配信サービスを組み合わせれば十分
スマホはiPhoneバリア
ネット徴収は表に出したら袋叩きに遭って、国民の理解をとかいえない状況になるだろう

65:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:09:10.29 EqApFDbN0.net
払いたく無い奴がごちゃごちゃ言ってるけど裁判で負けたんやから早う払えや
nhkは延滞してる奴に年19%の利子つけて請求出来るように法を改正してやれ

66:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:09:58.09 F3Dusl4f0.net
まあこの原告のおじいさんもテレビを捨てればいいんだよ

67:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:10:11.91 VmL9Bz8r0.net
テレビ持ってないから払わん
以上

68:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:10:26.20 hsdYz7YM0.net
キャリアスマホにワンセグフルセグ標準搭載してきたのはこれが狙いだったんだなとつくづく思う
TVのないモデルと併売とかしてたらまだしも需要問答無用の搭載オンリーで販売してきた
つまりキャリアはNHKと癒着してリベートか何かもらってカモ確保してたんじゃないかって思っちゃうｗ
あくまで個人的な妄想レベルの解釈ですけどね

69:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:12:20.86 3Vcin04d0.net
>>66
そんなことばっか考えてるからスマホに置いていかれたんだろうな

70:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:12:43.49 oqYcvLbI0.net
>>63
いや課徴金そんなもんじゃねーぞ
法外
軽く2倍超える

71:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:16:02.70 FbRkwgoP0.net
寺田長官はもう直ぐ定年と何度言ったらw

72:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:20:01.30 oqYcvLbI0.net
もう次の長官決まったっていうのに

73:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:23:03.12 V4H7/2us0.net
>>61
譲渡、売却もあるよ。で爺さんが亡くなったらどうなる？不当利は消滅、未払の部分は債務で相続だけど、その部分未確定だとすると、NHKは、相続人に対して分割催促訴訟を起こすのか？

74:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:24:08.02 1+qscuA30.net
この速さなら言える

先週突然いぼ痔ができた
便秘8日目なのも辛い

75:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:25:22.87 V4H7/2us0.net
>>68
多分、却下だな。法定最高率だな。

76:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:26:35.59 VhPsRDSR0.net
>>72
８日とかありえん...

77:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:27:03.34 oqYcvLbI0.net
>>73
え？
20年ぐらい前の話だが一ヶ月払えなかった時の課徴金2倍以上取られたぞ？

78:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:27:06.96 FbRkwgoP0.net
そろそろ、法律にくわしいやしは
訴えられた後にTV廃棄するパターンでの
答弁書のフォーマット作ってくれよ。

79:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:27:47.69 F3Dusl4f0.net
>>71
当たり前だけど、テレビを持たなくなった時に申請して認可を受ければいいだけだけどな

80:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:28:05.30 oqYcvLbI0.net
>>76
それ証拠隠滅で刑事告訴される危険性があるからやめたほうがいいぞ

81:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:28:29.20 d6FqoCMW0.net
>>72
酸化マグネシウムだかの大量に入って1000円ちょいのやつ
ほぼ普通状態の出やすいうんうんがもりもりうんうんになれるので買いなさい
尚調整して飲め

82:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:30:01.96 yyJR64Kl0.net
>>3
田布施システムとは、ウソがばれて失敗したデマ

83:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:30:12.29 VG5jbRe+0.net
【最高裁大法廷
】NHK受信契約義務「合憲」　契約成立には個別裁判必要　
自動成立主張退ける受信料は設置時★24
事が！大きくなるとーーーーーーーーーーーーーーーー政府もだんまりではいかなくなるよ！！
やくざも真っ青の取り立て屋ーーーーーーーーーーーーＮＨＫ！！
を！どうするかーーーーーーーーーーーーーーーーーに！なってくるよ！！

84:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:31:36.88 WgxR5nwG0.net
結局BSにかぶってる文字消せとか自分でアピールしなけりゃ
ＴＶ設置時期を証明したりできないだろ
スルーしてれば勝ちよ

85:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:34:01.89 oqYcvLbI0.net
>>82
そうやって黙っててしまいには交通違反の罰金の通告無視と同じように逮捕されても知らんぞ
もしくは奨学金滞納と同じように資力あっても何かを差し押さえられて競売にかけられても知らんぞ

86:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:34:23.16 bx1ob6Nr0.net
ＮＨＫ受信契約最高裁判決　判決文ではＮＨＫ敗訴しています１
孝志立花

87:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:37:24.12 O+BBDpaq0.net
>>1の
勝訴が確定した時点で契約が成立するんならそこからの受信料が発生するんじゃないのかな？
なんでテレビ設置時まで遡るの？
バカな俺に誰か教えて！

88:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:38:05.01 7WNLZfId0.net
罰則ないから払わないって必死になってる奴ってストイックに払わない事を実践するために他の刑事罰ある罪平気で犯しそうだよな
実際そういう発言してる奴いっぱい居るし

89:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:40:39.82 oqYcvLbI0.net
>>85
それ言い出したら裁判終わっても延々払わないだろ
裁判の意味が全くなくなる
支払ってないと指摘された時期から有効

90:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:43:19.09 FbRkwgoP0.net
しっかし↓のツッコミ意見もあってだいぶ楽しい判決だな。
不当利得構成については，受信設備を設置することから
直ちにその設置者に受信料相当額の利得が生じるといえるのか疑問である上，受信
契約の成立を前提とせずに原告にこれに対応する損失が生じているとするのは困難
であろう。不法行為構成については，受信設備の設置行為をもって原告に対する加
害行為と捉えるものといえ，公共放送の目的や性質にそぐわない法律構成ではなか
ろうか。

91:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:44:11.38 fsiuP21O0.net
これで揉めないじゃん。払え！
訴えたらな！
委託のクズは契約取れないとマージンが貰えない

92:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:47:25.99 b/wdOgvb0.net
他の裁判の状況よく知らないけど、
これガラケー、スマホのワンセグで支払い拒否してきた人達で、
もしNHKが勝訴したら同じように携帯持った時点まで遡って払わされるんじゃないの？

93:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:48:18.95 ZTZ6WLcR0.net
仮に最初の裁判が確定して契約しても払わなければまた裁判
nhkが裁判することを諦めたら5年で時効
支払いを拒否してる人から徴収することは不可能だよ

94:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:50:38.24 bWApOkXZ0.net
貧乏だから払えない、ほとんど見ないものに2000円月とか高すぎる
ネトフリとか1000円なのに
500円くらいにしてくれたら払ってもいいけどさ

95:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:50:57.79 DoCtBZJt0.net
>>87
＞＞勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
勝訴が確定した時点で契約が成立していたと判断・・・ならなんとなくわかるような
勝訴が確定した時点ていつのことだ？
俺みたいな読解力の無いバカはNHKのいい餌になるよな
もう寝る、レスありがと。

96:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:52:30.85 uNLVRi2R0.net
>>33
デモではなくNHKに懐疑的な議員にお願いするとかした方がよい
国会議員もNHKの在り方に疑問を抱いてる人はいるよ

97:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:53:41.99 IfRiPh050.net
NHK君、韓国は日本の敵国な。
日本の領土・竹島を不法占拠している韓国は、日本の敵国。
韓国に協力する人物、企業は、国賊。
日本人なら、刑法第82条の外患援助で、死刑。
日本の特許許可を持つ企業なら、許可取消。
NHK職員は、全員、外患援助で死刑

98:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:53:51.10 uNLVRi2R0.net
>>35
テレビ機能外すようにして欲しいね
いらんし

99:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:54:27.22 eUJXGDLL0.net
NHK　対　NHK反対派の国民
で、血で争う内乱が起こらないものかね
NHKは、北朝鮮のようなもの(悪の団体)
自分たちさえ良ければ、いいという考え。
話し合い(裁判)で解決できる訳がない。
北朝鮮を倒すには、暴力しかないだろう。
NHKも同じ。
NHKに屈する事は、悪に屈したも同じ。

100:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:55:12.68 pVbu0+k30.net
　
断固として放送法の改正に反対するNHKと自民党

　

101:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:55:26.22 zSzxitQB0.net
>>90
そもそも、ワンセグ携帯で受信料を払う義務があるのかという点で地裁レベルの判断が分かれている。
義務があるにしても携帯電話会社にはNHKにいつから、どんな携帯機器を持っているかを教える義務がない。

102:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:55:27.93 uNLVRi2R0.net
>>90
携帯の所持は受信機の設置じゃないよ

103:名無しさん＠１周年
17/12/08 00:56:58.60 7eIUa62Q0.net
「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」
だが最高裁は金額査定モデルにさえ言及しないし、出来ない
誰にも出来ない
ＮＨＫも出来ない
やる気もない
ＴＶの耐用年数も問題になる
地デジ移行もある
受信料の推移もある
最高裁とは観念的なバカ判決を出すところだとハッキリした
最高裁の老人どもに最終判断出来るわけない
判決文だってゴーストがいるに決まってる

104:名無しさん＠1周年
17/12/08 00:58:27.98 ZlwKF8ak0.net
>>57
ネットは無料のＢＢＣの方がずっと良心的だね

105:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:01:02.30 3KXydqV/0.net
糞最高裁判所判事共後先短いんだから、見解で良いからスクランブルや法制度のあり方を問ってくくればよかったのに。。。
あー自分達の老後のほうが大切でしたかー
マジで糞だな。

106:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:02:04.18 bzcxh7IP0.net
平成２９年１１月２２日
放送受信料にかかる強制執行の実施予告について

ＮＨＫは本日、２０都道府県の３０人について、このまま放送受信料のお支払いがない場合は
強制執行により放送受信料の回収を行わざるを得ない旨の予告通知を、本日付けで郵送しました。
この方々は、放送受信料の支払いを命じる裁判所の手続きが確定しているにもかかわらず、繰り返し丁寧な対応を重ねても、お支払いをいただけない状況です。
支払期限までにお支払いがない場合は、やむを得ず最後の方法として、裁判所に強制執行の手続きを申し立てます。

【予告の概要】対象者２０都道府県３０人
（北海道１、千葉県１、東京都３、神奈川県１、石川県１、福井県１、愛知県１、
京都府１、大阪府１、兵庫県５、奈良県１、和歌山県１、鳥取県１、島根県２、
愛媛県１、高知県１、福岡県４、佐賀県１、宮崎県１、鹿児島県１）
数字は人数
※ 支払期限平成２９年１１月３０日

107:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:02:43.18 FbRkwgoP0.net
つーかNHKはもっと建設的にサービス拡充しろよ。
・緊急ニュース以外完全スクランブル化
・潤沢な予算による極めて良質なモデル、丁寧なモザイクの深夜１８禁AV放送
・過去の番組もれなくPPV
・インターネットでどこでもTV見れます。クラウドに録画化（FULLHD２４時間まで無料）
・緊急ニュース2分優先モード（月額300円）
月額2980円くらいならお前ら払うだろ。

108:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:04:27.29 EuXPK6tW0.net
契約しなければ支払い義務は発生しないし、契約の権利は契約する側が持っている。
別に今までと何も変わらない。
変わると言えば、公共放送の意見に賛同いただいているのならば、契約未履行と同じですね、ってだけ。
NHK潰れろと思ってます、って人に契約を強要することは出来ない。
なので、契約交渉者は、その辺の理解を訴えてくるので、断固としてNHK認めない、といって突っぱねるが吉。

109:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:04:32.64 fFcdDWJr0.net
ワンクリック詐欺

110:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:04:34.68 ixMTck3b0.net
>>100
携帯という装置の中に受信機を設置してんじゃないの

111:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:05:48.82 bzcxh7IP0.net
平成２９年１０月
「ワンセグ機能付き携帯電話の放送受信契約をめぐる大阪地裁判決」について
平成２９年１０月１３日、大阪地方裁判所で、テレビを所有せずワンセグ機能付き携帯電話だけを所持することで
放送受信契約を結ぶ必要があるかどうかが争われた裁判の判決がありました。
大阪地方裁判所は、「放送法６４条で定めた『協会の放送を受信することのできる受信設備の設置』に該当し
放送受信契約の締結義務はあった」との判断を示しました。
ＮＨＫの主張が認められた妥当な判決と受け止めています。

112:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:06:52.07 BztO6V0t0.net
>契約を拒む人から受信料を徴収するためには、
>今後も個別に裁判を起こさなければならない。
貸借関係の問題を解決するために、
民間では誰もがやっていることだからな
公的特権を拡大しようとしたＮＨＫの悪巧みがついえて
ザマーミロだが
同時に悪巧みをする時点で腹立たしいクズ組織だ

113:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:08:06.18 7eIUa62Q0.net
今回の判決に規範性なしだから支払わなくても差し押さえできない

114:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:10:23.64 uNLVRi2R0.net
>>108
携帯は電話をするためにもっているんだが、電話回線のインフラの金もNHKが出してきたのか？

115:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:11:42.76 EuXPK6tW0.net
NHKをみる意志がないことを証明できれば違法契約として戦えば勝ち目はあるかも。

116:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:12:02.86 BztO6V0t0.net
法律だから支払え論　を繰り返すバカは
江戸時代の代官なら
水飲み百姓に、決まったこだから生産高

117:の８割の年貢を支払えと居丈高に命令してきたんだろうなあ

118:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:12:08.53 FbRkwgoP0.net
だいたい、裁判起こす費用あるなら
NHKの集金人おっさんをやめて、コンパニオン事務所やモデルエイジェンシーの
綺麗なお姉さん（またはイケメン）に変更して契約率アップさせたほうが
どう考えても効率いい。

119:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:12:55.90 ixMTck3b0.net
>>112
ワンセグ受信機は、テレビ放送波を受信しているので
電話回線のインフラ関係ないです
受信出来る環境があるのなら契約せよ、となっているから
ワンセグチューナ内蔵の携帯もNHKの契約が必要というのは
一定の合理性はあるんじゃね

120:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:14:05.32 EuXPK6tW0.net
>>115
多分、今後はそういう風に契約交渉者を替えてくるよ。で、一旦契約したら怒濤の取り立て。

121:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:15:36.36 C6s1s8RP0.net
総務大臣の許可をもらわずに便宜をはかったら役員に罰金あるから設置日がわからない人は訴えられない
裁判するにしても設置日が分からなければ裁判しょうがない
じゃあ設置日って一体何？ってことになるけど裁判ではBSのテロップを消すためにNHKに電話した日が設置日という事になってる
よく考えて欲しい
この人が本当に電話した日にテレビを設備したのか？もっと前からテレビ自体はあったのではないか？と
で、じゃあなんで電話した日が設置日になったかと言うと
要するにTVを設備してNHKを見ますよと＂意思表示（電話）＂した日が設置日として認定されたと言う事
テロップを消すために電話すると言う行為はNHKを見ると言う事でしょと言う判断
つまり逆を言えばこの意思表示がなければ設置に当たらない可能性が高い
で、じゃあどうすればいいかと言うと、まず契約はしない、そしてNHKを見ると言う意思表示をしない
そうすればNHKから訴えられることはまずないと考えられる

122:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:17:48.69 ixMTck3b0.net
>>118
俺、衛星契約しているけどテロップ消えてない
つまり設置してないのに契約して金取られてる状態か

123:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:17:49.38 y6HGh7Bc0.net
>>113
見る意思がある無いに関わらず受信機設置したらNHKと契約する義務（放送法）は認められてるんで無理
但し任意契約なんでNHKが来ようが契約の意思は無い、裁判でどうぞと追い返す
判決では放送法を盾に契約書送付2週間で自動契約出来ると主張したNHKは認められなかった代わりに
強制契約なら裁判で勝訴しなさいとしか書いてないよ。

124:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:17:53.71 bzcxh7IP0.net
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
判決では解決されない課題も残る。
例えば、携帯電話のワンセグ機能を巡る訴訟だ。
ＮＨＫはテレビがないワンセグ携帯所持者にも契約を求めてきた。
これまで出された１審判決では、３件が受信料支払いの義務を認め、１件が否定している。
いずれも高裁で審理中で、今後、最高裁が統一判断を示す可能性が高い。

125:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:18:09.75 +/oNB3uU0.net
>>37
裁判終わってすぐにNHK解約して５年放置したら、遡及請求含めて全ての受信料は消滅時効だけどね。

126:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:19:00.84 C6s1s8RP0.net
>>119
残念ながら契約してるなら意思表示は済んでる

127:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:19:08.63 GvLtLuqd0.net
>>116
スマホはともかく、ガラケーはチューナーレスの選択肢が殆どないから
ここはやはりキャリアに機能をオフにできるよう働きかけるべきかと

128:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:19:12.00 oqYcvLbI0.net
マスコミの何もかもが必要ないと思ってる
ネットニュース見るにしてもどっかの報道局や新聞社とかいう素人集団の話は聞かないほうがマシ
報道の権利を�

129:鼡ﾉ集中している世の中がおかしい

130:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:19:16.59 +/oNB3uU0.net
>>31
不可能ですw

131:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:21:16.17 AKe24cDV0.net
中国や朝鮮半島の原人は無料で見れて
日本人は見なくても金払えだもんなあ

132:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:21:35.92 BztO6V0t0.net
ワンセグまで受信料払えってのは
理不尽さが何重もあるからな
そもそも携帯電話回線のインフラを
ＮＨＫは整備していない
単に後から割りこんで、上前をかすめようとしているだけ
意地汚いにもほどがある

133:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:21:49.53 d6FqoCMW0.net
>>99
そこは義務化させるんだろ

134:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:22:05.56 T1qglUbC0.net
立法の問題だよ。
１０人ほど、NHKNOっていう議員が国会にいるだけで大分違う。
立法府で法案提出できる人数は、今調べたら、衆院で２０人、参院で１０人、最低３０人はいるちゅーわけか。こりゃ大変やなおい。
ここまで行けば、司法も動きやすくなる。
選挙は大事だねホントに。

135:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:23:29.12 7eIUa62Q0.net
民事だから、幾ら要求してるのか、が最大の論点
だから設置日が大きな問題
ＴＶを現在持っているかどうかも同じ
この証明をＮＨＫがクリア出来なければ裁判にならない

136:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:24:01.11 aipo1de80.net
>>104
つうか裁判で負けても強制執行まで何もしないやつが30人もいるんだなｗ
まあ取られたって受信料だけだし放置でかまわんわなｗ
強制執行代の方が高くつくんじゃないか？ｗ

137:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:24:21.76 d6FqoCMW0.net
>>128
総務省から携帯から徴収すんなって通達出てるはずやが

138:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:27:06.91 FbRkwgoP0.net
それこそ携帯ワンセグで訴えられたら
和解の席で「ざけんな！こんなもんで払えるか！！ごるあ」って
その場で携帯をネジ折るやつ多発しそうで笑えるな。

139:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:29:20.86 qN9Xc7R60.net
NHKや朝日が天皇反対の小規模デモを報じたり「日本死ね」を広めてたりしつつ
その一方で礼賛する中国では中国共産党のかつての指導者の
「毛沢東」が天安門事件や文化大革命の際に自国民を約５０００万人以上も虐殺している
もちろんテレビ新聞はこの大虐殺には何も言わない
URLﾘﾝｸ(i1.wp.com)
URLﾘﾝｸ(memolition.com)
「文化大革命」といえば尖閣諸島で中国漁船が体当たり体当たり攻撃してきた事件の
「尖閣ビデオ流出問題」で有名な元民主党の仙石が好んで使っていたんだヨナ

140:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:29:21.48 EuXPK6tW0.net
「NHKを受信するための器機は置いていません」という論調は通る。「NHKが映る器機は置いていません」だと負ける。

141:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:31:57.42 y6HGh7Bc0.net
NHKは契約書に契約日と設置日を載せている。
普通の契約書なら契約日が約定になるが設置日と言う受信機を設置した日を書かないと遡及出来ない。
今回の判例で遡及出来るとなったが契約書の胆が設置日と設定してるNHKの契約書にとっては
従来通りの契約書に住所、氏名、銀行口座と印鑑だけで良いと言えなくなった。
設置日なんて契約者ですら覚えてない可能性が高いのにNHKが訴訟するには設置日を証拠として
出さないといけないと言うNHKにとって大打撃の判例となった
自ら捏造の種であった設置日記入欄が墓穴を掘るとはNHKも流石にこの判例は堪えただろう

142:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:32:57.14 zZqr8G3W0.net
>>119
,あのテロップは録画すると消えるって知ってる？

143:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:33:43.23 7eIUa62Q0.net
>>136
そんな言い分は裁判官には通用しない
詭弁のプロだぞ
詭弁の達人しか裁判官として生き残れない
まして老人の最高裁メンバーだぞ
ジジババは現在を生きていないんだよ

144:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:35:35.65 KuS6WUU50.net
「NHKの受信を目的とした設備はない、お帰り下さい」
帰らないようであれば不法侵入罪or不退去罪で警察にすぐに通報して下さい
放送法64条に記載されている受信設備が設置されていることの証明をNHK側に求めて下さい
未契約者に対する受信料支払い強制は不可
尚罰則はありません　絶対をお金を払ってはいけない　5年で時効成立です

145:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:35:59.85 zZqr8G3W0.net
>>137
設置日が確定不可能の場合、契約日を設置日とみなすてなことはできないの?

146:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:36:15.61 EuXPK6tW0.net
>>139
最高裁判決を見たらホントそう思うわ。「NHKが映ってしまいますが、べつにNHKの存続を認めているわけではありません。」
と言いかえせるのだよ。最高裁判決だとナ。
ただ、面倒だから契約交渉者が着たら「NHKを見るための機器はございません」で通用するんだなこれが。

147:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:37:00.34 bzcxh7IP0.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
NHK受信契約最高裁判決判決文ではNHK敗訴しています
孝志立花

148:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:37:29.78 oqYcvLbI0.net
>>141
明らかに設置している状態をNHKが認知した日

149:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:37:34.06 EuXPK6tW0.net
これが「TVやビデオはございません」というと偽証罪を疑われることになるので悪手。
まぁ「NHK必要ないです」って断るのが一番ではあるがね。そういうことよ。

150:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:39:58.95 1Dt5sYyr0.net
まぁ、退けられたのは当然としても、
契約を申し込んだら、同意がなくても二週間後に自動契約成立とか、
とんでもな事を平然と主張してくるＮＨＫって、ヤクザの上いってるな
まぁ、携帯のワンセグでも金取ろうと躍起になってるわけだし

151:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:41:59.67 EuXPK6tW0.net
日本の公共放送制度は本来「がんばってるようだけどまだまだだねまた来年おいで」で契約しないでいいぐらいなんだけどね。
まず視聴料ありきのNHKの体制はやはり間違ってるよ。

152:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:42:31.11 y6HGh7Bc0.net
>>140
時効が成立しても債務者がNHKに対し時効の援用を申し出ない限り援用は認めれれない。
5年過ぎてようが援用手続きしない限り債権は残り続ける。勝手にNHKが処理出来るもんじゃないから
>>141
無理だね、設置日の記載で今まで過去何年分払えって訴訟してる手前
契約日＝設置日とはNHK自体が拒否すると思うよ。本当に都合よく設置日を契約者に書かせず契約してるから
だから墓穴と言ってるの

153:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:43:33.45 nANVmtVN0.net
つか強制徴収にしては受信料高過ぎですわね(´・ω・｀)
地上波月額500円、BS月額500円の
1000円ポッキリ
年払いにしたら1割引きで10,800円（年間）
このくらいでちょうどええんちゃうの？
受信料減った分はNHK職員の給料減らして
高額放送契約買わなければいけるやろ

154:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:44:37.39 EuXPK6tW0.net
今回の判決は結局のところ「正しい契約方法によって契約したならしっかり徴収できるよ。」ってのが認められたに過ぎない。
NHKのあり方や契約の大前提は全く覆っていない。そういうこったわ。

155:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:44:49.99 2ihKbODh0.net
自分で設置したわけじゃないレオパレスとかのテレビはどうなるんだ
あれって勝手に外せないらしいぞ

156:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:44:50.51 nmcWYoi+0.net
家庭用大型ゲーム機終了のお知らせ

157:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:44:56.58 KuS6WUU50.net
>>148　心配ないです
契約しないですからｗ
未契約者に対する受信料支払い強制は不可

158:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:45:53.47 iSB4qM1C0.net
分かりやすく頼む

159:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:46:33.65 5abpDdam0.net
寺田逸郎の住所はどこだ

160:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:46:33.98 EuXPK6tW0.net
>>153
できる場合は明らかに一定期間NHK放送を公共性を認めたうえで視聴ないしは視聴させる環境を証明できる場合、のみだからなぁ。

161:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:46:44.68 bzcxh7IP0.net
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
判決では解決されない課題も残る。
例えば、携帯電話のワンセグ機能を巡る訴訟だ。
ＮＨＫはテレビがないワンセグ携帯所持者にも契約を求めてきた。
これまで出された１審判決では、３件が受信料支払いの義務を認め、１件が否定している。
いずれも高裁で審理中で、今後、最高裁が統一判断を示す可能性が高い。

平成２９年１０月
「ワンセグ機能付き携帯電話の放送受信契約をめぐる大阪地裁判決」について
平成２９年１０月１３日、大阪地方裁判所で、テレビを所有せずワンセグ機能付き携帯電話だけを所持することで
放送受信契約を結ぶ必要があるかどうかが争われた裁判の判決がありました。
大阪地方裁判所は、「放送法６４条で定めた『協会の放送を受信することのできる受信設備の設置』に該当し
放送受信契約の締結義務はあった」との判断を示しました。
ＮＨＫの主張が認められた妥当な判決と受け止めています。

162:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:47:31.78 Ho+tVhCF0.net
>>151
契約時に管理会社と交渉して、テレビを撤去してもらえばいい
そうで無い場合は念書書かせて受信料は管理会社負担にする

163:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:47:47.07 46zDJ9/y0.net
>>142
何いわれても、それの繰り返しだな。
暇ならそれでいいね。忙しいなら、
ドアを閉める。まあ、元々、応対する義務もない。NHKと委託は、後は訴訟するしかないけど、証明できない。証明できる訴訟しかしないよ。

164:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:48:11.66 cHzy0Ajc0.net
相手にしなきゃイイだろ

165:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:48:30.98 7eIUa62Q0.net
あのなあ、偽証罪って宣誓を条件に嘘を言うことに科す罪なんだよ
居酒屋のホラ話は偽証罪か？
ＮＨＫ集金人に「ＴＶないよ」が偽証罪に問われるのか？
なら安倍はとっくに何十回も捕まってる

166:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:50:34.14 EuXPK6tW0.net
つまり、NHKの脅威度は全く変わっていない。断るのはいつもどおり「契約の必要ないです。」で十分。

167:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:50:56.97 Ho+tVhCF0.net
>>145
受信設備有りますかと聞かれても、答える義務もないし、
偽証罪の成立って無いんじゃ無いですか？

168:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:51:49.74 2ihKbODh0.net
>>158
友達がレオパレスに住んでるから心配だったんだ
すでに入居してるから居留守続行するように言ってみる

169:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:52:21.51 KuS6WUU50.net
そう犬ＨＫのクズ訪問に対応する義務はない
「NHKの受信を目的とした設備はない、お帰り下さい」
帰らないようであれば不法侵入罪or不退去罪で警察にすぐに通報して下さい
放送法64条に記載されている受信設備が設置されていることの証明をNHK側に求めて下さい

170:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:53:06.79 nMxEr2ub0.net
>>157
その人契約した上で今まで払った分の返還求めた人なのも重要な
未契約で裁判になった人は設置の義務なし支払いしなくてOK

171:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:55:04.95 KuS6WUU50.net
「この場で契約しなければならならい」
「契約しないと不利になるのはあなた。裁判にかけられる」
などとその場で契約を迫るのであれば、強要罪、不退去罪に抵触するので警察へすぐに通報して下さい

172:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:57:23.53 GvLtLuqd0.net
>>152
プレステでhuluおもろいよ
CASカードなくていいしオススメ

173:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:57:34.01 VazO0Y3b0.net
払ってもいいけど値下げしたらいい。NHK職員って高給過ぎって噂聞くとな

174:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:04:29.89 NDTrjiGr0.net
強盗かもしれないので
事前連絡なしの訪問者は完全無視している
よって事前連絡のないNHK押し売りと意思疎通をする機会はない

175:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:05:32.37 EuXPK6tW0.net
>>170
ぶっちゃけ模範解答

176:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:05:46.77 b/wdOgvb0.net
時々思うんだけど、NHK職員って普段どういう生活してるんだろうな。
世間離れしてて庶民と付き合いなさそうに思うんだけど。
合コンとかにNHK職員が居たら踵を返して即帰るくらいのつもりでいるけど、
俺みたいなのは少数派なのかなぁ。

177:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:11:57.03 7eIUa62Q0.net
>>1

178:72 NHK人間はあいつら自身がじぶんを普通の人間だと思ってるそこが最大の恐怖なんだよ

179:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:12:50.34 EuXPK6tW0.net
>>173
むしろ普通の人間と思ってもらわなくても結構。だがその番組内容の是非決めるのは俺たちだってことは忘れてもらっては困るということだ。

180:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:17:39.11 OyjWkfxm0.net
もうテレビ捨ててもいいや
でもモニター買うとしてもちゃんとしたスピーカーが内蔵された製品ってあるかな

181:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:19:40.15 rSXzqdqC0.net
日本国政府が、朝鮮民主主義人民共和国の工作員と断定している人物2名を、
工作員であることを隠して番組に登場させたこともある
反社会組織すぎない？

182:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:21:43.59 EuXPK6tW0.net
スピーカーが無くても音声出力があればいいんじゃねか。
まぁアンテナやアンテナ機器契約してなけりゃ「受信できない環境」であることには違いないんだが。
逆に言えばアンテナがある限りNHKは契約を迫ってくるし、今後インターネット放送を垂れ流して公共性を訴えてくるのはそういう理由からだ。
よって、NHKの根本の仕組みを理解して、俺らはNHKの公共性がどこで担保されてるかをしっかり理解しておかねばならんということだ。

183:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:22:16.76 46zDJ9/y0.net
>>157
で、個別訴訟だな。

184:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:24:46.86 Rg6uUZbZ0.net
NHKは法律の上になった
NHKは中国共産党と同じ状態
これが今回の判決の本当の正体
NHKを法律でどうにかする事は二度と出来ない
唯一NHKを失くす方法は暴力でNHKを破壊することのみ

185:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:24:58.65 SAx9TDFw0.net
機器ベースの課金というのが時代錯誤
吉祥寺に住んでいるお父さんがウイークデーのみ千葉の工場の寮に住んでもそこでまた受信料の支払い
子供が東北大学入ったらそこでもまた受信料の支払い
どう考えても異常

186:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:25:40.37 Ho+tVhCF0.net
>>175
訪問受けても、有るとも無いとも答えなくて良いです。
ただし嘘はいけない。
それを押しとおせば大丈夫です。

187:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:28:08.23 VX1jeyUG0.net
>>177
間違いだよ
設置時契約
設置前にNHKがみれる契約状態は違法

188:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:30:30.87 fgbACgfs0.net
>>57
光回線パンパンだからそんなことできないよ

189:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:30:47.62 Yj7Ni6Zs0.net
今回はバカが無理筋で無茶な裁判した割にはいい判決出たと思うがなあ。
要は払いたくない人はテレビ壊れたことにして解約を申し出なさい、とにかく絶対に契約をしないこと、そして自分からテレビを持ってると言わないこと。それだけだからね。

190:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:33:38.70 EuXPK6tW0.net
テレビを壊す必要は無い。NHKと契約しないことは権利として与えられてるものだからこれを行使するだけのこと。
NHKは契約を強要することはできないので、公共性を訴えて番組を改善することが義務であるというだけのこと。

191:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:34:02.42 zRyp1oMe0.net
>>148
アホか
設置してるのに金払わなくて、その後に契約してるのが実態で
設置してるのに契約もしない人もいるので裁判になったんだろ
そして設置したら契約成立だというのが今回の判決じゃん
設置日なんか関係ない
テレビを設置してたら契約成立だということだ

192:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:37:48.21 Yj7Ni6Zs0.net
>>186
違うよ。今回裁判起こしたバカは、設置してるだけでなく、見てますアピールまでしてるの。これはもう放送法上勝ち目ない。
とにかく契約しないことと、受信機器があると言わなければ絶対負けることはない。

193:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:40:27.00 trfnU5Pl0.net
これって、名前も分からん場合は住所で訴えるのか？？？？？

194:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:41:26.73 Ho+tVhCF0.net
>>57
そうなると、プロバイダは当然のようにNHKを遮断

195:するね。余計な金を契約者に支払わせる必要はないし。

196:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:43:51.86 b/wdOgvb0.net
ふと思ったんだけど、仮にネット徴収をプロバイダを介してできるようになったとして、
企業とかはどうなるの？業務のために回線引いてるわけだから、ネット放送なんか見て遊んでる場合じゃないのは明白だし、
法人契約からは取らないとしても、ネット放送の受益が企業サービスの価値に含まれる場合だってあるだろうし、
法人だけが事業者なわけじゃないし。

197:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:44:41.35 RjV3iKfR0.net
>>190
一律で取り立てだろ

198:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:46:03.44 zRyp1oMe0.net
>>187
＞見てますアピールまでしてるの。
アホか
ＮＨＫは見てないって言って裁判してるんじゃんｗ

199:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:46:06.44 +/oNB3uU0.net
>>148
違う。
時効は５年経てば消滅時効だよ。
NHK側が時効の延長を裁判で起こさない限り、５年でそのまま消滅時効。

200:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:46:07.14 EuXPK6tW0.net
NHKはなぜ視聴料を取るのか？という根拠は「公共性を保った放送である」からにすぎず、公共性を保てないなら結局税金だろうが視聴料だろうが金を取る名目はねえよってこった。
逆に公共性を盾にしてきたら、その公共性を担保するものは何かで戦わなければならんわけだ。金だけとってぐうたらしてたら改善、最悪解体すべきであり、それができる環境で無ければならないはずである。

201:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:46:58.92 ZixE3Z080.net
○ネット用
○通常放送
○BS
月額3.5千円コース待った無しだな
さすがにキチガイだろ

202:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:50:47.52 ZixE3Z080.net
>>194
この間なんか「アレルギー物質を摂取してアレルギーを治す！」とかやっとったわ
摂取両方は病院指導の素かなりシビアに調整が必要なのに安易な内容で煽る煽る
NHK視聴者層の爺婆は「食べて治す！」だけを見てアレルギー持ちの孫を殺すんだろうなと
うららにしろ何にしろもっと気を使え

203:名無しさん＠１周年
17/12/08 03:03:05.64 7eIUa62Q0.net
この被告は弁護士つけてたんだろ最高裁だし
だが最高裁の経験を持つ弁護士はそうそう居ない
居ないけど依頼人はそうは思わないし、処理できると思う
だから言っとくけど弁護士の中には訴訟さえ経験してない奴も多いんだぞ
俺の場合で言えば、調停→審判の移行時に
「じつは審判とか訴訟やったことないから降りたい」と言われた
俺が勉強して書面つくってやった
カネは少しくれてやった

204:名無しさん＠１周年
17/12/08 03:03:33.81 Yj7Ni6Zs0.net
>>192
B-casの字幕外したいってNHKに自分から連絡したんだよ。NHK見てます、って自分から言ってるの、この人は。

205:名無しさん＠１周年
17/12/08 03:04:54.97 RDa/xixq0.net
>>196
国民はNHKアレルギーだから
自虐ネタしたかったんとちゃう？

206:名無しさん＠１周年
17/12/08 03:05:30.54 zRyp1oMe0.net
>>193
ＮＨＫが時効中断事由、たとえば受信料の請求をしてるか
だな
ＮＨＫから受信料の請求がきてたり、徴収人が来て払ってくださいと
言ってたら
時効中断事由になる
消滅時効は成立しない

207:名無しさん＠１周年
17/12/08 03:06:37.64 EuXPK6tW0.net
NHKは契約して直す！
ナシだわーむしろ契約破棄して目を覚まさせないとー

208:名無しさん＠１周年
17/12/08 03:07:00.86 hWiKL9r+0.net
>>200
裁判所を通さないと中断にはならないよ

209:名無しさん＠１周年
17/12/08 03:08:00.14 NU+0EBeF0.net
最高裁判決
＞・放送は、憲法21条が規定する表現の自由の保障の下で、国民の知る権利を実質的に充足し、
＞健全な民主主義の発達に寄与するものとして、国民に広く普及されるべきものである

＞国民の知る権利
自らが望んで知る権利であり　押し売りされる権利ではない
今　ＮＨＫ-ＢＳ1でやっている　ＮＦＬ・アメリカンフットボールの試合が
最高裁判所的には　日本国民が知るべき情報だと言うのか？？
受信契約成立の裁判時には　NHKの番組の正当性（公共性）を
番組ごとに個別に評価し　非公共番組分は　値引き

210:名無しさん＠１周年
17/12/08 03:09:01.78 +/oNB3uU0.net
>>200
裁判起こさないと無理
督促状や請求書じゃ時効の中断にはならない。

次ページ