【最高裁大法廷】NHK� ..
136:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:24:01.11 aipo1de80.net
>>104
つうか裁判で負けても強制執行まで何もしないやつが30人もいるんだなｗ
まあ取られたって受信料だけだし放置でかまわんわなｗ
強制執行代の方が高くつくんじゃないか？ｗ
137:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:24:21.76 d6FqoCMW0.net
>>128
総務省から携帯から徴収すんなって通達出てるはずやが
138:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:27:06.91 FbRkwgoP0.net
それこそ携帯ワンセグで訴えられたら
和解の席で「ざけんな！こんなもんで払えるか！！ごるあ」って
その場で携帯をネジ折るやつ多発しそうで笑えるな。
139:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:29:20.86 qN9Xc7R60.net
NHKや朝日が天皇反対の小規模デモを報じたり「日本死ね」を広めてたりしつつ
その一方で礼賛する中国では中国共産党のかつての指導者の
「毛沢東」が天安門事件や文化大革命の際に自国民を約５０００万人以上も虐殺している
もちろんテレビ新聞はこの大虐殺には何も言わない
URLﾘﾝｸ(i1.wp.com)
URLﾘﾝｸ(memolition.com)
「文化大革命」といえば尖閣諸島で中国漁船が体当たり体当たり攻撃してきた事件の
「尖閣ビデオ流出問題」で有名な元民主党の仙石が好んで使っていたんだヨナ
140:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:29:21.48 EuXPK6tW0.net
「NHKを受信するための器機は置いていません」という論調は通る。「NHKが映る器機は置いていません」だと負ける。
141:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:31:57.42 y6HGh7Bc0.net
NHKは契約書に契約日と設置日を載せている。
普通の契約書なら契約日が約定になるが設置日と言う受信機を設置した日を書かないと遡及出来ない。
今回の判例で遡及出来るとなったが契約書の胆が設置日と設定してるNHKの契約書にとっては
従来通りの契約書に住所、氏名、銀行口座と印鑑だけで良いと言えなくなった。
設置日なんて契約者ですら覚えてない可能性が高いのにNHKが訴訟するには設置日を証拠として
出さないといけないと言うNHKにとって大打撃の判例となった
自ら捏造の種であった設置日記入欄が墓穴を掘るとはNHKも流石にこの判例は堪えただろう
142:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:32:57.14 zZqr8G3W0.net
>>119
,あのテロップは録画すると消えるって知ってる？
143:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:33:43.23 7eIUa62Q0.net
>>136
そんな言い分は裁判官には通用しない
詭弁のプロだぞ
詭弁の達人しか裁判官として生き残れない
まして老人の最高裁メンバーだぞ
ジジババは現在を生きていないんだよ
144:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:35:35.65 KuS6WUU50.net
「NHKの受信を目的とした設備はない、お帰り下さい」
帰らないようであれば不法侵入罪or不退去罪で警察にすぐに通報して下さい
放送法64条に記載されている受信設備が設置されていることの証明をNHK側に求めて下さい
未契約者に対する受信料支払い強制は不可
尚罰則はありません 絶対をお金を払ってはいけない 5年で時効成立です
145:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:35:59.85 zZqr8G3W0.net
>>137
設置日が確定不可能の場合、契約日を設置日とみなすてなことはできないの?
146:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:36:15.61 EuXPK6tW0.net
>>139
最高裁判決を見たらホントそう思うわ。「NHKが映ってしまいますが、べつにNHKの存続を認めているわけではありません。」
と言いかえせるのだよ。最高裁判決だとナ。
ただ、面倒だから契約交渉者が着たら「NHKを見るための機器はございません」で通用するんだなこれが。
147:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:37:00.34 bzcxh7IP0.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
NHK受信契約最高裁判決 判決文ではNHK敗訴しています
孝志立花
148:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:37:29.78 oqYcvLbI0.net
>>141
明らかに設置している状態をNHKが認知した日
149:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:37:34.06 EuXPK6tW0.net
これが「TVやビデオはございません」というと偽証罪を疑われることになるので悪手。
まぁ「NHK必要ないです」って断るのが一番ではあるがね。そういうことよ。
150:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:39:58.95 1Dt5sYyr0.net
まぁ、退けられたのは当然としても、
契約を申し込んだら、同意がなくても二週間後に自動契約成立とか、
とんでもな事を平然と主張してくるＮＨＫって、ヤクザの上いってるな
まぁ、携帯のワンセグでも金取ろうと躍起になってるわけだし
151:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:41:59.67 EuXPK6tW0.net
日本の公共放送制度は本来「がんばってるようだけどまだまだだねまた来年おいで」で契約しないでいいぐらいなんだけどね。
まず視聴料ありきのNHKの体制はやはり間違ってるよ。
152:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:42:31.11 y6HGh7Bc0.net
>>140
時効が成立しても債務者がNHKに対し時効の援用を申し出ない限り援用は認めれれない。
5年過ぎてようが援用手続きしない限り債権は残り続ける。勝手にNHKが処理出来るもんじゃないから
>>141
無理だね、設置日の記載で今まで過去何年分払えって訴訟してる手前
契約日＝設置日とはNHK自体が拒否すると思うよ。本当に都合よく設置日を契約者に書かせず契約してるから
だから墓穴と言ってるの
153:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:43:33.45 nANVmtVN0.net
つか強制徴収にしては受信料高過ぎですわね(´・ω・｀)
地上波月額500円、BS月額500円の
1000円ポッキリ
年払いにしたら1割引きで10,800円（年間）
このくらいでちょうどええんちゃうの？
受信料減った分はNHK職員の給料減らして
高額放送契約買わなければいけるやろ
154:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:44:37.39 EuXPK6tW0.net
今回の判決は結局のところ「正しい契約方法によって契約したならしっかり徴収できるよ。」ってのが認められたに過ぎない。
NHKのあり方や契約の大前提は全く覆っていない。そういうこったわ。
155:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:44:49.99 2ihKbODh0.net
自分で設置したわけじゃないレオパレスとかのテレビはどうなるんだ
あれって勝手に外せないらしいぞ
156:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:44:50.51 nmcWYoi+0.net
家庭用大型ゲーム機終了のお知らせ
157:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:44:56.58 KuS6WUU50.net
>>148 心配ないです
契約しないですからｗ
未契約者に対する受信料支払い強制は不可
158:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:45:53.47 iSB4qM1C0.net
分かりやすく頼む
159:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:46:33.65 5abpDdam0.net
寺田逸郎の住所はどこだ
160:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:46:33.98 EuXPK6tW0.net
>>153
できる場合は明らかに一定期間NHK放送を公共性を認めたうえで視聴ないしは視聴させる環境を証明できる場合、のみだからなぁ。
161:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:46:44.68 bzcxh7IP0.net
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
判決では解決されない課題も残る。
例えば、携帯電話のワンセグ機能を巡る訴訟だ。
ＮＨＫはテレビがないワンセグ携帯所持者にも契約を求めてきた。
これまで出された１審判決では、３件が受信料支払いの義務を認め、１件が否定している。
いずれも高裁で審理中で、今後、最高裁が統一判断を示す可能性が高い。
平成２９年１０月
「ワンセグ機能付き携帯電話の放送受信契約をめぐる大阪地裁判決」について
平成２９年１０月１３日、大阪地方裁判所で、テレビを所有せずワンセグ機能付き携帯電話だけを所持することで
放送受信契約を結ぶ必要があるかどうかが 争われた裁判の判決がありました。
大阪地方裁判所は、「放送法６４条で定めた 『協会の放送を受信することのできる受信設備の設置』に該当し
放送受信契 約の締結義務はあった」との判断を示しました。
ＮＨＫの主張が認められた妥 当な判決と受け止めています。
162:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:47:31.78 Ho+tVhCF0.net
>>151
契約時に管理会社と交渉して、テレビを撤去してもらえばいい
そうで無い場合は念書書かせて受信料は管理会社負担にする
163:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:47:47.07 46zDJ9/y0.net
>>142
何いわれても、それの繰り返しだな。
暇ならそれでいいね。忙しいなら、
ドアを閉める。まあ、元々、応対する義務もない。NHKと委託は、後は訴訟するしかないけど、証明できない。証明できる訴訟しかしないよ。
164:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:48:11.66 cHzy0Ajc0.net
相手にしなきゃイイだろ
165:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:48:30.98 7eIUa62Q0.net
あのなあ、偽証罪って宣誓を条件に嘘を言うことに科す罪なんだよ
居酒屋のホラ話は偽証罪か？
ＮＨＫ集金人に「ＴＶないよ」が偽証罪に問われるのか？
なら安倍はとっくに何十回も捕まってる
166:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:50:34.14 EuXPK6tW0.net
つまり、NHKの脅威度は全く変わっていない。断るのはいつもどおり「契約の必要ないです。」で十分。
167:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:50:56.97 Ho+tVhCF0.net
>>145
受信設備有りますかと聞かれても、答える義務もないし、
偽証罪の成立って無いんじゃ無いですか？
168:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:51:49.74 2ihKbODh0.net
>>158
友達がレオパレスに住んでるから心配だったんだ
すでに入居してるから居留守続行するように言ってみる
169:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:52:21.51 KuS6WUU50.net
そう犬ＨＫのクズ訪問に対応する義務はない
「NHKの受信を目的とした設備はない、お帰り下さい」
帰らないようであれば不法侵入罪or不退去罪で警察にすぐに通報して下さい
放送法64条に記載されている受信設備が設置されていることの証明をNHK側に求めて下さい
170:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:53:06.79 nMxEr2ub0.net
>>157
その人契約した上で今まで払った分の返還求めた人なのも重要な
未契約で裁判になった人は設置の義務なし支払いしなくてOK
171:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:55:04.95 KuS6WUU50.net
「この場で契約しなければならならい」
「契約しないと不利になるのはあなた。裁判にかけられる」
などとその場で契約を迫るのであれば、強要罪、不退去罪に抵触するので警察へすぐに通報して下さい
172:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:57:23.53 GvLtLuqd0.net
>>152
プレステでhuluおもろいよ
CASカードなくていいしオススメ
173:名無しさん＠１周年
17/12/08 01:57:34.01 VazO0Y3b0.net
払ってもいいけど値下げしたらいい。NHK職員って高給過ぎって噂聞くとな
174:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:04:29.89 NDTrjiGr0.net
強盗かもしれないので
事前連絡なしの訪問者は完全無視している
よって事前連絡のないNHK押し売りと意思疎通をする機会はない
175:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:05:32.37 EuXPK6tW0.net
>>170
ぶっちゃけ模範解答
176:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:05:46.77 b/wdOgvb0.net
時々思うんだけど、NHK職員って普段どういう生活してるんだろうな。
世間離れしてて庶民と付き合いなさそうに思うんだけど。
合コンとかにNHK職員が居たら踵を返して即帰るくらいのつもりでいるけど、
俺みたいなのは少数派なのかなぁ。
177:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:11:57.03 7eIUa62Q0.net
>>1
178:72 NHK人間はあいつら自身がじぶんを普通の人間だと思ってる そこが最大の恐怖なんだよ
179:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:12:50.34 EuXPK6tW0.net
>>173
むしろ普通の人間と思ってもらわなくても結構。だがその番組内容の是非決めるのは俺たちだってことは忘れてもらっては困るということだ。
180:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:17:39.11 OyjWkfxm0.net
もうテレビ捨ててもいいや
でもモニター買うとしてもちゃんとしたスピーカーが内蔵された製品ってあるかな
181:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:19:40.15 rSXzqdqC0.net
日本国政府が、朝鮮民主主義人民共和国の工作員と断定している人物2名を、
工作員であることを隠して番組に登場させたこともある
反社会組織すぎない？
182:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:21:43.59 EuXPK6tW0.net
スピーカーが無くても音声出力があればいいんじゃねか。
まぁアンテナやアンテナ機器契約してなけりゃ「受信できない環境」であることには違いないんだが。
逆に言えばアンテナがある限りNHKは契約を迫ってくるし、今後インターネット放送を垂れ流して公共性を訴えてくるのはそういう理由からだ。
よって、NHKの根本の仕組みを理解して、俺らはNHKの公共性がどこで担保されてるかをしっかり理解しておかねばならんということだ。
183:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:22:16.76 46zDJ9/y0.net
>>157
で、個別訴訟だな。
184:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:24:46.86 Rg6uUZbZ0.net
NHKは法律の上になった
NHKは中国共産党と同じ状態
これが今回の判決の本当の正体
NHKを法律でどうにかする事は二度と出来ない
唯一NHKを失くす方法は暴力でNHKを破壊することのみ
185:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:24:58.65 SAx9TDFw0.net
機器ベースの課金というのが時代錯誤
吉祥寺に住んでいるお父さんがウイークデーのみ千葉の工場の寮に住んでもそこでまた受信料の支払い
子供が東北大学入ったらそこでもまた受信料の支払い
どう考えても異常
186:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:25:40.37 Ho+tVhCF0.net
>>175
訪問受けても、有るとも無いとも答えなくて良いです。
ただし嘘はいけない。
それを押しとおせば大丈夫です。
187:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:28:08.23 VX1jeyUG0.net
>>177
間違いだよ
設置時契約
設置前にNHKがみれる契約状態は違法
188:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:30:30.87 fgbACgfs0.net
>>57
光回線パンパンだからそんなことできないよ
189:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:30:47.62 Yj7Ni6Zs0.net
今回はバカが無理筋で無茶な裁判した割にはいい判決出たと思うがなあ。
要は払いたくない人はテレビ壊れたことにして解約を申し出なさい、とにかく絶対に契約をしないこと、そして自分からテレビを持ってると言わないこと。それだけだからね。
190:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:33:38.70 EuXPK6tW0.net
テレビを壊す必要は無い。NHKと契約しないことは権利として与えられてるものだからこれを行使するだけのこと。
NHKは契約を強要することはできないので、公共性を訴えて番組を改善することが義務であるというだけのこと。
191:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:34:02.42 zRyp1oMe0.net
>>148
アホか
設置してるのに金払わなくて、その後に契約してるのが実態で
設置してるのに契約もしない人もいるので裁判になったんだろ
そして設置したら契約成立だというのが今回の判決じゃん
設置日なんか関係ない
テレビを設置してたら契約成立だということだ
192:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:37:48.21 Yj7Ni6Zs0.net
>>186
違うよ。今回裁判起こしたバカは、設置してるだけでなく、見てますアピールまでしてるの。これはもう放送法上勝ち目ない。
とにかく契約しないことと、受信機器があると言わなければ絶対負けることはない。
193:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:40:27.00 trfnU5Pl0.net
これって、名前も分からん場合は住所で訴えるのか？？？？？
194:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:41:26.73 Ho+tVhCF0.net
>>57
そうなると、プロバイダは当然のようにNHKを遮断
195:するね。 余計な金を契約者に支払わせる必要はないし。
196:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:43:51.86 b/wdOgvb0.net
ふと思ったんだけど、仮にネット徴収をプロバイダを介してできるようになったとして、
企業とかはどうなるの？業務のために回線引いてるわけだから、ネット放送なんか見て遊んでる場合じゃないのは明白だし、
法人契約からは取らないとしても、ネット放送の受益が企業サービスの価値に含まれる場合だってあるだろうし、
法人だけが事業者なわけじゃないし。
197:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:44:41.35 RjV3iKfR0.net
>>190
一律で取り立てだろ
198:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:46:03.44 zRyp1oMe0.net
>>187
＞見てますアピールまでしてるの。
アホか
ＮＨＫは見てないって言って裁判してるんじゃんｗ
199:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:46:06.44 +/oNB3uU0.net
>>148
違う。
時効は５年経てば消滅時効だよ。
NHK側が時効の延長を裁判で起こさない限り、５年でそのまま消滅時効。
200:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:46:07.14 EuXPK6tW0.net
NHKはなぜ視聴料を取るのか？という根拠は「公共性を保った放送である」からにすぎず、公共性を保てないなら結局税金だろうが視聴料だろうが金を取る名目はねえよってこった。
逆に公共性を盾にしてきたら、その公共性を担保するものは何かで戦わなければならんわけだ。金だけとってぐうたらしてたら改善、最悪解体すべきであり、それができる環境で無ければならないはずである。
201:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:46:58.92 ZixE3Z080.net
○ネット用
○通常放送
○BS
月額3.5千円コース待った無しだな
さすがにキチガイだろ
202:名無しさん＠１周年
17/12/08 02:50:47.52 ZixE3Z080.net
>>194
この間なんか「アレルギー物質を摂取してアレルギーを治す！」とかやっとったわ
摂取両方は病院指導の素かなりシビアに調整が必要なのに安易な内容で煽る煽る
NHK視聴者層の爺婆は「食べて治す！」だけを見てアレルギー持ちの孫を殺すんだろうなと
うららにしろ何にしろもっと気を使え
203:名無しさん＠１周年
17/12/08 03:03:05.64 7eIUa62Q0.net
この被告は弁護士つけてたんだろ最高裁だし
だが最高裁の経験を持つ弁護士はそうそう居ない
居ないけど依頼人はそうは思わないし、処理できると思う
だから言っとくけど弁護士の中には訴訟さえ経験してない奴も多いんだぞ
俺の場合で言えば、調停→審判の移行時に
「じつは審判とか訴訟やったことないから降りたい」と言われた
俺が勉強して書面つくってやった
カネは少しくれてやった
204:名無しさん＠１周年
17/12/08 03:03:33.81 Yj7Ni6Zs0.net
>>192
B-casの字幕外したいってNHKに自分から連絡したんだよ。NHK見てます、って自分から言ってるの、この人は。
205:名無しさん＠１周年
17/12/08 03:04:54.97 RDa/xixq0.net
>>196
国民はNHKアレルギーだから
自虐ネタしたかったんとちゃう？
206:名無しさん＠１周年
17/12/08 03:05:30.54 zRyp1oMe0.net
>>193
ＮＨＫが時効中断事由、たとえば受信料の請求をしてるか
だな
ＮＨＫから受信料の請求がきてたり、徴収人が来て払ってくださいと
言ってたら
時効中断事由になる
消滅時効は成立しない
207:名無しさん＠１周年
17/12/08 03:06:37.64 EuXPK6tW0.net
NHKは契約して直す！
ナシだわーむしろ契約破棄して目を覚まさせないとー
208:名無しさん＠１周年
17/12/08 03:07:00.86 hWiKL9r+0.net
>>200
裁判所を通さないと中断にはならないよ
209:名無しさん＠１周年
17/12/08 03:08:00.14 NU+0EBeF0.net
最高裁判決
＞・放送は、憲法21条が規定する表現の自由の保障の下で、国民の知る権利を実質的に充足し、
＞健全な民主主義の発達に寄与するものとして、国民に広く普及されるべきものである
＞国民の知る権利
自らが望んで知る権利であり 押し売りされる権利ではない
今 ＮＨＫ-ＢＳ1でやっている ＮＦＬ・アメリカンフットボールの試合が
最高裁判所的には 日本国民が知るべき情報だと言うのか？？
受信契約成立の裁判時には NHKの番組の正当性（公共性）を
番組ごとに個別に評価し 非公共番組分は 値引き
210:名無しさん＠１周年
17/12/08 03:09:01.78 +/oNB3uU0.net
>>200
裁判起こさないと無理
督促状や請求書じゃ時効の中断にはならない。
211:名無しさん＠１周年
17/12/08 03:12:04.66 aipo1de80.net
NHKは一度契約したら解約するのが異常に大変て言う事実が若者に拡散されればNHK契約する人激減するだろ
おばちゃんがNHKと契約するって言うから
一度契約したらテレビが壊れてもなかなか解約させてくれなくて相当苦労しないとお金だけ取られ続けるよ
一度契約しちゃうとおばちゃんが死んだ後も子供に請求が行って子供の悩みの種にもなるよって教えてあげたら契約踏みとどまってた
NHKが現実にやってることを教えてあげるのが一番だと思う
212:名無しさん＠１周年
17/12/08 03:12:15.88 wv5mgLao0.net
>>1
これ結局はＮＨＫの敗訴でしょ
213:名無しさん＠１周年
17/12/08 03:13:56.71 7eIUa62Q0.net
お前らのなかにニワカだか法律オタクだか散見できるけど
民事裁判なんか裁判官の気分次第だぞ
和解案蹴ってみろ
すごい勢いで裁判官が相手側証人みたいに激高するぞ
最高裁メンバーだってそういうバカ世界の生き残りだ
214:名無しさん＠１周年
17/12/08 03:14:54.44 PR/KVGL20.net
NHK局員の高給の9割以上が、受信料から捻出されてるらしい
30歳で年収1000万円超えるんだってさ
215:名無しさん＠１周年
17/12/08 03:15:25.72 Yj7Ni6Zs0.net
契約さえしなけりゃ払わなくていい、っていうお墨付きをもらったようなもんだよ、この判決。
受信機器設置により契約義務が生ずる、ってのはあくまで原則で、それをどうやって証明するかまでは踏み込んでない。
この辺ちゃんと理解してない人が多いよなあ。
216:名無しさん＠１周年
17/12/08 03:16:18.76 EuXPK6tW0.net
今回の判決に冠してだけ見れば最高裁はやはり最高裁なだけあるって絶妙な解決法だと思うけどナ
217:名無しさん＠１周年
17/12/08 03:19:23.73 7eIUa62Q0.net
裁判官だウラガネで動かないというのは幼稚な性善説
あいつら何だってやるぞ
218:名無しさん＠１周年
17/12/08 03:22:31.71 e6tQE62d0.net
政治屋やボ警察が率先して悪事働いてんだから
この国の腐敗は来る所まで来てるって感じだな
そら若い人達が働からなくなるわ
誰が馬鹿老害の為に必死コいて仕事しようって思うよ？
老害死刑法即実行すべきだな
219:名無しさん＠１周年
17/12/08 03:30:35.52 U97uRsBeO.net
払って欲しい局側を代弁したサザン桑田､紅白で｢お客様は神様でございます～南ハルオでございます!受信料を払いましょ―｣
翌年から出ていない…一番に局の言いたいことを言ってあげたのに何を考えてんだ。
テレビ放映のミカジメ料だってバレてる
220:名無しさん＠１周年
17/12/08 03:36:44.17 U97uRsBeO.net
>>213
あ､翌翌年からだた
221:名無しさん＠１周年
17/12/08 03:42:23.93 x7hJo+Fs0.net
>>209
法に則りあくまで当たり前の判断を下しただけだよな
契約してなきゃ義務はない
契約したなら義務を履行しろ
承諾不要の契約なんぞ認めん
それだけ
規約の問題点に言及したのはむしろ評価していいくらいだと思うけど
でもま、法改正望む人には物足りなかったんでしょ
222:名無しさん＠１周年
17/12/08 03:47:44.16 7eIUa62Q0.net
承諾不要の契約を裁判で認めないなら
ＮＨＫが提訴するわけないだろ
逆だ。分かってるくせに適当な
223:こと言うな 対偶の悪用だ 裁判すれば承諾不要アリの結論出してるだろが
224:名無しさん＠１周年
17/12/08 03:48:36.54 Yj7Ni6Zs0.net
>>215
そこまで行くには今回は出発点から無理筋だよね。あんな隙だらけじゃ戦えない。
225:名無しさん＠１周年
17/12/08 03:50:37.49 Yj7Ni6Zs0.net
>>216
一人一人に裁判なんか、するわけねえだろバーロー。
裁判はすると思うが、それは広告目的の見せしめだよ。
隙だらけのアホが定期的に血祭りになるだけ。
226:名無しさん＠１周年
17/12/08 03:52:07.30 EuXPK6tW0.net
可能性の話であって、そこを裁判にするにはそれこそ客観的証拠の積み上げが必要だろうから、そもそも未契約者に対しては何もできないよ。
227:名無しさん＠１周年
17/12/08 03:52:09.36 KNtu4PXg0.net
金を払わないなら見せなきゃいいしこっちとしても見ないのに金を取られるのは損でしかない
228:名無しさん＠１周年
17/12/08 03:52:53.66 px2ovz9S0.net
ケータイのワンセグは「設置」とは言わんから、これは法的にＮＨＫの料金を払わんでも問題は無い。文字どおり「携帯」だからな。
「設置」したらケータイの意味が無いし。
固定電話やファックにワンセグが付いてたら、それは「設置」だろうけどね。
要するに、もう法律が古いんだよ。
ＮＨＫ、お前の敗けだ。解体して出直せ。
229:名無しさん＠１周年
17/12/08 03:54:02.77 PDraPFuW0.net
NHK強制なら
ガスも電気も水道も毎月定額料にして
230:名無しさん＠１周年
17/12/08 03:59:46.40 +/oNB3uU0.net
受信契約を成立するために個別に裁判を
起こさなくてはいけないのはNHKは痛いなw
未契約者のテレビ設置も
NHK側が証明しなくちゃいけないのも痛いなw
裁判で勝っても受信料を５年放置されて
遡及請求含めて全ての受信料が消滅時効になるもの痛いなw
「テレビない」の一言で裁判すら起こせず
手も足もでなくなるのは痛いなw
自動契約成立を否定されたのは
NHKにとって一番痛いなw
231:名無しさん＠１周年
17/12/08 04:00:28.49 x7hJo+Fs0.net
>>216
実際NHKは高裁判決のその部分が不服で提訴してるだろ
そして最高裁で見事に否定されとるわ、判決文読んでみなよ
>>217
まったく
のっけから切り口がおかしかった
法がおかしいのを訴えるために法を犯していいなら法治国家は成り立たない
考え方がどこぞの子連れ議員と同じで問題提起の手法が間違っている
232:名無しさん＠１周年
17/12/08 04:04:12.35 hXsNjjEo0.net
>>223
まずはB-CAS登録したバカは訴訟のカモにされていくだろうな
訴訟されてもテレビを家からなくせば裁判は終わり
233:名無しさん＠１周年
17/12/08 04:06:49.76 Bki+iKOm0.net
この強制契約が合憲だってことは、やっぱり憲法の方がおかしいんじゃね？
234:名無しさん＠１周年
17/12/08 04:08:13.22 EuXPK6tW0.net
最悪、不満なので今後は契約を打ち切ります。裁判所にはNHKが客観的に証明できる範囲で代金を支払います。で終了。
235:名無しさん＠１周年
17/12/08 04:10:47.04 EuXPK6tW0.net
>>226
国民に国民たる最低限の資質を強要するのは違憲ではないのだ。教育が良い例だ。
236:名無しさん＠１周年
17/12/08 04:10:50.06 Yj7Ni6Zs0.net
>>226
おかしいけど現状はそれがルールなんだよ。
我々はそのルールの範囲内で、テレビ持ってません、と言って戦うしかないの。
まあ、勝てるから別にいいんだけどさ。
237:名無しさん＠１周年
17/12/08 04:12:48.91 46zDJ9/y0.net
>>224
そうだね。原告も被告も法を犯しているから、両方とも破棄なんだね。
238:名無しさん＠１周年
17/12/08 04:14:24.42 U7eKOJ2x0.net
日テレ報道「合憲」だけ強調ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はっきり自動契約無効も言えよ糞が
239:名無しさん＠１周年
17/12/08 04:14:28.45 SKul/dr60.net
どう見ても電波の押し売りで違憲だし。
今までさんざん特亜の言い分を垂れ流して日本人に自虐心を植え付けてきたNHKと。それの味方をする裁判官はサイテーだな
240:名無しさん＠１周年
17/12/08 0
241:4:14:39.84 ID:EuXPK6tW0.net
242:名無しさん＠１周年
17/12/08 04:17:32.78 1bjbmVXS0.net
まだ受信料払ってるの？
防護服を身につけろ！
解は第10章にあり
↓
儲かる物理
技術評論社
アマゾン 物理部門第1位獲得
第5章 神はサイコロを振らない！？（カジノ必勝法）
第6章 物理と金融工学
(株価が上がっても下がっても儲かる)
第7章 エントロピーと会話力
(ジャパネット高田社長登場)
第8章 自由度と働くリスク・リターン
(ＯＬの水商売=リスク減、リターン増
第9章 物理現象と不動産投資
(六本木ヒルズを1,000万円で買う方法)
243:名無しさん＠１周年
17/12/08 04:20:17.44 wIiYgzdP0.net
ＮＨＫの人が来ても、私留守番なのでって言えばいいだけなんだよな
244:名無しさん＠１周年
17/12/08 04:22:17.76 EuXPK6tW0.net
>>235
契約能力が無い、あるいは不安であると言えば契約を強要できないからな。
245:名無しさん＠１周年
17/12/08 04:22:17.85 WjItCnQs0.net
>>2
安倍政権って異常すぎないか？
246:名無しさん＠１周年
17/12/08 04:24:00.92 nluFGG7H0.net
未契約者に対する裁判は年間100件未満だってさ
未契約者だけで1000万世帯と言われているんだから
1000万世帯に裁判を起こすだけで何百年かかるんだよって話
裁判の対象になる頃には殆どの人は既に死んでるわｗｗｗ
247:名無しさん＠１周年
17/12/08 04:29:23.49 /D5wl0cC0.net
>>57
当然放送法を変えなきゃいけなくなる。
当然罰則規定も問題になる。
248:名無しさん＠１周年
17/12/08 04:31:28.75 /D5wl0cC0.net
>>200
契約権利は自動で延長できません。
判決文よめゴミw
249:名無しさん＠１周年
17/12/08 04:31:45.15 EuXPK6tW0.net
徴収の強制力が高まるにつれて、監査機関の透明性と不正に対する罰則強化も盛り込まれるべきであり、それが無いような改正は断固拒否する姿勢を見せ付けねばなるまい。
金だけとって無責任などありえないのだ。
250:名無しさん＠１周年
17/12/08 04:32:25.73 /D5wl0cC0.net
>>195
桁二つ余計
251:名無しさん＠１周年
17/12/08 04:33:06.38 8vEDGvod0.net
そりゃリッツパーティーには行ったよ
だけどリッツ食べてないのになんで沢口靖子に
ケツを蹴り上げられなきゃならないんだよ
いくら科捜研の女だからってヒドいよ
252:名無しさん＠１周年
17/12/08 04:46:59.63 fKRehJzv0.net
>>22
だから、寺田は来月で退任
次の長官は大谷氏に内定
ニュースくらい見ようぜ
253:名無しさん＠１周年
17/12/08 04:49:42.07 x7hJo+Fs0.net
>>225
かの人の見たけど、自分には債務（この時点では契約義務）が過去のものになると
なぜ裁判が継続できないのかが分からなかった
「設置している者は」だったらそのとおりなんだけど「設置した者は」だから係争時の状態は関係ない気がする
受信目的での設置が確認されたのであれば一度は義務が発生しているのだから
例え裁判時点で廃止していても、その義務に沿って一旦契約させて設置日から廃止日までの料金払えってなりそうだけど・・・
254:名無しさん＠１周年
17/12/08 04:49:46.87 fKRehJzv0.net
>>22
追記
殺人罪の時効は民主党政権下で廃止な
勉強し直し
255:名無しさん＠１周年
17/12/08 04:55:09.45 s59nOduN0.net
まずは…最高裁で判決出たので速やかに契約お願いしますー悪質な場合は訴訟を起こす可能性もありますーのチラシを刷って
契約書とセットで投函ってとこが第一段階かな？もちろん設置証明の事など触れずに
よくわからない人はそこで何人か引っかかるだろう
256:名無しさん＠１周年
17/12/08 04:57:16.96 fp7pahms0.net
ＮＨＫ 受信契約最高裁判決 判決文ではＮＨＫ敗訴しています１
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
257:名無しさん＠１周年
17/12/08 05:03:33.19 h1Lpjz2e0.net
>>57
NHKのアドレスにフィルターをかけるプロバイダーは受信料を払わなくていいな
258:名無しさん＠１周年
17/12/08 05:06:41.09 P/X50e3b0.net
割り勘
259:名無しさん＠１周年
17/12/08 05:06:42.85 aipo1de80.net
>>245
契約の承諾を命じることを求める裁判だから裁判時点で契約する状態になければ承諾を命じることは出来ないでしょ
260:名無しさん＠１周年
17/12/08 05:07:02.64 +/oNB3uU0.net
>>225
だなw
未契約者のテレビ設置証明は不可能だもんw
261:名無しさん＠１周年
17/12/08 05:09:47.50 vvPEAZMR0.net
くだらない無意味なチャンネルを幾つ増やすんだよ。
緊急放送や政見放送でも、地上波１・衛星デジタル１ あれば十分だろ。
教育テレビやドラマなんて、いらない。
そんなもの必要ならネットで流せよ。
無理やり受信料徴収して無駄ばかり増やす。いい加減にしろ。
262:名無しさん＠１周年
17/12/08 05:11:49.96 mXZxCQk7O.net
受信料支払いを信念に基づいて拒否してる奴も少なからずいるだろう
そいつらがネットなどで嫌がらせでNHKを挑発し・拡散したら
いちいちNHKは裁判ぷたなきゃならんようになったな
263:名無しさん＠１周年
17/12/08 05:15:58.55 x7hJo+Fs0.net
>>251
そこが分からないの
あくまで設置の事実が確認された場合だけど、設置した時点で一度義務が生じてるよね
その設置時点の義務を根拠に契約を求められたら現時点の状態は関係なさそうな気がするんだが・・・
264:名無しさん＠１周年
17/12/08 05:19:49.76 h1Lpjz2e0.net
>>255
NHKが取り下げると言ってなかった？
そういう判例が残るのを何故かNHKが嫌がるからと。
265:名無しさん＠１周年
17/12/08 05:22:57.53 x7hJo+Fs0.net
言ってた？ごめんあとで見直してみる
でも、そこに法的根拠なりが存在すればいいんだけど何故か嫌がるじゃ、ちと、つか相当弱いよなぁ・・・
266:名無しさん＠１周年
17/12/08 05:26:17.80 OsvJgRx70.net
貯金も財産もほとんどない人は心配いらんわ。
民事の判決書なんて、しょせん紙きれ
強制執行されたって、ないもんは屁もでない。
267:名無しさん＠１周年
17/12/08 05:29:21.01 EuXPK6tW0.net
契約していたなら設置したから日から支払うのが目安じゃない？？？
って言う判決。
でも、据付のTVだった場合、さかのぼる日って契約日とかでいいよね？？？
ということである。
268:名無しさん＠１周年
17/12/08 05:34:47.29 7eIUa62Q0.net
判決文なんか読んでもムダ
嫁嫁言ってる奴は」なに言いたいわけ？
あんなの不当判決で審議前に作ってあるに決まってる
ＮＨＫがウラガネ使わないわけないだろ
じつはＮＨＫの負けなんてわけなかろ
契約強制の不当判決出して定年かよジジイ
269:名無しさん＠１周年
17/12/08 05:39:44.13 PTm0p9Cu0.net
スカパーのアンテナをつないで、CSだけ見ている場合はどうなるの❓
270:名無しさん＠１周年
17/12/08 05:39:53.68 QwAifpN+0.net
合憲にしろ違憲にしろ、影響でかいし
色々叩かれるし裁判官も大変だ
個人的に合憲は疑問だ
271:名無しさん＠１周年
17/12/08 05:40:56.46 fsiuP21O0.net
契約してない名前すら分からない空いてから差押えするの？
272:名無しさん＠１周年
17/12/08 05:45:48.90 7eIUa62Q0.net
契約してないから時効無しって
時効は契約に基づく概念だろ
支払い義務無しなら分かるが支払えだと？
キチガイかよ
273:名無しさん＠１周年
17/12/08 05:48:14.18 fHFRJ3dR0.net
NHK職員には寿司を食う胃袋がある
よって寿司屋との特上寿司の売買契約は成立している
274:名無しさん＠１周年
17/12/08 05:49:17.21 fsiuP21O0.net
偽者受信料犯罪増えるな。だって裁判で決まったので払って下さいって
275:名無しさん＠１周年
17/12/08 05:50:32.61 kN49nFKv0.net
今更だけど、本当にテレビ持ってなかったら契約しなくても良いの？
276:名無しさん＠１周年
17/12/08 05:50:57.77 fsiuP21O0.net
オートロックあるところはどうするの？玄関前にいきなりいたら、どうやって入ったの？不法侵入？
277:名無しさん＠１周年
17/12/08 05:51:23.46 EuXPK6tW0.net
現状の放送法であれば契約することができない、って言うのが正しくなる。>>267
278:名無しさん＠１周年
17/12/08 05:52:09.49 fsiuP21O0.net
>>267
そうだよ。それが嫌だからパソコンにテレビチューナー携帯にワンセグと言い出した893犬
279:名無しさん＠１周年
17/12/08 05:56:32.01 7eIUa62Q0.net
近い将来ＴＶ買うから契約したいってのはダメなのか？
ダメだろな、契約しなかったらＴＶ買っちゃダメってなるだろ
280:名無しさん＠１周年
17/12/08 05:59:02.30 EuXPK6tW0.net
でも現状ではNHKの公共性はグレーゾーンなので民放も見る必要性があるのでNHKと契約しないでTVを視るのもホワイトに近いグレー、というのが現行の放送法における解釈となるだろうな。
281:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:00:49.68 Oebz+e1N0.net
放送法は民放だけを見る権利を奪う憲法違反だ。
大法廷の判決はとても受け入れることが で き な い 。
大義名分は整った。
最高裁判所裁判官国民審査で全員×印を付けるべきだ。
国民主権と民主主義を司法から取り戻すべきだ。
282:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:07:00.28 7eIUa62Q0.net
ＴＶ売れなくなるぞ
ＮＨＫ契約の強制オプション付きがはっきりしたから。
受信契約は強制で、一生続く、一生どころか子供や孫、つまり永遠に続く
これは法律という名を借りた窃盗だな
283:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:09:13.81 EuXPK6tW0.net
むしろ変なことになったら詐欺だからTVを購入価格で引きとれまである。
そうなったらリコールの嵐で家電業界がつぶれるから大反対してくれるだろう。
284:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:12:55.33 x7hJo+Fs0.net
>>264
契約してなきゃ時効なんて概念はありません、契約したら時効の概念が発生します
裁判所の言ってることは君と同じことだぞ？
285:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:12:56.27 yOKaocgw0.net
契約に義務なんて無いんだよ知恵遅れ君。
裁判所が合憲だと言えば合憲になるのかね。
知恵遅れの黄色い猿には民主主義教育が必要だね知恵遅れ君。
286:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:13:59.97 16w06gdm0.net
NHKってこれだけ社会問題になってるのに
なぜスクランブルかけたり
問題解決に当たらないのかな？
ワケわからない委託徴収員訪問させたり、
闇が深すぎる
287:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:15:42.57 kN49nFKv0.net
>>269
>>270
ありがとう
でも家にテレビあるかないかなんてどうやって確認するの？
288:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:17:38.91 EuXPK6tW0.net
>>279
礼状出して家宅捜索して、そのTVの購入搬入履歴の裏を取って・・・
289:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:18:56.73 7eIUa62Q0.net
>>276
契約無しで受信料支払い義務が生じるはずないだろ
裁判官はこういう詭弁のプロだからお前も騙されてる
290:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:22:20.50 h1Lpjz2e0.net
>>279
通常ではお宅に訪問して受信機器設置の申し出を聞いて確認している
ケーブルテレビからの受信者は開示請求により設置日が確認できる
衛星放送登録も
291:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:22:50.82 geTR9kxV0.net
じゃあ憲法でいう契約の自由とはなんなの？って話だよな。
292:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:24:17.40 h1Lpjz2e0.net
>>283
契約の自由は守られているよ
293:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:24:32.20 4FhLfNpz0.net
早速昨日となりの部屋の住人へ
NHKがきてて笑ったわ
これから仕事が捗りますなあ
294:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:29:35.08 7eIUa62Q0.net
契約の自由は守られていない
契約は国家の判決なんかで決定や強制ができないから契約と言うんだ
裁判所の決定を無視しての個人間の契約もありうる
ありうると書いたのは犯罪性が有る契約は初めから無効だからだ
それ以外は裁判所の立ち入る隙はない
295:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:30:39.21 Oebz+e1N0.net
１・メーカーは塵HKが映らないテレビを作らない。
２・携帯やスマホにはいらないのにワンセグ機能を
強引とも思えるくらいに付ける。
３・政治家は塵HKを全く問題にしない。
約１０００万人以上不満を持つ国民がいるのに。
４・裁判所も塵HKの味方判決（わざわだ大法廷まで開く姑息な幼稚さ）
塵HKには深い闇があるとしか思えない。
もしかしたら塵HK＝大本営なのかも。
隠れて存在していたのではないだろうか？
もし塵HK＝大本営だったら政府は何が何でも
潰せないはずだし１～４迄の不可解なことに
納得がいく。
政府機関の一部を解体できないからね。
今でも政府直系の報道機関が塵HKと言った名前存在してる
可能性は濃厚。
そして自民は憲法改正・・・
大日本帝国憲法復活・・・
当然そのタイミングで大本営と名前を改める・・・
296:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:33:47.75 x7hJo+Fs0.net
>>281
＞契約無しで受信料支払い義務が生じるはずないだろ
ないよ？だからなに？
契約なしで支払ってもらえるならNHKは契約を求める裁判なんてする必要がない
297:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:35:34.96 1Dq6x6of0.net
不満があるなら法律を変えるしかない
法律を変えることができるのは国会議員
NHKに問題があると考える議員を支持するか立てるかするのが正攻法
ネットで騒ぐだけじゃ何も変わらない
298:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:36:50.50 N/vlurrK0.net
NHKは国営放送じゃないんだよな
受信料額もトップが自由に決めることが可能
給料額も可能
それが卑怯と思われる所以よ
299:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:38:39.79 NlMINyKL0.net
未契約未払い９００万世帯の勝ち
今後とも合意しなければいい
今まで払っていた人はいやなら解約すればいい 自動支払いやめればいい
騙されて合意支払いしている人は考えるとき
300:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:38:49.82 XKcv7HvF0.net
>>283
受信機設置選択の自由。契約したくないなら受信機を設置しなければいいだけ。
301:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:39:38.09 7eIUa62Q0.net
国家と癒着してるからこそ自由意思とか表現の自由とかことさらに強調する
そんなもん言うまでもない前提だろが
302:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:39:49.69 QEQQefhb0.net
>>14
集金人を狙った連続殺人でも起こらないと問題にならなさそう
303:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:40:45.16 h1Lpjz2e0.net
1.NHKが映らないように改造は自由だよ
2.ワンセグ機能が付いていない機種もあるよ
3.ヒント、NHKから国民を守る党
4.個人的な感想
304:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:42:44.90 7eIUa62Q0.net
受信機を持たなければいいと言うのも強制だろ
持ってもいいだろ、ＮＨＫが関係ない科学技術の産物なんだから
305:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:43:26.01 vGbgzeUq0.net
え？余裕で不払いだよ？なにか
裁判を是非起こしてくれ、勝つし日当貰えるし言いたいこと言えるしウハウハです
306:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:43:53.70 EuXPK6tW0.net
そもそもBCASをへし曲げればいいだけの話だ。
放送法はすべての放送はNHKと抱き合わせだとおっしゃっておられるのだから。
CSや有料BS放送はいい迷惑だわなｗ
307:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:44:49.10 VD6G5DjL0.net
これＮＨＫは実質敗訴だからな
いかにも勝ったように偏向報道（変更報道）してるけど
ＮＨＫは負けたんだよ裁判で
308:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:44:54.21 ziNRQPeO0.net
総務省に聞いてみた
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
NHKを管理する総務省がまるで他人事な件
309:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:47:14.10 flV3vxrV0.net
>>292
テレビジョン受信設備はNHKの管理物でも所有物でもないので、設置しない選択の自由を条件として押し付ける事はできない
協会の目的であるあまねく放送を行き渡らせる使命が果たせませんのでw
設置しないスクランブルの奨励をするなら、設置してもスクランブル化が肯定されますw
NHK信者脳では契約したくなければテレビを置くななんだろうねw
矛盾を平気で開き直ってさw
310:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:47:52.03 7eIUa62Q0.net
総務省の役人が受信料払ってなくてもＮＨＫはぜったいに訴えない
だからダメな裁判でダメな判決なんだよ
311:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:50:03.43 flV3vxrV0.net
>>280
刑事事件にもならないのに警察が捜査する訳も無いし裁判所がNHKに令状を出す訳が無いだろ
これだからNHK信者脳は大嘘つき詭弁タラレバ妄想なんだよw
312:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:52:15.80 uNLVRi2R0.net
>>303
信者じゃなくて職員そのものでしょ
313:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:53:38.19 7eIUa62Q0.net
テレビ持ってなければ契約しなくていいって何様の言い分だよ
普通の家電製品であるテレビの購入の自由も奪ってるんだぞ
ＮＨＫとの契約なしにテレビ買えないってのと同義の判決だぞ
ったく最高裁が聞いてあきれる
314:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:55:45.74 h1Lpjz2e0.net
>>298
他のB-CASカードを挿せば見れる
315:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:56:14.13 EuXPK6tW0.net
>>305
実際放送法がそのように定義づけしてるから仕方あるまい。
ここを変えないとNHKの主張自体はとめられない。
ただし、放送法の理念として公平性の高い情報を国民に渡らしめることで国民の財と安全を守るというものに基づかない、癒着NHKと契約する必要性は無いという抜け道があるだけだ。
316:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:58:08.02 UKsAfb1e0.net
おかあさんといっしょのお兄さんお姉さんと職員の給料逆にしろ
317:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:59:23.41 EuXPK6tW0.net
現行法だとBCASが有料放送を抱き合わせている状況が独禁法に抵触しかねないということでもあるのだよなこれ。
318:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:59:53.14 GYP0m8Fq0.net
TV=NHKと言うのなら、TV壊れたらNHKに言えば治してくれるんだよな？
319:名無しさん＠１周年
17/12/08 06:59:59.89 7eIUa62Q0.net
判決文書いた裁判官は定年でトンズラ
自分が契約概念の判断に深く関連して無茶苦茶な最高裁判例を残したことの罪深さが分かってるのかよ。
ことはＮＨＫとの契約だけでは収まらないんだぞ
320:名無しさん＠１周年
17/12/08 07:03:04.84 EuXPK6tW0.net
>>310
NHKはテレビが壊れたと申告された時点で契約を解除しなければならない義務が発生するだけや。
321:名無しさん＠１周年
17/12/08 07:04:17.76 h1Lpjz2e0.net
>>305
放送にお金を払う価値がないと思えばTVを手放せば良いと思うが
322:名無しさん＠１周年
17/12/08 07:05:32.27 FdRD4EfI0.net
スクランブルが―民放がと言ってる奴は、民間は誰が金払ってるか考えた事あるか？
お前らだよお前ら 商品の広告宣伝費比率て考えた事ある？
下手すれば商品の５０％が広告費に なってる場合があるの ま、買い物した半値がテレビ費用と思えばいい
NHKの受信料払わずテレビ見てる嫌アフィ下級国民は今日からテレビCMやってる
大手メーカー製品買わない方が良いよ ほぼテレビ代金だからｹﾞﾗｹﾞﾗ
323:名無しさん＠１周年
17/12/08 07:06:08.91 0Le0zC8x0.net
法律を変えればいいだけ
馬鹿はいつも気づいていないが
324:名無しさん＠１周年
17/12/08 07:07:05.27 7eIUa62Q0.net
ＴＶ持ってないとか壊れたとか捨てるとか
お前ら、どんだけ受け身なんだよ
主権者はＮＨＫでも最高裁でもないだろ
325:名無しさん＠１周年
17/12/08 07:11:54.29 rA5jBtHx0.net
>>316
そんな建前論を言っていても問題は解決しない。
それより皆でテレビを捨ててNHKを解約しようぜ。
326:名無しさん＠１周年
17/12/08 07:14:55.94 uNLVRi2R0.net
>>316
国民が見放すことが大切
議員の行動に結びつけるには国民の明確な意思表示が必要
ほとんどの議員は馬鹿だからNHKの欺瞞に気づいても票にならないとやらないよ
327:名無しさん＠１周年
17/12/08 07:15:47.34 N/vlurrK0.net
>>307
放送法にそんな定義はない
芋を引いた最高裁判事が合憲だとあわあわ口ごもっただけ
328:名無しさん＠１周年
17/12/08 07:16:07.14 MWnqXea20.net
NHKはブルーリボンバッチをつけた自民党の政見放送はしないと土壇場で騒いで
選挙妨害したこともあったよね。
北朝鮮となにか繋がりでも？
卑怯な放送局だ！
329:名無しさん＠１周年
17/12/08 07:17:52.50 EuXPK6tW0.net
現代ではTVはNHKと民法を見るためだけの機器じゃねえよ？ってとこが放送法に基づくNHKを突っぱねる根拠ではある。
330:名無しさん＠１周年
17/12/08 07:21:17.67 LblphJ7E0.net
>>316
逆だな。今のTVに見る価値がないと能動的に判断して捨てるんだよ
理屈を捏ねて受信料に文句を言った所で、TVのない生活を恐れている方が受け身だろう
331:名無しさん＠１周年
17/12/08 07:22:12.28 7eIUa62Q0.net
ＴＶ捨てるのも解約するのも自由だが
契約の自由を侵害されて、私有財産の放棄も強要されてる事は忘れるな
判決がＮＨＫの敗訴、なんて欺瞞だということだ
私有財産保有をみずから侵害せねば契約から逃げられないなんて
現代社会ではあり得ない非常事態だぞ
332:名無しさん＠１周年
17/12/08 07:23:48.06 rA5jBtHx0.net
>>323
だからこそその事態を変えるために、皆でテレビを捨てようぜ。
333:名無しさん＠１周年
17/12/08 07:26:26.09 8BhxIy1p0.net
放送法ってNHKしかないときにできたのかな？
今じゃ他の局がある以上 受信設備あり＝NHKと契約 はおかしいだろ
334:名無しさん＠１周年
17/12/08 07:31:38.72 pVSst7US0.net
有料なら垂れ流すな！
頭おかしいだろNHK
335:名無しさん＠１周年
17/12/08 07:32:15.46 EuXPK6tW0.net
>>325
まさにそのとおりで、放送法ができた当初はNHK+民放数局しかない環境を想定していた。
その当時にはつまり受信設備あり＝NHKと契約であったので、契約必須であるという条文も納得できるものだった。
現状ではNHKカードことBCASは他の有料放送まで巻き込んでしまっているために時代にそぐわない条文を適用しづらくなっている。
よって契約によってのみ視聴料を徴収できるというのが現在までの見解となっている。判例は恐ろしいので争っていないという現状。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
1426日前に更新/311 KB
担当:undef