【宮城】大川小訴訟控 ..
141:名無しさん＠１周年
17/11/19 01:48:27.17 7CPMrQA20.net
>>137
119 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2017/11/19(日) 01:07:07.06 ID:C7tOGcXH0 [1/6]
校庭が浸水するほどの津波であれば三角地帯は既に浸水してる
校庭を去ったことが「ここにいては危ない」と予見していたことの何よりの証拠
↑これお前のレスな。
142:名無しさん＠１周年
17/11/19 01:49:35.38 C7tOGcXH0.net
>>138
旧ハザード見てこい
143:名無しさん＠１周年
17/11/19 01:50:38.54 7CPMrQA20.net
>>142
見たけど関係ないだろ。
遡上高５ｍの波がどうやって７ｍの高さに達するのだ？６．６９ｍでもいいよ。
遡上高５ｍでも三角地帯下流部分なら浸水する。違うのか？
144:名無しさん＠１周年
17/11/19 01:52:51.20 C7tOGcXH0.net
>>141
その通りだが何か
校庭が浸水するほどの津波であれば三角地帯は既に浸水してる
校庭を去ったことが「ここにいては危ない」と予見していたことの何よりの証拠
ほれ何度でも言ってやるよ
145:名無しさん＠１周年
17/11/19 01:53:30.93 7CPMrQA20.net
>>144
遡上高５ｍの波がどうやって７ｍの高さに達するのだ？６．６９ｍでもいいよ。
遡上高５ｍでも三角地帯下流部分なら浸水する。違うのか？
146:名無しさん＠１周年
17/11/19 01:56:15.18 aCzSnzXx0.net
ハザードマップをハザードと略す
三角地帯を三角と略す
馬鹿っぽいよね
147:名無しさん＠１周年
17/11/19 02:02:33.10 C7tOGcXH0.net
>>143
見ても理解できないなら教えてやる
遡上高５ｍの波が校庭に達するのならば三角地帯６ｍが浸水するより前に浸水するということだが
ハザード見てみろ
三角地帯は浸水域だが校庭は非浸水域
これがどういう事か理解できるか？
さらに三角地帯６ｍに100人も乗れない
これも理解できるか？
お前のやり方で聞いてやる
イエスかノーで答えろ
148:名無しさん＠１周年
17/11/19 02:03:58.85 7CPMrQA20.net
>>147
問題変えるなよ。
ハザードマップ関係ないの。
遡上高５ｍの波がどうやって７ｍの高さに達するのだ？６．６９ｍでもいいよ。
遡上高５ｍでも三角地帯下流部分なら浸水する。違うのか？
149:名無しさん＠１周年
17/11/19 02:07:30.46 7CPMrQA20.net
>>147
簡単な問題に変えてみる。
遡上高５ｍの波が６．６９ｍの高さに達するのですか？
150:名無しさん＠１周年
17/11/19 02:10:38.45 C7tOGcXH0.net
>>148-149
イエスかノーかでは答えられないのがよく解っただろ？（笑）
５ｍの波が７ｍに達すると俺が言ったの？それはお前の勝手な読み違いだな
三角地帯下流部分というのがもし北上川下流を指しているのなら
海に近い下流部分では当然浸水するだろ
151:名無しさん＠１周年
17/11/19 02:13:31.99 8iaoMCFn0.net
大川小をおそった津波は2ルートあった。
陸上遡上ルートの津波と川遡上ルートの津波。
広報車が目撃した松林を超えた津波が陸上遡上ルート。
大川小から見て北から来る。
大川小一団が飲まれたのが川遡上ルートの津波。
川 ↓
川 ↓ 陸上遡上ルート津波
川 ↓
川 → → → 大川小
三角
地帯
広報車が伝えた陸上遡上ルートの津波を避けようとして、南西の三角地帯へ移動中に、西から来た津波に直撃された。
152:名無しさん＠１周年
17/11/19 02:14:42.81 7CPMrQA20.net
>>150
勝手に納得されてもｗ
>海に近い下流部分では当然浸水するだろ
だから「校庭は浸水するが三角地帯は浸水しない」状態もあるわけな。
153:名無しさん＠１周年
17/11/19 02:15:08.77 rH7DvHyA0.net
>>147
津波は陸地も遡上するのに、波の高さによるが校庭だけ浸水する可能性はあるぞ
あと三角地帯は行き止まりじゃないからな
イナバ物置じゃないから無理やりそこに100人全員滞在する必要はない
もっと高い地点に避難できる
154:名無しさん＠１周年
17/11/19 02:16:40.84 C7tOGcXH0.net
>>152
校庭は海に近くないだろ
下流って意味まさか知らないのかｗ
155:名無しさん＠１周年
17/11/19 02:17:37.39 7CPMrQA20.net
>>154
下流から浸水した水が校庭まで行かないのか？
校庭は高さ低いぞ
156:名無しさん＠１周年
17/11/19 02:18:00.66 8iaoMCFn0.net
陸上遡上ルートの津波なら、0〜1m の校庭に浸水しても、7m の三角地帯には浸水しない可能性はある。
157:名無しさん＠１周年
17/11/19 02:19:04.54 aCzSnzXx0.net
>>153
＞もっと高い地点に避難できる
そんな時間的猶予は無いでしょ、到達予想時刻も過ぎてたんだから
158:名無しさん＠１周年
17/11/19 02:20:27.15 ZlMRotbk0.net
祟りだよ。津波と被害の原因は。
呪われた村だから、何処に逃げても同じこと。
1人1人の顔に朝から死相が現れていたのだろう。
159:名無しさん＠１周年
17/11/19 02:25:27.61 rH7DvHyA0.net
>>157
今となってはね
当時現場では避難できると思って移動していたんじゃないかな
160:名無しさん＠１周年
17/11/19 02:26:13.88 9jteNv8o0.net
みっともないから訴訟なんて止めなさい
親が電話で「山の上に逃げろ」と指示したの？してないんでしょ
あんな大津波誰だって予想不可能なクラスだ
それを同じ被害者である学校の先生に擦り付けるなんてチンピラとやってること一緒
恥ずかしくないのかね人として
161:名無しさん＠１周年
17/11/19 02:26:55.87 6MtQsaf50.net
>>159
焚き火してたくらいだからなー
よゆーあると思ってたんだろーなー
162:名無しさん＠１周年
17/11/19 02:27:40.12 C7tOGcXH0.net
>>155
そう だから下流から来た津波が校庭まで達するほどであれば三角地帯も超えると書いたんだが
163:名無しさん＠１周年
17/11/19 02:30:38.71 9jteNv8o0.net
例えば「この悲劇を絶対に繰り返さないよう、津波対策の教本を遺族と学校で作りました」とかなら
国民に感動や気づきを与え、後世に素晴らしい取り組みが伝わっただろう
今回の訴訟は銭ゲバだーモンペだーさんざん悪い印象だけ与えて終わってしまった
亡くなった子供達はこんなことを喜ぶのか？
上記の「悲劇を繰り返さないよう対策を後世に伝える」方がずっと喜ぶんじゃないのか？
164:名無しさん＠１周年
17/11/19 02:30:47.61 7CPMrQA20.net
>>162
？？
遡上高5mの津波でも三角地帯下流部分を経て校庭に達すると思うが
違うのか？
遡上高5mの津波でも６．６９ｍの三角地帯に達するのか？
165:名無しさん＠１周年
17/11/19 02:31:51.57 ZlMRotbk0.net
ご先祖様の言いつけを守らなかったのだな。だからこういうことになった。
こ遺族の顔を見ていると、悪いもの憑りつかれてように見える。
正気の人の顔に見えない。悪い霊は、負のオーラを漂わせているところに寄って来る。
悲しみ、苦しみ、孤独、憎しみ、怒り、妬み。憑りついた悪霊が無明の無限地獄に引きづって行くのじゃ。
166:名無しさん＠１周年
17/11/19 02:33:29.53 C7tOGcXH0.net
>>164
まずお前の言う
三角地帯下流部分とは？
三角地帯は川じゃないだろうに
167:名無しさん＠１周年
17/11/19 02:54:59.62 j501XCvU0.net
>>119
> 校庭を去ったことが「ここにいては危ない」と予見していたことの何よりの証拠
具体的予見ということなら間違い
168:名無しさん＠１周年
17/11/19 02:57:00.59 j501XCvU0.net
>>156
>>113に答えろよ
> 予想浸水区域の外では抽象的な予見可能性すら否定してる。
抽象的予見を否定？
それはどの訴訟？
169:名無しさん＠１周年
17/11/19 02:58:50.70 C7tOGcXH0.net
>>167
「ここにいては危ない」と予見することを具体的予見と言いたいのか？
170:名無しさん＠１周年
17/11/19 03:00:52.78 NsT0ulfD0.net
特殊な状況に明るい者がいなかった
そもそも津波を想定していたらあんな場所に学校作らないし住民も住まない
171:名無しさん＠１周年
17/11/19 03:05:05.73 j501XCvU0.net
>>169
>>119の「予見」を「具体的予見」という意味で言っているのであれば、間違いだといっている
172:名無しさん＠１周年
17/11/19 03:06:46.45 ZlMRotbk0.net
判決。
津波の予測は不可能。原告の訴えを棄却する。
続きは最高裁判所へ。
173:名無しさん＠１周年
17/11/19 03:08:39.41 C7tOGcXH0.net
>>171
割り込んできて他人の言葉を勝手に解釈して難癖付けたってことね
>>119で使った「予見」という言葉を「具体的予見」にすり替えるのは間違い
そして>>164
墓穴掘って逃亡か
174:名無しさん＠１周年
17/11/19 03:13:18.91 j501XCvU0.net
>>173
> >>119で使った「予見」という言葉を「具体的予見」にすり替えるのは間違い
日本語読めますか？
〜であれば
〜ということなら
わかる？
175:名無しさん＠１周年
17/11/19 03:14:45.22 ihaZSV650.net
教頭、「津波が来ています、急いで」
176:名無しさん＠１周年
17/11/19 03:15:22.17 pBpht77n0.net
あの辺昔から知ってる自分的には、逆にもっと早く三角地帯にたどり着いてれば、川を遡る津波が見えてヤバい雄勝方面に逃げろーって助かった人が多かったかもね
タイミングが最悪だった
177:名無しさん＠１周年
17/11/19 03:15:36.04 fCmGMhyl0.net
あーこれはしょうがないよ、誰の責任でもない
もうノーサイドにしよう
178:名無しさん＠１周年
17/11/19 03:16:24.43 C7tOGcXH0.net
>>174
＞〜であれば
＞〜ということなら
とタラレバで都合よく仮定しているお前が間違い
お前のその仮定は間違っている
179:名無しさん＠１周年
17/11/19 03:17:55.59 j501XCvU0.net
>>178
では、>>119でお前が用いた「予見」とは「抽象的予見」なのか？「具体的予見」なのか？どちら？
180:名無しさん＠１周年
17/11/19 03:20:39.06 C7tOGcXH0.net
>>179
日本語読めないならレスつけんなよ
181:名無しさん＠１周年
17/11/19 03:23:08.49 j501XCvU0.net
>>180
>>179には答えられないのねw
基本的な法律用語を正しく理解できていないくせに喜んで使うアホってことだねw
182:名無しさん＠１周年
17/11/19 03:28:58.36 j501XCvU0.net
「予見」ｷﾘｯ!
でも>>179には答えられませんww
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ！
183:名無しさん＠１周年
17/11/19 03:29:23.32 C7tOGcXH0.net
>>181-182
「喜んで使うアホ」に認定して叩きたいがために
他人のレスを勝手に解釈しタラレバで都合よく仮定しているお前が最大のアホ
しかも上のレスで否定しているにもかかわらず何度も聞いてくるうざい低能
日本語読めないならレスつけんな
184:名無しさん＠１周年
17/11/19 03:29:59.23 j501XCvU0.net
>>183
「予見」ｷﾘｯ!
でも>>179には答えられませんww
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ！
185:名無しさん＠１周年
17/11/19 03:30:26.11 CIkyCeBw0.net
先生のいう事が正しい？
自分で考える事をさせない教育、ざまぁ〜。
船長「船内にとどまれ」船長船外へ逃亡！
186:名無しさん＠１周年
17/11/19 03:33:48.22 C7tOGcXH0.net
ID:j501XCvU0 [23/23]
日本語が読めないうえに
同じレスを繰り返すこいつは精神科に行くべき（笑）
また同じ内容で返してくるはず(笑)
↓
＞184 返信：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2017/11/19(日) 03:29:59.23 ID:j501XCvU0 [23/23]
＞>>183
＞「予見」ｷﾘｯ!
＞でも>>179には答えられませんww
＞( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ！
187:名無しさん＠１周年
17/11/19 03:34:06.68 j501XCvU0.net
また、中学生に間違い指摘されて、素直に間違いと認められない人出ましたー
ww
こういう大人になりたくはないねーw
188:名無しさん＠１周年
17/11/19 03:34:47.58 j501XCvU0.net
>>179に答えるだけなのにねー
ww
189:名無しさん＠１周年
17/11/19 03:36:06.80 ZlMRotbk0.net
これは無駄な裁判だな。訓導が死んでいる時点で、死を以って責任を果たしている。
原告に勝ち目ないよ。
190:名無しさん＠１周年
17/11/19 03:37:36.99 j501XCvU0.net
> 日本語読めないならレスつけんなよ
>>179に答えるだけなのにできないのねー
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
191:名無しさん＠１周年
17/11/19 03:40:45.80 C7tOGcXH0.net
あぁ中学生なのか
日本語が不自由
読解力が著しく乏しい
都合よく捻じ曲げて叩きたい
頭が悪いレス
小学生だと思ったが意外に年食ってたな（笑）
192:名無しさん＠１周年
17/11/19 03:41:14.41 j501XCvU0.net
しかし、己が用いる用語の正しい理解がないままに、「予見」って使いたがるアホって多いよねーww
そんなにいってみたいのかな？
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
193:名無しさん＠１周年
17/11/19 03:42:29.43 j501XCvU0.net
レスはするが、>>179にはなにがあっても答えませんww
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
194:名無しさん＠１周年
17/11/19 03:47:01.26 6MtQsaf50.net
揚げ足取ろうとして失敗したのを誤魔化すときにこそネラーとしての実力が試される気がする
195:名無しさん＠１周年
17/11/19 03:49:38.37 ZlMRotbk0.net
無学文盲の田舎者の独りよがりはほんと多いんだよ。
それは通用しないよと教えてやっても、意味が理解できない。自分勝手過ぎるということが分からない。
まあ、やってみればいい。
遺族の半分が訴訟に参加しないのだから、この時点で無理だと分かるだろ。
避難先が川とか山とかの問題でない。それ以前。
196:名無しさん＠１周年
17/11/19 03:49:58.44 j501XCvU0.net
法律論において、用語の正しい理解がどれほど重要であるか、これを理解していなければ、単なる揚げ足取りと見えることもあろう
197:名無しさん＠１周年
17/11/19 03:55:53.03 e+CQ9YzB0.net
校長がアホだとこーなる
198:名無しさん＠１周年
17/11/19 04:31:22.48 keVS4ijo0.net
ID:j501XCvU0
このアホ痛すぎる
つーか予見はコイツが知らなかったんじゃね？
199:名無しさん＠１周年
17/11/19 04:33:04.49 keVS4ijo0.net
最近初めて知ったから5chで使ってｷﾘｯ!ってやりたかっただけだろwww
失敗した恥ずかしいやつm9(^Д^)www
くやしいのうwwwwww
200:名無しさん＠１周年
17/11/19 04:39:34.83 j501XCvU0.net
>>198
アホにはレスの意味するところが理解できないのだろうww
なんか悔しそうな人多いねw
反論できずに文句だけたれてるところが哀れだけどw
201:名無しさん＠１周年
17/11/19 04:41:21.09 j501XCvU0.net
相変わらず、>>179には答えられないのねw
202:名無しさん＠１周年
17/11/19 04:53:08.90 KSFKUuDJ0.net
j501XCvU0＝被告の弁護士＝裁判所で相手にしてもらえない
＝5chに来る＝相手してくれる人が多数いてうれぴーｗ
203:名無しさん＠１周年
17/11/19 05:41:49.43 keVS4ijo0.net
超ドアホでも弁護士やれるのかよww
中年ハゲニート脳内弁護士(ｷﾘｯだろm9(^Д^)www
204:名無しさん＠１周年
17/11/19 06:07:21.40 BTiVS6gd0.net
お前らが死ねばよかったのにな
205:名無しさん＠１周年
17/11/19 06:47:33.78 6qWf+z4z0.net
台風の水害や土砂災害があるような所にも人は住んでいるし
事前に津波のハザードマップがあっても、多分地域住民はよく見ていない。
インターネットで公開されていても年寄りは紙ベース出ないとわからないし
毎年配布なんかはしてないんじゃないか？
あるのに見ないんだからよくわからないのは当たり前
206:名無しさん＠１周年
17/11/19 07:02:36.58 UdxwUXqk0.net
教師の過失を認める判決が出たら納得するってことなのかな
207:名無しさん＠１周年
17/11/19 07:11:31.15 YC4sEfRo0.net
>>18
セオリーどおりなら、「あの地域に津波はこない」で終了する話だ
208:名無しさん＠１周年
17/11/19 07:18:49.04 T9Tqq/aH0.net
教師が生徒の命預かってるってのを甘く見すぎてたんだよな
予見可能性を前提とした予見義務だって、業務上の高度な注意義務があってしかるべき
優柔不断なボンクラじゃなければ全滅を避けられて、被害を軽減出来た
209:名無しさん＠１周年
17/11/19 07:21:03.80 UdxwUXqk0.net
校舎内から校庭に出て避難してるんだから地震がひどかったんでしょう。
津波到達が予測されてないのなら校庭を動かない判断は適切だよ
210:名無しさん＠１周年
17/11/19 07:21:22.66 YC4sEfRo0.net
>>208
周りの意見をよく聞く人でないと、自己判断で
突き進む人は地域以西の強い地区の校長になれていない
211:名無しさん＠１周年
17/11/19 07:31:21.33 UdxwUXqk0.net
教師が津波到達を予測できないのが過失にあたり
避難しようとした場所の選択が過失に当ると言ってるんだよね。すげえ厳しいのな
212:名無しさん＠１周年
17/11/19 07:45:45.18 kWGzapZk0.net
>>211
聞こえてたかも定かではない、広報車の『館林からの津波警告』をもって
その広報車の人も犠牲になった死亡原因である『川からの津波』を、予見可能だったと主張するのがこの判事
近隣住民達も予見出来てない大惨事だけど、それは考慮しないそう
213:名無しさん＠１周年
17/11/19 07:54:38.46 6qWf+z4z0.net
>>209 海抜5メートルで低く、大河のそば
高台へ避難してくださいと国、市では呼びかけ
これらで早期避難する人には充分な理由になった。
予測はそこまで正確なもんではないだろう
小学校は結果的に台風が学校に来なくても、可能性だけで休校にしたりしてるぞ
ここまで津波に対しては「ギリギリうちの学校に来ない方」に賭ける必要性がない
台風なんて、結果的には直撃コースが100キロ以上遠くのときもあるのにな
津波はもともと、徒歩圏内まで浸水は予測されている
マップもよく見てないから、校長も危機意識が低かったとコメントはしてるんだろう
214:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:03:53.82 Z0+LZfYz0.net
まだ低学歴知恵遅れ遺族擁護が
内容なしの意味のないｺﾞﾐﾚｽ続けてんのか
215:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:07:13.93 UdxwUXqk0.net
まあ、何処に来るのか解らん台風と津波とでは対応も違うと思う
津波に一度も襲われてないのなら今回もこないと思うもんだよ
俺とこも津波とか視たこともないから警報が出ても避難する人は殆ど居ないわ
216:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:13:43.72 6qWf+z4z0.net
「津波がこないか情報を確認する」
みたいなものは、一応小学校のマニュアルにもあったんじゃなかったかな？
県の報告書を以前見たけど
来ないと推定する、ではそれ以下
マニュアルレベルにもならなかった
217:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:30:28.98 j501XCvU0.net
>>211>>212
広報車の警告は、一審では、教師らは聞こえていたと認定されており、当然だと俺は思うがな
生存教師によるFAXによる手紙をみれば聞こえていたと認定できる
これに対して、被告側は、聞こえていなかったことを証明する有効な証拠を出せていないのだろう
そして、控訴審でも同じ主張を繰り返すのみで、有効な証拠は出せていないのだろう
これで、教師擁護派は、控訴審は逆転するといっているから、めでたいアホだわw
218:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:30:31.02 RvxSDZSG0.net
大川小だが、津波の到達を予見したから避難誘導したんだろうな。
しかも当時のハザードマップ上、浸水域や土砂災害が予想される経路で。
野蒜小控訴審を鑑みるに、大川小の控訴審も同様だろうさ。
＜野蒜小津波訴訟＞市の控訴棄却「予見できた」
URLﾘﾝｸ(www.kahoku.co.jp)
＜野蒜小津波訴訟＞控訴審結審 判決４月27日
URLﾘﾝｸ(www.kahoku.co.jp)
219:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:31:45.38 HFCDimjf0.net
予見という問題ではない
確固たる責任という問題である
どんなことをしても命を守るという意識が感じられない
これからも起こるだろうが
災害には定筋はまったくない
臨機応変に対応しなければいのちは守れない
瞬時の対応ができない組織は糞の役にもたたないってこと
220:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:36:04.77 Z0+LZfYz0.net
聞えてなかったことを証明するﾜﾛﾀ
広報内容が聞き取れたことを証明しないといけないのは原告だぞ
訴えられてるほうは
広報内容が聞き取れなくてもなにも困らないからな
ﾏｼﾞで遺族擁護は低学歴知恵遅れしかいない
221:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:37:54.49 Z0+LZfYz0.net
まず低学歴知恵遅れのｳﾝｺ遺族擁護は
裁判がどういうもんか分かってないし
法というもんがどういうもんかすら分かってない
お話にならないのは分かる
222:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:39:07.71 RvxSDZSG0.net
>>205
住民はそれでよしとしても、学校（県、市）の管理責任となるとそうはいかないよねえ。
控訴審では「事前防災」が焦点になっていて
「今回の視察箇所を避難場所の一つとしてマニュアルに明記すべきだったかを
検討し、震災前の市や学校の組織的責任を判断する見通し」とのこと。
＜大川小訴訟＞裁判官きょう現地視察 控訴審、学校の「事前防災」焦点
URLﾘﾝｸ(www.kahoku.co.jp)
223:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:39:17.48 j501XCvU0.net
>>220
原告は、聞こえていたことを証明した
これに対して被告は有効な反論ができなかった
これだけのことだろうが？
裁判の基本さえ知らないアホ？
224:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:39:56.75 jVxQWw8R0.net
>>211
津波到達を予測できないのが過失ってのは違うんじゃないの
津波到達は予見出来てたっていう判決が出たんでしょ
そのうえで津波が来ると想定されていた川の堤防に行ったのなら過失以外にないよね
225:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:40:27.20 Z0+LZfYz0.net
一審では勝訴判決を出してるが
仮執行宣言をつけないとわざわざ注意書きしてるからな
つまり、一審の裁判官も自分の判断にあんまり自信がなくて
もともと二審で覆るかもしれないと思ってる
ちなみに、国賠では訴えとなんの関係もない原告の 意 見 陳 述 がよくある
訴えとなんの関係もない原告の意見陳述にあると
原告が十中八九ほぼ負ける
負ける確度は相当高い
結局、損しないのは、
成功報酬に目がくらんで控訴妨害を進言したｾﾞﾆｹﾞﾊﾞ弁護士だけー
ｾﾞﾆｹﾞﾊﾞｳﾝｺ遺族は政治家とおしてしっかり控訴妨害したが
それも叶わなかった
つまり、ｳﾝｺ遺族はｵｼﾏｲ
226:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:42:40.82 RvxSDZSG0.net
>>221
>裁判がどういうもんか分かってないし
>法というもんがどういうもんかすら分かってない
野蒜小控訴審を分かっている？
227:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:43:31.72 Z0+LZfYz0.net
証明したというなら
どう証明したか書いてみればいい
低学歴知恵遅れって願望ばっかり書くからな
少なくとも、高裁は証明できてないと
間違いなく考えてるはずだ
228:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:44:23.17 RvxSDZSG0.net
>>225
>訴えとなんの関係もない原告の意見陳述にあると
>原告が十中八九ほぼ負ける
>負ける確度は相当高い
その意見陳述って、具体的に何、具体的にどれ？
229:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:44:53.67 Z0+LZfYz0.net
遺族擁護のﾚｽは低学歴知恵遅れのﾚｽしかない
ﾈﾄｳﾖとかﾊﾟﾖﾁｮﾝのﾚｽﾊﾟﾀｰﾝとにてる
230:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:45:31.64 kWGzapZk0.net
広報車3台中1台はスピーカーが壊れてて、誰と誰が組むかも決まってない状況だった
そして広報車は、集まってた校庭とは反対側の、200メートルくらい離れた道を通ってた訳だからな
本当の事を話してないと散々非難してた生存教師の話を信じるならご都合だけど
その教師も1人で学校を巡回してる時に聞き、しかも合流する前に置いてかれたとの主張
231:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:48:29.89 Z0+LZfYz0.net
> 県と市はこの日、１審の事実認定に対し、
> 「広報内容を校庭にいる教員らが聞き取ったかは不明」と主張。
> 裏山についても「崩落や倒木の危険性があった」
高裁は控訴棄却してない
つまり、原告は教員が広報内容を聞き取ったことを証明しないといけない
232:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:49:20.07 0MLEVYFk0.net
校長だの教師の責任を言っているが、何方も他所から赴任してきて数年で居なくなる余所者だよ、
仕事は勉強を教える事であって、児童の安全管理は一般的な注意義務程度までだよ、
この種の防災対策などは 市または県の仕事で校長の仕事じゃない、
この学校が避難所に指定されている事を考えれば、それ以上の避難計画を校長に求めるのは筋違いだよ、
突き上げるなら市の防災課長か市長だろ、それ以前にこの地に生まれて育った地元民が 何も対策をしてこなかった方が責任重大だと思うがね、
裏山に登れば助かった…事実だか、急傾斜な山の木々の間を登るのは低学年には酷だよ、高学年なら登れたは駄目で低学年が基準になる、
防災計画に無い行動を取って怪我人が出たら教師の責任になるんだから躊躇するのは当然だろ、、
一番は 地元のことを一番よく知ってた地元民が 事前に裏山に避難道を用意しておくべきだったんだよ、
その地元民が纏めてゴッソリ流されたんだから 校長や教師の責任を追求するのはとお門違いだよ、
233:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:50:20.56 RvxSDZSG0.net
サイレンが鳴って、津波が来るという声がどこから聞こえてきました。
私は校庭に戻って、教頭に「津波がきますよ。どうしますか。危なくても山
へ逃げますか」と聞きました。
URLﾘﾝｸ(astand.asahi.com)
津波の到達を予見していると推定できるなあ。
234:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:50:49.05 Z0+LZfYz0.net
津波の規模まで予見できないからな
235:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:53:16.97 j501XCvU0.net
ハザードマップ浸水域外への津波の到達について具体的予見可能性有りとなるから、ハザード想定を越える規模の津波であると予見できることになる
236:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:53:52.21 RvxSDZSG0.net
>>232
>この学校が避難所に指定されている事
うん、控訴審の争点はそこだよね。
237:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:54:07.29 aCzSnzXx0.net
教員擁護派の無意味な工作活動、まだやってんの？
具体的予見可能性を否定する材料を出すか、三角地帯への避難の妥当性を証明出来ない限り原告勝訴は変わらないのに
控訴審で主にやり取りしてるのは15:30以前の部分やマニュアルの部分での被告側の過失が問えるか
15:30以降の部分では一審支持は明らかなんだよ、現地での再検証すらしてないし
238:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:54:30.87 Z0+LZfYz0.net
7m未満の津波なら
7mの高台の三角地帯へいけば助かるからな
239:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:55:36.98 RvxSDZSG0.net
>>234
>津波の規模まで予見できない
到達で十分じゃないの？
240:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:55:47.89 g1z/4UWo0.net
>>238
全校生徒乗れない高台に避難したら、助かるのは何人？
241:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:55:50.14 Z0+LZfYz0.net
一審支持なら控訴棄却する
裁判所もﾋﾏじゃないし
ﾑﾀﾞな裁判してﾑﾀﾞな税金使うﾊｽﾞないからな
242:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:55:51.28 B8vSsZt20.net
>>1
引き渡しに大行列が出来て、帰った親や結局引き渡してもらえなった知り合いも居たんだよな。
決めてないなら決めてないなりにうまく行動しろよ。
しかも決める責任者の校長が「決めてなかったなら出来なかった」は無いわ。
243:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:56:19.43 j501XCvU0.net
あと、仮執行宣言について、関連スレ含めてレスを見かけるが、
被告が地方公共団体で資力に心配がないってことがわからないのだろうか？
国賠訴訟では珍しいことではない
これも知らないんだろうなww
残念！
244:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:56:28.63 aCzSnzXx0.net
>>234
だからこそ三角地帯への避難は過失ありという事だよね、その通り
245:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:57:08.07 Z0+LZfYz0.net
はっきりいってな
知恵遅れにお願望なんかどうでもいいわけ
知恵遅れは意味不明な願望ばっかり書くからな
246:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:57:32.44 j501XCvU0.net
>>241
ww
247:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:57:47.62 UdxwUXqk0.net
過去に津波に襲われてなかったら津波警報が出ても反応はしないよ
具体的に地域名をあげて予測を超えた大津波がクルクルと報道されたら思い腰を上げる程度の反応だよ
これは全国共通だろう
248:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:58:08.98 Z0+LZfYz0.net
まず裁判も法もまったくなにもわかってない
まともな教育を受けてないのだけはわかる
249:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:58:31.52 g1z/4UWo0.net
>>241
一審判決が最終的に覆った確立は3割以下やとさ
7割りは無駄な税金つかってるってことやな
250:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:58:32.41 KSFKUuDJ0.net
108人の学校
74人犠牲 欠席の生徒
＝なぜ、大行列ができる？担当教員がDQN?
251:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:59:29.09 g1z/4UWo0.net
>>248
そうだな。
「一審支持するなら控訴棄却してるはずっ！！」
なんて、裁判も法律も過去の判例も知らず
まともな教育を受けていない人間の発言だな。
252:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:59:43.60 Z0+LZfYz0.net
これ民事といっても国賠だからな
253:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:01:34.34 Z0+LZfYz0.net
低学歴ってすぐにわかるわ
ｳﾝｺ遺族は低学歴知恵遅れだから
裁判制度の意味もわからずに
控訴妨害みたいな愚行にでるわけ
ｵﾂﾑはｶﾈのことしかないからな
254:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:01:40.38 KSFKUuDJ0.net
裏山を登らせるのが危険とか無理とか、言うなら、
毎年、授業で行かせてたことが、大問題だな。
255:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:01:55.07 RvxSDZSG0.net
>>225
>負ける確度は相当高い
単純な確率であれば、控訴審で１審支持が約９割だよ。
URLﾘﾝｸ(www.shomin-law.com)
>国賠
国賠の控訴審で原告勝訴ってどのぐらいなの？
これ１審で原告勝訴しているよね。
256:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:02:49.74 j501XCvU0.net
>>241
控訴棄却って、
原告・被告 控訴します
→
裁判所 受け付けません
→
裁判所での審理なし
こんなんだとおもってるの？
うけるんですけどww
257:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:03:03.48 UNbTpA+X0.net
正面から自分に向かって車が来てる。
右に避けるか左に避けるかどうする？って時に「右だ！」って思ってジャンプしたらそっちに車がハンドル切っちゃって撥ねられちゃった、みたいな感じだろうしな。その判断許してやれよって思う。
258:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:03:18.61 aCzSnzXx0.net
>>241
＞一審支持なら控訴棄却する
＞裁判所もﾋﾏじゃないし
＞ﾑﾀﾞな裁判してﾑﾀﾞな税金使うﾊｽﾞないからな
だから一審判決で過失ありとした15:30以降の部分はほとんどスルーしてる
それに対して一審が認めなかった15:30以前の部分やマニュアルの部分に大部分の時間が費やされてる
つまり判決が変わるとしたら原告全面勝訴になるかどうか、それだけ
少なくとも被告側が逆転完全勝訴にだけはならないという事を意味している
259:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:03:40.02 Z0+LZfYz0.net
低学歴知恵遅れの論理では
普段の山に登ることと
大地震の直後の山に登ることと同じらしいな
ｺﾚが知恵遅れ
260:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:04:19.10 KSFKUuDJ0.net
Z0+LZfYz0 ＝ 司法試験に何十回と落ちてきたヤツとそっくりｗ
261:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:04:37.81 6qWf+z4z0.net
>>236 当日波をかぶってない、車中泊してないと市教委発表、生存教員のウソがばれたのは
目撃証言があったからなんじゃないっけ
一方、広報車が聞こえなかったらそう言ったほうが、自分の学校側の擁護にはなるだろうに
そうは言ってないとな？
262:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:04:40.15 RvxSDZSG0.net
>>241
>一審支持なら控訴棄却する
あれっ、法律家じゃなかったけ？
しかも高学歴な。
263:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:04:47.32 Z0+LZfYz0.net
低学歴知恵遅れの願望ｈが続く
264:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:05:47.79 Z0+LZfYz0.net
裁判所が一審支持なら
そもそも審理することなんかないからな
265:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:07:22.30 Z0+LZfYz0.net
控訴妨害して
控訴されて
まっさおになって付帯控訴してる
もうなわらっちゃうﾜｹ
低学歴知恵遅れって
どうしてここまで頭悪いﾚｽできるのか
ﾎﾝﾄにわからんわ
266:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:08:15.01 j501XCvU0.net
>>260
お前はお前で、
「三角地帯へ避難開始しているのだから具体的に予見していた」という意見は明らかに間違い
ってこと理解できたのか？
267:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:09:00.98 KSFKUuDJ0.net
広報車が何か叫んでいた＝注意義務が発生
268:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:09:41.31 Z0+LZfYz0.net
だから7mの高台の三角地帯へいった
最善の選択をした
269:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:10:24.89 KSFKUuDJ0.net
j501XCvU0 ＝自分の主張が通るまで100回でも、1000回でも言い続けるDQN
270:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:11:41.43 Z0+LZfYz0.net
天にむかって唾はいてるﾔﾂがいるわ
低学歴知恵遅れそのもの
低学歴知恵遅れは願望が主張だからな
271:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:12:06.48 RvxSDZSG0.net
>>264
>裁判所が一審支持なら
>そもそも審理することなんかない
司法統計年報をみてごらん。
272:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:12:17.63 6qWf+z4z0.net
>>268 到着してないけどな
途中経路の低地で死亡
273:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:12:22.05 j501XCvU0.net
>>269
100回、1000回言い続ければ、その主張が通るなら、こんな楽なことはないわなww
274:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:13:41.68 6MtQsaf50.net
>>247
あんだけデカい地震と低い海抜と河の近さで無反応はマレだろうな
275:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:13:49.07 g1z/4UWo0.net
ID:Z0+LZfYz0が、法律も司法も判例も知らない
学歴コンプの低学歴なのは理解したｗ
276:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:13:56.92 Z0+LZfYz0.net
まず控訴がどういったことなのか
控訴棄却がどういったことなのかわかってない
知恵遅れがわかったつもりでなんかﾚｽしてるからな
277:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:15:11.20 g1z/4UWo0.net
>>276
そうだよな。
わかってたら
「裁判所が一審支持なら
そもそも審理することなんかない」
なんていわないもんなｗ
278:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:15:25.29 Ncp+LK6b0.net
東電と安倍訴えろ
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(radioactivity.nsr.go.jp)
279:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:15:54.41 j501XCvU0.net
>>269
>>60に反論すればいいだけなのにねw
文句は垂れるが反論はできない？
それだと誰も納得させることはできないよ
頑張れー
ww
280:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:16:09.40 Z0+LZfYz0.net
経済ｽﾚとかに顕れる知恵遅れﾈﾄｳﾖとﾏｼﾞで似てる
どこにも存在しない意味不明な用語つかったり
ぜんぜん関係ないとこで用語をつかったりするﾈﾄｳﾖとにてる
それでなんかいった気になる
281:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:17:43.26 Z0+LZfYz0.net
残念なことにな
低学歴知恵遅れなのは
ﾚｽみればすぐにわかる
282:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:19:44.28 Z0+LZfYz0.net
まずな
このｽﾚにいる知恵遅れを納得させる必要なんかない
裁判はこのｽﾚにいる知恵遅れを納得させることじゃないからな
283:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:20:01.71 iWeQWMPL0.net
避難場所に川のたもとの丘陵地を選択して
直ぐ裏山を選択しなかった理由を証明させればいいわ
事後 小学生が上っていた映像もヨツベに上がってたしな
あえて 裏山に立ち入り禁止の看板を誰が打ち込んでたか
確認させればよい
校長と生き残りのもう一人先生は裏山に逃げてるしな
284:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:20:51.35 j501XCvU0.net
>>269
反論する
間違いを認める
どちらにしても簡単なことだと思うけど？
できないのかな〜？
ww
285:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:21:13.38 1wX1AFL5O.net
>>229
ていうか学校管理下の死亡事故は原則として無過失責任だからじゃね？
完全免責のはずの学校災害共済が500万円払ったのもこの考え方があるのと管理下での死亡事故が少なかったから。
被告擁護派や税金だからけしからん派は免責にする正当な理由を説明できてないような。
286:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:23:31.53 aCzSnzXx0.net
>>279
野蒜小訴訟についてはどういう認識なの？
287:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:25:19.52 aCzSnzXx0.net
>>283
校長は当時この地区にいないよ
はい、やり直し
288:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:25:36.09 6MtQsaf50.net
>>268
最悪の選択だよ
289:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:26:45.13 j501XCvU0.net
>>286
お前、聞いてくるばかりだなw
その前に、>>106に対して>>109でわざわざレスしてやっているのに無視か？
290:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:27:22.56 Z0+LZfYz0.net
当時、教員が予見できる範囲では最善
291:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:27:45.69 cRKMc4iQ0.net
>>26
前川＋糞民主のタッグだったんだな
292:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:27:52.68 RvxSDZSG0.net
＜大川小訴訟＞元校長証言「（震災2日前の）地震で津波の堤防越え考えた」
「（裏山や校舎2階への避難を）選択肢の一つに考えていたが、
大川小は津波避難場所に指定されており、本当に津波が来るとは思っていなかった」
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
堤防から水が溢れ始めても尚そう思うのだろうか、この人は
293:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:28:45.18 iWeQWMPL0.net
民間は自動車学校 幼稚園児バス 銀行も
避難のさせ方で賠償させられてる
公務員指導なら無罪はないわね
これは明らかに殺人だしな
294:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:29:59.44 EkkslgDH0.net
現場に居なかった校長はともかく
現場に津波が来るまでボーっとしてた教師は叩かれて良い
295:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:30:10.11 RvxSDZSG0.net
>>289
オレ、>>106じゃないんで。
296:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:31:00.59 iWeQWMPL0.net
生き残りは校長と この先生の二人だろ
そいつを引きずり出せよって話だ
297:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:31:11.47 jtspmYYx0.net
結果論で物を語るなと言いたい
298:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:31:41.02 KSFKUuDJ0.net
「津波が来ています、急いで」
と津波が来る方向に、さらに突っ込ませた 教頭
15:35頃のこと、15:30には手前の川から学校側に水があふれる
世界初、津波に向かってまさに体のみで特攻、太平洋戦争の特攻よりも悲劇な歴史
これを最善と言うヤツは、極ウヨ？
299:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:32:46.54 EkkslgDH0.net
当時の校長って出張中だったのでは
管理責任はともかく現場の判断はできまい
300:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:33:35.59 j501XCvU0.net
>>295
？
ID:aCzSnzXx0 ID:RvxSDZSG0
同一人物がID使い分けてるの？
そうだとしたら、しょうもない奴だな
301:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:36:50.76 RvxSDZSG0.net
>>300
別人だよ。
302:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:37:26.48 GyKRkwSF0.net
>>300
俺も読んでて、>>295が突然横レスした意味がわからなかった
そういうことなん？
303:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:37:44.76 iWeQWMPL0.net
避難経路の第一案は校庭 第2案は橋のたもと
既に決定事項だったろ だから教頭か地区長が
校庭で相談して川側に逃げたんだろ
現場でどうこうじゃない 誰がそれのハンコを
押したかだよ
304:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:38:37.72 1wX1AFL5O.net
>>292
震災時に校長がいたのは大崎市だが。
>>293
本当は全面対決しないで金額を争えばいいと思うんだけどね。
前に出た震災時の公務員の残業代未払いの話でもそうだったけど
請求してない人はそれなりの考えがあるわけだから請求してる人に払わないことを正当化するのは変。
305:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:38:44.14 j501XCvU0.net
>>299
出張中ではなく、娘の結婚式で休暇中だったのでは？
教頭とメールでやりとりはしていた
メール内容はわからない
校長は、メールを削除した上で、携帯契約を解約している
早い段階で山避難派だった教頭は山避難を決断せず
校長、生存教師は311以降、不明生徒の捜索よりも、二人での打合せを優先
校長と教頭とのメール内容が明らかになればね〜
306:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:40:53.32 Z0+LZfYz0.net
ようするに教員個人の過失にしておｶﾈちょうだいと
それだけのことか
307:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:41:25.25 iWeQWMPL0.net
生き残りは結婚式で外出の校長と
校舎に残ってる
生徒探しと称して
結局裏山に逃げた先生が
避難経路や指示を聞いてるだろ
308:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:42:21.84 Z0+LZfYz0.net
つまりｳﾝｺ遺族は教員の過失にして
一審ではﾎｸﾎｸ賠償金でﾆｯｺﾘだった
控訴されてまっさおになって付帯控訴
わかりやすいわ
309:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:43:48.32 iWeQWMPL0.net
外野に金は関係なわね
バカが避難経路を考えるなってだけだ
ココを無視すれば 全国に波及するからな
民間は有罪 公営は無罪なんて通したくないね
310:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:44:12.80 6MtQsaf50.net
>>290
人の子預かる身でよく河に向かって歩かせられるもんだな
その勇気だけはすげーわ
311:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:44:43.51 KSFKUuDJ0.net
それで、Z0+LZfYz0 は 市長お抱えの無能な弁護士でOK?
312:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:45:43.26 Z0+LZfYz0.net
賠償償還及払戻の財源は税金だからな
自己責任の天災がおきるたびに
こんなんで税金ばっかり使われたら
たまったもんじゃないわ
313:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:46:10.58 KSFKUuDJ0.net
ちな、結婚式でなく、中学の卒業式な。
午後から休暇となっているが、午前中からトンズラ
314:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:46:15.77 0oFfK7EE0.net
いぞく「早くおカネちょうだいよおおおおおおおおおおお！！！」
315:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:47:00.87 1wX1AFL5O.net
>>299
規定としては教頭→最上位の主幹教諭または教諭に任されるからそれだけで免責を主張するのは無理。
316:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:47:08.02 aCzSnzXx0.net
>>300
そんな事をする意味も必要もないけど？
317:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:47:23.90 iWeQWMPL0.net
裏山の持ち主も 証言台に呼べよ
318:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:48:01.56 j501XCvU0.net
それで、 ID:KSFKUuDJ0 は、訴訟スレで、文句垂れるのとレッテル貼りはするが、有効な反論できない馬鹿ってことでOK？
319:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:49:02.85 0oFfK7EE0.net
>>310
ただの結果論
320:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:49:06.91 RvxSDZSG0.net
>>302
＞突然横レスした意味
>>226 で似たようなことを尋ねていたのです。
321:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:49:08.10 Z0+LZfYz0.net
裏山へ逃げて10mの津波がこなくて
土砂災害とかおきたら今度はな
何度も土砂災害が起きてる地震直後の山に登るとか
あたまおかしいの？
10mの津波なんかこなかったでしょ
とかなんとかいうﾜｹ
そしてな
ｺｲﾂﾗは、謝罪と賠償を要求するとかいうﾜｹ
ｺｲﾂﾗの行動だったら簡単に予見できる
322:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:50:10.66 iWeQWMPL0.net
裏山の立ち入り禁止の看板が余りにも哀れでなぁ
相当もめたんだろなぁも判るが
其処を鮮明にしろよ これが原因なんだしな
323:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:50:21.54 Z0+LZfYz0.net
校庭にじーっとしてたらこんどはな
ｺﾚはひどい不作為だーとかなんとかいって騒ぎだすﾜｹ
そしてな
ｺｲﾂﾗは、謝罪と賠償を要求するとかいうﾜｹ
もうねｺｲﾂﾗの行動だったらいくらでも簡単に予見できる
324:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:50:48.92 1wX1AFL5O.net
>>299
ちなみに石巻赤十字病院は地震のとき院長が東京出張中だったし
津波直後の時点で大混乱してたわけではなかったが
非常事態になるのを見越した副院長の判断で日勤者に帰らないように指示を出してる。
325:名無しさん＠１周年
17/11/19 09:51:02.22 K8lY82KX0.net
徹底検証「森友・加計事件」―朝日新聞による戦後最大級の報道犯罪 小川榮太郎(著)
URLﾘﾝｸ(goo.gl)
偏向報道にうんざり！マスコミの安倍総理批判に国民から大ブーイング
ｽﾚﾘﾝｸ(mnewsplus板)
URLﾘﾝｸ(b.hatena.ne.jp)
有田芳生さんのツイート: "「聖地」が「墓標」に変わる画期的な街頭演説会がはじまります。"
↑
民進党の有田芳生の事前のツイートとかみると民進党と共闘している共産党としばき隊と左翼マスコミが結託して最初から安倍さんの選挙演説をヤジで妨害する計画をたてていたんだろうね
安倍さんの演説妨害した、しばき隊一派はマスコミだけが入るの許されていた一等席に朝から陣取っていた
これって犯罪だよ、明らかに。この件は売国サヨク側にとって致命的な問題に発展する可能性がある
安倍さんの演説妨害していたのはしばき隊だと大量に証拠が残っているのに、
自然発生した批判であるかのようにデッチ上げ、安倍総理の「こんな人たち」発言を失言であるかのように報道する売国サヨクマスコミの程度の低さに驚く
日本のマスコミは在日の暴力集団のしばき隊と連携して捏造報道するまで落ちているのだ
CatNA
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
報ステ。しばき隊の意図的な演説妨害を自然発生した批判であるかのようにデッチ上げ、
安倍総理の「こんな人たち」発言を失言であるかのように殊更に問題視。
仕上げはイソ子の嫌がらせ質問。我々は詐欺報道の時代に生きている。
元都知事の猪瀬さんもこう言ってる
↓
猪瀬直樹
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
テレビで見たけれど、あの「安倍辞めろ」コールはプラカードなどから、共産党の組織的な行動ですね。
ところがふつうの視聴者には、「辞めろ」はあたかも都民の声と聞こえてしまう。
百田尚樹氏が外国特派員協会で会見 都議選・安倍総理「こんな人たち」騒動の真実をバラしてしまうｗｗ [無断転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
安倍総理を取り囲む360度の周辺は、ほとんどが安倍総理の話を聞きたい、あるいは安倍総理を応援したいという人で埋まっていました。
ところが一角だけ、わずか30メートル四方の一角だけ反対派が陣取っていました。ところが日本のテレビ局は、その一角の周辺にだけに集まっていました。
そして決して全体を写さずに、その一角をクローズアップしてテレビで放送していました。非常に汚い報道のやり方です。
URLﾘﾝｸ(netgeek.biz)
安倍やめろの巨大横断幕、しばき隊が2015年につくったものと一致。集団の正体が明らかに
500円
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
【計画的選挙妨害】大阪市民の籠池夫妻は都議選の選挙権がないのに上京して、TBS記者と横川圭季がタクシーに同乗。
秋葉原演説会場では、籠池泰典を謎のメガネ男が、籠池諄子を青木まり子が、しばき隊の野間易通たちが陣取る場所まで案内してる。
籠池泰典の掌には、事前にセリフまで書かれている
500円
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
【公務執行妨害動画】秋葉原演説会場でしばき隊が横断幕を掲げていた下では、
暴れるしばき隊を取り押さえる警察官の耳元に大声で罵声を浴びせるしばき隊メンバーと、
警察官の肩に腕をまわして警官の制服を掴む野間易通の姿が写ってる。
民主党政権で官邸に出入りしてた平野太一らしき人物も確認できる
CatNA
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
秋葉原騒動に参加したしばき隊の中で、画像から確認できる中心メンバー：野間易通、日下部将之、無量光（韓国系？）、井手実。
その他、籠池夫婦を連れて来たと思われる横川圭希と青木まり子。
CatNA
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
のりこえねっとで野間が秋葉原での選挙妨害を弁解。
「在特会が先にやった」という論理。妨害された共産党候補は「卑劣な集団には負けない」と、安倍総理と同じようなことを演説している。
自民は在特会と共闘してないが、しばき隊と共産党は共闘関係。632+75
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
2377日前に更新/128 KB
担当:undef