【大阪】黒染め強要で不登校の生徒、クラス名簿から除外される学校「生徒に配慮して載せなかった」★2

【大阪】黒染め強要で不登校の生徒、クラス名簿から除外される学校「生徒に配慮して載せなかった」★2 at NEWSPLUS

199:名無しさん＠１周年
17/11/18 21:57:16.29 JLDVCl3S0.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
>私のことを、学校の時間にツイートしてるから本当の懐風館の生徒か疑わしいとのツイートがあったので、一応。
>校則では学校で携帯を使ってはいけないと書いてますがみんな先生に見つからない様に画像の様にスマホぽちぽちしてます。
校則を守っていない生徒が沢山いるらしい。
髪だけを規制している場合じゃないだろ、校長先生。

200:名無しさん＠１周年
17/11/18 23:43:47.07 2scv/H7z0.net
>>169
名簿の名前削除して何を言っても無理

201:名無しさん＠１周年
17/11/18 23:44:24.53 2scv/H7z0.net
>>179
公僕には法律順守義務違法行為通報義務があるぜ

202:名無しさん＠１周年
17/11/19 00:12:56.59 QlUe/5Jn0.net
大阪人の基準では
１．直毛の黒髪（天パーはダメ）
２．細い吊り目（垂れ目はダメ）
３．エラが張っている事
４．過激になりやすい
以上の条件を備えていれば日本人と見做す訳だな

203:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:08:16.75 x6lrTtA30.net
>>172
学校側は、地毛が黒だと言い始めたのか。
染めるのを強制したのは学校側だから、生徒の地毛がメッシュではないことを証明する義務は学校側にあるからな。
参考資料　読売新聞　発言小町
だから地毛が茶色なんだってば！
URLﾘﾝｸ(komachi.yomiuri.co.jp)

204:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:49:48.59 +3exFXB50.net
>>43
学校も商売でやっている
記録上の成果が大事なのは当然
子供の将来など気にする学校が地球上に一つでも存在するとでも思っているのか

205:名無しさん＠１周年
17/11/19 08:52:46.77 +3exFXB50.net
>>58
偏差値70の学校なら細かい所厳しくないだろ
偏差値40の学校の事情もさっしてやれ
この学校を攻めるやつらは学校に期待しすぎ

206:名無しさん＠１周年
17/11/19 10:28:59.78 Y/En2tj70.net
名簿から外してる時点で
学校はマトモではないことがよく分かった
もはや元の髪の色なんてどうでもよくなった

207:名無しさん＠１周年
17/11/19 10:38:58.39 3XMt9S0G0.net
世界的に有名なこの高校調べてみろよ
さぞ模範となることしているんだろうな

208:名無しさん＠１周年
17/11/19 10:43:17.97 x6lrTtA30.net
地毛の色でない、と学校判断し指導
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
>一方、訴訟で生徒の代理人を務める弁護士は、毎日新聞の取材に府教委の説明を否定した。
>昨年９月以降、学校側との交渉で「何のために黒く染めさせているのか」と尋ね、地毛が茶色でも一度黒く染めたらそのままにするよう指導している、と説明があったという。
>高校入学時に教諭３人が髪の生え際を確認したという話は一度も聞いたことがないといい、「訴訟のために話を後から作ったのではないか」と批判した。
>高校入学時に教諭３人が髪の生え際を確認したという話は一度も聞いたことがないといい、「訴訟のために話を後から作ったのではないか」と批判した。
教育長も処分なしでは済まなくなったな。

209:名無しさん＠１周年
17/11/19 11:40:52.20 jr34gfq10.net
>>206
どうやら一度染めたら卒業まで黒染めするルールは本当みたいだな。
@mizikanahito 私も妹から聞いたけど染めてたらしいわ
一回染めたら卒業まで色落ちしたら黒染めって言うのは校則に書いてるから
その子が悪いと思われる。アホやな（笑）
URLﾘﾝｸ(twitter.com)

210:名無しさん＠１周年
17/11/20 17:34:00.74 ZrxxfKe10.net
>>206
逆だよ。この情報で詰みが確定したのは弁護士の方
４０人が生え際確認で茶髪地毛認定されてるのは新聞記事で明確だし、学校との折衝で
それが話されなかったとしても確認作業を受けた生徒やその母親は高１時に知ってるはず
高２以降に関与した弁護士が確認作業を知らないのは母親らが弁護士騙してたからだよ
やばい案件に手を突っ込んだと弁護士は焦ってるんじゃないかな

211:名無しさん＠１周年
17/11/20 17:45:53.51 CZGgli6J0.net
>>208
207の情報を無視するなら、な。
この件は報道だけでは情報が不足しているのに、そこを無根拠妄想で埋めて軽々に断言する奴が多すぎ。

212:名無しさん＠１周年
17/11/20 18:22:05.60 CCaurutP0.net
>>209
アップされてた生徒手帳の画像には
一度染めたら卒業まで黒染めなんて書いてなかったよ

213:名無しさん＠１周年
17/11/20 18:27:36.21 T4uiktIi0.net
まだやってんのかこれ
何で進級できたかの謎とけた？

214:名無しさん＠１周年
17/11/20 18:37:32.50 1Eiiv7Xx0.net
>>209
真っ向から矛盾する情報が多すぎるんだよな。
「黒染め強要されます」「されません」みたいな意見がそれぞれネットにあるわけで、
正直何ともいえないよな。
仮に今回の教育長の説明が正しかったとして、じゃああの口コミやツイートはなんなんだ、とも思うし。
むしろ、そういう情報の錯綜っぷりが、人権問題にも関わらず、学校側の対応がお粗末だった、首尾一貫してないことの
証明じゃないかと思うけど。

215:名無しさん＠１周年
17/11/20 18:38:18.27 Og1UnOHE0.net
>取材に「生徒が登校していないことを、
>ほかの生徒から変に詮索されないよう配慮して載せなかった。
すんげー恐い学校だな・・・。

216:名無しさん＠１周年
17/11/20 18:41:30.16 1Eiiv7Xx0.net
>>213
これ、誰に対する配慮か、という話だよな。
「へんな詮索」というのも訳わからんし。
中には、「あの子うちのクラスなんだ、来てないなら、話聞きに一度家に行ってみようかな」
みたいな面倒見の良い友人知人もいるかもしれないだろうに。
学生が実際に来たら、普通にショックだろう、実際にそうだったように。

217:名無しさん＠１周年
17/11/20 18:51:54.66 VT6T4Wqm0.net
凄いことするなここ
問題なのは入学時に髪を染めることに同意してたかどうかだと思ってたけど、学校に問題あるのは確定かな
生徒側の問題が無いかはわからないけど

218:名無しさん＠１周年
17/11/21 03:34:51.09 q6T1xhcc0.net
>>215
記事初期の生徒の母親の発言からは一度黒髪へ染色したのなら維持するようにとの指導で従っていたと
そして学校側は地毛が黒だと思って指導したと。
初期の指導には同意が得られているか継続された指導の内容には同意があるとは思えないな。指導方法が変わるわけではないので伝えてない可能性が高い。指導教員は金髪でもーを発言したやつみたいだし

219:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています