【放送法vs契約の自由】ＮＨＫ受信料訴訟、２５日に最高裁大法廷で弁論

【放送法vs契約の自由】ＮＨＫ受信料訴訟、２５日に最高裁大法廷で弁論 at NEWSPLUS

[前50を表示]
200:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:31:05.41 JGrx0LWa0.net
NHKにもハラ立つけど金払ってない奴らにも腹立つ

201:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:31:09.69 BMx9ZDsJ0.net
>>48　賛成　

202:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:31:15.64 tc71L0By0.net
ストレートに人権侵害の判決出るのか
アクロバティック養護になるのか？
アクロバティックだったら日本の司法は死んだってことだよ

203:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:31:24.75 o/tXYOdW0.net
法律だから払えとかいってるやつは国が死ねって言ったら死ぬマヌケ

204:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:32:20.97 cH1crqHi0.net
>>200
すまねえ　払ったことねえ

205:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:32:23.71 NqGtw3sm0.net
NHK＝現代の特権貴族制度
NHK=日本の中の共産主義

206:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:32:23.91 PgZYj6QL0.net
>>200
払ってるお前に腹が立つけどな

207:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:32:25.21 +EdvLfFU0.net
お前ら最高裁を選挙で全部バツにしたんだろうな

208:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:32:47.68 lhWzqWCP0.net
テレビなんて捨てちまえばnhkなど滅び行く運命だが
最近通信分野に入ってこようとしてるからなあ

209:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:32:49.44 vzFB8IB30.net
相撲、大河、紅白、平均給与１７００万のどこが公共の福祉だ

210:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:33:24.83 UC1L1wNp0.net
放送法は契約の自由を過度に害さず違憲ではない
放送法は、民主主義の前提となる個々の国民の知る権利保持の為に存在する
NHKが、国民の政治的意思決定の参考になる番組や、国民の知的好奇心の向上になる番組、更には、日々の疲れを癒すバラエティ番組を低廉な予算で作ってる限り、
受信機設置者たる国民には視聴料を払う義務がある
しかし、現状のNHKは、無駄にバラエティ志向を強め高視聴率を目指しており、本来の有るべき姿から逸脱している
故に、放送法の趣旨から逸脱している番組を制作してきたNHKは、視聴者との間で強制的な契約を締結させるべき根拠を欠くと言わざるを得ない
したがって、視聴料支払い義務は無い
なお、放送法の各規定の合憲性は、上記の如く解する限り問題無い

こんな感じでどうでしょう？

211:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:33:29.13 NqGtw3sm0.net
>>200
支那御用達反日宣伝代を払っているバカは
おまえか！

212:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:33:54.38 DDTr0rka0.net
>>207
タイミング悪いよな。
これで合憲なら罰点祭りをやる予定だったのに

213:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:33:54.78 9z0QTqE40.net
>>20 同意。
法律で強制徴収するなら、主要な役職は選挙で決めるべき。

214:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:33:55.41 g4cB19G/0.net
NHKは解体しろ

215:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:34:04.01 9+A19Jj40.net
結果を見るまでもないな
既にNHK勝訴で確定してる
裁判官もおかしいことは分かっているので
責任の所在を分散させるために大法廷でやるということですよ

216:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:35:08.27 lq57Uyjs0.net
>>208
寄生虫が新たな宿主を探してるのか

217:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:36:15.64 tc71L0By0.net
契約の義務っていうのは
例えば一般人が電気会社に電気くださいって言った場合
電気会社はその要請を拒否できないという
「電気会社が負う契約の義務」であって一般人が強制的に電気料金払う義務じゃないわけだよ
つまりＮＨＫは拡大解釈を重ね、事実を捻じ曲げてやってきただけ
違憲判決が出ないのはおかしい

218:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:36:22.74 nkHcKPnC0.net
日本の司法は信用できない

219:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:36:45.85 tag6kavB0.net
>>20
まあ公務員でないと不愉快だわ

220:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:36:58.17 ZvPtCSpA0.net
>>218
ＡＩ様の台頭が待ち遠しいよ

221:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:37:22.06 XJ2NttXr0.net
法律とか政策とか全部国民投票で決めろ

222:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:37:38.79 f6Vwyszk0.net
時代遅れの天狗商売nhk 早くスクランブル化にしろよ

223:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:38:04.80 B5fbb4nF0.net
何時に開廷するのか知らんが
おまいら傍聴行くの？
>>132
総務大臣が認可したものでないと
>>151
ただでさえ契約書紛失したりクレジット情報流出させてるのに
NHKを名乗る者に一切の個人情報渡すな

224:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:38:21.81 aH/TIx7y0.net
>>221
マイナンバーやってるんだから、紐付けてネット投票にすればいいのにねえ

225:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:38:55.68 bd9VcR0u0.net
この裁判には興味がある
間違えればこの裁判官は国民審査で落とされる

226:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:39:00.40 AKgqZ2H00.net
押し売りの自由を認めてる放送法自体が憲法違反だと思うけど、放送法の違法性を
問う裁判はできないのかな？

227:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:39:21.19 aH/TIx7y0.net
チンピラに個人情報流すのは犯罪だろＮＨＫよ？

228:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:39:48.28 dcWFgN1I0.net
あなたは期間工の
真実を知っていますか
バックレアホストーカーマンです
Are you fighting？
我阿保漁師
これが稀代の
バックレアホ漁師こと
ストーカーアスペマン
発達障害チンコキザル :
ストーカーマン(PSM)だ
new‼
自らのブログコメント欄にて発達障害を告白
発達障害チンコキザル : No title
荒らしてすいませんでした！
生まれて来てすいませんでした！
2017-07-06 20:48
自らのブログにて
バックレアホ漁師と
パックレアポ寮死もNGワード(笑)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com) 普段の行いはチンポいじりとテレビゲーム
スポーツを憎み、スポーツを全くやらなくなった男(笑)
(結果がその場ではっきり出てしまうスポーツは、自分の惨めさをさらしてしまう
恐れがある為)
たまにちょっとでも難しい話or理解出来ない話になると別ブラウザで毎回降臨(笑)して即論破されて逃亡。
アスペ発達ADHDパーツマン(通り名PSM )
別名、SMマンとも呼ばれる(笑)
30歳168センチ 60キロ程度
日頃の奇異な言動からの物事への異常な執着から
スレからは煙たがられてる
このスレの住人に
心ないあだ名を付け、
自己満するのも特徴
時折、ストーカーマンが～
と書き込むが勿論
自分のことである
(若年性アルツハイマー？
一時は漁師
であったが
すぐに逃げだした
叩かれ耐性がないのでNGだわ～と言って逃げる
常識人のふりをして
平気で別ブラウザで荒らすので要注意自分に歯向かうのを許さないそういうやつは病気と思い込む、あまりのモテなさから結婚は諦め
このテンプレでネットにて
遺伝子を残すことを決めた
(笑)
酒の締めは味噌汁。
現在東京千代田区在住
ツイッター
ブログもcheckしてね
URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)
URLﾘﾝｸ(makegumikikankou.blog.fc2.com)
皆さんに期間工の
真実を知ってほしい

229:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:39:49.83 giSGWeM+0.net
口頭弁論って違憲判決濃厚のときだっけ？

230:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:40:41.66 qUit3zOV0.net
>>200
いや見てたら払えよと思うよ俺も見てたらな

231:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:41:03.71 pgOAGRK00.net
>>20
全く
受信料払わされるだけで経営や放送の質に対して何も言えない
こんな著しい片務契約結んでられるか

232:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:41:36.25 9+A19Jj40.net
>>225
だから国民審査終わったこの時期にやるんだろ
この裁判に関わった裁判官は国民審査を二度と受けることないよ
あったとしても10年以上先の話で退官直前になる

233:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:42:08.10 tc71L0By0.net
>>229
そうだね　濃厚だけど・・・

234:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:42:08.19 C5NoGYRP0.net
普通だnhk敗訴

235:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:42:13.99 nYzG8LM/0.net
今は「設置しただけでは見られない技術」があるのだから
「契約した人だけが見れる」ようにすればいいだけ

236:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:42:31.06 9qgNP9tf0.net
憲法改正でNHKの解体かスクランブル化の国民審査早よ！

237:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:43:04.88 SrndLAXu0.net
契約の義務があるとして、
どうしてNHKの一方的な契約を飲まなきゃいけない？
料金にしたって、双方合意できる条件での契約をしたいんだが…

238:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:43:19.86 YHISuHrc0.net
大災害や大事件は、民放でもこれでもかってぐらい放送してるしな
国会中継だって、民放に譲れば皆飛び付くだろうし
民放だけでも十分、用は足りる

239:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:44:04.94 bd9VcR0u0.net
>>232
だったら腹いせに９条改正の国民投票に反対してやる

240:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:44:07.73 eylR6NnY0.net
国民には納税の義務しかなくこれも尊重擁護の義務はない
災害ニュース選挙は公共性があるがこれは納税の範囲で賄えばいい
その他部分の受信料徴収は立法意義は認められるが
放送インフラが整った現在失われていて
かつ技術的に両者の切り分けが容易である以上
権利の濫用にあたる

241:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:44:22.93 PNhV3nwS0.net
>>1
テレビ持ってて契約もして、それで争うとかやってるから負けるんだよ
こいつはむしろNHKを利する人間だろ
普通だったらテレビ持ってないのに契約させられたとか
携帯やカーナビのワンセグだけで契約させられたとかで争う
どう考えても今回の争い方だと最高裁は合憲にするに決まってる

242:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:44:47.45 0XJ0FhB40.net
>>1
テレビ持つ権利は知る権利でもあるしNHKの言い分は通らないだろ

243:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:45:31.85 9/aPRsR00.net
>>237
契約ってそういうもんだよな
あと、訴訟の男性はそもそも契約してないんだが、契約が義務ってのはおかしいよね

244:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:45:38.76 0ACPtGT40.net
要は意地でも払わなければいいんだろ

245:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:45:52.54 uKHRuzM10.net
>>9
督促状が来ても払う必要は無い
差し押さえの執行吏が来てからでいい
めったに来ないけど

246:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:46:15.61 Dl4/PUS/0.net
■基礎知識
最高裁判所裁判官の定年は70歳
寺田逸郎長官は69歳
任期は2018年1月8日まで
■最近の動向
2017年4月12日にNHK受信料訴訟に関して、最高裁大法廷の裁判長として
法務大臣権限法の規定により法務大臣が裁判所に対して意見陳述する許可を出した
（NHK受信契約義務は「合憲」　金田勝年法相が最高裁に意見陳述
戦後２例目　産経新聞 2017年4月12日）
何がどうなるか分かるだろ、美しい国やで

247:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:46:55.86 tag6kavB0.net
あれだけ安倍政権に対して距離を置いてるNHKに対して内閣側がNHKに配慮するなんてなったら国家全体のパワーバランスが疑われるよな
あれだけ偏向報道されてもって感じ
選挙終わった今しかメディアに攻勢掛けられるチャンスないんじゃないか？

248:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:47:09.82 jMC0uJGV0.net
大法廷で弁論が開かれるということは、過去の判例の見直しが行われるということ。
上告を門前払いするならわざわざ弁論は開かれない。

249:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:48:08.38 S8AD3K5Z0.net
>>222
公共性皆無なんだからスポンサー取って好き勝手に放送すればいいのに
ついでに↓
【マスコミ】NHKがカード情報やメアドなど個人情報が記載された帳票約3300枚を紛失。うち275枚は路上に落ちているのを発見
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)

250:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:48:16.02 qUit3zOV0.net
>>232
ほーお、ええ事きいたわ
きちんと名前、覚えとかんとなあ
ま、覚えんでも検索すりゃ一発か、ハハハ
ざまあみろ

251:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:50:51.70 tc71L0By0.net
たぶん違憲判決出ると思う。
１口頭弁論ある
２法相のチャチャが入ったから反発する
３アデーレ法律事務所が業務停止→過払い請求が得意な事務所
状況証拠だけど
まあ元々違憲だけどなｗｗｗ

252:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:52:09.92 fYISInOj0.net
NHKが勝訴するようだったら次回の裁判官国民審査で担当裁判官を非信任に
するわ。
っても多分忖度してNHKが勝訴するんだろうな。

253:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:53:27.38 IUl6Lcv/0.net
nhk受信できないTVを中華が出してくれんもんかね？

254:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:54:51.62 Dl4/PUS/0.net
>>250
国民審査で罷免された例は無かったような
60代前半で採用されて70歳定年だから
名目だけの骨抜きの制度に金を注ぎ込んでいる

255:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:55:08.31 lvm343f40.net
じゃあね‥テレビ(受信機材)を購入時に契約するシステムにしたらいい！　契約しなきゃテレビ買えないってね(笑)　だって義務なんでしょww

256:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:55:44.46 V/+KcoJQ0.net
>>12
そうなの？

257:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:56:01.11 MUh1i8020.net
>>252
毎回全員にバツつけてるけど、何も起きないな

258:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:56:42.54 tc71L0By0.net
違憲判決出れば弁護士はＮＨＫバブルだな

259:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:57:19.81 eylR6NnY0.net
でBCASはなんの為にあるのよっていうね
この判決次第でテレビが死ぬぞ
普通にネットテレビ、ストリーミングに流れる

260:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:57:34.62 XJ2NttXr0.net
４ｋから録画できない仕様なんでしょ
どのみち多くが普通に受信機置かなくなる

261:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:58:14.33 PD4IR05l0.net
個人情報ばら撒いといて受信料取るのか

262:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:58:59.02 7aoWGx8X0.net
放送法は合憲だけど支払いは判決が出た日からでいいよ
になりそうな予感しかしない

263:名無しさん＠１周年
17/10/25 01:58:59.18 wlCkS/Cy0.net
災害報道で果たす役割って、どうしようもない番組ばっか垂れ流してるじゃん
公共性はゼロ。存在そのものは否定しないが見たい奴だけ契約する制度にしろ。
そういや支持政党なしどうなったんだろ？
NHKから守る会がプッシュしてたはずだが
守る会が次の選挙で100万票とかとって国政に議員送りこめれば
また変わって来るんじゃないかな

264:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:01:22.41 IUl6Lcv/0.net
実際災害受けてる人達は観てる場合じゃ無いしな

265:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:01:25.77 x9/HRYnM0.net
おれも毎回、裁判官に☓印つけてるけど
裁判所が変わったことは、一度もない

266:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:02:08.72 uHp2JNwc0.net
NHKなくなって困る人間はもういなくなるよ

267:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:03:31.46 5TeZoV1O0.net
>>81
ほんとこれ
特にテレビだけが生きがいの年寄り

268:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:04:02.67 eylR6NnY0.net
結局政治とか司法は忖度ばっかり
不買しか手はないんだな
合憲だっつなら米軍基地にも強制執行しろや、ボケ

269:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:05:10.99 wQ9xWKBl0.net
ブラジルでNHK見てる人は受信料払ってるの？

270:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:05:15.42 PvOGAyhJ0.net
自民党と在日コリアン放送局の勝ちw

271:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:05:49.75 6lw0dq6u0.net
>>259
そゆこと
民放がそれを許すかね

272:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:06:05.42 PvOGAyhJ0.net
敗戦するとこうなるんだよww

273:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:07:36.91 PvOGAyhJ0.net
今の90歳超える老害ども
お前らが敗戦してこうなったんだよ

274:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:09:02.34 eylR6NnY0.net
>>271
民法なんて受信料にただ乗りで
電波使用料も満足に払ってないからなあ
だんまりじゃないの？

275:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:09:09.23 5TeZoV1O0.net
>>24
同意！

276:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:09:16.42 PvOGAyhJ0.net
天皇陛下さんよ
あんたの親父のお陰で今こうなってんだよw

277:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:10:30.20 tag6kavB0.net
>>276
トルーマンのせいなんだよなあ

278:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:12:13.40 eylR6NnY0.net
最低でも違憲の事情判決くらいじゃないと
忖度国家に国民は納得しないだろ

279:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:13:02.84 cbZGmd1y0.net
NHKの方も、どうでも良い番組作ったりしてるし、
同じ受信料分の価格で他にコスパの良い情報コンテンツもあるしでなぁ、諸手で応援する気にもなれん

280:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:14:37.16 B5fbb4nF0.net
>>221
そんなあなたにぴったりの
「支持政党なし」

281:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:15:27.01 LK8x2hjX0.net
「放送法ができた当時は、合憲だったが、現在の社会状況においては
合憲ではない」というのが、まともな知性のある人間の判断だろう。
最高裁で合憲判断が出たら、デモをしたほうがいいんじゃないか。

282:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:16:22.57 hNhQ7pdD0.net
>>281
＞現在の社会状況においては合憲ではない」というのが、まともな知性のある人間の判断だろう。
まともな知性で理由を説明してくれw

283:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:16:50.55 tag6kavB0.net
別に公共放送局はあってもいいんだが
時事ニュースと天気予報をずっと繰り返すくらいに縮小してくれ
それなら1台100円でいいだろ

284:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:22:30.07 U+uto6Gj0.net
一か月500円くらいなら妥当だと思う。屁理屈を言って契約しない、値下げの障害になってる輩をなんとかしてほしいわ。

285:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:22:39.26 +nylovtm0.net
>>4
気色悪い思考
こういうのが戦争をもたらす

286:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:24:18.18 +nylovtm0.net
>>20
理にかなった意見

287:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:25:20.81 LK8x2hjX0.net
>>282
放送法ができた当時、NHK以外にTV放送をする放送局はなかった。
従って、TV受信機を設置した者は、NHKのTV放送を受信することが目的であると
考えられた。また、当時はスクランブル放送のように契約者のみが放送を見られる
という技術がなかった。
　さらに、TV受信機を設置できる者は少数の裕福な者に限られていたので、税金を
充てるのは適切でないと考えられた。
つまり、TV受信機を設置したものが、NHKとTV放送受信契約を結ぶことを強制される
ことには十分な合理性があり、契約の自由を侵すものではなかった。

288:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:26:30.27 xVQB1fq70.net
>>284
一か月500円ぽっちじゃ職員に1780万の年収がでないがな。

289:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:27:19.96 TpVlhnKX0.net
スクランブルで良いだろ
何気に見るし大丈夫だよNHKさんびびんなよw

290:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:27:51.09 IVO+QhwE0.net
何十年も前とは環境も技術も全然違うんだから改正が必要だ

291:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:28:22.44 B5fbb4nF0.net
>>257
投票結果すら報道されない
あっても全員信任とだけ
>>279
・国会中継
カメラ置いてるだけでちょちょっとナレーション挿入れて大した技量必要としない。NHKに不都合なのは一切放送なし
・相撲
角界自体暴力団癒着してるし、それを追及するのが公共放送の本業なのにNHKは暴力団に忖度してる
相撲協会が自前で配信すればよい
・高校野球
無駄に高画質、部活ごときにサラウンドとか過剰品質。高野連や新聞社が自前で配信すればいい
職員が春休み・夏休み取得するための手抜き編成
業界の闇を追及するのが公共放送の本業なのに(ry
・オリンピック、海外スポーツ中継
糞高い外部コンテンツ購入して流すだけ
IOCがぼったくってるのを追及するのが公共放送の本業なのに電痛の言いなり

292:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:29:14.76 tc71L0By0.net
>>289
ほんとそれ
スクランブルかけても大して減らないだろ

293:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:29:27.65 4bsFcW590.net
テレビ持っててもテレビ持って無いで一発なんだけどな

294:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:31:08.22 B5fbb4nF0.net
>>288
精精月額300円
高給ほしい人は娯楽番組ごと民放にでもいって
純粋に公共放送やりたい人さえいればいいから

295:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:31:39.19 dddV8BX7O.net
そもそも平均年収１８００万っておかしいよね
半分以下にして受信料を下げろ

296:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:36:59.37 K7PNmWRf0.net
車買ったら毎年自動車税を払ってるだろ！それと同じでテレビを買ったら受信料を払うのが常識やん。反問は許さん！

297:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:38:53.62 YCdUfkbX0.net
テレビ放送なんて単なるサービスなのに契約の自由を全く無視してるもんな　
自由主義国とは思えない

298:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:41:06.38 wmVg0O1Q0.net
>>296
受信料は税金じゃないんだよ。

299:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:43:18.58 eylR6NnY0.net
経営としても
どーせ受信料方式は持たないんだから
ジジババが生きてるうちに
スクランブル化と視聴料に変更して
継承していかないとならんと思うが
ジャクサの費用は電波オークションから出せばいい

300:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:44:31.84 LK8x2hjX0.net
>>282
　現在は、TV放送局は多数あるので、TV受信機を設置することが、NHKのTV放送
を受信することを目的とするとは限らない。そして、スクランブル放送技術が
あるので、NHKは、NHKのTV放送を見たい人と契約して、その人だけに見せることが
できる。
　つまり、放送法の規定は、NHKのTV放送を見たくない人に、契約を強制することに
なるので、違憲であると判断できる。

301:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:44:34.61 2jwTt7cI0.net
>>295
スクランブルと自由契約にしてくれたら
後は好きにしろだな

302:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:44:45.63 fcnxfSsD0.net
テレビは持ってるけどDVD見るだけ、だからアンテナケーブルを繋いでないし持ってない
もし徴収屋が来たらこれで抗弁する

303:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:44:51.22 hNhQ7pdD0.net
>>287
法律問題について考えるのであれば、最低限の法的知識くらい身につけたら？
俺様意見を語るだけなら知性なんて必要ないだろ？

304:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:44:53.12 gyKeScaL0.net
>>298
日本放送局だから、税金みたいなもんやん

305:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:45:27.55 YuoswNCh0.net
>>207
したよ。
NHKの契約内容や言い値でいつの期日までに契約しなさい、なんてこと放送法には
書かれていないから、契約内容に納得いかなくて死ぬまで協議中でいいんだよｗ

306:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:45:37.20 GEs8GNse0.net
>>4
△払ってる
○放送法を知らない情報に弱い方々と、しつこ過ぎる勧誘に負けてあげた優しい方々が、とりあえず仕方なく払ってる

307:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:46:15.83 uY5I3sGm0.net
共産党に投票したらNHK解体なんじゃないの？

308:名無しさん＠１３周年
17/10/25 02:50:09.98 wgqRPXWt1
NHKは無駄に肥大化している。
ニュース、NHK特集、大河ドラマ位で十分。
くだらないバラエティーやゲスト番組は止めろ。

309:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:48:22.11 gPkRehWk0.net
>>303
次は君がまともな知性でどこが法理として間違えてるか説明する番だな

310:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:48:55.20 ENb8Nqmv0.net
NHKは無くてもいいよ
台風21号関連はおまけ程度、2014年の関東が大雪で陸の孤島と化した時は
ニュースで触れる程度でオリンピック優先してたもの

311:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:49:27.59 bnV2aHmC0.net
なんで安倍放送局にカネを払わなきゃならんのだ？
朝から晩まで、安倍総理は～、安倍総理は～、安倍総理は～
ふざけんな

312:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:49:31.65 LK8x2hjX0.net
>>303
具体的な反論はないの？

313:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:49:34.52 IVO+QhwE0.net
>>304
日テレの立場はｗ

314:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:50:51.56 cbZGmd1y0.net
>>303
士業の俺が納得するような法理に則った反証やらしく

315:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:51:38.22 0C+NrfeF0.net
>>313
あれはただの民放や。

316:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:52:21.54 eylR6NnY0.net
値下げと同時にスクランブル強制移行で解約をなるべく抑える
くらいしかなかろう
いやなら公共性の薄い部分は広告でも入れとけ
新社屋の費用？知るか！

317:名無しさん＠１周年
17/10/25 02:53:24.86 1GvrHO3m0.net
テレビを見る事が国民の義務とは驚きだな
日本人なら絶対にテレビを見なくてはならないのか
成る程
国民を洗脳する為には、テレビを法律で、強制的射見させるのが
手っ取り早いからな
涼しくなって来たし、デモの季節だな

318:名無しさん＠１周年
17/10/25 03:01:39.65 S8AD3K5Z0.net
>>258
最近過払いビジネスとあとなんだっけ
もう取れるものが飽和してきたからそろそろ新しいビジネスないと弁護士キツイらしいね

319:名無しさん＠１周年
17/10/25 03:04:13.82 gPkRehWk0.net
>>303
最低限の法的知識とか言うなら憲法の違憲判例なんて基礎中の基礎だよな？
>>287は放送法の契約義務規定は消極目的規制論的に施行当時の合憲性を説きながら現在ではその合理性を失ってるという主張だと俺は読んだが君の反論は？

320:名無しさん＠１周年
17/10/25 03:06:11.11 CArHJ00r0.net
>>307
NHK内部にも共産党系の組合があるから。。。
だから共産党も含めた各党もNHKには強く言わないの。

321:名無しさん＠１周年
17/10/25 03:17:29.19 Ya3RDWst0.net
>>41
押し売りインチキ商売の給金に追いつけるワケねぇだろ
まあ、平均給与非公開とかふざけた事しても、労務費予算で想定が付く
一説1500万超とか、たいした仕事もしてねぇ押し売りテレビ舐めんな

322:名無しさん＠１周年
17/10/25 03:18:24.95 inbccceV0.net
株式会社がちょっとでも寄付したら社会福祉法人になるみたいな
とんでもない理論で公共性を認定されてるのが犬
そろそろ司法も本気だそうぜ？

323:名無しさん＠１周年
17/10/25 03:18:50.72 LK8x2hjX0.net
NHKの人は、NHKは公共放送だから、受信料を強制的に徴収できるみたいな
ことを言ったりするが、放送法成立当時のことを考えれば、TV放送が、
公共放送と言える程普及していないからこそ、受益者負担とするのが合理的
だった。当時の公共放送はラジオ放送で、受信契約は不要。
つまり、契約義務規定は、受益者負担でやりましょうということ。だから、
今の時代に合わせれば、スクランブル放送でいいよね。となる。

324:名無しさん＠１周年
17/10/25 03:20:35.10 lUDNc00i0.net
情弱のバカは受信料払ってNHK職員の高給を支えてればいいよバカだから

325:名無しさん＠１周年
17/10/25 03:21:17.02 hNhQ7pdD0.net
>>309,312,314,319
現行放送法の規定が違憲であるとするならば、憲法29条1項に保障される財産権ないしは
私有財産制度に反するということになるのであろうが、これらが原則合理的制約に服すること
は、他の権利自由と異なることはない。
・商業的影響を受けないという意味において、公的な報道・放送機関の公共性は現在においても
　否定されるものではなく、民主主義国家においてその重要性は是認される
・そうした公的放送機関の運営の独立を確保することを目的として、税方式ではなく受信料方式を
　採用することに合理性は認められる
・現在放送協会において、報道番組以外に教養・教育、娯楽番組等が放送されいるところ、教養・教育
　番組については、国民の学習権（憲法26条）の仕えるものと認められ、娯楽番組等については、憲法
　25条1項にいう健康で文化的な生活に資するものである
・娯楽番組等については、その性質上受益者負担が馴染むと考えられるところ、他の報道・教育番組等
　と一体的に経営・運営することは、不合理であるとまではいえない
・現行制度度においては、協会は毎事業年度の予算・事業計画等を総務大臣に提出し、その後に受信料
　ととともに国会の承認を得ている
・そうだとすると、受信料が社会観念上是認できないと認められるほどに高額である等の特段の事情がない
　限り、立法政策の問題に留まり、違憲の問題は生じない
こんな感じでいいか？

326:名無しさん＠１周年
17/10/25 03:21:37.26 omgnF7Mb0.net
NHKがこの世から無くなれば、すべて丸く収まるんじゃね？

327:名無しさん＠１周年
17/10/25 03:23:07.93 Ya3RDWst0.net
>633 名無しさん＠十一周年 2010/11/16(火) 21:23:38 ID:gC0eclzt0
>
>ＮＨＫはＣＭを流さないという大嘘
>NHKでは公共放送としてCMや放送枠を売ること
>が法律で禁止されています。
>しかし、番組をNHKが買い取って放送することは可能な為、
>それをＮＨＫは悪用しているのです
>NHKが買い取り放映するという事を前提に、
>スポンサーが大金（番組制作費と余剰金）を出して
>番組制作をNHK子会社に依頼。
>そこで作られた番組を、NHKがタダ同然で買い取り放送する。
>制作費に上乗せされた余剰金が収入になるので、
>子会社はNHKに安く売っても経営には問題ありません。
>また、儲けは子会社の懐だけでなく現役職員への接待費にもなります。
>国民から受信料を取りながら、スポンサーを付けられないはずのNHKは、
>抜け道的にスポンサーからお金をとり、CMを放送しつづけているのです
>ニュース番組などの一コラム
>映画公開時にタイミングよく取り上げられる映画コーナー
>朝のニュースで場違いな、乾流ブームや特ア系の紹介など
>さりげなくＣＭを流しているのです
>
>また、企業ではない営利団体による番組乗っ取りも行われています
>
>実際に生活ほっとなどで、移植医療の現場を取り上げる形で
>元祖しぬしぬ詐欺あやかメモリアルを放映していました。
>営利団体による宣伝に利用する事も、日常で行われているのです。
>NHKはCMを流さないというのは嘘なのです

328:名無しさん＠１周年
17/10/25 03:24:01.76 Ya3RDWst0.net
>584 名無しさん＠十一周年 2010/12/05(日) 15:28:35 ID:q3zvoihy0
>電通社長（成田豊）は、韓国政府から勲章もらった
>竹島（独島）は韓国領土だというテーマで、
>英語の論文を募集する事業に電通がスポンサーになったこともある。
>
>NHKは番組制作を子会社のNHKエンタープライズに依頼する。
>そこから、制作会社である(株)総合ビジョン（株主は電通）に丸投げする。
>膨大な受信料が電通に入り、見返りに電通は多数のＮＨＫ職員を子会社に受け入れたり
>数パーセントをNHK関係者にキックバックする
>（株）総合ビジョンの在日コリアンプロデューサーが
>反日偏向番組を製作しているのは有名なはなし
>それをNHKも大喜びで放送し日本国民を洗脳する。
>
>ＮＨＫに食い込むために電通は、職員の「天下り先」を提供している
>「ＮＨＫ総合ビジョン」「ＮＨＫエンタープライズ」を筆頭に、無数のＮＨＫ関連会社と
>いう形をとって電通子会社を作り、そこへ職員を天下らせているのだ。
>ＮＨＫは番組制作を子会社へ依頼、その子会社の株主は電通だから人事権があるため
>番組制作を依頼してもらった見返りに、ＮＨＫ職員の天下りを子会社が引き受ける
>つい最近、電通の依頼で、9時のニュースでトップに5分間も使い、少女時代がいかに
>人気があるかという宣伝をしたのは有名な話

329:名無しさん＠１周年
17/10/25 03:24:49.57 I8prWfw40.net
裁判官だって退職後の暮らしは心配なんです

330:名無しさん＠１周年
17/10/25 03:25:37.22 LK8x2hjX0.net
>>325
放送法成立時に、TV放送に公共性はあったと考えるか？

331:名無しさん＠１周年
17/10/25 03:29:43.92 XiYNKFA50.net
違憲になったらNHKはどうするの？
有料放送みたいにスクランブルかければ良いだけか

332:名無しさん＠１周年
17/10/25 03:33:31.34 LK8x2hjX0.net
>>325
要するに、公共性があるから契約の自由を制限してもいいという主張の
ようだが、仮に公共性があったとしても、電気の契約、水道の契約が
自由なのに対して、TV放送だけが、NHK強制となるのはおかしいよ。
それにTV放送に公平性を求めている規定は、NHKにだけ適用される
わけではないので、民放も政治的に公平な放送をしなくてはならない。
つまり、NHKを民放のように民営化しても公平性が損なわれることは
ないということだ。

333:名無しさん＠１周年
17/10/25 03:40:38.37 if+kuljg0.net
徴収するのが絶対なら国営化したらどうよ
そしたら職員の給料の不透明化とかなくなるだろ
公にしないといけないし

334:名無しさん＠１周年
17/10/25 03:43:51.04 gPkRehWk0.net
>>325
要は民主主義の根幹たる国民の知る権利を充足するために商業的影響を受けないNHKの存在意義を説きたいようだが、現代の民法をはじめ新聞や雑誌、インターネット等の様々な媒体がある中でどの媒体から情報を得るから国民の自己の責任のもとに自由に選択すべきとなる
その自由がありながら国家が特定のメディアを商業的影響を受けないという理由で契約の自由を侵害してまで国民に強要することは過度なパターナリズムとして合理性がない

335:名無しさん＠１周年
17/10/25 03:44:02.21 LK8x2hjX0.net
>>325
実際は、NHKも民放も政治的に公平な放送ができているとは言いがたい。
その大きな原因が、従業員の国籍に関する制限がないからだと考えられる。
NHKも局員の国籍に関する質問には答えていない。
公共放送だからと主張するなら、少なくとも日本国籍以外の局員はいない
状況にするべきだと思うよ。

336:名無しさん＠１周年
17/10/25 03:44:11.11 Ya3RDWst0.net
78 ：名刺は切らしておりまして：2009/01/15(木) 20:23:39 ID:42dYEIvv
>>1
マスコミが絶対に報道しない格差
ＮＨＫ　　　　　　　　　　　　　　　　【平均年収】非公開
ＴＢＳ　　　　　　　　　　　　　　　　.【平均年収】15,490千円
フジ・メディア・ホールディングス　【平均年収】15,340千円
日本テレビ放送網　　　　　　　　.【平均年収】14,040千円
テレビ朝日　　　　　　　　　　　 .【平均年収】13,220千円
テレビ東京　　　　　　　　　　　 .【平均年収】12,250千円
----------------------------------------------
電通　　　　　　　　　　　　　　　　【平均年収】13,560千円
----------------------------------------------
日本電信電話　　　　　　　　　　【平均年収】 8,760千円
パナソニック.　　　　　　　　　　　.【平均年収】 8,460千円
トヨタ自動車　　　　　　　　　　　【平均年収】 8,290千円
楽天　　　　　　　　　　　　　　　　【平均年収】 6,030千円
不二家　　　　　　　　　　　　　　　【平均年収】 5,270千円

337:名無しさん＠１周年
17/10/25 03:46:15.20 GjKXOhPU0.net
NHKがCM流せば受信料払わなくていいんじゃね？

338:名無しさん＠１周年
17/10/25 03:48:15.21 1TZU6sXd0.net
払ってない自慢の大半はナマポの受信料免除の連中だろうな

339:名無しさん＠１周年
17/10/25 03:50:00.90 R+nuQYWA0.net
日本国憲法にも勝る放送法
くわばらくわばら....((((；゜Д゜)))

340:名無しさん＠１周年
17/10/25 03:50:46.28 cRXFSBgs0.net
災害放送を維持するために
年間7000億円近くの予算が必要化？
1/10の予算でいいだろ

341:名無しさん＠１周年
17/10/25 03:52:57.00 PxSiI+/v0.net
独り暮らしの高齢者は死んだ後も口座が空になるまで引き落とされるん？

342:名無しさん＠１周年
17/10/25 03:54:09.88 0qOVHZvb0.net
災害報道なんてＮＨＫじゃなくても見れるだろ
そんなもんＮＨＫだけが受信料集める特権を肯定する理由にはならんわｗ
スクランブルかけてＮＨＫ側が払わない世帯にスクランブルかけりゃいい話だろ
自由に見せておいて、金払えとかアホか
他の民間企業が、スクランブル放送できてるんだからＮＨＫもできるだろ

343:名無しさん＠１周年
17/10/25 03:54:44.38 xhh0ZjoO0.net
>>4
みんながやってるから正しいなんて思ってしまうのは思考停止してる証拠

344:名無しさん＠１周年
17/10/25 03:56:17.96 gPkRehWk0.net
>>325
運営の独立性のために税方式ではなく受信料方式をと言ってるが、税方式を否定するなら受益者負担の原則をとなる
かつてのアナログ放送時代なら放送事業者は受信者の峻別が出来なかったのでテレビ設置者の一律の負担も容認されたかもしれないが、デジタル放送で放送事業者が視聴者を峻別できる時代には妥当性を失い、受益者負担の原則を反する規定と言わざるをえない

345:名無しさん＠１周年
17/10/25 03:57:11.32 0qOVHZvb0.net
台風情報もネットでみてるからＮＨＫなんてみてねーんだよｗ
まったくＮＨＫに必要性を感じない人間にまで　テレビを設置してたら
裁判を散らつかせて金をせびりにくるとか　電波やくざかよｗ
こんな横暴を野放しにしてんじゃねーよ
放送法をさっさと変えて、ＮＨＫから特権をとりあげろ

346:名無しさん＠１周年
17/10/25 03:57:16.28 cbZGmd1y0.net
>>325
＞娯楽番組等については、その性質上受益者負担が馴染むと考えられるところ、他の報道・教育番組等
＞と一体的に経営・運営することは、不合理であるとまではいえない
娯楽番組に興味のない人々は明らかに受益者足りえず、一方的に受益者負担とするのは不合理である。

347:名無しさん＠１周年
17/10/25 03:57:34.07 PxSiI+/v0.net
NHKが強気なのはチョンが支配してるからだろ？

348:名無しさん＠１周年
17/10/25 03:57:39.95 bnV2aHmC0.net
ニュー速のテロップは民放のほうが速いわ
NHｋは怠けすぎ
深夜も勝手に音声を消したり、勝手に始めたり、バカにしとんのか

349:名無しさん＠１周年
17/10/25 04:00:07.62 gPkRehWk0.net
>>325
NHKの娯楽番組を健康で文化的な生活に視するものと言ってるが、そもそも放送法にそのような趣旨は記されていない
放送法の枠外にあるものについては当然に契約の自由により受信契約の義務の妥当性はない
学習権についても同様、法の条文を無視した俺様意見などいらない

350:名無しさん＠１周年
17/10/25 04:04:02.96 cbZGmd1y0.net
>>349
俺も放送法で憲法29条1項より　憲法25条1項や憲法26条が明らかに優先する理由は何だって指摘しようと思ってたところだわ。

351:名無しさん＠１周年
17/10/25 04:04:25.09 gPkRehWk0.net
>>325
総務大臣の認可や国会の承認を語ってるが、三権分立なのだから司法が立法や行政の違法性を追及するのが本来の姿
憲法判断の場においてそれは合憲の理由とはならない

352:名無しさん＠１周年
17/10/25 04:06:20.08 Ya3RDWst0.net
　　　　　　　　　　　　　～♪
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┌────┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿　　　　　　 (_|　　＼　　＃　／　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　〈〈〈〈　ヽ　　　　／ | ＃┌▽▽▽▽┐ ｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　〈⊃　　 }　　（　 ┤　｜アイゴー !!｜｜
　　　　　　　　　　 ∩＿＿＿∩　 |　　　|　　　＼　　└△△△△┘　｜
　　　　　　　　　　 | ノ　　　　　ヽ !　　 !　　　　 ,'｜＼受＼　　[犬HK]　＼
　　　　　　　　　　/　　●　　　● |　　/　　，, ･¨｜　＼信＼　　＃　 |＼　＼
　　　　　　　　　 |　　　　( _●_)　ミ／, ’,∴ ･ ¨/　　　　＼料＼　　 /　（_ ＿）
　　　　　　　　　彡､　　　|∪|　　／　､･ ∵ ’,　/　＃　　　　＼払＼丶
　　　　　　　　/　＿＿　ヽノ　/　　　　　　　｜　　　　　／＼＼え＼|
　　　　　　　　(＿＿＿）　　　/　　　　　　　　└──┘　 └─-┘

353:名無しさん＠１周年
17/10/25 04:06:28.82 g3erbTcT0.net
>>6
納税の義務はあるがNHKに人の財産を強制徴収する権利は憲法上無い

354:名無しさん＠１周年
17/10/25 04:10:00.19 nCJ4Lc6R0.net
スクランブル化が可能なんだから、さっさと・・・

355:名無しさん＠１周年
17/10/25 04:10:20.52 PxSiI+/v0.net
ラジオ第一は好きだ
移動中は車の中で聞いてるけど最高だ
情報は事足りる

356:名無しさん＠１周年
17/10/25 04:11:01.08 9xVW4trd0.net
こういうのって、もし上告した方が無理目なら、最高裁はふつう門前払いするもんじゃないの？法廷開かれちゃうって事はそれなりの政治意図があるって事だろうな。NHK強制契約・強制徴収のお墨付きを与えるつもりかな。ならとうとうネット強制徴収も来ちゃうかも

357:名無しさん＠１周年
17/10/25 04:11:52.86 dC+IH94C0.net
>>1
災害放送にBCASいるとか詐欺

358:名無しさん＠１周年
17/10/25 04:12:28.63 TQvpP1EtO.net
>>1
>>3
>>11
放送法は違憲とは言えずよってほにゃららでＮＨＫの勝ち
いくら契約を楯に取ってもこんなぼったくり法がある以上
ＮＨＫはヌクヌクと勝手な収益をあげる団体として放送法に守られてしまう
最高裁で争うよりも、受信料廃止、公共放送の廃止を求めて議院を動かし
法改正してＮＨＫを潰さない限り無理

359:名無しさん＠１周年
17/10/25 04:13:45.92 XiYNKFA50.net
NHKが負けたら最大の祭になるなあ

360:名無しさん＠１周年
17/10/25 04:14:16.02 dC+IH94C0.net
>>358
インフラ整備してないワンセグを設置とした判決でたからな
明らかに映らない場所あるのに大丈夫かな

361:名無しさん＠１周年
17/10/25 04:14:31.21 h0pNeBU00.net
テレビ設置したらそりゃ払えばいいだろうけど
携帯のワンセグとか、カーナビとか
無理筋やろ。
そういうことするから一層嫌われる。
ネットの受信料聴取なんか、理解得られるわけがないww

362:名無しさん＠１周年
17/10/25 04:18:28.44 uZuAncOS0.net
こんなの勝てるわけないじゃん
みんな分かってんでしょ
はいはい、解散

363:名無しさん＠１周年
17/10/25 04:19:34.96 9xVW4trd0.net
受信料の位置づけとして『番組の対価ではなく、公共放送を支える「特殊な負担金」との見解』がまだ生きているのなら、
実は、インフラとか関係なく、“NHKに都合よくなること”自体が受信料の目的となり、無敵理論が成立する。

364:名無しさん＠１周年
17/10/25 04:21:47.98 Ya3RDWst0.net
　　　／￣￣￣￣＼_
　　 / ＿　＿＿　　/ ヽ
　　( /　`′　　￣￣ヽ |
　　|/　　　　　　　　　| |
　　/　ノ)　　ヽ　　　Ｖ)
　｜　 (＿　　　　　　丿
　｜　ﾉ＿＿)　　　　　|
　｜　＼／　　　　　 | 　< 画面を真っ黒にすれば良いだけアルネ
　　（　ヽ＿ノ　　　　ノ、
　／　＼＿＿＿_／　＼
｜　　 > Ｖ><Ｖ <　　　｜
｜ | 　＼ヽ / ／　　 | ｜

365:名無しさん＠１周年
17/10/25 04:24:46.58 egHkWjbz0.net
好き好んでNHK見てるならまだしも
選択もできな強制で金とろうとするとかヤクザかよ

366:名無しさん＠１周年
17/10/25 04:25:46.06 Xg07qjPa0.net
>>1
ニュース天気予報以外はスクランブルかけろ権溺汚物集団NHK(＃｀皿´)

367:名無しさん＠１周年
17/10/25 04:27:55.11 K0m0VEdE0.net
>>1
最高裁で判決を変更する場合に口頭弁論を開く為、ＮＨＫが逆転敗訴の判決が出される見通しである。
そもそも現在はデジタル放送で何の為にB-CASカードが存在するのかNHKは有料放送であるのでNHKと受信契約していない
場合はスクランブルをかけ視聴不可にすれば良いだけで災害時等での放送はスクランブルを解除で対応できる。
これにより全国の戸別訪問や不払い者への訴訟など多大なコストが削減可能である。
ＮＨＫ受信料訴訟、２５日に最高裁大法廷で弁論
URLﾘﾝｸ(digital.asahi.com)
ＮＨＫの受信料契約について定めた放送法が憲法に違反するかが争われた訴訟で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は２５日、
原告のＮＨＫと受信料を支払っていない被告男性の意見を聞く弁論を開く。最高裁は年内にも受信料制度を巡る初判断を出す見通しで、
多角化を進める公共放送のあり方にも大きな影響を与えそうだ。
裁判の焦点は、ＮＨＫが受信料徴収の根拠とする１９５０年制定の放送法だ。「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」との
規定が憲法の保障する「契約の自由」に違反するかが争われている。
裁判は、ＮＨＫが２０１２年、自宅にテレビを持つ東京都の男性に、支払いを求めて提訴。一、二審判決は、ＮＨＫが災害報道などで果たす
役割を踏まえ、規定は「公共の福祉に適合する」として合憲と判断した。
判決は、テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払う必要があるとしており、最高裁がどの時点で契約が成立すると言及するかも焦点だ。
放送法に「支払い義務」は明文化されていないが、総務相の認可を得た「日本放送協会放送受信規約」の中に規定されている。
ＮＨＫは、受信料について「特定の勢力や団体の意向に左右されない公正で質の高い番組や、視聴率競争にとらわれず社会的に不可欠な
教育・福祉番組を届ける」ため、公平な負担で支えられる財政基盤が不可欠だとしている。
その位置づけは、郵政相（当時）の諮問機関が６４年、番組の対価ではなく、公共放送を支える「特殊な負担金」との見解を示し、今に至る。
ただ支払いを拒否しても罰則はなく、ＮＨＫは戸別訪問などによる「お願い」で対応するしかなかった。災害報道などで公共放送としての
存在感を示す一方、潤沢な予算を投じたドラマや民放との差別化が難しいバラエティーなどには批判もあり、２０００年代に入っても支払率は
８割程度にとどまっていたとされる。
０４年、紅白歌合戦のチーフプロデューサーが制作費約４８００万円を着服していたことが発覚。不祥事の続発に伴い、支払い拒否が急増。
支払率は一時７割を切った。ＮＨＫは０６年から法的手段に乗り出し、１１年からは未契約世帯への訴訟も始めた。
これまで約２８０件の訴訟を提起（９月末現在）し、２２０件が支払いに応じたという。
受信料収入は３年連続過去最高を更新し、昨年度は６７６９億円に。単独の売上高で民放最高の日本テレビの２倍を超える巨大メディアとなった。
URLﾘﾝｸ(www.asahicom.jp)
ＮＨＫの推計（１５年度）では、契約対象約５千万件の２割にあたる約１千万件が未契約。今年度中に過去最高の支払率８０％を目標に掲げ、
訪問活動の強化などに取り組んでいる。
最高裁でＮＨＫの訴えが全面的に認められれば、支払い拒否世帯に対し裁判を経ずに徴収が可能になる。
上智大の音好宏教授（メディア論）は「視聴者の理解なしに徴収を強化すれば反発が広がる」と指摘する。
「不払い運動が広がった経験からＮＨＫが得た教訓は、ＮＨＫは視聴者が支えているということだ」

368:名無しさん＠１周年
17/10/25 04:30:50.69 75AHYLy90.net
NHKは一切みないけど
放送受信設備を設置して他の放送局をみようとすると
NHKに金を支払わないといけなくなるのは
他の放送局を見る権利を侵害されている
NHKはスクランブル放送にして契約者のみに受信させるべき

369:名無しさん＠１周年
17/10/25 04:31:20.29 cWZAumZ60.net
安倍政権になってからのNHKの横暴っぷり

370:名無しさん＠１周年
17/10/25 04:32:15.38 +ZYUpy600.net
視たぶんだけ請求してくれ。

371:名無しさん＠１周年
17/10/25 04:32:42.65 K0m0VEdE0.net
>>367
一、二審判決は、ＮＨＫが災害報道などで果たす役割を踏まえ、規定は「公共の福祉に適合する」として合憲と判断した。
従ってＮＨＫの訴えが全面的に認められる場合、最高裁は判決を出さずに控訴棄却するだけでこと足りる。

372:名無しさん＠１周年
17/10/25 04:35:12.94 9xVW4trd0.net
>>371 それだけで国民の反発が収まらないところまで来てるっていうことだろう。でも逆にNHKの後押しをするようなイヤな予感がするんだけれど‥

373:名無しさん＠１周年
17/10/25 04:39:57.28 qK5RvkbS0.net
>>371
公共の福祉の目的を超絶に超えて利益拡大してるさいちゅうだからなあ

374:名無しさん＠１周年
17/10/25 04:42:00.40 PXe+zfqq0.net
>>343
ネトウヨは全員知的障害者ってわかんだね

375:名無しさん＠１周年
17/10/25 04:43:44.58 lqApvnUT0.net
いまやNHKは民放と何ら変わらずベッドシーンの不倫ドラマさえ放送しているが
こんな内容が公共放送とは言えず、受信契約と受信料を強制し支払うことは
憲法に保障された契約の自由を阻害するので憲法違反であることは明らかである

376:名無しさん＠１周年
17/10/25 04:45:12.67 h5JMsJ7W0.net
被告男性がんばれ！応援するわ

377:名無しさん＠１周年
17/10/25 04:46:12.28 yQtNS7J70.net
契約の自由は憲法にあるものでしょ
NHKはやっぱり日本の組織じゃ無いんだな

378:名無しさん＠１周年
17/10/25 04:47:03.88 9xVW4trd0.net
紅白の着服で８割から７割に落ちたんなら、年金に違法流用してるってもっとキャンペーン張ったらもっと減るかも

379:名無しさん＠１周年
17/10/25 04:48:52.02 bnV2aHmC0.net
外国の国営放送は政党関係なく、自由に報道するけど
安倍放送局は、やっぱり安倍放送局
安倍が喜ぶような報道ばかり
カネをむしり取ってるくせに

次ページ