【衆院選】衆院選投票にあわせ最高裁裁判官の「国民審査」も

【衆院選】衆院選投票にあわせ最高裁裁判官の「国民審査」も at NEWSPLUS

[前50を表示]
650:名無しさん＠１周年
17/10/18 18:45:12.65 1vvQeaNI0.net
>>624
どう選んていいか分からないと言う層は棄権すればいい
手続きは棄権しますって言って窓口の人に渡せばそれでおわり
衆院選の方は問題なく投票できるから心配いらん
裁判官の罷免は有効票の半数が罷免を可とする投票をしたら罷免だから
白紙で出すという事が罷免しない票になることを危惧するなら棄権するのが一番

651:名無しさん＠１周年
17/10/18 18:47:44.69 yBiYz8i40.net
投票用紙には対象となる裁判官の名前が記入されており、
有権者はやめさせたい裁判官の欄に「×」印、やめさせたくない裁判官の欄には何も書かずに投票する。
「 ×」以外に、例えば「○」を書いた場合は票全体が無効となり、「×」を書いていてもカウントされない。
「 ×」印のついた票が、有効票の過半数に達した裁判官は罷免される
わかりましたか？

652:名無しさん＠１周年
17/10/18 18:49:13.19 A+YujosA0.net
>>3
でも地裁で終わる事あんまりないんじゃない。どうせ上告するんでしょ？で適当な気持ちになってしまうのだろう。
それよりも最後の最後で甘やかす最高裁が問題だ！

653:名無しさん＠１周年
17/10/18 18:52:48.20 1vvQeaNI0.net
>>651
どうせコピペするなら棄権の方法も書いとけよ

654:名無しさん＠１周年
17/10/18 18:56:10.21 gzH04hX20.net
裁判官は全く知らんが全×してるわ

655:名無しさん＠１周年
17/10/18 18:57:57.46 j/vSBqCT0.net
>>22
よ、半島帰化人ｗ

656:名無しさん＠１周年
17/10/18 19:00:30.74 i32WB3kO0.net
赤い小池も緑の小池も
小池は全てバツだな

657:名無しさん＠１周年
17/10/18 19:04:28.25 Mesbnv500.net
とりあえず、全員×つけておいた

658:名無しさん＠１周年
17/10/18 19:04:50.02 76V8wTRF0.net
全員×つけたわ
つかデフォで全員×にしてOKな奴だけ〇つける方式に変えろ

659:名無しさん＠１周年
17/10/18 19:07:46.61 qAD+//B+0.net
小池と大谷は×で…
木澤は×じゃないってことが分かったw

660:名無しさん＠１周年
17/10/18 19:10:46.28 878tQN6o0.net
期日前投票けっこう人いたな

661:名無しさん＠１周年
17/10/18 19:14:16.53 WFf0GXUyO.net
期日前投票は多いが当日が減少する予感

662:名無しさん＠１周年
17/10/18 19:17:39.20 VVeJk6Xe0.net
当日は台風で雨風強いだろうし普通に減ると思う

663:名無しさん＠１周年
17/10/18 19:30:43.05 yBiYz8i40.net
>>653あん？　×以外は全て無効だって言ってんだろ

664:名無しさん＠１周年
17/10/18 19:43:23.59 9LoknOmH0.net
ポストに入ってた選挙公報紙見たけど、刑事殺人事件の判決まったく書いてないやん
審査しょうがない

665:名無しさん＠１周年
17/10/18 21:48:46.39 jGTx6Ysp0.net
最高裁の裁判は全部生放送で流せ。
あと判事はでかい名札つけろ

666:名無しさん＠１周年
17/10/18 21:50:16.75 jGTx6Ysp0.net
>>652
地裁の判決がよほどイカれてない限りは、高裁も最高裁も、上告を棄却して確定する。
地裁は実はかなり大事。むしろあいつらを処罰したい。

667:名無しさん＠１３周年
17/10/18 22:03:25.43 +ryMc89Vf
選挙の投票では何も書かなければ無効票なのに
裁判官の信任投票では有効票・信任になるってのがおかしい。
誰が何したのかも普通の人にはわかんないから
結局何も書かない人が多いだろな。

668:名無しさん＠１周年
17/10/18 22:26:26.90 1z7lkhYc0.net
現在の裁判制度や判決に疑問が大きすぎるから全員×だな
反省してるからって減刑とかアホか
そんなことするんだったら犯罪被害者の復讐、仇討ち制度を認めろ

669:名無しさん＠１周年
17/10/18 22:51:40.27 k+z78rD00.net
全員×は全員○と一緒
判決で差を付けてやらないと意味がない
今回出てる参考にすべき判例は>>17だけだな

670:名無しさん＠１周年
17/10/18 22:52:38.93 zg9jyLJz0.net
地裁高裁も含めろよ
落としたい奴沢山居るわ

671:名無しさん＠１周年
17/10/18 22:58:47.82 Uu8P3dzY0.net
>>669
俺は年齢でバツつける
65歳には引導渡したるよ

672:名無しさん＠１周年
17/10/18 23:00:54.90 jfcgFf080.net
そもそも過去に罷免されたやついるのかよ
全員バツだな

673:名無しさん＠１周年
17/10/18 23:05:47.26 s7j86g3o0.net
>>21
トン
これはひどい

674:名無しさん＠１周年
17/10/18 23:10:01.27 lf2nBHBM0.net
GPS捜査違法判決は15人の判事が全員一致だったよね

675:名無しさん＠１３周年
17/10/18 23:20:04.71 TiZqpstDD
以前、栃木県足利市出身の最高裁判所裁判官で
中央大学卒の弁護士出身で
静岡の袴田巌さんの再審請求を棄却しただけでなく、
高知白バイ衝突死事故で有罪となった元バス運転手の上告を棄却した人もいる。
しかも天皇陛下から旭日大綬章を受章し、東北大震災後、東京電力株式会社取締役になってる。

676:名無しさん＠１周年
17/10/18 23:15:03.37 4tU5bhJ40.net
妾の子にも相続権を平等にした裁判官は誰ですか？

677:名無しさん＠１周年
17/10/18 23:25:45.77 ocAzGnOd0.net
最高裁判事は自民公明政権が決めた奴ばかりで全員首だろ。

678:名無しさん＠１周年
17/10/18 23:27:29.00 ocAzGnOd0.net
内閣法制局も全員首だろ。これも安倍政権が自分らで決めたくせに自分らの意に沿わないと総取り替えした。

679:名無しさん＠１周年
17/10/18 23:28:58.74 1z7lkhYc0.net
裁判官に限らず官僚にもクビにしたい奴が多すぎる
全員クビにした方が風通し良くなりそう

680:名無しさん＠１周年
17/10/18 23:33:11.23 d6R0Kojh0.net
田布施システム（加計学園関係者）

681:名無しさん＠１周年
17/10/18 23:45:35.48 xAfdFOPP0.net
全員×
○つける奴は頭おかしい

682:名無しさん＠１周年
17/10/18 23:50:25.41 1z7lkhYc0.net
極端な話、死刑判決が決定した時以外は
判決にだいたい不服がある
やっぱり裁判官は全員おかしい
痴漢裁判とかでも女の言い分だけで有罪判決とかまともな思考してしてない

683:名無しさん＠１周年
17/10/18 23:52:04.05 fRLCfjkA0.net
裁判員裁判をひっくり返した人はどーもいないんだよな
まだ高裁とかにいるのか

684:名無しさん＠１周年
17/10/18 23:56:27.94 JVJ+FVs40.net
今までの最高記録が15％と言うから過半数なんて無理すぎるが・・

685:名無しさん＠１周年
17/10/19 00:01:38.17 fC6f3fGS0.net
40%くらいになったら少しは国民感情考慮した判決になるかもな
罷免される可能性ゼロだから身内でしか通用しないトンデモ判決がまかり通る

686:名無しさん＠１周年
17/10/19 00:11:04.71 G/EB56n10.net
スレ読んでると「全員×」をさせたくないってチラホラ居るけど、どんな背景がある人間なんだろ？

687:名無しさん＠１周年
17/10/19 00:20:33.21 bXZVzEdu0.net
現状では１５％以上を越えただけでちょっとしたニュースなって
対象の裁判官がへこむ程度だろうな

688:名無しさん＠１周年
17/10/19 00:25:01.17 fC6f3fGS0.net
殺人事件とかでも前例が懲役10年だったら、今回も懲役10年とか
被告は反省してるから5年減刑とかアホなこと平気でやる
その前例が間違ってるなんて考えもしない
一度でも前例が出来るとそれが絶対の物差しとなり覆らないなら
AIにでも判決させたほうがマシなレベル
裁判なんてAI以下の判決出しまくってるんだから全員×が妥当

689:名無しさん＠１周年
17/10/19 00:32:13.24 Zghcjli20.net
よくわかんないから
無記入でだした

690:名無しさん＠１周年
17/10/19 00:34:52.36 +qhmXOzJ0.net
五段階評価してやんよ

691:名無しさん＠１周年
17/10/19 00:36:11.50 4rZhK8DC0.net
>>689
それ棄権じゃないから。全員信任したんだよ。

692:名無しさん＠１周年
17/10/19 01:12:43.24 rwd1Up360.net
>>673
よく安倍や加計と仲よく食事会だぜ

693:名無しさん＠１周年
17/10/19 03:11:23.44 mU4RxlRM0.net
>>16
これ。
知らない人を信任出来るわけがない。

694:名無しさん＠１周年
17/10/19 03:30:54.74 YO9vy6Eh0.net
>>686
逆に>>17で晒された反日の最高裁判事と
「反日じゃない」最高裁判事を平等に扱うってのが
理解できない

695:名無しさん＠１周年
17/10/19 03:52:24.11 a14kXFlN0.net
木澤ってのは朝鮮人通名禁止にしたって本当？

696:名無しさん＠１周年
17/10/19 03:53:52.63 Czto2Kj20.net
最高裁はまともだよ
ひどいのは地裁

697:名無しさん＠１周年
17/10/19 03:53:54.11 3dUv6frc0.net
>>1
も、ってなんやねん！
毎回やっとるやんけ
お前馬鹿すぎるだろｗｗｗ

698:名無しさん＠１周年
17/10/19 03:54:21.11 kl8F8ImS0.net
>>694
何で？　バランスが取れてていいじゃん。オレはいつも全員信認だよ。

699:名無しさん＠１周年
17/10/19 03:56:46.07 Czto2Kj20.net
>>693
しらないじゃなくておまえがしろうとしないだけ。
郵送で全員の主な判決等私市されたものが来ている。
読まないだけ。読む気がないだけ。そういう物があることすらしらないだけ。

700:名無しさん＠１周年
17/10/19 04:34:34.30 4n3xkV/y0.net
よく知らなければ×が基本でしょ

701:名無しさん＠１周年
17/10/19 04:52:30.30 eieSXEr/0.net
立教大学卒初の最高裁裁判官の木澤克之が東京都選挙管理委員会広報で、前職の加計学園監事を消している。
これぞ安倍お友達人事を隠す意図がある
×を付けよう！

702:名無しさん＠１周年
17/10/19 05:20:11.10 w87tbIfg0.net
ホントなんで罷免なんだろうな
信任にしてくれれば良いのに
地裁も含めた信任投票制度にするべきだろ

703:名無しさん＠１周年
17/10/19 05:26:47.21 l5EBlk010.net
>>701
唯一の民間弁護士出身だよ。立教大は、ＴＢＳサンモにの関口さんの母校、左翼大学じゃないか。

704:名無しさん＠１周年
17/10/19 05:27:27.13 pbp7U4XyO.net
それなら改憲が必要になる

705:名無しさん＠１周年
17/10/19 05:27:43.50 7Zu0wc2o0.net
外交や国防等の　高度な政治性を有する問題は　裁判所が判断するべきものではない
主権者たる国民の代理人である　国会議員が決めたんなら　どんなんでも有効　との最高裁判例
国民の代理人を決める　国政選挙での一票の格差も
違憲（状態）　でも選挙結果は　有効
最高裁判所は　違憲立法審査権を　放棄
憲法にどう書かれていても　戦争でも何でも　やり放題

＞2013年　学校法人加計学園監事
＞2016年7月　最高裁判所判事
最高裁をはじめとする　全裁判所の判事（裁判官）の　人事権は
直接・間接的に　内閣総理大臣が握っている
最高裁判所長官は　司法行政（下級裁判所の人事等）の　総元締め
その長官は　内閣が指名（任命は天皇）
（長官以外の　最高裁判事の任命は　内閣）
三権分立なんて　憲法９条並の　絵空事

706:名無しさん＠１周年
17/10/19 06:03:18.11 6ODprBdb0.net
>>630
とりあえず木澤は〇ってことだな？

707:名無しさん＠１周年
17/10/19 06:37:21.69 DZVGRzt00.net
◎だな
叩ける所は加計学園ってことだけ
つまり他の全て国益につながる判決を出している

708:名無しさん＠１周年
17/10/19 06:44:46.95 8o2NB+yJ0.net
>>686
背景も何も昔からよく言われてることだぞ
全員×は意味がないって
まあ罷免された奴がいないのだからこの制度自体あまり意味がないと言えるのだけど

709:名無しさん＠１周年
17/10/19 06:55:16.06 uzjRlhIC0.net
>>706
丸付けると投票自体が無効になるとあれほど

710:名無しさん＠１周年
17/10/19 07:10:29.40 GDu1wKQL0.net
(´-ω-`)ｽｲﾏｾﾝ
時間なくて急いでたので
全部ばってんしました

711:名無しさん＠１周年
17/10/19 07:12:29.20 FNgRHOxz0.net
>>1
今まで最高裁判事の審査では全員に×つけてきたけど
今回初めて、パヨクと弁護士会が落としたがってる木澤にだけは×つけないでおくわ

712:名無しさん＠１周年
17/10/19 07:24:57.65 24sE9vsM0.net
テレビコメンテーターのお兄さんだけ×にした
あとはよくわからんから
弟をみればどんな思想かわかるし

713:名無しさん＠１周年
17/10/19 07:31:09.82 4uixb/TU0.net
>>642
ここで盛り上がっても仕方がない
選挙権の無い連中が半分くらいいるんだし

714:名無しさん＠１周年
17/10/19 07:40:44.75 E4tg4eT60.net
安倍首相の親友が経営する“第二の森友”加計学園の関係者を最高裁判事に任命！司法までオトモダチで支配
安倍首相は昨年、“加計学園の監事”を最高裁判事に任命していたのである。その監事とは、東京弁護士会所属の弁護士である木澤克之判事のこと。定年退官した最高裁判事・山浦善樹氏の後任として任命されたのだが、実は、木澤氏は2013年から加計学園の監事を務めていたのだ。

715:名無しさん＠１周年
17/10/19 08:08:31.94 mU4RxlRM0.net
>>699
まずはちゃんとした日本語書こうね。
どう言われようとまともな広報しない裁判官が悪い。
罷免されたくなかったら、それなりの活動するはず。しないのは罷免されても構わないという意志の現れと受け取っている。

716:名無しさん＠１周年
17/10/19 08:15:13.59 LMXEYYrt0.net
記入なしは無効票扱いにして、有効票10%以上で税率位にしろよ。

717:名無しさん＠１周年
17/10/19 08:28:33.79 xn5Zeu6H0.net
有名無実、税金のムダ！
さっさとやめちまえ！

718:名無しさん＠１周年
17/10/19 08:30:39.33 HCDA1kg/0.net
>>717
憲法で定められたら制度ですので廃止には
改憲が必要ですがよろしいですか？

719:名無しさん＠１周年
17/10/19 08:32:05.27 B2xgfj5/0.net
曖昧な条文で立法して
最終振り分けは
裁判所にいる創価学会信者が
決めるんだ。

720:名無しさん＠１周年
17/10/19 08:47:27.65 JsdgvRXA0.net
まあ最高裁判事の国民審査なんて機能しないと議論されてたけど、
ここ見ると全くその通りだなと実感するわ
全員×なんていうのは、どう言い訳しようと
「俺は何の識見もないただのアホです」と公言してるに等しいんだからな
まあせいぜい自分の無知無学をさらけ出してくれ

721:名無しさん＠１周年
17/10/19 08:59:15.62 kx2ojHwx0.net
15人のうち今回対象になった7人を
たまたま全員気に入らない場合でもアホになるんかな

722:名無しさん＠１周年
17/10/19 09:38:07.47 4rZhK8DC0.net
>>720
それは白紙で投票する奴のことだろ。

723:名無しさん＠１周年
17/10/19 09:38:28.42 pQ0JzCV80.net
国民審査
小池裕裁判官
鳥取連続不審死事件　死刑　棄却
長崎ストーカー殺人事件　死刑　棄却
元少年石巻殺傷事件　死刑　棄却
死刑反対派の急先鋒

724:名無しさん＠１周年
17/10/19 09:39:19.99 pQ0JzCV80.net
国民審査
小池裕裁判官
鳥取連続不審死事件　死刑　棄却
長崎ストーカー殺人事件　死刑　棄却
元少年石巻殺傷事件　死刑　棄却
死刑反対派の急先鋒。

725:名無しさん＠１周年
17/10/19 09:39:27.86 pQ0JzCV80.net
国民審査
小池裕裁判官
鳥取連続不審死事件　死刑　棄却
長崎ストーカー殺人事件　死刑　棄却
元少年石巻殺傷事件　死刑　棄却
死刑反対派の急先鋒、

726:名無しさん＠１周年
17/10/19 09:39:44.81 pQ0JzCV80.net
国民審査
小池裕裁判官。
鳥取連続不審死事件　死刑　棄却
長崎ストーカー殺人事件　死刑　棄却
元少年石巻殺傷事件　死刑　棄却
死刑反対派の急先鋒

727:名無しさん＠１周年
17/10/19 09:39:55.94 pQ0JzCV80.net
国民審査
小池裕裁判官、
鳥取連続不審死事件　死刑　棄却
長崎ストーカー殺人事件　死刑　棄却
元少年石巻殺傷事件　死刑　棄却
死刑反対派の急先鋒

728:名無しさん＠１周年
17/10/19 09:41:59.26 T1teccKd0.net
木澤だけ×にするかｗ

729:名無しさん＠１周年
17/10/19 09:57:50.36 TBhYUAi20.net
>>727
大　×
小　×××××
だな。

730:名無しさん＠１３周年
17/10/19 10:27:56.64 s5JMaD7rl
北朝鮮最高裁判官１名
×書いたら粛清される逆国民審査

731:名無しさん＠１周年
17/10/19 10:37:54.18 I35uBUFR0.net
>>723
原審の死刑判決に対して上告を棄却したんだったら死刑賛成派と見た方が妥当だと思うけど
なんで反対派なんだ？

732:名無しさん＠１周年
17/10/19 11:37:01.35 vuEYHhkO0.net
○は書くなよ

733:名無しさん＠１周年
17/10/19 11:48:50.42 zvjjAQh70.net
>>1
これだけの権限を持つ裁判官の審査なのに
その裁判官の情報がほぼ出ないってのがおかしい

734:名無しさん＠１周年
17/10/19 11:52:54.62 I35uBUFR0.net
>>733
どんな情報が欲しいのよ
判断に必要な情報は提示されてるぞ
読んでもわからないアホもすぐ上にいるようだけど

735:名無しさん＠１周年
17/10/19 12:03:34.94 8vzSrG5/0.net
>>734
最高裁判事の審査という重要な案件にも関わらず
政治家の選挙公約のような情報が全く発信させれない。

736:名無しさん＠１周年
17/10/19 12:06:01.95 I35uBUFR0.net
>>735
判事に公約みたいな位置づけのものなんかあるわけないじゃん
選挙と勘違いしてんじゃないの

737:名無しさん＠１周年
17/10/19 12:06:09.18 AvpziQif0.net
ファシズムVS民主主義

「希望の党」はリベラル派排除し「大政翼賛会」を作ろうとしている!? 改憲による「緊急事態条項」絶対阻止！「共闘」で3分の1議席数を！～岩上安身による社民党福島みずほ参議院議員インタビュー！ 2017.10.2
URLﾘﾝｸ(iwj.co.jp)
岩上安身による升永英俊・弁護士インタビュー～緊急事態条項について 2016.1.11
URLﾘﾝｸ(iwj.co.jp)
（全編動画）

小池新党は希望でなく失望－志位和夫「日本共産党」委員長@ぶらさがり取材2017 09 23
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
第一声街頭演説／志位和夫委員長
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
志位委員長　公示日・大阪で街頭演説（20171010梅田ヨドバシカメラ前）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
志位和夫＠溝の口駅
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
【ライブ配信】HOLD YOUR HAND #比例は共産党大キャンペーン街宣 14日（土）新宿東口志位和夫委員長
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
不破哲三 #宮本徹（#東京20区）日本共産党街頭演説東久留米駅西口 2017年10月15日
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
＜改憲反対＞
立憲民主　　９５
共産　　　　　１２０
社民　　　　　　２０
--------------------
合計　　　　　２３５
安倍小池連合大独裁阻止
URLﾘﾝｸ(www.pscp.tv)
URLﾘﾝｸ(www.pscp.tv)
立川駅前で、小糸候補応援です
URLﾘﾝｸ(www.pscp.tv)
福島5区から立候補している遠藤陽子さんです。
URLﾘﾝｸ(www.pscp.tv)
URLﾘﾝｸ(www.pscp.tv)
URLﾘﾝｸ(www.pscp.tv)
比例区は社民党へ
URLﾘﾝｸ(www.pscp.tv)
服部良一さんの演説です。
URLﾘﾝｸ(www.pscp.tv)
ささき克己さんと福島みずほ子の話です。
URLﾘﾝｸ(www.pscp.tv)
千葉12区から立候補している皆川真一郎さんの決意です。
URLﾘﾝｸ(www.pscp.tv)
長野2区の中川ひろじさんの話です。
URLﾘﾝｸ(www.pscp.tv)
---------------u56

738:名無しさん＠１３周年
17/10/19 12:15:39.47 q1R7EEcJl
マスコミも国民審査を取り上げないから情報不足は否めない。

739:名無しさん＠１周年
17/10/19 12:14:35.29 8vzSrG5/0.net
>>736
最高裁判事も公約の代わりに自分は何を重視して仕事をしてきたか説明すべき。

740:名無しさん＠１周年
17/10/19 12:19:14.62 uPVwBsDM0.net
小池と大谷が×だな

741:名無しさん＠１周年
17/10/19 12:24:46.58 I35uBUFR0.net
>>739
そーいうアンケート的なものが読みたければ、朝日かどこかが
出してたから探してみれば
ただ、多分参考にはあんまりならないよ

742:名無しさん＠１周年
17/10/19 12:26:48.36 GshJ8awn0.net
えぇと、小池さん・大谷さん

743:名無しさん＠１周年
17/10/19 12:30:33.15 zvjjAQh70.net
>>734
過去に携わった案件で、どういった判断をなしたか
そういう明確な情報は出てないだろ

744:名無しさん＠１周年
17/10/19 12:32:02.42 RU6GYy5l0.net
小池裕裁に✖を付ける

745:名無しさん＠１周年
17/10/19 12:33:58.30 9YKvxJn/0.net
全員×は無効になるって聞いたことあるけどどうなんだ？

746:名無しさん＠１３周年
17/10/19 12:42:36.82 q1R7EEcJl
もちろん有効

747:名無しさん＠１周年
17/10/19 12:36:05.34 awUQygr+0.net
>>743
明確すぎる情報が出てるよ
判決文はすべて公開されてるから読めばいい

748:名無しさん＠１周年
17/10/19 12:36:26.47 RU6GYy5l0.net
小池裕裁判長には何も記入しないのが良い
2017年7月27日、最高裁第1小法廷（小池裕裁判長）はUの上告を棄却する判決を言い渡した[24]。これにより、Uの死刑が確定することとなった

749:名無しさん＠１周年
17/10/19 12:36:42.68 awUQygr+0.net
>>745
無効になる根拠がない

750:名無しさん＠１周年
17/10/19 12:39:48.22 zvjjAQh70.net
>>747
判決文は総意だろ
そうではなく、個別判断の事案だ
あと、国民が裁判官全員の判決文を読む必要あるのか？
あほもほどほどにしとけ

751:名無しさん＠１周年
17/10/19 12:40:52.37 WOoxUX2g0.net
せめて信任する人に○を付ける方式にしろよ

752:名無しさん＠１周年
17/10/19 12:41:16.05 ppcy5LHk0.net
全員�ﾂけてきたぞ

753:名無しさん＠１３周年
17/10/19 12:46:44.34 RSEC0LeWM
山中理司弁護士のＨＰが参考になる。

754:名無しさん＠１周年
17/10/19 12:45:31.23 YOcSzetyO.net
>>1
地裁もやれよ

755:名無しさん＠１周年
17/10/19 12:47:25.02 I35uBUFR0.net
>>750
個別意見以外に個別の判断は記載されない
読みたければ個別意見がある判決を読んでちょうだい
と思ったけど読む気ないなら別にいいんじゃないの
判決文読まずに何が判断できると思えるのか知らんけど
それとも誰かに要約してもらって解説してもらわないと
理解できませんか

756:名無しさん＠１周年
17/10/19 12:47:25.56 oaSIqoxd0.net
木澤克之は×だな

757:名無しさん＠１周年
17/10/19 12:48:03.83 I35uBUFR0.net
>>751
憲法は国民審査は罷免制度だと規定してるんで、信任投票は
単純に整合性がない

758:名無しさん＠１周年
17/10/19 12:51:02.05 awUQygr+0.net
>>750
判決文一つも読んだことないんだな
733が言うように個別意見がある
明確な情報はあるだろ？
それを調べたくないなんてただの怠慢だよ

759:名無しさん＠１周年
17/10/19 12:52:28.46 vuEYHhkO0.net
面倒くさいので全部Ｘね

760:名無しさん＠１周年
17/10/19 12:52:47.49 zvjjAQh70.net
>>755
個別判断がないから
明瞭な判断材料にならないと言ってんだが
理解できんのか？
国民審査をするならリスト化して判断を仰ぐのが普通だろう
国会議員や政党だってマニフェストってものを作って国民の判断を仰ぐんだぞ？
裁判官はネットで判決文をみて決めてくれとも言ってないし
新聞にはほとんど情報が記載されない
それで判断してくれとかありえんわ

761:名無しさん＠１周年
17/10/19 12:58:06.49 zvjjAQh70.net
>>758
国民審査のたびにすべての裁判官の判決文を読め
という意見は荒唐無稽だな
国民の審査をあおぐなら
ちゃんと情報を出すのが筋ってもんだ

762:名無しさん＠１周年
17/10/19 12:59:01.89 I35uBUFR0.net
>>760
個別の判断がなく、特定の傾向が見いだせないと思っているのになお
罷免すべきだという判断を下すのは明らかに不合理でしょ
なんでそこまで罷免票を入れなきゃいれたいの？
手続き面で言っても、関与した判決はリスト化されてるし、それを見て
判断すればいい、それ以上に何を知りたいのかって聞いてる
議員や政党みたいな民主政の過程自体と、民主的コントロールである
国民審査を同一視すること自体全然理解できない
俺を選んでくれ、信任してくれっていう選挙じゃない
もし暴走してると思うなら罷免票を投じてくれっていう罷免投票なの
調べるの面倒だし判断根拠もわかりません、って人は罷免したいと
思わないんだから罷免票を投じる必要はない
罷免ってそういう制度だろ
口空けて情報が飛び込んでくるの待ってるような人が何を罷免だよ、
笑わせるな、という話

763:名無しさん＠１周年
17/10/19 13:00:15.63 y4zUdwqs0.net
地裁のアホサヨ裁判官を落としたいのじゃが？

764:名無しさん＠１周年
17/10/19 13:02:22.31 I35uBUFR0.net
>>763
それは無理だわ
制度がない

765:名無しさん＠１周年
17/10/19 13:05:25.83 WOoxUX2g0.net
>>763
大丈夫、その手のキチガイ判事は一生地裁より上には行けないから

766:名無しさん＠１周年
17/10/19 13:06:28.62 zvjjAQh70.net
>>762
国民審査を受けるなら各裁判官がどの事案でどの判断をしたか。
それを明文化した情報発信が必要。
という話と
判決文の内容を精査する、という話を混同してんじゃないよ。
罷免票もなにも、ふさわしくない判決をするような裁判官を外すのは当然。
そのための国民審査だろ？
信任するかしないかの判断が必要ないなら国民審査の必要がない。
寝言もほどほどにしとけ。

767:名無しさん＠１周年
17/10/19 13:07:00.81 gOXZgumP0.net
これやる意味あるの？何にも反映されてないと思うんだけど

768:名無しさん＠１周年
17/10/19 13:07:44.03 IxFaNKo00.net
これほど無意味な投票も珍しいわな
アメリカでは大問題らしいが、日本人は最高裁判事なんか名前すら知らん

769:名無しさん＠１周年
17/10/19 13:10:51.45 WOoxUX2g0.net
制度的には北鮮の選挙と同じシステムなんだよな
ただ日本では比例代表の投票用紙と一緒に渡すことで周りの人にどういう判断をしたのかわからなくなるようにはしてあるけど

770:名無しさん＠１周年
17/10/19 13:12:41.37 Svq0BjH/0.net
いつも思うんだが
こんなの、どこが国民審査なの？
ほとんどの日本人は、この裁判官の面々、よく知らない人で、どういう実績とかも知らないでしょ？
それで選挙の時に、ついでに○か×つけさせる・・・・なんの意味があるんだろう？
今まで罷免された裁判官が一人もいないのも当然だと思うよ

771:名無しさん＠１周年
17/10/19 13:13:56.66 I35uBUFR0.net
>>766
だからそんなのは評議の秘密により未来永劫公開されない
それで判断できないなら判断するなと言っている

772:名無しさん＠１３周年
17/10/19 13:19:13.78 X+wSvcKWp
制度変更が望ましい。

773:名無しさん＠１周年
17/10/19 13:16:18.21 I35uBUFR0.net
>>766
全員一致の判決が正当でないなら関与裁判官全員がその意見なんだから悩む余地はないよ
それ以上に知りたい知りたいって言っても、公開されないし誰も教えてくれない
あとは自分で決めるしかないってこと
とりあえずどんな事案があったかだけでも最高裁のサイトからたどってみて、読んでみればいいのに

774:名無しさん＠１周年
17/10/19 13:16:37.74 fClVUp6l0.net
エロい人に期待するしかないな
問題のある裁判官がいないか一覧にしてくれ

775:名無しさん＠１周年
17/10/19 13:16:53.71 oLdRPf9d0.net
選挙公報昨日来てたけどおせーよ
もう期日前行っちまったよｗ

776:名無しさん＠１周年
17/10/19 13:17:18.47 I35uBUFR0.net
>>767
存在していることには意味があると考えてるが、今回罷免されることはありえないので
今回の投票に意味があるとはいえない
が、まあ木澤に罷免票が集中したりすれば何らかの影響はありえるかもな

777:名無しさん＠１周年
17/10/19 13:17:43.00 70j0SrkDO.net
ネトウヨが×つけたやつは○つけようｗｗｗ

778:名無しさん＠１周年
17/10/19 13:19:29.58 I35uBUFR0.net
>>770
例えばさ、ある裁判官が内心死刑反対論者で、ことごとく原審の死刑判決を覆せば、当然
ニュースになる
そういうときには罷免票を入れればいいと思うんだよ
一般に強い関心のないケースでそれぞれの判断してる裁判官をわざわざ罷免する必要なんて
ないでしょ？罷免したいという人が多くなった時のためにあるんだと思ってればいいじゃん

779:名無しさん＠１周年
17/10/19 13:20:17.54 I35uBUFR0.net
>>777
○つけたら無効票になっちゃうからやめとき

780:名無しさん＠１周年
17/10/19 13:21:09.93 NlzA1DmX0.net
判断材料が何もないし全員×で良いんだよな？
同じポストに同じ人がずっといると多分ろくなことが起こらない気がするから

781:名無しさん＠１周年
17/10/19 13:21:42.43 I35uBUFR0.net
>>780
それはそれで全然正当な判断だと思うよ

782:名無しさん＠１周年
17/10/19 13:23:27.40 Ed/oxsjV0.net
ミンスのときに三里塚殺人疱瘡が指名したのが何名かまだ存命中じゃね

783:名無しさん＠１周年
17/10/19 13:26:53.95 I35uBUFR0.net
>>782
岡部裁判官はそのころ判事になってるな
今回の対象ではないが

784:名無しさん＠１周年
17/10/19 16:34:30.65 UItQ6w7X0.net
訳がわからんなら全×にしとき

785:名無しさん＠１周年
17/10/19 16:58:21.80 yM9djRau0.net
>>784
俺も期日前投票でそうしてきた
ある程度緊張感をもってもらわないとろくなことにならない

786:名無しさん＠１３周年
17/10/19 17:24:41.41 /npzIhBgR
オール×からスタート

787:名無しさん＠１周年
17/10/19 17:33:00.06 rwd1Up360.net
みんな、内閣が選んだ奴らなんだから
木澤というやつは、ちょっと前に安倍が慌てて指名した

788:名無しさん＠１周年
17/10/19 19:08:39.07 4rZhK8DC0.net
よし、全員に花○をあげよう。

789:名無しさん＠１周年
17/10/19 19:12:02.10 BdkakWOXO.net
>>780
投票所行けば対象裁判官の情報が出てる

790:名無しさん＠１周年
17/10/19 19:13:35.36 XBNRRyZu0.net
この中に警察のGPS端末捜査をやりにくくした裁判官いたよな？
誰だっけ？

791:名無しさん＠１周年
17/10/19 19:20:28.63 BdkakWOXO.net
>>770
それ言ったら選挙だってそうじゃん
自分で調べればいいんじゃね？

792:名無しさん＠１周年
17/10/19 19:27:36.69 pO8aIb2z0.net
参考にはなるか
江川紹子まとめ
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
朝日新聞アンケ
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)

793:名無しさん＠１周年
17/10/19 19:45:49.95 7pWR17qE0.net
wikiに今年のメンツが載ってるんだね
全然知らないからそこから名前で調べてアレそうなのに×する
その前に2chを「裁判官」でスレタイ検索したら戸倉三郎って奴のスレがやたら立ってて草
全部同じ奴が立てたっぽい
本当にアカン奴なのか判断できないのがもどかしい

794:名無しさん＠１周年
17/10/19 19:59:41.53 idmwPs3K0.net
【不正】戸倉三郎裁判官は罷免されるべき【誤判】
東京高裁長官として不正や誤判の裁判官を幇助してきた戸倉三郎を罷免
すべきです。
冤罪事件
URLﾘﾝｸ(search.yahoo.co.jp)
誤判事件
URLﾘﾝｸ(search.yahoo.co.jp)
罷免投票の記入方法
戸倉三郎 ×
最高裁裁判官の国民審査
URLﾘﾝｸ(lite.blogos.com)

795:名無しさん＠１周年
17/10/19 20:04:54.48 7pWR17qE0.net
パヨパヨがまともな裁判官にも×書けって言ってそうなので
各裁判官の名前＋判例で実際どんな判決下したのか確認してくるわ

796:名無しさん＠１周年
17/10/19 20:09:01.04 8x9aojFX0.net
過去の投票結果をみてると１０％すらきつそうだな
まあ9割方の投票者は
「え？国民審査？めんどくせーからそのまま入れとけ」
なノリなんだろうな

797:名無しさん＠１周年
17/10/19 20:28:15.46 7pWR17qE0.net
こんなの見つけたぞ
小池ってダメか？
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)

798:名無しさん＠１周年
17/10/19 20:29:42.37 xZtdznbt0.net
>>100
今はある程度ネットで情報を収集できる。
自分で調べて罷免の権利を行使することは、重要なことだ。
この裁判官は罷免すべきだと思ったら、おまえが発信すればいいのだ。

799:名無しさん＠１周年
17/10/19 20:31:43.86 Az4XiAk90.net
面倒だから全部?にしとくわ
こんな妙な制度を放置してる連中だし

800:名無しさん＠１３周年
17/10/19 20:40:24.36 +fsDTQ18s
だけど相手のこと何も知らないのに全部×つけられるやつってのも
相当危ないだろ。革命予備軍というか何と言うのか。

801:名無しさん＠１周年
17/10/19 20:35:05.11 xZtdznbt0.net
>>793
戸倉三郎sageは反日の工作っぽい。

802:名無しさん＠１周年
17/10/19 20:37:08.75 xZtdznbt0.net
>>792
それ、どっちも全然参考にならないよ。

803:名無しさん＠１周年
17/10/19 20:40:18.49 gq/VUdfj0.net
>>790
あれはGPS付けるなら令状取れよって話だろ

804:名無しさん＠１周年
17/10/19 20:41:18.65 7pWR17qE0.net
>>801
なるほど
パヨパヨの下げ工作って極端だな

805:名無しさん＠１周年
17/10/19 20:43:41.55 BmUb58Hn0.net
今日投票してきた
比例と国民審査を一緒に書いて別々の投票箱に入れるんだけど、
これって間違えやすい
違う投票箱に入れたらどうなるの？

806:名無しさん＠１周年
17/10/19 20:46:35.89 HCs9lE/l0.net
最高裁とか関係ねえ…

807:名無しさん＠１周年
17/10/19 20:48:03.73 xZtdznbt0.net
>>787
パヨクの木澤克行攻撃もひどいから、
信任でいいんじゃね？

808:名無しさん＠１周年
17/10/19 20:51:41.08 8BZNl8qd0.net
少し前からデフォルトで×にしてる
もっとどの裁判にどういう判定をしたか全部ネットで公表すべきだと思う
この人は残したい!と思う人だけイキにするがそれ以外は×だ
一応調べて選りすぐりの結果だけを出した紙が出てくることあるけど
それでも納得いかない結果にさせてる裁判官は多い
誰もよくわからないというならわからない程度しか仕事してない方が悪い

809:名無しさん＠１周年
17/10/19 20:53:29.57 FDpnl9r40.net
個別にあれこれ考えて×を付けるのは無意味
この投票は完全に形骸化していて罷免することは全く考えられていないし
される可能性もほぼない
この下らない儀式を何とかしたいのであれば全部に×を付けることを推奨
していく方がよい

810:名無しさん＠１周年
17/10/19 20:54:57.26 CUEQ/IZo0.net
調べてないからそのまま入れてきた
どうでもいいし

811:名無しさん＠１周年
17/10/19 20:56:08.33 pgYn63At0.net
>>5
投票率からして全員過半数超える
逆に言えば投票率が過半数超えてないから絶対辞めさせられない

812:名無しさん＠１周年
17/10/19 20:57:25.26 8BZNl8qd0.net
これデフォルトを×にした方がいい
そうしたら裁判官は絶対自分の名前も功績もアピールするようになるよ

813:名無しさん＠１周年
17/10/19 21:00:30.65 xrknhjMX0.net
>>805
混じってても開票の時にちゃんと仕分け直すから問題なく有効

814:名無しさん＠１周年
17/10/19 21:00:43.84 7OPtDGWX0.net
いつもxで入れてるのに誰一人罷免されたことないのかよ
もう選挙しなくていいだろ出来レースだわ

815:名無しさん＠１周年
17/10/19 21:01:27.11 BmUb58Hn0.net
>>813
そうなんだ、ありがとう

816:名無しさん＠１周年
17/10/19 21:05:31.52 FDpnl9r40.net
>>814
憲法に書かれているからやる気はないけど続けているだけっていうゴミ儀式
「知らない人は信任できないでしょ？知らない人には×を入れてください」
という考えを広めて罷免の可能性を上げないことには見直しもされない

817:名無しさん＠１周年
17/10/19 21:06:28.06 8x9aojFX0.net
>>814
基本、大して話題にならんしね
最高で１５％(それもかなりの昔）だし
しかも近年は10％すら行かない

818:名無しさん＠１周年
17/10/19 21:12:07.76 dP0peN7E0.net
>>814
将来国民のほとんどがヤバイと思うくらいの糞裁判官が現れたときのために制度としてはあっていい
国会の弾劾裁判では犯罪したとかでない限りは罷免させられないし

819:名無しさん＠１周年
17/10/20 04:53:13.40 vBwWUJ/w0.net
>>245
平等選挙（一票の価値が平等）でないことについては、最高裁は「違憲状態」としか判決していないか。
「無効」にはできない。
裁判官は選挙によって選ばれたのではないから、民主的基盤を持たない。
「無効」にすると裁判官政治になり、国民主権に反するから。

820:名無しさん＠１周年
17/10/20 04:59:01.94 ULqrJL4J0.net
【速報】加計学園獣医学部、23日にも認可　同日に孝太郎理事長が記者会見
URLﾘﾝｸ(tanakaryusaku.jp)
なるほど、これがニュースになると、あと４日で自民党は支持率急落だろうなｗ
-----------------------------------------------------------------
１０月２０日　　現在速報　
総選挙　予想議席
＜改憲反対＞
立憲民主　　９５
共産　　　　　１２０
社民　　　　　　２０
＜改憲賛成＞
自民　　　　　１２０
公明　　　　　　３０
希望　　　　　　５０
維新　　　　　　１５
その他　　　　１５
--------------------
合計　　　　　４６５
---------------------------------------------------------------７
「加計問題、曇りないどころか真っ黒けだ」　自由・森氏
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
「森友・加計」語らぬまま　行政責任者ら選挙戦で触れず
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)

821:名無しさん＠１周年
17/10/20 05:08:46.19 kQzlwrVq0.net
>>96
「JAPANデビュー」訴訟はちょっと微妙だぞ。
これが通ったら、韓国の裁判所と同じになっちゃうよ。
いくらNHKが憎くたって、司法の公平性と妥当性は必要だからなあ。

822:名無しさん＠１周年
17/10/20 05:13:24.66 ULqrJL4J0.net
【速報】加計学園獣医学部、23日にも認可　同日に孝太郎理事長が記者会見
URLﾘﾝｸ(tanakaryusaku.jp)
なるほど、これがニュースになると、あと４日で自民党は支持率急落だろうなｗ
-----------------------------------------------------------------
１０月２０日　　現在速報　
総選挙　予想議席
＜改憲反対＞
立憲民主　　９５
共産　　　　　１２０
社民　　　　　　２０
＜改憲賛成＞
自民　　　　　１３５
公明　　　　　　３０
希望　　　　　　４０
維新　　　　　　１０
その他　　　　１５
--------------------
合計　　　　　４６５
---------------------------------------------------------------０いお
「加計問題、曇りないどころか真っ黒けだ」　自由・森氏
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
「森友・加計」語らぬまま　行政責任者ら選挙戦で触れず
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)

823:名無しさん＠１周年
17/10/20 05:16:35.98 ULqrJL4J0.net
長妻昭氏（立憲民主党代表代行・衆議院議員候補）街頭演説『立憲民主党』「東京大作戦 10.14（CDP Tokyo Democracy Convention）」2017.10.14 @新宿駅東南口
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
安倍９条改憲ＮＯ！安倍内閣退陣！１０・１９国会議員会館前行動 2017年10月19日
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

2017.10.01「FORCE QUIT 安倍政権強制終了～新しい未来を求めるデモ～」【4/7】
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
2017.10.01「FORCE QUIT 安倍政権強制終了～新しい未来を求めるデモ～」【5/7】
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
2017.10.01「FORCE QUIT 安倍政権強制終了～新しい未来を求めるデモ～」【6/7】
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
2017.10.01「FORCE QUIT 安倍政権強制終了～新しい未来を求めるデモ～」【7/7】
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
「安倍も小池も今すぐやめろ！」
「小池百合子から日本を守れ！」
「ファシストとおすな！」
「ファシスト倒せ！」
「極右の２大政権はいらない！」
「安倍やめろ！」
「小池やめろ！」
--------------------------------- 34

824:名無しさん＠１周年
17/10/20 05:20:51.57 IP+dsBIR0.net
パヨクが○○に×をってうるさいTwitter

825:名無しさん＠１周年
17/10/20 07:58:43.37 vyf+z1lF0.net
面倒だから全部×

826:名無しさん＠１周年
17/10/20 09:32:07.60 Jic5KJY10.net
同じポストに同じ人がずっと居座るとどういうことが起こるかを
国政トップの所で散々見せて頂いた後だから全員×にした。
これまで×付けた記憶が一度もないから過去に出くわしてた
としても一切疑問に思わなかったんだろう。