【国際】月面を最後に歩いた人　アポロ１７号船長（８２）が死去★３

【国際】月面を最後に歩いた人　アポロ１７号船長（８２）が死去★３ at NEWSPLUS

[1からを表示]
50:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:34:25.23 XKwYz6xm0.net
>>44
>>5
無人で出来ることにそこにいる人数なんてものは影響されない。

51:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:34:38.20 XR9SHsmFO.net
ぼくらが産まれてくるずっとずっと前にはもう

52:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:34:58.70 nkK2YwUa0.net
アポロ１７号は月に３日間滞在したんだよな。
人間が月に３日いた時代があったというのは
今考えるとすごい事に思える。

53:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:35:09.79 5L4AxGnb0.net
もう４４年も経ったのか・・・　(´・ω・｀)

54:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:35:34.66 c7Rhbovp0.net
>>38
まあ
今の航空技術からみると有人で月面に着陸してさらに月面から飛び立って地球に帰還するなんてミッションは
かなり高難度の様には見えるけどな
できるけどリスクが高いからやらないだけって話なら分かるけど

55:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:35:39.23 C1GMdJU30.net
>>51
結局アポロは100号どころか18号で終わっちまったな

56:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:35:48.35 PluXjxhd0.net
いってないんだろこれｗ

57:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:36:12.33 PfHBBr/90.net
嘘を墓場までか！！
コイツの子孫は未来永劫、嘘吐きレッテル貼られたままか！
可哀想に。
ってか、アメリカってなんでこんなに大嘘吐きなんだ？
トランプが改革するかな？

58:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:36:19.93 Bh2kAFLw0.net
>>45
お前へのレスじゃないぞ、知障ｗｗｗ
そんなにかまって欲しいのか。
かまってほしかったら、もう少し知的になれや。
無理かな。月に行ったとか信じてるレベルの知障だしｗ

59:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:36:54.06 /t0vbRak0.net
空気読めない奴っているよなw
>>1のオッサンも死ぬ間際に「すまない、、実は月には行ってないんだ、、（ガクッ）」って言えよw
事実はどうであれその方が面白いだろうがww

60:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:36:58.12 vYPtApKg0.net
月に行かなかったってエイプリルフール番組を真に受けて、
それに関する著書を出して大恥かいたのは副島隆彦だっけ。
読者層の統失患者はいまリチャードコシミズやベンジャミンフルフォードに取られてるだろうけど。

61:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:37:06.41 9ufH0S+b0.net
否定論者はサターンV型ロケットの存在も否定するんかね
現代にはないよね、こんな巨大なロケット

62:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:37:26.66 XIH1oNdN0.net
悪魔の証明　キターｗ

63:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:37:30.18 BZXqtrI70.net
>>4
行く意味がないからだよ。
昔は、「月面着陸」そのものが目的で意味があった。　
今は、意味がないから予算付かない。金がないとロケット飛ばせません。

64:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:37:39.58 XKwYz6xm0.net
>>44
あと、アンドロジナスはあの時代からずっと使われているからね。
何がどう現代なら準備万端になるのか理解が出来ないが、今ISSでやってることと、あの時代にやってたことはほぼ同じだからね。
ずっと「使われ続けている」技術なんだよ。

65:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:37:48.39 C1GMdJU30.net
>>54
＞月面に着陸してさらに月面から飛び立って地球に帰還するなんてミッション
ソ連はアポロと同時代のルナ無人探査機でそれを成功させてる
無人探査機でできるなら有人宇宙船でも理屈では可能だろう

66:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:38:01.63 Bh2kAFLw0.net
>>56
行ってるわけないだろ。
行ったことにしたい知障があばれてるけどｗ

67:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:38:14.87 fvpLTZbI0.net
「月に行ってる/行ってない」論争は、誰でも楽しめる暇潰し。
その時の気分で、どっちを主張するか選ぶ。どっちでもいい。
限りなく論争を続けられる。

68:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:38:19.17 NkAtRBFS0.net
>>63
意味が無いのに探査機を月に飛ばすの止めないの？

69:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:38:34.09 PluXjxhd0.net
なんで見える位置に旗立てて帰らなかったんだろうな

70:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:39:07.00 PJC8qy5W0.net
>>13
そうかー、でもやっぱりもう１回月に行って欲しい
その様子を4k画質で見たいｗ
そんで自分が死ぬまでに月に基地を作って欲しい

71:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:39:12.73 fAPeSK+t0.net
>>62
構ってほしけりゃ友達と連絡とれよ
見てて痛々しいわオッサン

72:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:40:06.34 C1GMdJU30.net
>>58
見たけど理解できないから逃亡しますって素直に言えよｗ
お前が本当に知的なら俺のやった初歩的な計算くらい理解できるはずだからな
あ、精いっぱい人間の真似をしようとしてるウジ虫じゃ到底無理かｗｗｗ
>>68
有人でやる意味がないから無人探査機で済ませてるだけの話

73:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:40:27.81 XKwYz6xm0.net
>>68
定期観察は無人でやれば十分。
どうしても有人じゃないと嫌なら、中国があと5年もすればやると思うよ。
あそこは意欲的だから。

74:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:40:33.18 BZXqtrI70.net
>>68
宇宙開発は意味があるからね。
有人の月探査は、今のところ意味がない。
月面着陸に意味があると言う国は、今のところ中国だけだろうね。
なので、次の月面着陸は中国人と思うよ。

75:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:41:49.98 nUJAQ4XD0.net
俺馬鹿だからわからないんだけど、月面から再度飛び立てるものなの？
教えてエロい人

76:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:41:54.11 ofEp8qqa0.net
地球人が月に行ったら月面人との戦争が勃発してるはず

77:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:42:18.67 1oxrovJf0.net
捏造だったら当時のソ連が暴いて大騒ぎしてるはずだろ

78:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:42:25.43 Bh2kAFLw0.net
>>64
現代のロケット打ち上げって地上から大人数が何日も前から準備してやってる。
アポロの月面打ち上げなんて、着陸船の位置とか姿勢とか、その時にならないと分からないのに2,3人の宇宙飛行士だけでやっている。
しかも50年前にｗｗｗ
これを信じられるなんて思考能力の無い知障のみ。

79:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:42:27.90 qrMBlPya0.net
>>31
レスが欲しくてワザとバカな事書いているんだよね？

80:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:42:49.77 j8uKxhc50.net
>>49
ソ連もグルらしいよ
多分と日本も欧州も中国も加担してるって言うんじゃないかな
Google Lunar X Prizeの賞金項目にアポロ計画とその他の計画の遺物の撮影が含まれてるからgoogleもそうなんじゃないかな

81:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:43:08.89 o8uEtm140.net
>>4
死人が出たらお終いだろ

82:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:43:31.19 C1GMdJU30.net
>>75
月は地球の6分の1の重力しかないから月着陸船の上昇段レベルの貧弱なエンジンでも飛び立って
上空110キロを回る母船まで戻ることはできる
地球のような重力じゃ到底無理

83:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:43:35.06 XIH1oNdN0.net
>>71
IDまで変えて必死ですな、爺さん

84:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:44:15.20 c7Rhbovp0.net
早く足跡と国旗を間近で確認しろよって感じ

85:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:45:03.65 k1W4S3CO0.net
月面基地は男の浪漫

86:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:45:14.37 C1GMdJU30.net
>>78
おいウジ虫、さっさと俺の貼ったリンク先見てきて何か言えや
ｽﾚﾘﾝｸ(galileo板)
↑ここの154から156までだから間違えんなよ

87:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:46:12.31 2rXRxRKf0.net
>>73
地球圏外に出て帰ってこられなかった最初の人類は中国人かｗｗｗ
なんだかんだで宇宙の藻屑になった人間はまだ居ないんだよな。

88:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:47:13.16 Bh2kAFLw0.net
>>72
あんまりうるさいからお前の似非計算見てやったぞ。ありがたく思え。
お前の計算、ギリギリで月に着陸するのも不可能じゃないって結論じゃねーか。
計算上ギリギリ可能で人命かけて実行するか、ぼけｗ
それに8040kgには月から打ち上げる燃料入ってないだろｗ

89:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:47:28.17 XIH1oNdN0.net
>>84
俺たちに絡んでくる奴らは、ねつ造がバレルのがマズイ連中らしいが、
出版社だとどちらでも構わないと思うし、どの底辺馬鹿なんだろうな？

90:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:48:57.06 C1GMdJU30.net
>>87
事故で命を落としたのは今のところ打ち上げ直後か再突入時だな
陰謀論だとソ連が秘密裏に打ち上げた宇宙船が軌道を外れて地球に帰れなくなって
そのまま地球から離れていくなんてのがあるらしいが

91:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:49:13.40 BZXqtrI70.net
ナショジオで検証番組やってたなあ。

92:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:49:24.64 GoX6oPyj0.net
月面着陸時の同時刻に、宇宙船の中にいるはずのパイロットが
地球にいたのを目撃した人がいた、とかいう情報でもでてきたら
捏造論にも真実味が出てくるけど・・・
「行った証拠」が俺には信じられないから捏造だ！程度ではなぁ。

93:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:50:13.51 FedxdiWF0.net
>>44
月から発射した着陸船を母船に再びドッキングさせたんでしょ？
後にも先にとこんな凄すぎる事だとこれだけでしょ？
あんま詳しくないからテキトーに言ってみたけど笑

94:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:50:50.69 XKwYz6xm0.net
>>78
地上からの支援が全く無いと思い込んでるのね。最早願望だな。
第一、人数云々言うなら、お前にとって、はやぶさは当然捏造ってことでいいですね。
あれは有人どころか無人ですんで。

95:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:50:55.34 XIH1oNdN0.net
月には旗がなびく風が有るらしいｗｗｗｗｗ

96:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:50:58.11 Bh2kAFLw0.net
しかし、知障は別人へのレスにまで横レスしてくるんだよな。
そんなに捏造がばれると困るのかｗｗｗ

97:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:50:59.36 PluXjxhd0.net
だから何で見える位置に旗をー

98:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:51:13.31 C1GMdJU30.net
>>88
月から打ち上げる燃料は上昇段の方に入ってんだよボケ
草生やして勝ち誇る前にアポロ計画の基本的なデザインくらい理解しとけウジ虫
どっちがボケなんだかな全く
>>89
底辺馬鹿ってこういう陰謀論に簡単に引っかかるお前らのことだろ？
んで将来もしアポロの降下段の実物が生中継されたらどうすんの？土下座して腹でも切ってくれんのか？？ｗ

99:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:52:40.28 4W0B+S7X0.net
>>80
なるほど
要するにまともな反論はできないって事だな。
その内、冷戦もアメリカとソ連が共同で演出した茶番でしたとか言い出しそうだなｗ

100:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:52:51.63 XIH1oNdN0.net
帰る時に宇宙船を地面から撮影していたが、
あれは見捨てられた人間が撮影していたんだなｗｗｗｗｗｗ

101:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:53:02.95 2rXRxRKf0.net
>>82
それでも月周回軌道に乗るのに時速5800キロほど必要なんだぜ。
マッハ5程度まで加速するって結構な推進力が要る。

102:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:53:19.30 r4zi9IYJ0.net
月にはヘリウム3がたくさんあるらしいな
将来のエネルギー源になるかな

103:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:53:41.95 mw6NhNCc0.net
>>100
定点カメラもいっつもカメラマンが待機してるんだよなw

104:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:53:47.53 c7Rhbovp0.net
未だにはっきりとした再確認映像が出ないってどういうことだよ

105:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:54:15.91 XKwYz6xm0.net
>>80
世界各国の天文台が月の反射鏡を使って月との距離を計測しているから、おそらく世界の大半の国がグルだよ。
陰謀論者にとっては。凄いなー、米国に敵対する国まで全部グルだってさー。

106:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:54:24.32 FedxdiWF0.net
>>94
いや、はやぶさは十分リアリティある話だと思うけどなあ
とにかくアポロ計画が飛び抜けて凄すぎるからちょっとあらかなあ？と
火星の探査機がひっくり返ってるのに
月で人載せてバギー乗り回したとかそのギャップがあまりにも凄すぎるから

107:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:54:41.57 XIH1oNdN0.net
ID:C1GMdJU30
こういうゴミ屑は直ぐに創価学会や統一教会やオウムの信者になっているんだろうなｗｗｗｗ
人生悩みが無くて羨ましいわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

108:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:55:09.20 Bh2kAFLw0.net
>>94
月の宇宙船に対して地上からどんな支援が出来んの？？？
たとえば着陸船の姿勢の制御とか出来るの？
あんな宇宙服着た2,3人の飛行士に出来ることなんて何があるの？
はやぶさ？
はやぶさは地上から準備万端で打ち上げたんだろうがｗ

109:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:56:11.77 XKwYz6xm0.net
>>100
お前の使ってるその箱か板で、「ライブカメラ　操作可能」でぐぐってみろ。

110:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:56:23.83 ZWgfg3hr0.net
>>106
月面は比較的岩のない場所が選ばれた。
火星は岩だらけの劣悪な場所

111:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:56:30.64 5sTVx85jO.net
生放送ってのがなぁ
やり過ぎ感あるよなぁ

112:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:56:42.61 XIH1oNdN0.net
>>103
その時代に物を追うカメラが有った事を示せよ、馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗ

113:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:57:41.48 gWkUlbcH0.net
高性能な望遠鏡だと旗見えるの？

114:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:57:46.15 GoX6oPyj0.net
>>108
はやぶさは、むしろ打ち上げた後の地上からの操作が神がかってたわけだけど。

115:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:58:16.07 +EEXg2Hp0.net
これがハッタリやイカサマなら月面着陸はアポロ11号の1回で終了しているよ
インチキなら2回目以降は単にボロが出るリスクを冒すだけでやるメリットないもの

116:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:58:55.19 XIH1oNdN0.net
>>109
1970年代にライブカメラかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
相手した俺が馬鹿だった、反省

117:名無しさん＠１周年
17/01/18 23:59:34.53 NXOlfHFU0.net
ムーンホークス論は信じないが
６回も行ったんだから今の技術ならもっと余裕でできるだろって先入観がどうしてもね

118:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:00:21.13 uP6acucL0.net
>>98
で上昇段の方の計算はお前してねーじゃねーか、糞ぼけ。
ちゃんと計算して見せろよｗ
＞月着陸船の総質量14696kgのうち上昇段の質量は4547kgなので下降段の質量は10149kgとなり、8040kgの燃料は搭載可能であり、
で着陸に8040kg必要なのに、発射は4547kg以下の燃料で可能なのか？上昇段全部燃料にできないぞ。
とっとと計算して見せろや、知障ｗｗｗ

119:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:00:26.67 bryXcOAq0.net
>>108
はやぶさのイトカワからの離陸シーケンスも知らんのか。
地上局が全く関わらない、幾ら「準備万端」で打ち上げてもどうにもならない無人離陸だからな。
3人でも離陸させられないなら無人じゃ更に困難。しかも条件は月より劣悪。
凄いなー、世界が認めた日本の偉業すら捏造扱いするんだから。

120:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:00:37.34 j/Pnl8Du0.net
>>112
ラジコンなんて50年代には玩具になってたんだぞ
遠隔操作するなり、現在の速度からカメラの角度を命令するなり方法はあるだろ

121:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:00:57.73 cA0PNPLg0.net
７０年代にカメラっていいもんあったのかね

122:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:01:07.36 6HO6iO480.net
>>116
反省するなら、バカは書き込むな

123:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:01:10.55 NvMUP37XO.net
アナログ時代の海外衛星中継とかぶつ切りしまくってたのに
それより難易度の高い月からのアナログ生放送は簡単にやってたとか
嘘くせぇ

124:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:01:43.20 /GrcNmpT0.net
>>110
なるほどねえ
俺は月まではたどり着いたとは思うけど、その後の母船から着陸船に車や人積み込んで着陸し、そこでバギー乗り回しで、帰る為に月からまた発射さして母船に戻り地球に帰る為に大気圏に再突入とか、凄すぎるから、そこだけがリアリティないなあーと、おもってました

125:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:01:48.49 kKFM8vtC0.net
>>101
マッハ5程度だからいけるんだよ
地球みたいに秒速8キロまで加速なんてことになったらそれこそ無理ゲーだ
>>107
似非科学に引っかかるクズが言っても説得力ねーよ
お前こそオウム真理教に入信して妄想の中に引きこもってろｗ
>>108
まさか全自動だと思ってるのかこのウジ虫はｗ
>>117
そりゃアポロの頃のようにやる気出せばできるだろ
やる気を出させる理由がないからやる気を出さないだけだよ

126:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:01:52.74 bryXcOAq0.net
>>116
遠隔操作可能なカメラも知らんバカに実物を教えてやっただけだぞ。

127:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:02:31.51 1HfsY5A50.net
すげえなアメリカの技術って。
何十年も前にCGつくってた。

128:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:02:43.61 kWuo3oQm0.net
おぅおぅ　単発で必死に応戦かよｗｗｗｗｗｗ
スマホの飛行機乗り降りは便利ですなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

129:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:03:29.17 jMcxN6I40.net
>>67
論争にはなってないだろ
ねつ造論者が事実と科学的論理を理解できず無知を晒してるだけであって

130:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:03:43.30 wZzfIvap0.net
>>1
疑惑の総合商社NASA。

131:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:04:14.16 kKFM8vtC0.net
>>118
あそこには書いてないが計算だけはしてたから出してやるよ
まずエンジンを吹かして垂直上昇し、エンジンを切って母船の軌道高度に達したところで速度0になり
そこから高度を保って軌道方向に噴射して軌道速度に加速するモデルとして考える
鉛直上向きを正とする
a=F/(Mo'-rt)-g
V = ∫adt = -(F/r)*ln(Mo/r-t)+(F/r)*ln(Mo/r)-gt
上昇開始からt病後の高度hは
h = ∫Vdt = (F/r)*((Mo'/r-t)*ln(Mo'/r-t)+t-Mo'/r)-(1/2)*gt^2+((F/r)*ln(Mo'/r))t+C
t=0でh=0なので
0=(F/r)*((Mo/r)*ln(Mo/r)-Mo/r)+C
C=-(F/r)*((Mo/r)*ln(Mo/r)-Mo/r)=C0
よって
h=(F/r)*((Mo'/r-t)*ln(Mo'/r-t)+t-Mo'/r)-(1/2)*gt^2+((F/r)*ln(Mo'/r))t+C0
なので垂直上昇プロセスでT0だけ加速したとすると、T0経過後の地点Aにおける速度V0と高度H0はそれぞれ
V0 = -(F/r)*ln(Mo/r-T0)+(F/r)*ln(Mo/r)-gT0
H0 = (F/r)*{(Mo/r-T0)*ln(Mo/r-T0)+T0-Mo/r}-(1/2)*gt^2+T0*(F/r)*ln(Mo/r)+C0
この垂直上昇プロセスで速度Voに達したLEMがそのままエンジンを切って垂直上昇を続け
母船の軌道高度でちょうど速度が0になるとすると、Aからの上昇高度H1は
0-V0^2=-2gH1より
H1 = V0^2/2g
なので、T0の値をいろいろと変えてV0とH0、そこからH1の値を求め、H0+H1が母船の軌道高度と等しくなるような
T0をみつければよい
母船の軌道高度は上空約110キロ = 約110000mなので、T0=203でH0+H1は109810.7となりほぼ等しくなる
この時着陸船の質量はMo' = Mo-rT0から求めることができ3471kgとなる
ここから軌道方向に加速し、軌道周回に必要な速度V1まで加速することを考える
進行方向を正とすると
a=F/(Mo'-rt)
t秒後の速度は
V = V = ∫adt = -(F/r)*ln(Mo'/r-t)+(F/r)*ln(Mo'/r)
なのでこの値がV1と等しくなるようなtすなわちT1を数値計算で見つければよい
月の質量をMm、高度hにおいて軌道周回に必要な速度をv、月の半径をRとすると
v^2/(R+h) = GMm/(R+h)^2より
v=√{GMm/(R+h)}
これに万有引力定数と月の質量、半径、軌道高度を代入するとv=1629となり、これが周回軌道における軌道速度すなわちV1となる
よって数値計算するとT1=279となる
よってエンジンの稼働時間の総計はT0+T1=482秒
燃料消費率が5.3kg/sなので、必要な燃料所要量は482×5.3=2554.6kg
着陸船上昇段の質量が4547kgなので、そのうち2555kgを燃料とすることは可能

132:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:04:18.22 kWuo3oQm0.net
あ、0時回ってID変わってしもた、残念

133:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:05:27.58 uP6acucL0.net
>>125
お前は横レスしてないで、とっとと上昇段の計算して見せろや、知障ｗ
物理云々言い始めたのはお前だからな。最後まできっちりやれよ。

134:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:05:47.83 Gnhqk3EA0.net
行く意味がないからもう行かないとか
月に行くのに理由は必要ない

135:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:06:20.57 W1a0L/bW0.net
>>111
当時は東西冷戦まっただ中で、宇宙初飛行はソ連人だったし。
やり過ぎるほど、世界に見せつける必要があった。

136:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:06:28.02 kKFM8vtC0.net
>>133
今度はどんな言い訳するか楽しみにしてるからなｗ

137:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:06:35.56 jMcxN6I40.net
>>101
月の重力はちきゅうの1/6だから着陸船の上昇段をマッハ5まで加速するのは容易です

138:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:06:49.39 2UrSiD2r0.net
>>134
カネかかるからね
理由はいるだろ

139:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:07:30.08 /GrcNmpT0.net
>>130
今のNASAもアポロ計画ぐらいにぶっ飛んだことしてくれてたら信じるけどなあ
そんな金が無いんだね。
最近のNASAの重大発表ときたら…
本当にアポロ計画のころのNASAと同じ組織なのか？と思う

140:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:07:52.13 W1a0L/bW0.net
>>134
じゃあ、金だしてあげろよ。　
金さえ出せば民間人でも宇宙旅行できる時代だよ。最低10億円だけど。

141:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:08:05.21 UsUQeZCB0.net
やるとしたらやっぱり１０兆くらいかかるのかな
ただの地質調査や観測目的じゃさすがに採算度外視過ぎるか

142:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:08:13.64 oB15rniw0.net
>>139
> 最近のNASAの重大発表ときたら…
NASAけない…

143:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:08:23.40 bryXcOAq0.net
>>101
重力が低く大気摩擦のない月なら割と現実的だろう。

144:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:09:02.47 NvMUP37XO.net
>>135
そのソ連も月面画像電送が疑われてる
何かお互いに嘘を付いてるような
単純に技術的に当時は不可能としか

145:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:09:11.97 /GrcNmpT0.net
>>135
ソ連が成功0回ってのは一回の失敗が大き過ぎたからですか？

146:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:09:22.13 .net
>>4
>何でもう１回月に行けないの？
なんで7回も行ったのにバカは数をかぞえられないの？

147:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:10:00.18 HLbRH10j0.net
米ソのロケット開発競争も茶番で
どちらも元ナチスの科学者が行ったり来たりして開発してたんだよｗ

148:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:10:01.74 Kr7/TWMh0.net
反日メディアや反日ネット工作員と戦う我らの百田尚樹さんが芸スポでボロクソに叩かれてます
百田尚樹スレにはいつも朝鮮工作員が常駐して慰安婦並の捏造話を流布して肝心の中国と北朝鮮、韓国による反日行動批判から話を反らせるため劣性になってます/
また俺一人で孤軍奮闘しています。皆さんの参加をお待ちしています-

【芸能】映画『海賊とよばれた男』失速で岡田准一宮崎あおいとの夫婦(めおと)が遠のく“永遠の0”©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(mnewsplus板)

149:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:10:11.26 W1a0L/bW0.net
>>101
大気ないから、それほど難しい話ではない

150:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:11:10.61 kKFM8vtC0.net
>>145
有人月面着陸のことか？＞ソ連が成功0回
それなら月へ宇宙船を飛ばす大型ロケットの開発に難航してるうちにアメリカに先を越されてしまって
結局やる意味がなくなっただけ

151:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:11:35.08 bryXcOAq0.net
>>144
感覚ではなく理論でどんな技術が確立していなかったと断言出来るか説明よろ。

152:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:11:40.49 /GrcNmpT0.net
>>146
アポロ計画全部で一回ってことなんじゃないの？

153:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:12:28.92 W1a0L/bW0.net
>>147
そりぁあ、ドイツは第二次大戦時代にV2ロケットでイギリス攻撃してたからなあ。
科学技術は最先端

154:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:12:38.21 uP6acucL0.net
>>136
言い訳？？？
ん、知障が計算してたってのがウソじゃなかったってだけじゃんｗ
で、いずれにしても重量だけで計算してぎりぎり可能ってレベル。
何かトラブレば即死じゃんｗ
てゆーか、バギーって何kg???

155:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:12:43.69 cA0PNPLg0.net
アメリカも着陸痕跡を写真にとって世界に自慢すりゃいいのにな

156:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:14:55.41 /GrcNmpT0.net
>>155
世界遺産だよな

157:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:15:10.34 Hzj/koVc0.net
現段階、2017年の人類の宇宙科学技術では、
小型カメラをロケットに載せて、
月に着陸、そして、月から離陸、その小型カメラを地球に帰還させるのは、
有人でも無人でも無理ゲー。
2017年の人類の宇宙科学技術では、
まだ、月の石コロ1つさえ持ち帰る事が実践できていないのが実情。
近年のNASAの宇宙技術でも、
2009年に月探査機エルクロス（LCROSS）を月へ衝突させ、
その舞い上がる砂埃を観測するのが精一杯ってとこだろう。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
45年前の人類の宇宙科学技術では、
月にロケットを撃ち込む事は出来た。
それ以上でもそれ以下でも無い。

人が月に降り立つ事が出来る様になるのは
2030年以降じゃないかな～
2017年の人類の宇宙科学技術では
まだまだ絶対に無理だぜ。

158:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:15:25.01 kKFM8vtC0.net
>>154
だからアポロ11号の時は相当ヤバいレベルまでいったんだけどウジ虫のお前は分からないんだな
つーか簡単な計算もせず直観だけでキャンキャン吠えてるお前は知障以下ｗｗｗ

159:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:15:45.13 bryXcOAq0.net
>>155
URLﾘﾝｸ(ja.m.wikipedia.org)

160:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:16:22.49 .net
>>101
>>>82
>それでも月周回軌道に乗るのに時速5800キロほど必要なんだぜ。
>マッハ5程度まで加速するって結構な推進力が要る。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
月の重力圏を脱出するロケットは
地球の重力圏を脱出するロケットの22分の1のエネルギー
で済むんだがこんな計算すら出来ない猿なの？
重力が1/6ってそれ天体表面の話だろ？
月は小さいから万有引力定数の小ささに比べて月面における重力がめちゃくちゃ強く、地球は大きいから万有引力の大きさに比べて地表における重力が弱いって事を考慮してないだろ？

161:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:16:49.68 .net
>>152
じゃ今行ってもその1回に繰り入れられるだけの話だろw

162:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:17:26.33 uP6acucL0.net
>>158
>だからアポロ11号の時は相当ヤバいレベルまでいったんだけどウジ虫のお前は分からないんだな
ファンタジー大好きなんだねｗｗｗ
マルチとかには気をつけなよ。
無理かな。月に行ったとか信じちゃう知障だもんな。

163:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:17:53.12 .net
>>137
>>>101
>月の重力はちきゅうの1/6だから着陸船の上昇段をマッハ5まで加速するのは容易です
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
月の重力圏を脱出するロケットは
地球の重力圏を脱出するロケットの22分の1のエネルギー
で済むんだが？
重力が1/6ってそれ天体表面の話だろ？
月は小さいから万有引力定数の小ささに比べて月面における重力がめちゃくちゃ強く、地球は大きいから万有引力の大きさに比べて地表における重力が弱いって事を考慮してないだろ？

164:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:18:11.73 Hzj/koVc0.net
距離的に地球から最も近い星（衛星）が月だ。
月までの距離は、約38万km。時速4万kmのロケットでなら10時間で着ける距離だ。
地球外天体研究には最も手頃で尚且つ太陽に次いで地球に常時影響を与え続けて来た超貴重な天体だ。
そして将来の宇宙開発に於いてもまた宇宙ステーション建設に於いても月面基地建設は重要だ。
一応、米国、ロシア、EU、中国、インド、日本でも月面基地建設構想は持っている。
しかし、各国とも構想だけで実際の建設に向けた道筋は立っていない。
月面基地建設の為の地質調査など殆ど行われていない。
米国、ロシア、EU、中国、インド、日本等の世界最先端の宇宙開発機関は
もっと沢山の月面探査ロボットを送り込んでもいいだろう。
別に、その月面探査ロボットを地球に回収しろ！とまでは言わない。
使い捨ての月面探査ロボットをジャンジャン送ればいい。
しかし、
現在、実際に活動している月面探査ロボットは、ゼロだ。
それが、2017年の人類の宇宙科学技術の現状だ。

165:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:18:20.35 bryXcOAq0.net
>>157
米ソが月の石を持ち帰り、成分は同一と判明している。
冷戦時代で示し合わせなんて出来る時代ではない。

166:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:18:23.27 /GrcNmpT0.net
>>161
いや、今いけば別カウントだろ^_^

167:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:19:19.02 jMcxN6I40.net
>>154
お前もう止めろ
お前に科学知識が無いのは明らかだ
>>131に反論する知識ないんだろ
哀れで見ちゃおられん

168:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:19:19.14 .net
>>131
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
月の重力圏を脱出するロケットは
地球の重力圏を脱出するロケットの22分の1のエネルギー
で済むんだが？
重力が1/6ってそれ天体表面の話だろ？
月は小さいから万有引力定数の小ささに比べて月面における重力がめちゃくちゃ強く、地球は大きいから万有引力の大きさに比べて地表における重力が弱いって事を考慮してないだろ？

169:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:19:46.64 dh3kB1aN0.net
月面を歩いた人間て何人いるの？
10人くらい居て全部アメリカ人だと思ってるけど合ってる？
捏造説とかはいいから、記録の話

170:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:20:03.19 .net
>>166
「アメリカが行った回数=1回」とか勝手にまとめるぞ
何しろアポロ計画の回数すら数えられない奴らだ

171:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:20:23.30 uP6acucL0.net
計算上可能ｗｗｗ
それで人命かけられるわけないだろ。

172:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:20:48.23 NvMUP37XO.net
>>151
アナログ電波が宇宙線を越えられるの？

173:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:21:15.44 .net
>>154
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
月の重力圏を脱出するロケットは
地球の重力圏を脱出するロケットの22分の1のエネルギー
で済むんだが？
重力が1/6ってそれ天体表面の話だろ？
月は小さいから万有引力定数の小ささに比べて月面における重力がめちゃくちゃ強く、地球は大きいから万有引力の大きさに比べて地表における重力が弱いって事を考慮してないだろ？

174:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:21:24.92 Hzj/koVc0.net
人類が月面軟着陸可能な科学技術レベルになったのは2010年以降だろう。
（2009年6月）
月周回主衛星かぐや（質量：約1,600kg）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(www.yanagi.cei.uec.ac.jp)
制御落下（逆噴射）による月面衝突速度：1.7km/s（時速6120km）
（2009年10月）
月探査機エルクロス（LCROSS）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
このエルクロスの上段ロケット「セントール」（質量：2,249kg）の
月面衝突速度は、時速１万km超
（2013年12月）
月面探査機嫦娥3号（質量：約3,700kg）
月面降下速度：毎秒1.7km（時速6120km）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(www.spc.jst.go.jp)
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
質量1t～4tの宇宙機の逆噴射しながらの月面降下速度は、
毎秒1.7km（時速6120km）、
コレを月の地表付近で速度を０にしてホバリング、
平坦な着地点を選んで軟着陸。
これらが可能な科学技術になったのは
2010年以降だろうなぁ

「2人の人間を月に着陸させて、
その2人を月から離陸、地球に無事帰還」
現代2017年の人類の宇宙科学技術を総合させても不可能。
空想（理論）では可能だが
実践するには捏造しない限り不可能。
計画立案段階で、1日も掛からず無理ゲーと判断できる。
それを45年前、3年間に6回、半年に1回ペースで成功させている。
宇宙人か未来人の力でも借りたか？

175:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:21:30.04 .net
>>171
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
月の重力圏を脱出するロケットは
地球の重力圏を脱出するロケットの22分の1のエネルギー
で済むんだが？
重力が1/6ってそれ天体表面の話だろ？
月は小さいから万有引力定数の小ささに比べて月面における重力がめちゃくちゃ強く、地球は大きいから万有引力の大きさに比べて地表における重力が弱いって事を考慮してないだろ？

176:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:21:38.31 3a7NZFkL0.net
>>169
12人であと5人は生きてる

177:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:21:40.60 .net
>>174
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
月の重力圏を脱出するロケットは
地球の重力圏を脱出するロケットの22分の1のエネルギー
で済むんだが？
重力が1/6ってそれ天体表面の話だろ？
月は小さいから万有引力定数の小ささに比べて月面における重力がめちゃくちゃ強く、地球は大きいから万有引力の大きさに比べて地表における重力が弱いって事を考慮してないだろ？

178:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:21:59.76 rLWmFNzg0.net
>>164
でも近年の人類は火星で探査ロボを活動させただろ

179:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:22:18.88 kKFM8vtC0.net
>>167
このキチガイは運動方程式もツィオルコフスキーの公式も理解できんだろうから
俺の書き込みも古代の楔形文字くらいにしか見えてないだろうなｗ
>>168
すまんが何を言ってるのかイマイチよくわからん

180:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:22:44.12 jMcxN6I40.net
>>168
＞月は小さいから万有引力定数の小ささに比べて月面における重力がめちゃくちゃ強く、地球は大きいから万有引力の大きさに比べて地表における重力が弱いって事を考慮してないだろ？
もう何を言ってるのか分けわからなくなってるんだろうな
あるいはわざと意味不明のことを言ってごまかそうということか

181:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:22:56.86 bryXcOAq0.net
>>171
戦争行為に対して軍人が命かけないとか軍人を侮辱してるだろ。

182:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:24:28.76 .net
>>179
お前の計算アホ過ぎ
積分知らないの？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
月の重力圏を脱出するロケットは
地球の重力圏を脱出するロケットの22分の1のエネルギー
で済むんだが？
重力が1/6ってそれ天体表面の話だろ？
月は小さいから万有引力定数の小ささに比べて月面における重力がめちゃくちゃ強く、地球は大きいから万有引力の大きさに比べて地表における重力が弱いって事を考慮してないだろ？

183:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:24:36.67 UsUQeZCB0.net
アポロ１１号から１７号まで月に行って１３号だけトラブルが起こって着陸しないまま帰ってきたんだよな

184:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:24:44.24 uP6acucL0.net
>>167
ん？
捏造ばらされたら何かこまることあるの？
てゆーか>>131の計算がギリギリなのは知障自身も認めてるぞｗ

185:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:25:07.41 .net
>>180
なんだ知能が低過ぎて万有引力と重力の違いすら知らなかったのかwwwwwwww

186:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:25:24.61 Hzj/koVc0.net
現在、人類の宇宙科学技術はやっと月への軟着陸まで可能になったレベルだが、
更に、その着陸機を月面から打ち上げ
地球に帰還なんて（現在2017年の宇宙科学技術では）絶対不可能。
月面から宇宙への脱出速度は秒速2.378km（時速8560km）。
この推力を出せる（発射台も含めた）ロケット一式を月面に軟着陸させる科学技術は現時点で皆無。
現在2017年の科学技術では
月のサンプルリターンは技術的に絶対不可能。
人類が月のサンプルリターン可能な宇宙科学技術レベルになるのは、
2025年以降じゃないかな～
下手をすると2030年以降になるかもね。

187:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:27:46.10 .net
>>180
つまり、あまりにも知能が低いから
天体表面における重力というものは
天体中心から天体表面までの距離離れた、天体と物体の
間に働く万有引力だと理解出来てないから、天体の直径が大きければ天体表面における重力は小さく測定されるとわからなかったわけだwwwww

188:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:28:04.31 .net
>>186
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
月の重力圏を脱出するロケットは
地球の重力圏を脱出するロケットの22分の1のエネルギー
で済むんだが？
重力が1/6ってそれ天体表面の話だろ？
月は小さいから万有引力定数の小ささに比べて月面における重力がめちゃくちゃ強く、地球は大きいから万有引力の大きさに比べて地表における重力が弱いって事を考慮してないだろ？

189:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:28:24.27 VRMFoNu50.net
>>116
アメリカでは当時の実物が博物館に展示されてるんだが…

190:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:28:53.32 kKFM8vtC0.net
>>182
それって単に地表と月面における重力位置エネルギーの大きさを比較してるだけだろ？
そこからどうやったら着陸船に必要な燃料の所要量が見積れるのか教えてくれるか？？

191:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:29:28.63 .net
>>116
知能低いバカって生きてて恥ずかしくならんのか？
白黒時代って何？？？？
マジで何のこと言ってんの？？
それってもしかして
お前のくっさいくっさい
貧しくみすぼらしい家には
白黒テレビしか無かったって話してる？？
URLﾘﾝｸ(youtu.be)

192:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:30:02.38 .net
>>190
0点
重力圏脱出という文字が読めないバカは死んでろ

193:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:30:46.47 8da6sEkp0.net
月に行きたいとまでは言わないが死ぬまでに宇宙には行きたい
早く軌道エレベーターが実用化されねーかな

194:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:31:15.94 fivTQqj/0.net
他の陰謀論の類は信じないが月に行ったことだけは嘘だと思ってる。

195:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:31:48.15 JrcRdJ9Y0.net
寝転んでても書けるボールペンてまだ売ってるかな

196:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:32:04.06 kXV57vbW0.net
火星探査機とかはどうなってんだろう？

197:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:32:06.19 .net
>>194
アポロ計画はレベルが違う
まず事前計算で自動操縦により月着陸が可能となる軌道を計算し、その軌道が誤差によりブレたとき3σではどうなるかまで計算する
URLﾘﾝｸ(www.hq.nasa.gov)
そして月着陸船を手動操縦した時に到達可能な高度・速度の範囲も計算する
この2つを照合することにより、「月着陸船の窓についてる目盛りを見ながら手動操縦することで目的の着陸地点に到達出来る確率が50%,90%,99%になる範囲」を計算する
この事によりフィードバック制御の制御誤差と人間の操縦能力とから成る巨大システムの信頼性を保証できる
この思想と技術は現在の日本にもない
日本がアポロ計画レベルに達するのは今世紀中には無理かもしれんね

198:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:32:22.93 kKFM8vtC0.net
>>192
やっぱお前の言ってること意味わかんねーわ
こっちは軌道上の着陸船が月面まで往復するのに必要な燃料の所要の話をしてるのに
そこにいきなり割り込んできて天体表面の位置エネルギーの比較だけ貼り付けて何がしたいんだ？

199:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:33:00.08 nhdECe2/0.net
>193
>早く軌道エレベーターが実用化されねーかな
もしワイヤーが悪天候で切れたら想像もしたくない光景が・・
まだまだ課題は山積だね

200:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:33:19.52 /X/zsFOc0.net
>>187
じゃ、月の上で人間がすごく高く飛んだりは出来ないの？

201:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:33:20.79 UsUQeZCB0.net
嘘ならＮＡＳＡやアメリカ政府関係者が過去から現在に至るまでみんな口裏合わせてるってのか？
なぜ一人も真相をゲロするやつがいないのか？大統領も騙されたのか？

202:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:33:23.45 .net
>>198
軌道上なんて要らねーだろバカ丸出しwwwwwwww
天体表面から無限遠まで行けばいいだけだろ大馬鹿者wwwwwwww

203:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:33:39.71 Msskf+6k0.net
足跡なんて靴の足型でペッタンと押せるしな
宇宙船は着陸して再び飛び上がったけれども、人が乗ってたか
どうかまではわからんし

204:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:33:46.45 /GrcNmpT0.net
>>178
ひっくり返ってるけどな

205:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:34:06.99 .net
>>200
どこに出来ないって書いてあるんだ？
並みのジャンプ力なら最高到達高度は6倍になるが

206:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:34:50.93 j/Pnl8Du0.net
>>196
先日ヨーロッパの探査機が投下に失敗した

207:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:34:54.36 .net
>>203
月面にはアポロ計画で置いてきたレーザー反射装置(レトロリフレクター)が存在し、地球上からレーザーを照射すると月面では直系2kmのレーザービームになる
そしてアポロ計画でレトロリフレクターを設置した座標に照準を合わせた時のみに月面からのレーザー反射を地球上から観測出来る
つまり、アポロ計画で公表された座標にレトロリフレクターが設置されている事はあらゆる天文台で確認出来る
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
これがレトロリフレクター
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
直角に設置した3枚の鏡で3回反射する事により、どんな方角から来た光も来た方向に対して反射するという特殊な性質を持っている
これが月面に設置されており、レーザービームが月面上で直径2kmに広がるため、レトロリフレクターの座標が精度2kmでアポロ計画で公表されている月面上座標と一致する事が確かめられている

208:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:35:13.26 nhdECe2/0.net
>>196
現時点では大気圧とパラシュートで減速し逆噴射着陸、またはエアバック着陸かな。

209:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:36:43.34 uP6acucL0.net
知障の計算で総重量14696kgのうち10500kgが燃料でギリギリ成功。何かトラブレば即死ｗ
しかも単に質量と重力だけの机上の計算でだ。
これで人命をかけて月に行って帰ってきた。それも何回も。50年も前に。
これを信じられる奴は思考能力がない。知障と言うしかないｗ

210:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:37:11.06 /GrcNmpT0.net
最初宇宙服着てバギー乗り回してる画像見た時はコントかと思ったけど
太古の昔の遺跡とかで当時の技術で考えられない仕事したりとかあるから、まあ普通に考えれば行って着陸したんだろうけど、凄すぎるからちょっと疑ってしまうんだよね

211:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:38:52.22 kKFM8vtC0.net
>>209
思考停止してる奴から見ると思考してる奴が知障に見えるんだな
可愛そうに・・・・お前生きてる価値あんの？ｗｗｗ

212:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:39:19.22 .net
>>209
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
月の重力圏を脱出するロケットは
地球の重力圏を脱出するロケットの22分の1のエネルギー
で済むんだが？
重力が1/6ってそれ天体表面の話だろ？
月は小さいから万有引力定数の小ささに比べて月面における重力がめちゃくちゃ強く、地球は大きいから万有引力の大きさに比べて地表における重力が弱いって事を考慮してないだろ？

213:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:39:58.47 H3wYiJs60.net
実は特撮セットで撮影したんだろ？

214:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:40:54.07 .net
>>210
アポロ計画はレベルが違う
まず事前計算で自動操縦により月着陸が可能となる軌道を計算し、その軌道が誤差によりブレたとき3σではどうなるかまで計算する
URLﾘﾝｸ(www.hq.nasa.gov)
そして月着陸船を手動操縦した時に到達可能な高度・速度の範囲も計算する
この2つを照合することにより、「月着陸船の窓についてる目盛りを見ながら手動操縦することで目的の着陸地点に到達出来る確率が50%,90%,99%になる範囲」を計算する
この事によりフィードバック制御の制御誤差と人間の操縦能力とから成る巨大システムの信頼性を保証できる
この思想と技術は現在の日本にもない
日本がアポロ計画レベルに達するのは今世紀中には無理かもしれんね

215:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:41:04.96 wKm+dKZ+0.net
>>79
いや確立はしてないよ
実証するにはデータが少なすぎる
例えば月の影に入った時に今のコンピューターならかえって寒暖の差で破壊されないかとか
考え出すときりがないよ

216:名無しさん＠１周年
17/01/19 00:41:07.59 uP6acucL0.net
>>211
知障は自分では思考してるつもりなんだ、ビックリだわ。
かわいそうにｗ

次ページ