高木くんがアクセプト ..
83:１３２人目の素数さん
25/04/28 17:48:22.08 dGjy8PiK.net
>>82
具体的には査読だろ
84:
25/04/28 21:35:55.51 iU/dsmSJ.net
>>83
査読の結果として形式的なことをおろそかにしていると聞いていない
85:１３２人目の素数さん
25/04/28 22:22:12.11 NvROtu1/.net
>>84
聞いてないと言われても
リジェクトメールに書かれていたところで機械翻訳しか出来ないんだから「聞いてない」状態になるわな
86:
25/04/28 23:02:21.32 iU/dsmSJ.net
>>85
私は英語は得意だから、早稲田の物理学科に余裕の成績で合格したのだが？
87:１３２人目の素数さん
25/04/28 23:59:25.79 jDpSoSRl.net
全部が自称だなw
88:１３２人目の素数さん
25/04/29 02:30:44.42 rh4C9PNn.net
>>86
早稲田余裕(二浪)まで完全に焼き直し定期
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:106番)
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:107番)
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:110番)
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:117番)
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:126番)
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:130番)
89:１３２人目の素数さん
25/04/29 03:22:33.74 rh4C9PNn.net
>>88
まさに形式をおろそかにしてるやつ
780 ◆pObFevaelafK 2020/11/10(火) 19:38:00
＞As explained in our webpage,
＞URLﾘﾝｸ(www.mathsoc.jp)
＞the third series of the Japanese Journal of Mathematics, starting in
＞2006, publishes only "research survey articles of highest scientific level",
＞and we do not think that your paper fits into this category, unfortunately.
＞This is the 4th time we decline your paper for our journal.
＞We do not think that we will publish this type of papers in our journal
＞and hope that you will NEVER send us such papers again in the future.
119 １３２人目の素数さん sage 2021/10/11(月) 12:44:18.04 ID:uXkUhpcL
その当時のJJMのホームページには、サーベイ論文以外は送るなとは
書いていなかったはず
129 １３２人目の素数さん sage 2021/10/11(月) 15:03:18.04 ID:AdHvZDG
書いてる定期
URLﾘﾝｸ(www.ms.u-tokyo.ac.jp)
Aims and Scope
An eminent international mathematics journal, the Japanese Journal of Mathematics (JJM) has been published since 1924. In its third series starting from 2006, JJM is devoted to authoritative research survey articles that will promote future progress in mathematics.
90:
25/04/29 07:21:06.58 W67129zn.net
>>88
その時のゴールドバッハ予想は間違えていた。前にも書いたが、解けたらフィールズ賞問題は
3問とも解決したと思ってから、その間違いに気づくのに時間が掛かる問題だった。
二浪で余裕は事実だからな、何が焼き直しだ。
91:
25/04/29 07:22:50.26 W67129zn.net
>>89
私の論文をSurvey論文でないとする根拠はどこにあるのか？個人的な研究により
17問の未解決問題を完全に解決しているが。
92:
25/04/29 07:24:42.90 W67129zn.net
wikipediaには
＞総説論文は、新しい事実や分析を報告するというよりは、既に公表された題材を再提示するものである。
と書いてある。新しい事実や分析を報告をしてはいけないとは書いていないが。
93:
25/04/29 07:42:40.64 W67129zn.net
>>91
このレスは撤回する。
94:１３２人目の素数さん
25/04/29 11:05:43.46 rh4C9PNn.net
>>90
>>86を受けた形の>>88なんで、お前の「その時に論文は間違っていた」論法は別の時に使ってね
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:130番)
95:
25/04/29 11:43:34.44 W67129zn.net
>>94
リンクの110のレスに対して、その時点で間違っていたということを認めただけであり
何を書いているのか分からないが
96:１３２人目の素数さん
25/04/29 12:55:38.97 TtCTh1d4.net
矛盾が多い公理系は強力
97:１３２人目の素数さん
25/04/29 13:14:49.44 rh4C9PNn.net
>>95
高木くん英語読めてない話をしてんだわ
98:
25/04/30 10:39:29.20 VlFqIvvy.net
昨日謎のスピーカーから「これではだめだ。」と聞こえてきました。この言葉では、誰がそう言っているのか
どの論文がどう駄目なのかさっぱり分かりません。このような発言の趣旨が分からない無責任な言葉を聞かさ
れているうちに、私の論文の評価はどうなっているのでしょうか？不誠実極まりない言葉を聞かせる連中の
仕事には非常に腹立たしいものがあります。普通に考えて1000年に一度の快挙を私は達成したと考えて
いますが何時まで放置されればいいんでしょうか？
99:１３２人目の素数さん
25/04/30 10:42:09.75 9FKG0nye.net
別に高木くんがどこがどう駄目か理解する必要なくね
高木くんの最終版詐欺が始まるだけだし
100:
25/04/30 10:53:18.56 VlFqIvvy.net
>>99
Mathlogにこれが解けたらフィールズ賞問題の双子素数予想があるから、どこが間違いか
書いてくれ、書けなければ詐欺のレスは必要がない。
URLﾘﾝｸ(mathlog.info)
101:
25/04/30 10:54:44.76 VlFqIvvy.net
私は7年間タダ働きで史上最高の数学の業績を収めているのだから、ふざけたレスは要らない。
102:１３２人目の素数さん
25/04/30 11:33:03.22 fNiASDUT.net
>>100
高木くんが生まれてきたのが間違い
103:
25/04/30 11:36:54.80 VlFqIvvy.net
>>102
最近では数学の業績が振るわなくなってしまったこの国において、私が存在したことにより
未解決問題が何問も解決したことに感謝しなければならないだろう
104:１３２人目の素数さん
25/04/30 12:00:35.77 fNiASDUT.net
高木くんが死んでくれたほうがお母さんは喜びそうだよ
105:１３２人目の素数さん
25/04/30 16:14:01.92 fNiASDUT.net
>>101
自己破産するまではまぁ頑張れや
106:１３２人目の素数さん
25/04/30 18:49:39.80 GSbRp8P1.net
この推敲のアヤフヤさが語るもの。
よくても発展途上、最悪は…（ご想像に任せる）
となるのがオチなんだから、もうさ、ネットで主張するのはやめてくれませんか？
いや、やめたほうが御身のためでは？
数学サークルを、手近で探すなり、自分で起こすなりして、オフラインで検証なりディスカッションするのがベターでは？
107:◆pObFevaelafK
25/04/30 19:39:41.35 VlFqIvvy.net
>>106
完全に正しい双子素数予想の証明を公開しているのだから、それを正しいと判断している人もいる
のだろうから、将来的に公式に私の研究が承認されて当然の状態だから、別にこちらから
何かをするということはないし、田舎に住んでいるので他のことはできない。
私の研究が正しいのは知っている人間は知っているのだから、全く私の研究の一部でも否定することが
できない人間がこのスレにレスをしなくていい。
108:１３２人目の素数さん
25/04/30 20:57:52.43 eks4yKCa.net
かまってあげないと別のスレで
やれ俺の論文を読めだの、
やれ謎の声に攻撃されてるだの、と
スレ荒らし始めるから駄目
109:１３２人目の素数さん
25/04/30 21:17:54.44 GSbRp8P1.net
間違っていたら添削してくれ君か。
ネットにはよく押し売りがいるんだけど、その逆の知恵盗人ね。
ナイス・アイデア！（ ）
110:
25/04/30 21:32:12.89 VlFqIvvy.net
>>109
完全に正しいから、早く公式に数学発展の業績として承認してくれということだ。
111:
25/04/30 21:33:43.31 VlFqIvvy.net
完全に正しい双子素数予想を証明を公開している人間に対していつまで
馬鹿にするレスをし続けるのだろうか？
ここには、私を馬鹿にする工作員しかいないのだろうか？
112:１３２人目の素数さん
25/04/30 21:57:21.42 RP1yiyQF.net
>>110
>>111
your article does not reach the required quality standard of the math journals ().
113:
25/05/01 03:10:24.07 C1A7+Fpu.net
>>112
過去にリジェクトした論文を受け付けることはしないと書いて否定する論文誌があったが
その論文誌は、完全に正しくなるまでに何度も論文を受け付けていた。
114:１３２人目の素数さん
25/05/01 04:29:14.92 oFZ3MkfM.net
>>113
We do not review your manuscript and hope that you will NEVER send us such papers again in the future.
115:
25/05/01 07:17:34.20 C1A7+Fpu.net
>>114
作文しなくていいよ。
>We do not think that we will publish this type of papers in our journal
＞and hope that you will NEVER send us such papers again in the future.
よくこんな文章を、ほとんど正しいLemoine予想の証明を投稿した人間に書けたものだ。
116:１３２人目の素数さん
25/05/01 12:24:02.08 4ZoXW8/u.net
>>115
We don't need your manuscript titled "Definitive proof of blah blah blah"
117:◆pObFevaelafK
25/05/01 13:51:01.50 C1A7+Fpu.net
>>116
黙れ！
118:１３２人目の素数さん
25/05/01 19:23:12.24 4ZoXW8/u.net
>>117
Please keep quiet until you can write a mathematical paper that the editor can read.
119:◆pObFevaelafK
25/05/01 21:08:25.81 C1A7+Fpu.net
>>118
It's already done so.
120:１３２人目の素数さん
25/05/01 21:46:03.39 IpYhaTWA.net
>>119
If you can write a readable paper, we will not do "editor kick".
You should know that "editor kick" means "your manuscript is terrible."
sincerely
121:
25/05/01 22:03:13.96 C1A7+Fpu.net
>>120
I think that real referees don't use the phrase "do editor kick".
122:１３２人目の素数さん
25/05/01 22:07:19.72 980Le+K/.net
>>120
canをcouldに、willをwouldにした方がいいぞ
123:１３２人目の素数さん
25/05/01 22:29:29.92 IpYhaTWA.net
>>121
Editors use words "your manuscript does not reach the required quality standard of this journal" as "editor kick".
>>122
Thanks. But, it's perfect for Takaki.
124:１３２人目の素数さん
25/05/01 22:39:26.47 IpYhaTWA.net
>>121
As you know, no referee has been assigned to your manuscripts.
"real referee" lololol
125:
25/05/01 22:48:05.33 C1A7+Fpu.net
>>123
I'm regret to inform you that you are wrong since the response of 122 is true.
126:１３２人目の素数さん
25/05/01 22:56:47.48 IpYhaTWA.net
>>125
Thank you for the information!
127:１３２人目の素数さん
25/05/01 23:03:59.50 980Le+K/.net
【悲報】高木、仮定法過去が分からない
128:１３２人目の素数さん
25/05/01 23:21:04.99 IpYhaTWA.net
>>127
No,no. Takaki knows "past subjunctive" very well.
He knows the impossible things about the past.
so, he also knows that "he could write a readable paper" is one of the impossible things. lololol
URLﾘﾝｸ(www.try-it.jp)
129:１３２人目の素数さん
25/05/01 23:27:42.88 IpYhaTWA.net
>>128
also とknowの語順、いい加減間違ってる気がしてきたｗ
130:
25/05/02 21:29:28.95 ch8H3xRr.net
「やくざはけしました。」と謎のスピーカーから女やくざの声が聞こえました。
この国では数学上の未解決問題を17問解決した、数拓研究者の研究を完全に隠蔽する気なので
しょうか？それから、1本当たりだと思わますが、100万だと言いました。単位は円なのでしょうか？
馬鹿にするのもいい加減にしてもらいたい、世界的数学賞受賞確実の論文を100万で売る人間が
どこにいるのでしょうか？日本の理系の頂点である私を家に仕掛けた謎のスピーカーから
虚仮にするのを止めろ。頭おかしいんじゃないんでしょうか？誰が組織や名前も言わない声だけの
やくざと契約するとでも思っているのでしょうか？
131:１３２人目の素数さん
25/05/02 21:53:19.69 YyOcyakX.net
>>130
"your manuscript does not reach the required quality standard of this journal"
132:◆pObFevaelafK
25/05/02 23:03:06.95 ch8H3xRr.net
「おとこらしくいえ。」と外から聞こえたが、お前ら知恵遅れは何を言って欲しいわけ？
馬鹿ですか、いきない意味不明な命令を私にして。お前らに命令される覚えはない。
133:１３２人目の素数さん
25/05/03 00:12:16.72 3ePdVW+O.net
>>132
知恵遅れの論文を送るな
早稲田の学部卒程度で国内海外PH.D.らがやってるジャーナルに送るなって意味な
134:
25/05/03 09:11:28.87 TwCyrJha.net
>>133
未解決問題を完全に解決している論文は知恵遅れではない
そうだから私は「名誉博士をやる。」と言われているが？
135:１３２人目の素数さん
25/05/03 09:42:27.81 3ePdVW+O.net
>>134
実際には名誉博士をもらってないだろ
博士気取りはやめようぜ
ただの早稲田の学部卒だろ
136:
25/05/03 11:11:28.29 TwCyrJha.net
>>135
未解決問題を17問解決しているのが真実で数学賞受賞が確実な人間である
としたら、そういう書き込みはできないのではないのか？
137:１３２人目の素数さん
25/05/03 13:19:15.84 3ePdVW+O.net
>>136
そういう書き込みができてるってことは、「未解決問題を17問解決しているのが真実で数学賞受賞が確実な人間である」が偽ってことやね
138:
25/05/03 13:25:48.08 TwCyrJha.net
>>137
その書き込みが偽りだ。私の最新論文の誤りを発見できないのに書かなくていいよ。
139:１３２人目の素数さん
25/05/03 14:40:05.03 3ePdVW+O.net
>>138
アクセプトされてないのに強い言葉をはかなくていいよ
俺や高木くんより賢いエディターがキックしてるんだから間違いなんだよ
140:
25/05/03 14:44:31.02 TwCyrJha.net
>>139
エディターが
141:でしょう。私が解決したと主張している問題はほとんどの数学者が解決できていない 問題だから、私より賢いエディターはほとんどいないと考えられる。 私は、「誤判だ。」、「ご名答」×2回、「本当にendorsementだ。」、「perfectだ。」 「この世のものとは思えない。」、「これが通らないのはおかしい。」と言われている。
142:１３２人目の素数さん
25/05/03 14:48:31.95 3ePdVW+O.net
>>140
高木くん自身、↓が何の意味もないこと分かってるから社会的な承認を欲しがってるんでしょ
私は、「誤判だ。」、「ご名答」×2回、「本当にendorsementだ。」、「perfectだ。」
「この世のものとは思えない。」、「これが通らないのはおかしい。」と言われている。
143:１３２人目の素数さん
25/05/03 14:51:03.96 3ePdVW+O.net
高木くんの定義付け足し論法の種もバレてるし諦めなよ
144:
25/05/03 14:56:12.77 TwCyrJha.net
>>141
私の研究が成功したのは事実であるが、もしそうなった場合に普通記者会見をするはず。
>>142
諦める必要はない。
145:１３２人目の素数さん
25/05/03 15:00:52.88 3ePdVW+O.net
>>143
記者会見してないことが全てでしょう
諦める必要がないと言われても、高木式数学に普通の数学は合わないよ
146:
25/05/03 15:33:00.18 TwCyrJha.net
>>144
虚偽は必要ない
147:１３２人目の素数さん
25/05/03 16:29:32.48 3ePdVW+O.net
>>145
記者会見してないのも事実だし
付け足しても問題ないと付け足した結果矛盾だの2択を繰り返す付け足し定義高木式数学なのも事実です
148:◆pObFevaelafK
25/05/03 16:31:22.73 TwCyrJha.net
>>146
私を馬鹿にするのは、私の最新論文が誤りだと論証できる人間だけにしてもらいたい。
146はそうではないのだから、無駄な文章を披露しなくて結構だ。
149:１３２人目の素数さん
25/05/03 16:38:19.36 3ePdVW+O.net
>>147
定義のやり方がおかしいと伝えてるのに高木くんが認めないだけ
>無駄な文章を披露しなくて結構
高木くんの文章そのものが無駄だからエディターも "your manuscript does not reach the required quality standard of this journal"と言ってるわけだよ
150:◆pObFevaelafK
25/05/03 16:44:03.34 TwCyrJha.net
>>148
Let a be an iinteger.ではおかしいんですか？これにだけ答えてください。
151:１３２人目の素数さん
25/05/03 16:47:08.59 3ePdVW+O.net
定義のやり方がおかしいことについて俺に反論するの無駄だからね
2ちゃんねるで反論してればリジェクトされてる現実が解決すると思うのが筋違い
152:１３２人目の素数さん
25/05/03 16:49:18.32 3ePdVW+O.net
>>149
aが整数であるとしか定義されていませんよ
ぜひaが整数であるという定義だけでaが奇数であることを示すことは不可能です。
153:１３２人目の素数さん
25/05/03 16:56:13.77 3ePdVW+O.net
>>149
>>151
高木式数学では、aが奇数であること示すには、そのあとaが謎式を満たすとしています。これが付け足し定義です。
Let a be an iinteger(原文ママ).のみをaの定義のように>>149で言うから会話に齟齬が生じています。
本当にLet a be an integer.のみがaの定義ですか？
154:１３２人目の素数さん
25/05/03 16:57:14.37 3ePdVW+O.net
>>151
ぜひ←余計な文字なので読み飛ばして
155:
25/05/03 17:21:28.24 TwCyrJha.net
>>151
定義だけで、aが奇数であるとどこに書いているのか？
私が書いているのは、aとbが両方とも奇数(これは形容しているのであって定義ではない)
である場合に、a^2+b^2が平方数になることはない。よって、aを奇数、bを偶数と
しても一般性を失わないと書いている。ふざけるのはいい加減にしろ！
>>152
aが奇数であるというのは修飾しているのであって、定義ではない。
それから、aが辺の一辺だというのも同様だ。定義した変数を説明なり修飾してはいけない
なんていう法があるのでしょうか？下らないのもいいところだと考えますが。
それからLet be an iinteger.とは絶対に書いていない。ハッカーが誤入力をさせたのだろう。
156:
25/05/03 17:23:18.74 TwCyrJha.net
「かたるのはまちがいだ。」というポエムが外から聞こえてきた。
エディターはポエムで証明論文を否定するんですか？
157:１３２人目の素数さん
25/05/03 17:23:57.66 3ePdVW+O.net
>>154
形容とか数学の言葉に無いんで、もう十分でしょ
158:１３２人目の素数さん
25/05/03 17:27:50.81 3ePdVW+O.net
>>154
>>156に真剣に向き合ってほしいんだけど、
>aとbが両方とも奇数…a^2+b^2が平方数になることはない。よって、aを奇数、bを偶数と
しても一般性を失わないと書いている。
a、bが両方とも偶数の場合、a^2+b^2は平方数になりうるので、aを奇数、bを偶数としてたら一般性は失うよ
159:１３２人目の素数さん
25/05/03 17:36:10.77 3ePdVW+O.net
>>154
ただの整数としか定義されてないものを、奇数だと説明したりするのは数学ではない
法律ではない、数学では許されない
160:
25/05/03 18:50:11.99 TwCyrJha.net
>>157
なるほど、定義を書き忘れていたので修正します。
>>158
定義はそうかもしれないが、奇数だと考えることにするということで
修正すれば、何の問題もありません。
161:
25/05/03 18:52:54.91 TwCyrJha.net
perfect cuboidの証明を修正しました。
162:
25/05/03 19:19:21.02 TwCyrJha.net
>>160
さらに修正しました。
163:１３２人目の素数さん
25/05/03 19:41:53.41 3ePdVW+O.net
>>159
>>161
「考えることにする」「修飾」「形容」全部、あなたがやってることはaを再定義することに他ならない
付け足し定義論法を改めないようなくだらない修正を繰り返すな
164:１３２人目の素数さん
25/05/03 19:43:10.08 elo1R1gJ.net
ちょこっとの修正を繰り返すのは、プログラミングのやり方なんよな
165:１３２人目の素数さん
25/05/03 19:45:20.66 3ePdVW+O.net
>>159
>定義を書き忘れ
完全に付け足し定義論法をやってる自白じゃなーか
166:１３２人目の素数さん
25/05/03 20:04:41.14 3ePdVW+O.net
>>163
ちょこっとの修正で「私の最新論文の誤りを…」をリセットしてくるんだから、詐欺師なんだよこいつは
高木くんの中では、ここまで指摘された内容は全部過去の論文の話であって、「最新論文」とは無関係だと言い張始めるよ
167:
25/05/03 20:08:42.71 TwCyrJha.net
>>164
よく見てみると、GCD(a,b,c)=1は書いていたが、その位置が一般性を失わないという
文章よりも前になければならなかった。
168:１３２人目の素数さん
25/05/03 20:23:57.07 3ePdVW+O.net
>>166
高木式数学語で話しかけるなｗ
169:
25/05/04 06:42:04.77 BcL+8CQQ.net
>>161
さらに修正しました。
170:１３２人目の素数さん
25/05/04 09:22:56.94 lbyq/dGB.net
素直にperfect cuboidとはなにかを定義するところから始めることはできないのかね
そしたらwhere a, b, c,… are all integers.と書けるのに
いちいちlet a~みたいなaを定義しようとするな
171:１３２人目の素数さん
25/05/04 09:26:48.22 lbyq/dGB.net
いちいち可読性を破壊しやがって
172:１３２人目の素数さん
25/05/04 09:29:41.83 lbyq/dGB.net
元々の定義にa,bが互いに素とかねぇだろ
173:
25/05/04 11:08:23.78 BcL+8CQQ.net
>>171
それが問題だったので、修正しました。
174:１３２人目の素数さん
25/05/04 11:35:19.84 lbyq/dGB.net
>>172
>Let… have no common prime factors.
互いに素のままじゃねーか
175:
25/05/04 14:01:52.04 BcL+8CQQ.net
perfect cuboidの証明は誤りでしたので削除しました。
176:１３２人目の素数さん
25/05/04 16:30:29.86 lbyq/dGB.net
>>174
個別の論文の問題じゃなくて論文の書き方(定義を始め、諸々)だからな
177:１３２人目の素数さん
25/05/04 16:51:50.49 VK5Eb2M2.net
まーた完全に正しいのに撤回されてるよ
178:１３２人目の素数さん
25/05/04 17:24:49.59 DRtZRKdP.net
記事を削除することで次に修正()された記事では何が変わったのか分からせまいという意志を感じる
179:
25/05/04 19:00:46.53 BcL+8CQQ.net
>>177
この問題は計算をよく見てみると証明を得ることが大変に困難だと考えられる。
180:１３２人目の素数さん
25/05/04 19:32:27.77 GmvaW04m.net
何に対する弁明なんだ
181:
25/05/04 19:38:35.04 BcL+8CQQ.net
>>179
次に更新することができないということ
182:１３２人目の素数さん
25/05/04 19:51:37.48 GmvaW04m.net
>>180
もう更新しないのであればそれに越したことはない
183:１３２人目の素数さん
25/05/04 21:43:54.98 KlWjplgZ.net
心配しなくてもすぐ最新版が出てきて「最新版に反証してみろ」病が発症するよ
言っとくけど、高木くんの論文の書き方は永遠にクソだから何をしてもリジェクトか出禁しかないよ
184:
25/05/04 22:51:49.64 BcL+8CQQ.net
「まいたらまけ。」だからまかないよ。
185:１３２人目の素数さん
25/05/05 00:13:34.34 6epiR1Vh.net
>>183
とか言いながら最新版を出すのが高木くんの仕様
「〇〇だから仕方がない」の〇〇を適当に埋めて自己正当化するまでがテンプレでね
186:１３２人目の素数さん
25/05/05 15:26:37.47 454336Cq.net
修正した回数≒高木が誤りを世に出した回数
なのにね
はいはいperfect perfect(笑)
187:１３２人目の素数さん
25/05/05 18:53:56.40 6epiR1Vh.net
>>178
計算をよく見るより、論じ方をちゃんとしてくれ
定義の仕方から
修飾だの形容だのは数学にはない
188:
25/05/05 19:09:37.93 NCbam8xu.net
>>186
変数を整数で定義して、論証により(間違っていたが)奇数だと書いただけだ。
189:１３２人目の素数さん
25/05/05 19:31:37.60 rX8UZJX4.net
かたくなに直そうとしないね
190:
25/05/05 19:33:11.23 NCbam8xu.net
>>188
間違っていたperfect cuboidは削除した
191:１３２人目の素数さん
25/05/05 19:36:49.46 rX8UZJX4.net
>>189
そっちじゃなくて定義の仕方を改めようとしないね、ってこと
192:
25/05/05 19:42:11.37 NCbam8xu.net
>>190
定義を問題にされていたのは、perfect cuboidだから
193:１３２人目の素数さん
25/05/05 20:22:18.22 yowxUQuk.net
>>191
論じ方を問題にしてるの
あとから形容だの修飾だの説明だのを付け足していくやり方をやめなさい
194:１３２人目の素数さん
25/05/05 20:32:43.02 yowxUQuk.net
>>187
Let a be an integer.だけで論証しようがないんだから(何度目だｗ)
そのあとの形容だの修飾だの説明だのを付け加えて、論証しようとするのをやめなさい
それはただの定義の後付に過ぎないんだから
矛盾はなければ問題ないor
矛盾が出たら背理法（笑）で命題が証明されたことになるっていう、数学ではない論じ方になってる
195:
25/05/05 20:37:28.07 NCbam8xu.net
>>192-193
整数と定義したものが、後から奇数と書いてはだめなんて論理が通るわけがないだろう。
例えば、a,b,cを整数として、a,b,cは互いに素であるとする。このときに
a^2+b^2=c^2を考える。もし、a,bが奇数であるとするのであれば、a^2+b^2は
平方数にならない。よって、aを奇数、bを偶数とする。
こういう証明はあるし、何の問題もない。素人が私を馬鹿にするな！
196:１３２人目の素数さん
25/05/05 21:04:10.43 yowxUQuk.net
>>194
整数としか定義されてないものを、あとから
やれ謎の立体図形の辺だった、
だから奇数だった、
とか書いちゃ駄目という論理しか数学にはない
こんな証明↓、この世にねーです。
>例えば、a,b,cを整数として、a,b,cは互いに素であるとする。このときに
a^2+b^2=c^2を考える。もし、a,bが奇数であるとするのであれば、a^2+b^2は
平方数にならない。よって、aを奇数、bを偶数とする。
>このときにa^2+b^2=c^2を考える。
勝手に考えてろwww、a^2+b^2≠c^2は考えないのかいwwwってツッコミを入れるだけの世界がこの世の中です
辺なり面対角線なり内部対角線が全て整数というperfect cuboidなる直方体が少なくとも一つあることを仮定して、その一つの直方体のその辺なり面対角線なりの長さをa,b,cと定義するからはじめて、a^2+b^2=c^2という議論が出来るんだよｗｗｗ
197:
25/05/05 21:13:30.65 NCbam8xu.net
>>195
＞こんな証明↓、この世にねーです。
黙れ、どこがないだ。ピタゴラス数を考える証明であるに決まっているだろうが。
お前が言語能力に劣る勘違いだということが分かったから書かなくていい。
198:１３２人目の素数さん
25/05/05 21:22:55.45 yowxUQuk.net
>>196
ピタゴラス数を考える証明ｗ
ピタゴラス数の定義が、a^2+b^2=c^2を満たす3つの自然数の組 (a, b, c)なんだもん
a,b,cが互いに素な整数としか定義されてない状態で、
>a^2+b^2=c^2を考える
と言われても、勝手に考えてろｗｗｗだわ
とあるピタゴラス数(a,b,c)を考える。の一言が言えんのかｗｗｗ
199:１３２人目の素数さん
25/05/05 21:48:10.45 yowxUQuk.net
>>196
形容だか修飾だか説明だか知らんが、なんか付け足して、aを奇数だと論証する証明はこの世にない
200:
25/05/05 21:58:49.37 NCbam8xu.net
>>198
完全立方体にはないが、ピタゴラス数にはある。
201:１３２人目の素数さん
25/05/05 22:05:30.78 yowxUQuk.net
>>199
ないよ、定義の仕方がおかしいから
a,b,cを整数として、a,b,cは互いに素であるとする。
としか定義してないところから
a^2+b^2=c^2を使って、aを奇数とする
そんな論法を使ってる査読付き論文があるなら、ぜひ示して下さいね😊
202:◆pObFevaelafK
25/05/05 22:22:21.43 NCbam8xu.net
>>200
a,b,cを整数とし、a,b,cは互いに素であるとする。
このときに、a^2+b^2=c^2となるa,b,cについて考慮する。
aとbが両方とも奇数である場合は、a^2+b^2は平方数にならない。
よって、aを奇数、bを偶数としても一般性を失わない。
これが分からなければ数学は向いていない。
数学的に無理なことを書き続けるのを止めろ。
203:◆pObFevaelafK
25/05/05 22:30:34.64 NCbam8xu.net
「なまえをぎゃくにかくのはさぎだ。」と聞こえてきたが、文部科学省の決めた名前の
ローマ字表記のルールはその対象が、官公庁の発行する刊行物、報道機関の報道内容
英語教育に関わるものだ。私の数学論文は当てはまらない。それから、自分が損をする
詐欺wがあるはずがない。名前で馬鹿にするのは無理だから止めろ！
204:１３２人目の素数さん
25/05/06 00:12:09.78 Uzq6Anha.net
>>201
高木式数学の世界に留まるだけなら勝手に考慮しといてくれ
査読の世界に行きたいとか社会的に認められたいなら、勝手に考慮するな
の2択だわな
普通の数学やってたら、高木式数学に向かなくなるのは当然
205:
25/05/06 00:26:47.30 MduyQ2nt.net
>>203
私が書いた正しい未解決問題の証明論文は全て隠蔽されているから、読むことができない
だけではないのか？
206:１３２人目の素数さん
25/05/06 00:34:49.42 Uzq6Anha.net
>>201
>a^2+b^2=c^2となるa,b,cについて考慮する。
何故考慮するのか
a,b,cがピタゴラス数の組み合わせの一つというのが暗黙に定義しているからでしょ
ピタゴラス数の組み合わせの一つというのを暗黙に定義していないなら、a^2+b^2=c^2を考慮するだけなく、a^2+b^2≠c^2も考慮しないと、証明としてありえない証明もどきに過ぎない。
a,b,cがピタゴラス数の組み合わせの一つというのが暗黙に定義してるなら、
それを>a,b,cを整数とし、a,b,cは互いに素であるとする。に加えて書かないといけない。
207:１３２人目の素数さん
25/05/06 00:42:39.00 Uzq6Anha.net
>>204
現状の高木式数学なら隠蔽とかするまでもなくリジェクト
208:
25/05/06 07:49:29.28 MduyQ2nt.net
>>205
＞a,b,cがピタゴラス数の組み合わせの一つというのが暗黙に定義しているからでしょ
数学に暗黙の定義などはない。考慮するというのは、a^2+b^2=c^2が成立するa,b,cが
どういう性質なのかを考えるということだ。
＞a^2+b^2≠c^2も考慮しないと
よく恥ずかしくもなく、このような事が書けたものだ。その場合はピタゴラス数ではないから
考慮する必要がない。
209:
25/05/06 07:55:22.59 MduyQ2nt.net
>>206
全てacceptableの間違い
210:１３２人目の素数さん
25/05/06 09:17:59.31 Uzq6Anha.net
>>207
それ、a,b,cがピタゴラス数であるって定義されてるからでしょ(呆れ)
>a^2+b^2=c^2が成立するa,b,cが
どういう性質なのか
>その場合はピタゴラス数ではないから
考慮する必要がない。
211:１３２人目の素数さん
25/05/06 09:22:55.61 Uzq6Anha.net
>>207
a,b,cがピタゴラス数であるとあらかじめ定義してないから
>a^2+b^2=c^2が成立するa,b,cが
どういう性質なのかを考える
>ピタゴラス数ではないから考慮する必要がない。
も全部、高木くんの独りよがり
212:１３２人目の素数さん
25/05/06 09:55:09.05 Uzq6Anha.net
>>207
>暗黙の定義などはない
全くそのとおり
>a,b,cを整数とし、a,b,cは互いに素であるとする。
としか定義されてないんだから
a^2+b^2=c^2となるa,b,cだけ考慮してる時点でゴミ論文
213:
25/05/06 10:07:33.41 MduyQ2nt.net
>>209
ピタゴラス数がどういうものであるかを論証しているものだが。馬鹿に呆れられてもな。
a^2+b^2=c^2
が成立するときに、互いに素であるm,nを用いて
a=m^2-n^2
b=2mn
c=m^2+n^2
と表されるということを論証するものだ。ピタゴラス数が何かも知らないで
つまらないことを書かなくていい。
>>211
これは論文ではなく、ピタゴラス数がどういうものかということを示している
有名な論証だ。馬鹿ですか？もうレスしなくていいよ。
214:１３２人目の素数さん
25/05/06 10:23:32.26 Uzq6Anha.net
>>212
a,b,cがピタゴラス数だとか書いてないんだから、論証もへったくれもないといい加減理解しよう
a,b,cを整数とし、a,b,cは互いに素であるとする。としか定義されてないのに
勝手にa^2+b^2=c^2を考慮され出しても、それは論証でもなんでもない。
「a,b,cを整数とし、a,b,cは互いに素であり、"a^2+b^2=c^2を満たすと"する。」とすればいいだけのことをいちいち逆らうな
215:
25/05/06 10:37:05.53 MduyQ2nt.net
>>213
a^2+b^2=c^2を考慮すると書いた時点で、ピタゴラス数の定義から、a,b,cはピタゴラス数になる。
無理に馬鹿にするのを止めろ。
216:１３２人目の素数さん
25/05/06 10:54:15.57 Uzq6Anha.net
>>214
だからその後付定義をやめなさい
217:１３２人目の素数さん
25/05/06 11:01:01.98 Uzq6Anha.net
>>214
50歳も過ぎたおじいちゃんが、馬鹿にされたくないって気持ちになるのも分かる
218:が 高木くんは数学で金を稼ぎたいなら、自分が右も左も知らない素人だと認めたところから始めなさい いちいち >a^2+b^2=c^2を考慮すると書いた時点で、ピタゴラス数の定義から、a,b,cはピタゴラス数になる みたいな後付定義をするな
219:
25/05/06 11:09:10.48 MduyQ2nt.net
>>216
右も左も分からない人間が奇数のn倍積完全数、一般化Fermat予想、Collatz予想、Goldbach予想を
解決できるわけがないだろう。私を馬鹿にするど素人は黙れ。
220:１３２人目の素数さん
25/05/06 11:13:24.13 Uzq6Anha.net
>>217
>奇数のn倍積完全数、一般化Fermat予想、Collatz予想、Goldbach予想を
解決
高木くん、それちゃんとした査読を受けて承認されてから言いなよね
結論の先取りと定義の後付とか、数学以前の問題だよ
221:１３２人目の素数さん
25/05/06 11:45:20.42 Uzq6Anha.net
>>214
a,b,cがピタゴラス数という定義がない状態で、a,b,cがa^2+b^2=c^2と考慮したところで
それは高木くんが勝手に考慮しただけなので
a,b,cは高木くんの脳内でしかピタゴラス数にならない。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
17日前に更新/323 KB
担当:undef