高木くんがアクセプト ..
48:
25/04/27 11:00:41.18 cQQkbfms.net
双子素数やゴールドバッハ予想を完全に解決した研究者が何故、このように
レベルの低いことを書かされなければならないのか？
49:１３２人目の素数さん
25/04/27 11:08:09.55 ULc3b3Zt.net
>>46
俺とレスバしてもリジェクトは変わらない
修飾とか数学の言葉ではない
>あとから分かった
aが奇数であると分かるためには、aが整数という定義だけでは無理だよね
ぜひaが整数という定義だけを用いて、aが奇数であるという証明に挑戦してみてくださいｗｗｗ
50:１３２人目の素数さん
25/04/27 11:10:53.36 ULc3b3Zt.net
>>48
研究者気取り、先生を馬鹿にしたフラグ回収してて草
51:
25/04/27 11:14:33.47 cQQkbfms.net
>>49
証明をしていった結果として、定義の段階では分からなかったことが分かったというだけだが。
頭がどうかしているのではないのでしょうか？後の文章は無理に私を馬鹿にしていて必要ない。
どれだけレベルが低いのか？
>>50
黙れゴミ。未解決問題を個人で17問解決する人間が研究者でないはずがないだろう。私は
数学世界一だと言われている。どれだけあほだったら私を馬鹿にできるのか？
52:
25/04/27 11:16:23.12 cQQkbfms.net
>>49
＞ぜひaが整数という定義だけを用いて
論文にはそうなる経緯が書いてあるのに、何故できるわけがないことをしなければ
ならないのか？
53:
25/04/27 11:18:44.28 cQQkbfms.net
>>49
定義をしないで、a,b,cの偶奇を決める証明ができるはずがないということも分からないのか？
数学には向いてないから、数学版にレスをするのは止めた方がいい。このスレにしかレスを
しない文系工作員だろうが。
54:１３２人目の素数さん
25/04/27 11:20:53.96 ULc3b3Zt.net
>>51
aが整数という定義だけaが奇数とは分かりませんよ
後の文章が読まないと奇数にならない時点で、aの定義の後付が明らかですよね
高木くんに馬鹿にされたところで高木くんのリジェクトとは一切関係ない
55:１３２人目の素数さん
25/04/27 11:25:47.52 ULc3b3Zt.net
>>53
お言葉を返すと、定義をまとめることが出来ない時点で数学向いてないよ
高木くんに数学向いてないよと言われるとか名誉でしかないｗｗｗ
56:
25/04/27 11:31:16.76 cQQkbfms.net
>>54
後から書いているのは定義ではなく、変数aが整数のうち奇数であると考慮するということを
書いているのであり、数学的に何の問題もない。
>>55
ド素人がレスをしているとしか思えないが、それができるというんだったら、ここに模範解答w
を書いてみろよ。
57:１３２人目の素数さん
25/04/27 11:39:17.49 ULc3b3Zt.net
>>56
>変数aが整数のうち奇数であると考慮する
定義を考慮に言い換えてるだけよ、それ
ただの後付定義
58:１３２人目の素数さん
25/04/27 11:40:56.57 ULc3b3Zt.net
>>56
模範解答が欲しけりゃ大学院行くかそれと同程度の金を払ってくださいね😊
59:
25/04/27 11:48:30.62 cQQkbfms.net
>>57
論理的に後から、整数のうちの奇数だと判明したということだけで何の問題もない。
aを奇数として一般性を失わないということだ。始めから、偶数であることを仮定して
それで矛盾が生じるから、奇数だとでもしなければならないのか？その場合でも事後的に
定義を変えているということになるが。馬鹿ですか？
>>58
私の研究が模範解答なのに何を書いているのか？
60:１３２人目の素数さん
25/04/27 11:48:31.13 ULc3b3Zt.net
金を払えば、ちゃんと個人レッスンしてあげるよ
まずはaに関する定義が意味不明だから、aに関する定義の文を全部高木くんに書き出してもらう
模範解答はそっからだねｗｗｗ
61:１３２人目の素数さん
25/04/27 11:48:56.58 ULc3b3Zt.net
>>59
判明したり、考慮したり、修飾したり、ｗｗｗ
62:１３２人目の素数さん
25/04/27 11:49:32.84 ULc3b3Zt.net
>>59
偶数であること仮定してないよ
aは整数だもん
63:１３２人目の素数さん
25/04/27 11:50:50.38 ULc3b3Zt.net
>>59
>事後的に定義を変えてることに
なりますよ
64:
25/04/27 11:53:59.09 cQQkbfms.net
>>60
お前らが書いていることがいかにあほらしいかその部分の日本語を書く。
a～gまでを正整数とする。もし完全直方体が存在するのであれば、以下の方程式が成立する。
ただし、a～cは辺、d～fは対角線、gは立体的な対角線であるとする。
(式は省略)
もし、aとbが奇数であれば、a^2+b^2は平方数にはならない。したがって、aを奇数、bとcを
偶数であると考慮する。このようにしても、一般性を失わない。
ということで、数学的に何も誤りではない。下らないレスをし続けるのは止めろ！
65:
25/04/27 11:58:15.34 cQQkbfms.net
>>61
判明したから、consier(考慮)と書いている。馬鹿ですか？
>>62
偶数は整数に含まれるから定義だろう。
>>63
定義を変更していない。aは整数の中でも奇数であるとしているだけだ。
奇数は整数に含まれるから、範囲を限定しているだけで、定義を変更しているのではない。
つまらないことを何時まで書かせるんだ。
＞定義をしないで、a,b,cの偶奇を決める証明ができるはずがないということも分からないのか？
これに答えろよ、答えることができない(無能には当然の帰結)のであれば黙れ。
66:１３２人目の素数さん
25/04/27 12:27:06.76 ULc3b3Zt.net
>>64
アホらしくても、それ最後にaが奇数と改めて定義してるんですよ
ちなみに証明したい命題は完全直方体が存在しないことなので、方程式を満たす正の整数a-gは存在しないため、aが奇数と判明することは永遠にありません
67:１３２人目の素数さん
25/04/27 12:27:56.84 ULc3b3Zt.net
>>65
高木式数学の話ではなく、アクセプトされるような数学の話をしてくれ
68:
25/04/27 18:52:56.40 cQQkbfms.net
>>66
そう書くと、後から分かったことで途中で書いたことを否定していることになり因果律を
無視している。改めて定義をしているのではなく、a,bどちらかは、整数の中でも奇数に
しかならないということを書いている。そう考えることができると書いているだけだ。
aとbが奇数の場合にはa^2+b^2が平方数にならないから、aとbのうちどちらかが偶数に
なるということがこの論証の後に分かることだ。下らないレスをするのを止めろ。
69:
25/04/27 18:54:01.34 cQQkbfms.net
>>67
アクセプトする論文は、未解決問題を解決しない論文なのだろう。
70:１３２人目の素数さん
25/04/27 20:54:00.91 4fmcr8G0.net
>>68
>そう書くと、後から分かったことで途中で書いたことを否定していることになり因果律を無視している。
それって背理法そのもの定期
高木くんの継ぎ足し定義論法は
1.(矛盾がないから)問題ない
2. (矛盾が出たから)~予想が背理法で証明された
の都合の良い2択を繰り返すだけ
71:
25/04/28 12:55:55.59 iU/dsmSJ.net
7年間無報酬で研究を行い、17問の未解決問題を解決している人間に対して、「未承認だ。」という声を
聞かせる人間はどういう感性をしているのだろうか？無神経にも程があるだろう。
72:１３２人目の素数さん
25/04/28 13:03:23.76 dGjy8PiK.net
むしろ７年間先行研究もアカデミック・ライティングも一切調べてないのに厚かましい
73:
25/04/28 13:09:01.76 iU/dsmSJ.net
>>72
黙れ、17問解決した人間に数学とは関係のない形式的なことで馬鹿にする方の気が知れないし
その仕事を誰かが肩代わりにして、ライターにさせるぐらいのことを考えないのか？
どこがどう良くないということを言わずに馬鹿にすることにがんばり過ぎだろう。
74:
25/04/28 13:13:59.65 iU/dsmSJ.net
これが端的に詐欺だということは分かる。私よりも業績を収めることのできない研究者は
研究機関の中で、収入を得ていて作成した論文に対してレビューをされることも当然と
してあるだろう。個人研究者は、研究に大成功していてもその業績が組織防衛のためか
どうかは分からないが、完全に業績が隠蔽され、どこがどう悪いのかさへ伝えられることは
ない。こんなインチキがあるか？ふざけるのもいい加減にしろ。私の数学論文に数学的に
どこに間違いがあるのか言えない人間は黙っていろ。
75:
25/04/28 13:21:41.11 iU/dsmSJ.net
一方的に私を馬鹿にし続ける。どういう感性の持ち主なのだろうか？私を馬鹿にしている連中は。
東大京大は負けたら人格攻撃だからか、組織防衛のために私を馬鹿にしているのですか？
専門家の集団である研究機関があっさり私に負けるとこういうインチキが続くのでしょうか？
76:
25/04/28 15:09:35.16 iU/dsmSJ.net
>>2
に書いた証明が完全に正しくなっているというのは事実ですが、何時になったら公式に
これを含めた10問以上の未解決問題が完全に解決していると公式に承認するんですか？
それを>>72のような言葉で一概に承認できないとすることができるのでしょうか？
数学的な瑕疵は一切ないのに。完全に詐欺をされている状態に私はありますので
その状況を改善してもらいたい。私は正しい論文を書いているのに、それにまともに反応
しない状態で論文を書いてから2年以上も放置するのは犯罪的だ。
77:１３２人目の素数さん
25/04/28 15:10:51.51 dGjy8PiK.net
>>73
査読なり承認なり形式的なものを欲しがってるなら、形式的なことで馬鹿にされてることを恥じいるべき
78:
25/04/28 15:15:56.88 iU/dsmSJ.net
>>77
それは形式的なことではない。それにより、私がその問題を解決したという確固たる実績になり
それが社会的な評価に結び付くからだ。>>77が私の立場で、17問の未解決問題を完全に解決している
のにそうは考えないだろう。他人事だと思っているから、そのような書き方ができるのだ。
79:１３２人目の素数さん
25/04/28 15:47:41.03 dGjy8PiK.net
>>78
それって査読、承認、が貰えた後の話であって
査読自体も承認自体も形式的作業の連続だよ
80:
25/04/28 16:07:35.85 iU/dsmSJ.net
>>79
>>79が私のようなことをされたらどう思うかと言う問題だ。
81:１３２人目の素数さん
25/04/28 16:12:52.82 dGjy8PiK.net
>>80
形式的なことをおろそかにする時点で馬鹿丸出しなんだから仕方が無い
82:
25/04/28 16:24:40.15 iU/dsmSJ.net
>>81
それが具体的に何かもいわずによく人を馬鹿にできたものだ。いい加減にしろ。
83:１３２人目の素数さん
25/04/28 17:48:22.08 dGjy8PiK.net
>>82
具体的には査読だろ
84:
25/04/28 21:35:55.51 iU/dsmSJ.net
>>83
査読の結果として形式的なことをおろそかにしていると聞いていない
85:１３２人目の素数さん
25/04/28 22:22:12.11 NvROtu1/.net
>>84
聞いてないと言われても
リジェクトメールに書かれていたところで機械翻訳しか出来ないんだから「聞いてない」状態になるわな
86:
25/04/28 23:02:21.32 iU/dsmSJ.net
>>85
私は英語は得意だから、早稲田の物理学科に余裕の成績で合格したのだが？
87:１３２人目の素数さん
25/04/28 23:59:25.79 jDpSoSRl.net
全部が自称だなw
88:１３２人目の素数さん
25/04/29 02:30:44.42 rh4C9PNn.net
>>86
早稲田余裕(二浪)まで完全に焼き直し定期
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:106番)
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:107番)
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:110番)
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:117番)
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:126番)
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:130番)
89:１３２人目の素数さん
25/04/29 03:22:33.74 rh4C9PNn.net
>>88
まさに形式をおろそかにしてるやつ
780 ◆pObFevaelafK 2020/11/10(火) 19:38:00
＞As explained in our webpage,
＞URLﾘﾝｸ(www.mathsoc.jp)
＞the third series of the Japanese Journal of Mathematics, starting in
＞2006, publishes only "research survey articles of highest scientific level",
＞and we do not think that your paper fits into this category, unfortunately.
＞This is the 4th time we decline your paper for our journal.
＞We do not think that we will publish this type of papers in our journal
＞and hope that you will NEVER send us such papers again in the future.
119 １３２人目の素数さん sage 2021/10/11(月) 12:44:18.04 ID:uXkUhpcL
その当時のJJMのホームページには、サーベイ論文以外は送るなとは
書いていなかったはず
129 １３２人目の素数さん sage 2021/10/11(月) 15:03:18.04 ID:AdHvZDG
書いてる定期
URLﾘﾝｸ(www.ms.u-tokyo.ac.jp)
Aims and Scope
An eminent international mathematics journal, the Japanese Journal of Mathematics (JJM) has been published since 1924. In its third series starting from 2006, JJM is devoted to authoritative research survey articles that will promote future progress in mathematics.
90:
25/04/29 07:21:06.58 W67129zn.net
>>88
その時のゴールドバッハ予想は間違えていた。前にも書いたが、解けたらフィールズ賞問題は
3問とも解決したと思ってから、その間違いに気づくのに時間が掛かる問題だった。
二浪で余裕は事実だからな、何が焼き直しだ。
91:
25/04/29 07:22:50.26 W67129zn.net
>>89
私の論文をSurvey論文でないとする根拠はどこにあるのか？個人的な研究により
17問の未解決問題を完全に解決しているが。
92:
25/04/29 07:24:42.90 W67129zn.net
wikipediaには
＞総説論文は、新しい事実や分析を報告するというよりは、既に公表された題材を再提示するものである。
と書いてある。新しい事実や分析を報告をしてはいけないとは書いていないが。
93:
25/04/29 07:42:40.64 W67129zn.net
>>91
このレスは撤回する。
94:１３２人目の素数さん
25/04/29 11:05:43.46 rh4C9PNn.net
>>90
>>86を受けた形の>>88なんで、お前の「その時に論文は間違っていた」論法は別の時に使ってね
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:130番)
95:
25/04/29 11:43:34.44 W67129zn.net
>>94
リンクの110のレスに対して、その時点で間違っていたということを認めただけであり
何を書いているのか分からないが
96:１３２人目の素数さん
25/04/29 12:55:38.97 TtCTh1d4.net
矛盾が多い公理系は強力
97:１３２人目の素数さん
25/04/29 13:14:49.44 rh4C9PNn.net
>>95
高木くん英語読めてない話をしてんだわ
98:
25/04/30 10:39:29.20 VlFqIvvy.net
昨日謎のスピーカーから「これではだめだ。」と聞こえてきました。この言葉では、誰がそう言っているのか
どの論文がどう駄目なのかさっぱり分かりません。このような発言の趣旨が分からない無責任な言葉を聞かさ
れているうちに、私の論文の評価はどうなっているのでしょうか？不誠実極まりない言葉を聞かせる連中の
仕事には非常に腹立たしいものがあります。普通に考えて1000年に一度の快挙を私は達成したと考えて
いますが何時まで放置されればいいんでしょうか？
99:１３２人目の素数さん
25/04/30 10:42:09.75 9FKG0nye.net
別に高木くんがどこがどう駄目か理解する必要なくね
高木くんの最終版詐欺が始まるだけだし
100:
25/04/30 10:53:18.56 VlFqIvvy.net
>>99
Mathlogにこれが解けたらフィールズ賞問題の双子素数予想があるから、どこが間違いか
書いてくれ、書けなければ詐欺のレスは必要がない。
URLﾘﾝｸ(mathlog.info)
101:
25/04/30 10:54:44.76 VlFqIvvy.net
私は7年間タダ働きで史上最高の数学の業績を収めているのだから、ふざけたレスは要らない。
102:１３２人目の素数さん
25/04/30 11:33:03.22 fNiASDUT.net
>>100
高木くんが生まれてきたのが間違い
103:
25/04/30 11:36:54.80 VlFqIvvy.net
>>102
最近では数学の業績が振るわなくなってしまったこの国において、私が存在したことにより
未解決問題が何問も解決したことに感謝しなければならないだろう
104:１３２人目の素数さん
25/04/30 12:00:35.77 fNiASDUT.net
高木くんが死んでくれたほうがお母さんは喜びそうだよ
105:１３２人目の素数さん
25/04/30 16:14:01.92 fNiASDUT.net
>>101
自己破産するまではまぁ頑張れや
106:１３２人目の素数さん
25/04/30 18:49:39.80 GSbRp8P1.net
この推敲のアヤフヤさが語るもの。
よくても発展途上、最悪は…（ご想像に任せる）
となるのがオチなんだから、もうさ、ネットで主張するのはやめてくれませんか？
いや、やめたほうが御身のためでは？
数学サークルを、手近で探すなり、自分で起こすなりして、オフラインで検証なりディスカッションするのがベターでは？
107:◆pObFevaelafK
25/04/30 19:39:41.35 VlFqIvvy.net
>>106
完全に正しい双子素数予想の証明を公開しているのだから、それを正しいと判断している人もいる
のだろうから、将来的に公式に私の研究が承認されて当然の状態だから、別にこちらから
何かをするということはないし、田舎に住んでいるので他のことはできない。
私の研究が正しいのは知っている人間は知っているのだから、全く私の研究の一部でも否定することが
できない人間がこのスレにレスをしなくていい。
108:１３２人目の素数さん
25/04/30 20:57:52.43 eks4yKCa.net
かまってあげないと別のスレで
やれ俺の論文を読めだの、
やれ謎の声に攻撃されてるだの、と
スレ荒らし始めるから駄目
109:１３２人目の素数さん
25/04/30 21:17:54.44 GSbRp8P1.net
間違っていたら添削してくれ君か。
ネットにはよく押し売りがいるんだけど、その逆の知恵盗人ね。
ナイス・アイデア！（ ）
110:
25/04/30 21:32:12.89 VlFqIvvy.net
>>109
完全に正しいから、早く公式に数学発展の業績として承認してくれということだ。
111:
25/04/30 21:33:43.31 VlFqIvvy.net
完全に正しい双子素数予想を証明を公開している人間に対していつまで
馬鹿にするレスをし続けるのだろうか？
ここには、私を馬鹿にする工作員しかいないのだろうか？
112:１３２人目の素数さん
25/04/30 21:57:21.42 RP1yiyQF.net
>>110
>>111
your article does not reach the required quality standard of the math journals ().
113:
25/05/01 03:10:24.07 C1A7+Fpu.net
>>112
過去にリジェクトした論文を受け付けることはしないと書いて否定する論文誌があったが
その論文誌は、完全に正しくなるまでに何度も論文を受け付けていた。
114:１３２人目の素数さん
25/05/01 04:29:14.92 oFZ3MkfM.net
>>113
We do not review your manuscript and hope that you will NEVER send us such papers again in the future.
115:
25/05/01 07:17:34.20 C1A7+Fpu.net
>>114
作文しなくていいよ。
>We do not think that we will publish this type of papers in our journal
＞and hope that you will NEVER send us such papers again in the future.
よくこんな文章を、ほとんど正しいLemoine予想の証明を投稿した人間に書けたものだ。
116:１３２人目の素数さん
25/05/01 12:24:02.08 4ZoXW8/u.net
>>115
We don't need your manuscript titled "Definitive proof of blah blah blah"
117:◆pObFevaelafK
25/05/01 13:51:01.50 C1A7+Fpu.net
>>116
黙れ！
118:１３２人目の素数さん
25/05/01 19:23:12.24 4ZoXW8/u.net
>>117
Please keep quiet until you can write a mathematical paper that the editor can read.
119:◆pObFevaelafK
25/05/01 21:08:25.81 C1A7+Fpu.net
>>118
It's already done so.
120:１３２人目の素数さん
25/05/01 21:46:03.39 IpYhaTWA.net
>>119
If you can write a readable paper, we will not do "editor kick".
You should know that "editor kick" means "your manuscript is terrible."
sincerely
121:
25/05/01 22:03:13.96 C1A7+Fpu.net
>>120
I think that real referees don't use the phrase "do editor kick".
122:１３２人目の素数さん
25/05/01 22:07:19.72 980Le+K/.net
>>120
canをcouldに、willをwouldにした方がいいぞ
123:１３２人目の素数さん
25/05/01 22:29:29.92 IpYhaTWA.net
>>121
Editors use words "your manuscript does not reach the required quality standard of this journal" as "editor kick".
>>122
Thanks. But, it's perfect for Takaki.
124:１３２人目の素数さん
25/05/01 22:39:26.47 IpYhaTWA.net
>>121
As you know, no referee has been assigned to your manuscripts.
"real referee" lololol
125:
25/05/01 22:48:05.33 C1A7+Fpu.net
>>123
I'm regret to inform you that you are wrong since the response of 122 is true.
126:１３２人目の素数さん
25/05/01 22:56:47.48 IpYhaTWA.net
>>125
Thank you for the information!
127:１３２人目の素数さん
25/05/01 23:03:59.50 980Le+K/.net
【悲報】高木、仮定法過去が分からない
128:１３２人目の素数さん
25/05/01 23:21:04.99 IpYhaTWA.net
>>127
No,no. Takaki knows "past subjunctive" very well.
He knows the impossible things about the past.
so, he also knows that "he could write a readable paper" is one of the impossible things. lololol
URLﾘﾝｸ(www.try-it.jp)
129:１３２人目の素数さん
25/05/01 23:27:42.88 IpYhaTWA.net
>>128
also とknowの語順、いい加減間違ってる気がしてきたｗ
130:
25/05/02 21:29:28.95 ch8H3xRr.net
「やくざはけしました。」と謎のスピーカーから女やくざの声が聞こえました。
この国では数学上の未解決問題を17問解決した、数拓研究者の研究を完全に隠蔽する気なので
しょうか？それから、1本当たりだと思わますが、100万だと言いました。単位は円なのでしょうか？
馬鹿にするのもいい加減にしてもらいたい、世界的数学賞受賞確実の論文を100万で売る人間が
どこにいるのでしょうか？日本の理系の頂点である私を家に仕掛けた謎のスピーカーから
虚仮にするのを止めろ。頭おかしいんじゃないんでしょうか？誰が組織や名前も言わない声だけの
やくざと契約するとでも思っているのでしょうか？
131:１３２人目の素数さん
25/05/02 21:53:19.69 YyOcyakX.net
>>130
"your manuscript does not reach the required quality standard of this journal"
132:◆pObFevaelafK
25/05/02 23:03:06.95 ch8H3xRr.net
「おとこらしくいえ。」と外から聞こえたが、お前ら知恵遅れは何を言って欲しいわけ？
馬鹿ですか、いきない意味不明な命令を私にして。お前らに命令される覚えはない。
133:１３２人目の素数さん
25/05/03 00:12:16.72 3ePdVW+O.net
>>132
知恵遅れの論文を送るな
早稲田の学部卒程度で国内海外PH.D.らがやってるジャーナルに送るなって意味な
134:
25/05/03 09:11:28.87 TwCyrJha.net
>>133
未解決問題を完全に解決している論文は知恵遅れではない
そうだから私は「名誉博士をやる。」と言われているが？
135:１３２人目の素数さん
25/05/03 09:42:27.81 3ePdVW+O.net
>>134
実際には名誉博士をもらってないだろ
博士気取りはやめようぜ
ただの早稲田の学部卒だろ
136:
25/05/03 11:11:28.29 TwCyrJha.net
>>135
未解決問題を17問解決しているのが真実で数学賞受賞が確実な人間である
としたら、そういう書き込みはできないのではないのか？
137:１３２人目の素数さん
25/05/03 13:19:15.84 3ePdVW+O.net
>>136
そういう書き込みができてるってことは、「未解決問題を17問解決しているのが真実で数学賞受賞が確実な人間である」が偽ってことやね
138:
25/05/03 13:25:48.08 TwCyrJha.net
>>137
その書き込みが偽りだ。私の最新論文の誤りを発見できないのに書かなくていいよ。
139:１３２人目の素数さん
25/05/03 14:40:05.03 3ePdVW+O.net
>>138
アクセプトされてないのに強い言葉をはかなくていいよ
俺や高木くんより賢いエディターがキックしてるんだから間違いなんだよ
140:
25/05/03 14:44:31.02 TwCyrJha.net
>>139
エディターが
141:でしょう。私が解決したと主張している問題はほとんどの数学者が解決できていない 問題だから、私より賢いエディターはほとんどいないと考えられる。 私は、「誤判だ。」、「ご名答」×2回、「本当にendorsementだ。」、「perfectだ。」 「この世のものとは思えない。」、「これが通らないのはおかしい。」と言われている。
142:１３２人目の素数さん
25/05/03 14:48:31.95 3ePdVW+O.net
>>140
高木くん自身、↓が何の意味もないこと分かってるから社会的な承認を欲しがってるんでしょ
私は、「誤判だ。」、「ご名答」×2回、「本当にendorsementだ。」、「perfectだ。」
「この世のものとは思えない。」、「これが通らないのはおかしい。」と言われている。
143:１３２人目の素数さん
25/05/03 14:51:03.96 3ePdVW+O.net
高木くんの定義付け足し論法の種もバレてるし諦めなよ
144:
25/05/03 14:56:12.77 TwCyrJha.net
>>141
私の研究が成功したのは事実であるが、もしそうなった場合に普通記者会見をするはず。
>>142
諦める必要はない。
145:１３２人目の素数さん
25/05/03 15:00:52.88 3ePdVW+O.net
>>143
記者会見してないことが全てでしょう
諦める必要がないと言われても、高木式数学に普通の数学は合わないよ
146:
25/05/03 15:33:00.18 TwCyrJha.net
>>144
虚偽は必要ない
147:１３２人目の素数さん
25/05/03 16:29:32.48 3ePdVW+O.net
>>145
記者会見してないのも事実だし
付け足しても問題ないと付け足した結果矛盾だの2択を繰り返す付け足し定義高木式数学なのも事実です
148:◆pObFevaelafK
25/05/03 16:31:22.73 TwCyrJha.net
>>146
私を馬鹿にするのは、私の最新論文が誤りだと論証できる人間だけにしてもらいたい。
146はそうではないのだから、無駄な文章を披露しなくて結構だ。
149:１３２人目の素数さん
25/05/03 16:38:19.36 3ePdVW+O.net
>>147
定義のやり方がおかしいと伝えてるのに高木くんが認めないだけ
>無駄な文章を披露しなくて結構
高木くんの文章そのものが無駄だからエディターも "your manuscript does not reach the required quality standard of this journal"と言ってるわけだよ
150:◆pObFevaelafK
25/05/03 16:44:03.34 TwCyrJha.net
>>148
Let a be an iinteger.ではおかしいんですか？これにだけ答えてください。
151:１３２人目の素数さん
25/05/03 16:47:08.59 3ePdVW+O.net
定義のやり方がおかしいことについて俺に反論するの無駄だからね
2ちゃんねるで反論してればリジェクトされてる現実が解決すると思うのが筋違い
152:１３２人目の素数さん
25/05/03 16:49:18.32 3ePdVW+O.net
>>149
aが整数であるとしか定義されていませんよ
ぜひaが整数であるという定義だけでaが奇数であることを示すことは不可能です。
153:１３２人目の素数さん
25/05/03 16:56:13.77 3ePdVW+O.net
>>149
>>151
高木式数学では、aが奇数であること示すには、そのあとaが謎式を満たすとしています。これが付け足し定義です。
Let a be an iinteger(原文ママ).のみをaの定義のように>>149で言うから会話に齟齬が生じています。
本当にLet a be an integer.のみがaの定義ですか？
154:１３２人目の素数さん
25/05/03 16:57:14.37 3ePdVW+O.net
>>151
ぜひ←余計な文字なので読み飛ばして
155:
25/05/03 17:21:28.24 TwCyrJha.net
>>151
定義だけで、aが奇数であるとどこに書いているのか？
私が書いているのは、aとbが両方とも奇数(これは形容しているのであって定義ではない)
である場合に、a^2+b^2が平方数になることはない。よって、aを奇数、bを偶数と
しても一般性を失わないと書いている。ふざけるのはいい加減にしろ！
>>152
aが奇数であるというのは修飾しているのであって、定義ではない。
それから、aが辺の一辺だというのも同様だ。定義した変数を説明なり修飾してはいけない
なんていう法があるのでしょうか？下らないのもいいところだと考えますが。
それからLet be an iinteger.とは絶対に書いていない。ハッカーが誤入力をさせたのだろう。
156:
25/05/03 17:23:18.74 TwCyrJha.net
「かたるのはまちがいだ。」というポエムが外から聞こえてきた。
エディターはポエムで証明論文を否定するんですか？
157:１３２人目の素数さん
25/05/03 17:23:57.66 3ePdVW+O.net
>>154
形容とか数学の言葉に無いんで、もう十分でしょ
158:１３２人目の素数さん
25/05/03 17:27:50.81 3ePdVW+O.net
>>154
>>156に真剣に向き合ってほしいんだけど、
>aとbが両方とも奇数…a^2+b^2が平方数になることはない。よって、aを奇数、bを偶数と
しても一般性を失わないと書いている。
a、bが両方とも偶数の場合、a^2+b^2は平方数になりうるので、aを奇数、bを偶数としてたら一般性は失うよ
159:１３２人目の素数さん
25/05/03 17:36:10.77 3ePdVW+O.net
>>154
ただの整数としか定義されてないものを、奇数だと説明したりするのは数学ではない
法律ではない、数学では許されない
160:
25/05/03 18:50:11.99 TwCyrJha.net
>>157
なるほど、定義を書き忘れていたので修正します。
>>158
定義はそうかもしれないが、奇数だと考えることにするということで
修正すれば、何の問題もありません。
161:
25/05/03 18:52:54.91 TwCyrJha.net
perfect cuboidの証明を修正しました。
162:
25/05/03 19:19:21.02 TwCyrJha.net
>>160
さらに修正しました。
163:１３２人目の素数さん
25/05/03 19:41:53.41 3ePdVW+O.net
>>159
>>161
「考えることにする」「修飾」「形容」全部、あなたがやってることはaを再定義することに他ならない
付け足し定義論法を改めないようなくだらない修正を繰り返すな
164:１３２人目の素数さん
25/05/03 19:43:10.08 elo1R1gJ.net
ちょこっとの修正を繰り返すのは、プログラミングのやり方なんよな
165:１３２人目の素数さん
25/05/03 19:45:20.66 3ePdVW+O.net
>>159
>定義を書き忘れ
完全に付け足し定義論法をやってる自白じゃなーか
166:１３２人目の素数さん
25/05/03 20:04:41.14 3ePdVW+O.net
>>163
ちょこっとの修正で「私の最新論文の誤りを…」をリセットしてくるんだから、詐欺師なんだよこいつは
高木くんの中では、ここまで指摘された内容は全部過去の論文の話であって、「最新論文」とは無関係だと言い張始めるよ
167:
25/05/03 20:08:42.71 TwCyrJha.net
>>164
よく見てみると、GCD(a,b,c)=1は書いていたが、その位置が一般性を失わないという
文章よりも前になければならなかった。
168:１３２人目の素数さん
25/05/03 20:23:57.07 3ePdVW+O.net
>>166
高木式数学語で話しかけるなｗ
169:
25/05/04 06:42:04.77 BcL+8CQQ.net
>>161
さらに修正しました。
170:１３２人目の素数さん
25/05/04 09:22:56.94 lbyq/dGB.net
素直にperfect cuboidとはなにかを定義するところから始めることはできないのかね
そしたらwhere a, b, c,… are all integers.と書けるのに
いちいちlet a~みたいなaを定義しようとするな
171:１３２人目の素数さん
25/05/04 09:26:48.22 lbyq/dGB.net
いちいち可読性を破壊しやがって
172:１３２人目の素数さん
25/05/04 09:29:41.83 lbyq/dGB.net
元々の定義にa,bが互いに素とかねぇだろ
173:
25/05/04 11:08:23.78 BcL+8CQQ.net
>>171
それが問題だったので、修正しました。
174:１３２人目の素数さん
25/05/04 11:35:19.84 lbyq/dGB.net
>>172
>Let… have no common prime factors.
互いに素のままじゃねーか
175:
25/05/04 14:01:52.04 BcL+8CQQ.net
perfect cuboidの証明は誤りでしたので削除しました。
176:１３２人目の素数さん
25/05/04 16:30:29.86 lbyq/dGB.net
>>174
個別の論文の問題じゃなくて論文の書き方(定義を始め、諸々)だからな
177:１３２人目の素数さん
25/05/04 16:51:50.49 VK5Eb2M2.net
まーた完全に正しいのに撤回されてるよ
178:１３２人目の素数さん
25/05/04 17:24:49.59 DRtZRKdP.net
記事を削除することで次に修正()された記事では何が変わったのか分からせまいという意志を感じる
179:
25/05/04 19:00:46.53 BcL+8CQQ.net
>>177
この問題は計算をよく見てみると証明を得ることが大変に困難だと考えられる。
180:１３２人目の素数さん
25/05/04 19:32:27.77 GmvaW04m.net
何に対する弁明なんだ
181:
25/05/04 19:38:35.04 BcL+8CQQ.net
>>179
次に更新することができないということ
182:１３２人目の素数さん
25/05/04 19:51:37.48 GmvaW04m.net
>>180
もう更新しないのであればそれに越したことはない
183:１３２人目の素数さん
25/05/04 21:43:54.98 KlWjplgZ.net
心配しなくてもすぐ最新版が出てきて「最新版に反証してみろ」病が発症するよ
言っとくけど、高木くんの論文の書き方は永遠にクソだから何をしてもリジェクトか出禁しかないよ
184:
25/05/04 22:51:49.64 BcL+8CQQ.net
「まいたらまけ。」だからまかないよ。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
17日前に更新/323 KB
担当:undef