高木くんがアクセプト ..
306:
25/05/14 19:31:39.16 tG7To6RW.net
>>303
ピタゴラス数はその式で表される。式番号を書くほど難しくない。
307:１３２人目の素数さん
25/05/14 19:34:22.88 m9hbI0Lu.net
それと>>299の式が成り立つことに何の関係が？
簡単かどうかと関係ないから式番号つけてほしい
308:１３２人目の素数さん
25/05/14 19:38:35.65 5dtOWyk4.net
chatGPTは一番下の2式が出てこないと主張
309:
25/05/14 19:46:09.59 tG7To6RW.net
>>305
g^2の式は、右辺が平方数にならなければならないから、ピタゴラス数の
パラメータ表示の式が成立することが必要になる。
>>306
間違っているのでしょう。
310:１３２人目の素数さん
25/05/14 19:50:04.62 m9hbI0Lu.net
gと、g²の左辺の二項がピタゴラス数であるって言えるの
311:１３２人目の素数さん
25/05/14 19:53:40.40 m9hbI0Lu.net
あーそれはいいのか
312:１３２人目の素数さん
25/05/14 20:03:50.32 m9hbI0Lu.net
本当式番号なくて面倒なんだけど、
(m₂²+n₂²)²k₂²+2k₁m₁n₁=g²
とピタゴラス数の条件から出てくるのって、M、N、Kがあって
(m₂²+n₂²)k₂=(M²-N²)K
2k₁m₁n₁=2KMN
g=(M²+N²)K
が成り立つことじゃない？
313:
25/05/14 20:20:57.84 tG7To6RW.net
>>310
それでは違う。
X^2+2k_1m_1n_1=g^2
という形があったら、X=(m_1^2-n_1^2)k_1でなければらなない
ということを用いている。
314:１３２人目の素数さん
25/05/14 20:23:43.01 m9hbI0Lu.net
>>311
なんでだっけ
ちなみに
(m₂²+n₂²)²k₂²+(2k₁m₁n₁)²=g²
かな？
315:
25/05/14 20:29:33.29 tG7To6RW.net
>>312
それがピタゴラス数の性質だからとしかいいようがない。
(m_1^2-n_1^2)^2k_1^2+(2k_1m_1n_1)^2であれば、この式は平方数であり
逆に、平方数であれば、(m_1^2-n_1^2)^2k_1^2+(2k_1m_1n_1)^2と
表されるということ。
316:
25/05/14 20:31:26.18 tG7To6RW.net
>>313 追記
係数がk_1がついていなければ、原始ピタゴラス数。
二つの項が互いに素であれば、k_1は1となる。
317:１３２人目の素数さん
25/05/14 20:37:10.88 m9hbI0Lu.net
ピタゴラス数の性質から出てくるのは
(m₂²+n₂²)²k₂²+(2k₁m₁n₁)²=g²
なら
(m₂²+n₂²)k₂=(M²-N²)K
2k₁m₁n₁=2KMN
g=(M²+N²)K
でしょ？
318:
25/05/14 21:51:49.76 tG7To6RW.net
>>315
そうです。>>298は誤りでした。
319:１３２人目の素数さん
25/05/15 06:50:14.03 Xo4c2Bt6.net
とりあえず式番号つけような
悪意をもってつけてない様に見える
320:
25/05/15 13:26:16.79 9+VVVlvs.net
やくざのスピーカーから「よめるものはない。」と聞こえた。早稲田大学理工学部物理学科に
余裕の成績で合格した人間が正しいと書いている論文がそうであるはずがない。
何時まで無責任な知恵遅れの声を聞かせて私を馬鹿にし続けて、史上最高の数学の業績を隠蔽するのか？
321:１３２人目の素数さん
25/05/15 14:21:54.06 G7oMh/YP.net
敢えて一度だけ反応しておく。
尊大な御仁の論文を査読はもとより、わざわざレビュー（＆添削連絡）してくれるような奇特な人は、流石にいないんだってことやろう。
（しかるべき能力の人が仮に数多いたとしても、チラ見もせんやろ）
322:１３２人目の素数さん
25/05/15 16:07:35.94 Q3+ei4vs.net
ダブルブラインドの雑誌に投げるか
ゴールドOAで査読者にも利益がいくところに投げるか
323:
25/05/15 19:14:55.97 9+VVVlvs.net
>>319
実際に私が正しい論文を書いているのは、Mathlogの双子素数予想、FLTの別証明
viXraにある、Firoozbakht予想の証明を見れば分かる。私は、本当に、「数学世界一だ。」
「本当にendorsemntだ。」、「perfetctだ。」、「ご名答。」と言われている。
無理にけなさなくて結構だ。
324:
25/05/15 19:39:20.34 9+VVVlvs.net
>>319
完全に正しい論文を書いている人間に対して、尊大だの添削依頼等調子に乗っているが、それが
未解決問題17問を解決していて、その革命的な業績が隠蔽されている人間にいう言葉だろうか？
＞チラ見もせんやろ
この幼稚な言葉も何を意味しているのか分からない。結局負け惜しみをほざいているのですか？
325:
25/05/15 19:40:42.24 9+VVVlvs.net
>>319
当然添削依頼ではなく、承認要求だから勘違いしないように。
326:１３２人目の素数さん
25/05/15 23:41:09.04 KWs/xtZR.net
添削依頼じゃないという割に間違ってるところを教えろとうるさい高木くん
やっぱ承認要求だけなら"your article does not reach the required quality standard of this journal"で十分だわな
327:
25/05/16 08:53:54.93 UYJXWUDI.net
>>324
私は完全に正しいと主張している証明を>>321のように公開しているのだから
その間違いを指摘できないのであれば、レスをするなと書いている。
私にとって意味のないレスは必要がない。
328:
25/05/16 08:58:14.26 UYJXWUDI.net
どう考えても、未解決問題を完全に解決する論文を10本以上書いているのに、それを
全く評価しないで、私が7年以上ただ働きの状態であることは不当の極みだ。
そうなのにも関わらず私に「みたくもないものだ。」などという言葉を聞かせて
私を馬鹿にしている連中は頭がおかしいとしかいいようがない。
329:
25/05/16 09:24:51.30 UYJXWUDI.net
「〇〇(私の名前)とはねー。」とガキの声が聞こえてきました。何故52才の私がガキに
調子に乗られなればならないのか？どうして頭がおかしい人間が寄ってくるのか
さっぱり分からない。
330:１３２人目の素数さん
25/05/16 10:16:11.90 M6PixaYI.net
>>325
高木くんを見守るスレなんだからレスするよｗ
添削スレじゃねーんだわ
331:１３２人目の素数さん
25/05/16 10:21:54.86 M6PixaYI.net
高木くん式数学ではこれが許されるが、普通の数学では間違いなのよ
66 ◆pObFevaelafK sage 2025/01/06(月) 11:13:15.98 ID:7Jl5/NEg
>>65
数万まで検証しているので、これで問題ありません。スーパーコンピュータで計算したところで
有限までの範囲しか証明できていないという人はいるのでしょうから何も変わりません。
332:
25/05/16 10:56:31.08 UYJXWUDI.net
>>328
間違っていたperfect cuboidにはレスをする人がいるが。
>>329
それはDefinitiveがついていない証明であり、Definitiveが付いている論文では
その問題は全く起きない。
333:１３２人目の素数さん
25/05/16 11:07:21.87 mCKk3bfk.net
何も生産しなくても生きていけるんだから羨ましいなぁ
ふっとそんなふうに思った
334:１３２人目の素数さん
25/05/16 11:10:00.31 z/Umb3LO.net
親が死んだ時が本当の始まりだよ
335:
25/05/16 11:10:30.21 UYJXWUDI.net
>>331
未解決問題の完全解決証明は成果物ではないのか？
確たる根拠もなく私を馬鹿にするのはいい加減にしろ。
336:
25/05/16 11:11:13.37 UYJXWUDI.net
>>332
それは、私の史上最高の整数論の業績を隠蔽している人間達に言っているのか？
337:１３２人目の素数さん
25/05/16 12:41:21.22 M6PixaYI.net
今まで高木くんが削除してきた論文の数々が、高木くんにもそれが確たる根拠だって分かるはず
>>333
338:
25/05/16 13:01:36.94 UYJXWUDI.net
>>335
完全に正しい未解決問題の論文が17本あり、そのうち6本程度は論文誌に放置されていて
14本は、論文誌の数学者が数学者に承認を受けろと指示しているので、数学者に
評価を求めるメールを送っているが、放置されている。
何時までも、これが解けたらフィールズ賞問題3問＋懸賞金が懸かっている問題2問を
含めて17問未解決問題を解決する研究を行っているのに、それに正当な評価をしない
犯罪的な状態を改善してもらいたい。私の最新研究が間違っているのか間違っていないの
かをはっきりさせないで、「なまえがぎゃくだ。」などとどうでもいい言い訳を聞かせて
放置するのは止めてもらいたい。
339:１３２人目の素数さん
25/05/16 13:08:17.67 M6PixaYI.net
>>336
その裏で正しくなかった論文をいくつも削除してきたんだから
340:１３２人目の素数さん
25/05/16 13:09:07.14 M6PixaYI.net
>>337
それを根拠として十分でしょう
341:１３２人目の素数さん
25/05/16 15:14:17.57 cIP89I90.net
>>315まで指摘していたものだけど、このレベルのミスが簡単に見つかったんだから他も⋯
342:１３２人目の素数さん
25/05/16 15:35:41.30 y78BpFwi.net
＞犯罪的な状態
まともにsubmission guidelineも読まずに投稿したであろう論文を無視することの何がどんな法律に反してるんだよw
343:
25/05/16 16:56:57.39 UYJXWUDI.net
>>337
最終的には誰も解決できない問題を解決しているから問題ないでしょう。
>>339
間違うことは仕方がない。
>>340
完全に正しい論文なのだから、何かしらの反応があってもいいと思われるが。
344:１３２人目の素数さん
25/05/16 17:01:52.83 M6PixaYI.net
>>341
馬鹿にする根拠として十分という話だろ>>333
345:１３２人目の素数さん
25/05/16 17:02:39.74 M6PixaYI.net
>>341
正しいと反応があるなら、
反応がないってことは間違ってんだろ
346:１３２人目の素数さん
25/05/16 17:21:17.77 Ch3vXgm6.net
>>341
で、どこが犯罪なの？
347:
25/05/16 17:22:29.36 UYJXWUDI.net
>>342
何度間違おうと、双子素数やFiroozbakht予想のように完全に解決しているのだから
一問も解決できない人間が馬鹿にするのは無理があると書いている。
>>343
反応があるのは、誰が言っているのか分からない声だ。
348:１３２人目の素数さん
25/05/16 17:34:31.25 cIP89I90.net
>>341
>>315までのようなミスをしちゃう人が、未解決問題を解けるわけないでしょ
349:
25/05/16 17:40:01.02 UYJXWUDI.net
>>346
人間は誰でもミスをするものだ。私が公開している双子素数や、Firoozbakht予想の証明が完全に
正しいということが分からない人間は黙っていてくれ。
350:１３２人目の素数さん
25/05/16 18:10:09.48 cIP89I90.net
>>347
>>315までのようなミスをしちゃう人が、未解決問題の完全に正しい証明を作れるわけないでしょ
351:１３２人目の素数さん
25/05/16 18:33:08.57 J6T6zkBj.net
理解できないんじゃないかな
352:
25/05/16 21:48:58.64 UYJXWUDI.net
>>348
公開しているのだから読めよ、Firoozbakht予想と双子素数予想の証明を
353:１３２人目の素数さん
25/05/16 23:28:23.87 S+kHyPAh.net
読まなくてもわかるよ
354:◆pObFevaelafK
25/05/17 09:35:09.88 nDVO4gM0.net
「かのじょをつくるきはねー。」と数学世界一と言われる未解決問題を17問解決した
人間にきもい野次を聞かせるさるがいますが、さるが一生研究しても私の1/4も
研究を行うことはできないのではないのでしょうか？どんなさるなのか私には
分かりませんが、そこまで調子にのるさるはどういう生き物なのでしょうか？
355:１３２人目の素数さん
25/05/17 10:52:30.68 nDcJehzP.net
>>352
どういう生き物って・・・
つ 鏡
356:
25/05/17 11:11:45.60 nDVO4gM0.net
>>353
見かけの問題ではない、数学世界一と言われる人間を馬鹿にするのが
どれ程馬鹿かということを書いている、
357:
25/05/18 13:38:16.43 Mt+4naR0.net
Proof of non-existence of perfect cuboids
URLﾘﾝｸ(mathlog.info)
今度は数学的に正しいと思います。
358:
25/05/18 13:41:54.12 Mt+4naR0.net
>>355
これは誤りでした。
359:１３２人目の素数さん
25/05/18 14:17:03.91 4Ac6Y0Tp.net
その間、３分38秒
360:
25/05/18 14:52:47.28 Mt+4naR0.net
>>355
Proof of non-existence of perfect cuboids
URLﾘﾝｸ(mathlog.info)
今度こそは証明になりました。
361:
25/05/18 14:53:31.59 Mt+4naR0.net
>>357
誤って全部消してしまったので書き直しました。
362:１３２人目の素数さん
25/05/18 16:10:14.59 Nb7nZfvg.net
定義の仕方も直らないし、
背理法の途中にWe supposeを挟むな、
も何度言っても直らないねー
363:
25/05/18 17:12:08.02 Mt+4naR0.net
>>360
We suppose～は、～とする。という意味で書いている。
364:１３２人目の素数さん
25/05/18 18:08:17.42 6X5zcms2.net
ご名答ご名答
本当にendorsementだ。perfectだ。
この世のものとは思えない。これが通らないのはおかしい。
365:１３２人目の素数さん
25/05/18 18:50:56.12 Nb7nZfvg.net
>>361
だから背理法の途中で書くな
366:
25/05/18 19:35:05.26 Mt+4naR0.net
>>363
～とする。という意味だから、suppose→consider thatとしてもいい。
367:１３２人目の素数さん
25/05/18 20:04:34.35 Nb7nZfvg.net
脳に障害を抱えてるアピールか
368:
25/05/18 20:21:15.17 Mt+4naR0.net
いいえ
369:
25/05/18 20:53:46.59 Mt+4naR0.net
>>358
一カ所文章を修正しました。
370:１３２人目の素数さん
25/05/18 23:05:01.30 6X5zcms2.net
k1 k2 k3が霞のように消える
371:
25/05/19 01:53:39.42 JjYWDGb6.net
>>358
さらに一カ所文章を修正しました。
372:
25/05/19 09:24:45.53 JjYWDGb6.net
「おれをかたるのをやめろ。」と外から聞こえたが、私が誰かを騙っているということは
ない。しつこく私の業績が自分のものだという詐欺学者がいるのか？
私が訴えたら必ず負けることが分かっていて調子に乗るのは止めろ。
373:
25/05/19 11:52:59.46 JjYWDGb6.net
>>358
一カ所文章を追加しました。
374:１３２人目の素数さん
25/05/19 12:59:01.64 Pig9evKW.net
訴えたら、で思い出したけど
クレカ未払いの裁判どうなったん？
375:１３２人目の素数さん
25/05/19 12:59:41.23 Pig9evKW.net
お母さんに払ってもらった？
376:
25/05/19 17:28:05.19 JjYWDGb6.net
>>372
敗訴。払えないから、毎日債権業者に金利を付けられている。
完全に正しい数学研究を否定されて放置されている状態は不当の極みだ。
377:
25/05/19 21:24:29.91 JjYWDGb6.net
やくざが「これでなかったことだ。」と謎のスピーカーから聞かせました。
何故、未解決問題を17問解決した人間が一切評価されていないのが不当だと
言っているのに、その状況が一切改善されることがないのにも関わらず
このような無責任なことを言う人間がいるのでしょうか？
非常に腹立たしい。
378:１３２人目の素数さん
25/05/19 22:38:19.85 bUMm1Nce.net
割と有名な問題なんだな
arXivにもちらほら上がってる
379:
25/05/19 23:14:27.60 JjYWDGb6.net
>>358
最後の修正をしました。
380:１３２人目の素数さん
25/05/20 01:39:35.78 KftLwYWD.net
最後の修正～
●●●
↑
こんな虚しい修飾語が他にあろうか？
実のある就職Goが先だろうなぁ。
381:
25/05/20 07:52:00.26 YLHhjA1g.net
個人で未解決問題を完全に解決しているのだから、正当な評価がされるべき。
有名な未解決問題の解決から1年5ヵ月放置されている。
382:
25/05/20 07:52:48.52 YLHhjA1g.net
未解決問題をほとんど解決できない人間がそう書く方がずっと虚しい
383:１３２人目の素数さん
25/05/20 09:34:45.20 KftLwYWD.net
>>380
未解決問題を
解決できていない⇒虚しい
その待遇
虚しくない⇒解決できている
見事なご明察…だったりもするとか、しないとか。
384:１３２人目の素数さん
25/05/20 10:07:26.35 8YwRhsat.net
整数3個の最小公倍数がわかってないのではな
385:
25/05/20 10:31:59.90 YLHhjA1g.net
>>382
最大公約数の問題だが
386:１３２人目の素数さん
25/05/20 11:26:53.54 DVsHk0zc.net
互いに素としてるんだから最大公約数もへったくれもないは、そもそも互いに素とかどこから来たん？
387:
25/05/20 12:16:14.84 YLHhjA1g.net
>>384
何に対してか書いてもらはないと、何を答えればいいのか分からない
388:１３２人目の素数さん
25/05/20 12:19:22.47 DVsHk0zc.net
>>385
高木くんはバカなんだから答える必要はない
レビューする側の話だよ
389:
25/05/20 16:46:21.59 YLHhjA1g.net
>>358
If v has a common prime factor of k_4以降の部分を修正しました。
390:
25/05/20 16:58:26.62 YLHhjA1g.net
Proof of non-existence of perfect cuboids
URLﾘﾝｸ(mathlog.info)
「かいざんだ。」と外から聞こえたので、新規で投稿しました。
391:
25/05/20 17:53:55.02 YLHhjA1g.net
個人で研究して証明を書いてそれを修正したのが改竄だというのは
どういうことでしょうか？
392:
25/05/20 18:10:55.30 YLHhjA1g.net
Mathlogの未解決問題と大学基礎のカテゴリーに記事を投稿していますが
何故、カテゴリーで私の記事が出ていないようにするのですか？
表現の自由を否定するような行為が何故なされているのでしょうか？
私の研究を不当に隠蔽しているとしか考えられませんが？
393:
25/05/20 18:13:21.47 YLHhjA1g.net
「わせだのめいよをきづつけやがって。」と以前にそういう女の声を聞かされましたが
実際には全く正反対です。私は、「出藍の誉」以外の何物でもありません。
何故、数学上の未解決問題を個人で17問完全に解決した研究者の研究が隠蔽されなけれ
ばらないのか？不当な扱いは今すぐに止めろ。
394:１３２人目の素数さん
25/05/20 18:48:39.22 8YwRhsat.net
三つの整数に共通因数がなくても、そのうち二つには共通因数がある場合がある。
395:
25/05/20 19:12:28.58 YLHhjA1g.net
>>392
その場合は否定していません。Euler Brickは2辺が偶数になっている。
396:１３２人目の素数さん
25/05/20 19:26:23.10 KftLwYWD.net
＞何故、数学上の未解決問題を個人で17問完全に解決した研究者の
17問て大きな数はどうなんだろうね。
もしその中で《素人にでも証明成否の分かるような、ご本人の代表とする論文》が1つだけでもあれば、それを提示して「確認してみたらいい」と投げかけるべきだろう。
どうせ提示できないし、提示しないのは分かってるけど、一応カキコ。
397:
25/05/20 19:34:16.63 YLHhjA1g.net
>>394
このスレを読んでいれば何度も私がそう書いているのが分かるだろう。
私はMathlogに、未解決だということになっている双子素数予想、完全直方体、viXraにFiroozbakht予想
Lengedre予想の証明を公開している。間違いを見つけられるのであれば、どうぞどこが間違っているのか
書いてもらいたい。
398:髙木 宏兒(Kouji Takaki)
25/05/20 19:43:26.35 YLHhjA1g.net
私が解決したという問題は、更新日付順に、Legnedre予想、Fortune予想、Firoozbakt予想
奇数のn倍積完全数、奇数の調和数、Brocardの問題、準完全数、概完全数、ビール予想
Erdős–Straus予想、コラッツ予想、双子素数、Sophie-Germain素数、Goldbach予想、Lemoine予想
Sun予想と後1問の17問だ。全て隠蔽されている。
「これはおまえのもの(ではない/この部分はものすごい小さな声なので発言を予測)。」と
数10分前に謎のスピーカーから、やくざが幼稚な声を聞かせて私を馬鹿にしている。
何がこれで、誰が「これ」を証明したのかさっぱり分からない、誰が言ったのかも
分からない。何という無責任な発言で、どうでもいいことを言って無理に煙に巻こうと
いている。
399:
25/05/20 19:48:26.54 YLHhjA1g.net
>>396 訂正
Lemoine予想は今年の5月8日に更新したので、この予想が最後でした。
400:１３２人目の素数さん
25/05/20 21:04:26.50 KftLwYWD.net
>>395
これまでのレスから想定内のお答（>>394の主旨が通じず）でした。
書き方が悪かったかな。
＞その中で《素人にでも証明成否の分かるような、ご本人の代表とする論文》が1つだけ
絞って提示したら、場合によっては成否がハッキリするのでは」という提案なのだけど。
長い年月の主張、空回りがしてるように思われましたので。
>>396 17問一覧でまとめてくれて、一見さんにはありがたいでしょう。
401:
25/05/20 21:09:53.73 YLHhjA1g.net
>>398
素人でも玄人wでも証明の正否を書かないのではないのでしょうか？理系の大卒以上で
私の証明が正しいと認識している人間は数多くいるとは思いますが。
402:１３２人目の素数さん
25/05/20 21:38:01.25 KYi69VG4.net
数多くというが、だいたい何人のオーダーを想定しているのか
または、鹿児島大に1人でもいればセミナーに呼ぶ手筈にもなるがそんな気配もないでしょう
具体的考えれば考えるほど、夢物語
403:
25/05/20 21:56:28.23 YLHhjA1g.net
>>400
私の証明を読んだ人が、この証明は正しいと連絡をしてくるのではなく、たまに
誰か分からない人が、「本当にendorsementだ。」、「pefectだ。」、「ご名答。」
「天衣無縫だ。」、「この世のものとは思えない。」、「〇〇賞だ。」×30回ぐらい
という声を聞いている。これは事実であり、夢でも何でもない。
整数論があるのは、国立私立のごく一部の大学ではないのでしょうか？
404:１３２人目の素数さん
25/05/20 21:58:45.04 KftLwYWD.net
>>399
＞理系の大卒以上で
＞私の証明が正しいと認識している人間は数多くいるとは思いますが。
その「理系の大卒以上」（除く数学科）を想定した「《素人にでも…》」のつもりなんです。
＞素人でも玄人wでも証明の正否を書かないのではないのでしょうか？
まあ、どっちみち想定内のお答え（逃げ）。
「これだから、この体たらくな今がある」って。
初見さん納得でしょうね。
期待した回答以上の証左（自己紹介）をありがとうございました。
ではでは
405:
25/05/20 22:04:44.78 YLHhjA1g.net
やくざのスピーカーから「はかせからぬすんだものだ。」と聞こえました。私は個人で数学研究を
行っているのであり、共同研究者はいないし、他者から盗むも未解決問題の証明をどうして個人で
「盗むw」ことができるのだろうか？何時まで世界最高の数学力の人間を馬鹿にしているのか？
未解決問題の完全解決論文は、博士論文で何の問題もないと考えられるし、私は「名誉博士をやる。」
と言われている。私を馬鹿にするのは無理だから止めろ。
406:
25/05/20 22:06:42.77 YLHhjA1g.net
>>402
そういうつもりで、402はその素人なんですか？
＞まあ、どっちみち想定内のお答え（逃げ）。
全然逃げていないし、証明も4本公開していると書いているだろう、一番簡単なのはperfect cuboidだから
402が素人以上であれば、それに対してまとなレビューを書いてみたらいい。
＞ではでは
逃げんなよ。
407:
25/05/20 22:12:35.13 YLHhjA1g.net
>>395 追記
PCで見ると記事が表示されるが、kindleのWebブラウザでは表示されない。
408:１３２人目の素数さん
25/05/20 22:16:53.08 KYi69VG4.net
>>401
同じ文章しか見ないんだけど、結局何人なんよ
409:１３２人目の素数さん
25/05/20 22:18:24.03 KYi69VG4.net
>>374
ネットやめて、ネット代を借金返済にあてなよー
410:
25/05/20 22:22:02.06 YLHhjA1g.net
>>406
同じことを同じ人がいうことはなく30回言われているのだから、30人はいるのでしょう。
>>407
一日金利が500円だから、焼石に水だ。数学賞が授与されれば一機に返済できるが。
411:
25/05/20 22:25:14.89 YLHhjA1g.net
>>408 訂正
×一機
〇一気
412:１３２人目の素数さん
25/05/20 22:29:08.38 KYi69VG4.net
>>408
数学賞は無理だよー
焼け石に水でもコツコツやりなぁー
413:
25/05/20 22:34:50.27 YLHhjA1g.net
>>410
私は「名誉博士やる。」と言われているから全然問題はない。
焼石に水なのは無理に私を馬鹿にしている410のレスだろう。
414:１３２人目の素数さん
25/05/20 22:38:02.45 KYi69VG4.net
>>411
どこの名誉博士かも分からないのにやめなー
名誉博士は名誉職だからお金も貰えないよー
415:１３２人目の素数さん
25/05/20 22:39:15.60 KYi69VG4.net
>>411
地位もない奴を馬鹿にしたところで、それは焼け石に水ではなくて、屋上屋を架すって言うんだよー
416:
25/05/20 22:43:58.40 YLHhjA1g.net
>>358
この証明は間違いでしたので削除しました。
>>404 訂正
×perfect cuboid
〇Firoozbakht予想
417:
25/05/20 22:46:30.85 YLHhjA1g.net
>>412
「准教授やる。」とも言われた。
>>413
史上最高の業績を収めたから、「お前は100年に一人の数学者だ。」、「1000年に一人だ。」
と言われているのに何を書いているのか？私が書いていることは事実だから、無理に馬鹿に
しなくて結構だ。根拠なく人を馬鹿にして何が面白いのか？
418:
25/05/20 23:22:01.95 YLHhjA1g.net
Proof of non-existence of perfect cuboids
URLﾘﾝｸ(mathlog.info)
やはり数学的に正しいと判断したので証明を公開しました。
419:
25/05/20 23:22:43.89 YLHhjA1g.net
>>414 再訂正
×Firoozbakht予想
〇perfect cuboid
420:
25/05/20 23:25:40.46 YLHhjA1g.net
>>413
地位があるw人間が誰も解決できない問題を何問も解決している人間に調子に乗るな。
421:１３２人目の素数さん
25/05/20 23:39:03.48 efaQ5irG.net
>>415
数学の雑誌にも出てこないのに地位があるとのたまう時点で馬鹿にしてくれと言ってるようなもんだ
大学への数学からはじめなー
422:１３２人目の素数さん
25/05/20 23:39:36.98 efaQ5irG.net
>>418
解決したって社会的に認められてから言いなー
423:１３２人目の素数さん
25/05/20 23:45:32.23 efaQ5irG.net
名誉博士やるとか准教授やるとかより、どこそこのセミナー呼ばれたのほうが数億倍論文の価値の証明になることを謎の声は知らないらしい
424:
25/05/20 23:49:22.98 YLHhjA1g.net
>>419
32年前に早稲田大学理工学部物理学科に余裕の成績で合格した人間を馬鹿にしなくて結構。
どんなに偉大な数学者でも、1つも論文が掲載されていないときがあるのだが。
>>420
それに不当に長い時間が掛かるから問題だと書いている。
425:
25/05/20 23:52:49.88 YLHhjA1g.net
>>416
Proof of non-existence of perfect cuboids
URLﾘﾝｸ(mathlog.info)
一ヵ所修正を行いました。
426:１３２人目の素数さん
25/05/21 00:01:54.80 3U7iDQc/.net
>>417
お答えありがとう。
＞一番簡単なのはperfect cuboidだから
という回答だと。(念のため転載)
こういうお答え、確かに期待したものです。
＞素人以上であれば、それに対してまとなレビューを書いてみたらいい。
＞逃げんなよ。
そうですね。私に限らず、これでかなり対応しやすいでしょうね。
やっと提案が通じたことで、今日はこの辺で。
427:１３２人目の素数さん
25/05/21 00:03:56.19 RzOWWe/I.net
ほとんど自明な式変形を、あてもなく無駄に長く多くの変数を定義してやっていくスタイルはいつ見ても変わらないな
そのうち致命的なミスを高木自身がした時点で矛盾することで背理法が完成してると思い込んでるだけだから、間違い探しとしては最後の方だけ読めば分かる駄作
428:１３２人目の素数さん
25/05/21 00:07:54.06 OlWNttgE.net
k_4, k_5, k_6 のうち二つずつには共通因数があるかもしれないのに
(1) 右辺の g の因数分解ができるのはなんで？
429:
25/05/21 00:23:19.70 Uu8NEoS4.net
>>425
完全解決を駄作と書いてしまって恥ずかしくないのでしょうか？
>>426
g^2は、(m_i^2+n_i^2)^2k_i^2, 4≦i≦6だから。
430:１３２人目の素数さん
25/05/21 01:28:26.84 B9Ys3+0/.net
>>427
完全解決しました→嘘でした、を繰り返しても高木くんは一切恥じないのに
恥の概念とかこのスレに無いだろｗｗｗ
431:
25/05/21 06:09:33.08 Uu8NEoS4.net
Proof of non-existence of perfect cuboids
URLﾘﾝｸ(mathlog.info)
gの式を追加しました。これで終了です。
432:
25/05/21 06:10:33.39 Uu8NEoS4.net
>>428
最終的には正しくなったので駄作ではない。
433:
25/05/21 06:28:26.87 Uu8NEoS4.net
Proof of non-existence of perfect cuboids
URLﾘﾝｸ(mathlog.info)
式番号(2)を追加しました。
434:１３２人目の素数さん
25/05/21 06:55:29.37 6jWLXVuh.net
(1)式、奇妙に見えるんだけど
導出の行間埋めてもらえません？
435:
25/05/21 09:12:28.03 Uu8NEoS4.net
「先生ではないから見れなくなりました。」と外から聞こえました。
私はフリーの数学研究者で、Mathlogで個人の研究成果の一端を公開しています。
何故、見られないと言われなればならないのでしょうか？
>>431の証明は完全に正しい証明になっています。
このスレの特徴ですが、間違っているうちは散々馬鹿にしておいて、証明が
正しくなると誰もレスをしなくなりますね。
436:
25/05/21 09:13:53.50 Uu8NEoS4.net
>>432
a^2+b^2+c^2=g^2であり、gはh_4,h_5,h_6の倍数だから
437:１３２人目の素数さん
25/05/21 12:04:31.11 iUT0S9Y8.net
>>433
だったらアクセプトもされるはずだよね
438:
25/05/21 12:34:19.52 Uu8NEoS4.net
>>435
＞それに不当に長い時間が掛かるから問題だと書いている。
439:１３２人目の素数さん
25/05/21 13:07:22.48 jdy+oEwD.net
>>434
だから
じゃなくてちゃんと計算過程出してくださいな
高木くんじゃなくてもいいけどさ
440:１３２人目の素数さん
25/05/21 13:09:42.83 YpEY84IQ.net
>>434
おそらくg/h_4をh_5で割れると思ってるのだろうが間違ってる
g=105はh_4=35, h_5=21, h_6=15で割れるがg/h_4=3は21で割れない
441:
25/05/21 13:15:35.21 Uu8NEoS4.net
>>437
g=(m_4^2+n_4^2)k_4=～の式がなかったので、最新版ではありま�
442:ｷ。 >>438 g=(m_4^2+n_4^2)k_4=～の式をみれば、gがk_4,k_5,k_6の倍数で なければならないことが分かります。
443:１３２人目の素数さん
25/05/21 13:39:02.03 jdy+oEwD.net
>>439
見ても分からない
>>438の例も>gがk_4,k_5,k_6の倍数を満たしてる
444:
25/05/21 13:52:24.20 Uu8NEoS4.net
>>440
その式を見ればgがk_4,k_5,k_6の倍数であることが分かるでしょう。
k_4,k_5,k_6の最大公約数は1だから、g^2は(k_4k_5k_6)^2の倍数になる。
445:１３２人目の素数さん
25/05/21 14:12:49.85 OLrQuSbd.net
>>433
>>417で挙げられた「perfect cuboid」の「証明」は>>431が最新だね。
１．背理法の仮定に「aは奇数、b, cは偶数とする」（そこから、矛盾を導こう。）としているんだよね？
つまり背理法の仮定は、その仮定だけですね？
もしそうだとしたら、その先の証明を精読する必要がない。
∵その仮定自体が偽なのはトリビアル。
２．他の可能性のあるパターンを証明し尽くしている？
特に気になるのは「a, b, cのすべてが奇数と仮定」の場合に、触れてもいない様子。
以上、ざっと見た限りのコメント。
（著者ご本人の回答を、期待してもよいでしょうかね。）
446:
25/05/21 14:15:25.33 Uu8NEoS4.net
やくざが「これでなかったことだ。」と聞かせました。私は数学上の未解決問題を17問
解決していますが、その業績を完全に隠蔽されていて一円の評価もされていません。
この状態を放置し、私に研究の成功報酬を支払わないのであれば完全な日本国の
国家犯罪になります。何時までこの国の連中は私を馬鹿にし続けるのでしょうか？
史上最高の業績を確立した数学研究者に対するこの国の対応は完全に間違っている。
世界的な数学賞を何回授与されてもおかしくない人間をキチガイじみた幼稚な言葉で
馬鹿にし続けることを止めろ！いい加減にしろ。
447:
25/05/21 14:19:53.91 Uu8NEoS4.net
>>442
＞もしそうだとしたら、その先の証明を精読する必要がない。
これの証明がないが？wikipediaに出ているEuler Brickでは、全て2辺が偶数であり
1辺が奇数になっているので、証明のようにaを奇数だとしても何の問題でもないし
これは背理法の仮定でも何でもない。キチガイじみた詭弁を書くのを止めろ。
2.に関して、2辺が奇数の場合には、その辺によって張られる面の対角線は、平方数
にならないと記述している。3辺が奇数の場合にも当然、全ての対角線が平方数にならない
だろう。
このような幼稚な言説で私を馬鹿にするのは無理があるから止めろ。
448:
25/05/21 14:22:21.21 Uu8NEoS4.net
私のWe suppose～は、～とする。や～を前提とする。という意味であり全く仮定するという
意味ではない。仮定すると書きたい場合にはWe assume that～としている。
449:１３２人目の素数さん
25/05/21 14:47:44.56 KZzmS48A.net
>>442
一辺が奇数で他は偶数だよ
URLﾘﾝｸ(www.austms.org.au)
450:１３２人目の素数さん
25/05/21 15:04:05.98 jdy+oEwD.net
>>441
それ>>426の
>k_4, k_5, k_6 のうち二つずつには共通因数があるかもしれないのに
の問題そのものでは
最大公約数の定義すら高木式とかたまらんねー
451:１３２人目の素数さん
25/05/21 15:37:08.41 jdy+oEwD.net
>>446
2辺が奇数で1辺が偶数じゃないの？
452:１３２人目の素数さん
25/05/21 15:51:34.73 qzC2l0BF.net
>>445
高木語で話されても知らんよ
仮定でも定義でもない得体のしれないものに、supposeをあてるな
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
17日前に更新/323 KB
担当:undef