高木くんがアクセプト ..
133:１３２人目の素数さん
25/05/03 00:12:16.72 3ePdVW+O.net
>>132
知恵遅れの論文を送るな
早稲田の学部卒程度で国内海外PH.D.らがやってるジャーナルに送るなって意味な
134:
25/05/03 09:11:28.87 TwCyrJha.net
>>133
未解決問題を完全に解決している論文は知恵遅れではない
そうだから私は「名誉博士をやる。」と言われているが？
135:１３２人目の素数さん
25/05/03 09:42:27.81 3ePdVW+O.net
>>134
実際には名誉博士をもらってないだろ
博士気取りはやめようぜ
ただの早稲田の学部卒だろ
136:
25/05/03 11:11:28.29 TwCyrJha.net
>>135
未解決問題を17問解決しているのが真実で数学賞受賞が確実な人間である
としたら、そういう書き込みはできないのではないのか？
137:１３２人目の素数さん
25/05/03 13:19:15.84 3ePdVW+O.net
>>136
そういう書き込みができてるってことは、「未解決問題を17問解決しているのが真実で数学賞受賞が確実な人間である」が偽ってことやね
138:
25/05/03 13:25:48.08 TwCyrJha.net
>>137
その書き込みが偽りだ。私の最新論文の誤りを発見できないのに書かなくていいよ。
139:１３２人目の素数さん
25/05/03 14:40:05.03 3ePdVW+O.net
>>138
アクセプトされてないのに強い言葉をはかなくていいよ
俺や高木くんより賢いエディターがキックしてるんだから間違いなんだよ
140:
25/05/03 14:44:31.02 TwCyrJha.net
>>139
エディターが
141:でしょう。私が解決したと主張している問題はほとんどの数学者が解決できていない 問題だから、私より賢いエディターはほとんどいないと考えられる。 私は、「誤判だ。」、「ご名答」×2回、「本当にendorsementだ。」、「perfectだ。」 「この世のものとは思えない。」、「これが通らないのはおかしい。」と言われている。
142:１３２人目の素数さん
25/05/03 14:48:31.95 3ePdVW+O.net
>>140
高木くん自身、↓が何の意味もないこと分かってるから社会的な承認を欲しがってるんでしょ
私は、「誤判だ。」、「ご名答」×2回、「本当にendorsementだ。」、「perfectだ。」
「この世のものとは思えない。」、「これが通らないのはおかしい。」と言われている。
143:１３２人目の素数さん
25/05/03 14:51:03.96 3ePdVW+O.net
高木くんの定義付け足し論法の種もバレてるし諦めなよ
144:
25/05/03 14:56:12.77 TwCyrJha.net
>>141
私の研究が成功したのは事実であるが、もしそうなった場合に普通記者会見をするはず。
>>142
諦める必要はない。
145:１３２人目の素数さん
25/05/03 15:00:52.88 3ePdVW+O.net
>>143
記者会見してないことが全てでしょう
諦める必要がないと言われても、高木式数学に普通の数学は合わないよ
146:
25/05/03 15:33:00.18 TwCyrJha.net
>>144
虚偽は必要ない
147:１３２人目の素数さん
25/05/03 16:29:32.48 3ePdVW+O.net
>>145
記者会見してないのも事実だし
付け足しても問題ないと付け足した結果矛盾だの2択を繰り返す付け足し定義高木式数学なのも事実です
148:◆pObFevaelafK
25/05/03 16:31:22.73 TwCyrJha.net
>>146
私を馬鹿にするのは、私の最新論文が誤りだと論証できる人間だけにしてもらいたい。
146はそうではないのだから、無駄な文章を披露しなくて結構だ。
149:１３２人目の素数さん
25/05/03 16:38:19.36 3ePdVW+O.net
>>147
定義のやり方がおかしいと伝えてるのに高木くんが認めないだけ
>無駄な文章を披露しなくて結構
高木くんの文章そのものが無駄だからエディターも "your manuscript does not reach the required quality standard of this journal"と言ってるわけだよ
150:◆pObFevaelafK
25/05/03 16:44:03.34 TwCyrJha.net
>>148
Let a be an iinteger.ではおかしいんですか？これにだけ答えてください。
151:１３２人目の素数さん
25/05/03 16:47:08.59 3ePdVW+O.net
定義のやり方がおかしいことについて俺に反論するの無駄だからね
2ちゃんねるで反論してればリジェクトされてる現実が解決すると思うのが筋違い
152:１３２人目の素数さん
25/05/03 16:49:18.32 3ePdVW+O.net
>>149
aが整数であるとしか定義されていませんよ
ぜひaが整数であるという定義だけでaが奇数であることを示すことは不可能です。
153:１３２人目の素数さん
25/05/03 16:56:13.77 3ePdVW+O.net
>>149
>>151
高木式数学では、aが奇数であること示すには、そのあとaが謎式を満たすとしています。これが付け足し定義です。
Let a be an iinteger(原文ママ).のみをaの定義のように>>149で言うから会話に齟齬が生じています。
本当にLet a be an integer.のみがaの定義ですか？
154:１３２人目の素数さん
25/05/03 16:57:14.37 3ePdVW+O.net
>>151
ぜひ←余計な文字なので読み飛ばして
155:
25/05/03 17:21:28.24 TwCyrJha.net
>>151
定義だけで、aが奇数であるとどこに書いているのか？
私が書いているのは、aとbが両方とも奇数(これは形容しているのであって定義ではない)
である場合に、a^2+b^2が平方数になることはない。よって、aを奇数、bを偶数と
しても一般性を失わないと書いている。ふざけるのはいい加減にしろ！
>>152
aが奇数であるというのは修飾しているのであって、定義ではない。
それから、aが辺の一辺だというのも同様だ。定義した変数を説明なり修飾してはいけない
なんていう法があるのでしょうか？下らないのもいいところだと考えますが。
それからLet be an iinteger.とは絶対に書いていない。ハッカーが誤入力をさせたのだろう。
156:
25/05/03 17:23:18.74 TwCyrJha.net
「かたるのはまちがいだ。」というポエムが外から聞こえてきた。
エディターはポエムで証明論文を否定するんですか？
157:１３２人目の素数さん
25/05/03 17:23:57.66 3ePdVW+O.net
>>154
形容とか数学の言葉に無いんで、もう十分でしょ
158:１３２人目の素数さん
25/05/03 17:27:50.81 3ePdVW+O.net
>>154
>>156に真剣に向き合ってほしいんだけど、
>aとbが両方とも奇数…a^2+b^2が平方数になることはない。よって、aを奇数、bを偶数と
しても一般性を失わないと書いている。
a、bが両方とも偶数の場合、a^2+b^2は平方数になりうるので、aを奇数、bを偶数としてたら一般性は失うよ
159:１３２人目の素数さん
25/05/03 17:36:10.77 3ePdVW+O.net
>>154
ただの整数としか定義されてないものを、奇数だと説明したりするのは数学ではない
法律ではない、数学では許されない
160:
25/05/03 18:50:11.99 TwCyrJha.net
>>157
なるほど、定義を書き忘れていたので修正します。
>>158
定義はそうかもしれないが、奇数だと考えることにするということで
修正すれば、何の問題もありません。
161:
25/05/03 18:52:54.91 TwCyrJha.net
perfect cuboidの証明を修正しました。
162:
25/05/03 19:19:21.02 TwCyrJha.net
>>160
さらに修正しました。
163:１３２人目の素数さん
25/05/03 19:41:53.41 3ePdVW+O.net
>>159
>>161
「考えることにする」「修飾」「形容」全部、あなたがやってることはaを再定義することに他ならない
付け足し定義論法を改めないようなくだらない修正を繰り返すな
164:１３２人目の素数さん
25/05/03 19:43:10.08 elo1R1gJ.net
ちょこっとの修正を繰り返すのは、プログラミングのやり方なんよな
165:１３２人目の素数さん
25/05/03 19:45:20.66 3ePdVW+O.net
>>159
>定義を書き忘れ
完全に付け足し定義論法をやってる自白じゃなーか
166:１３２人目の素数さん
25/05/03 20:04:41.14 3ePdVW+O.net
>>163
ちょこっとの修正で「私の最新論文の誤りを…」をリセットしてくるんだから、詐欺師なんだよこいつは
高木くんの中では、ここまで指摘された内容は全部過去の論文の話であって、「最新論文」とは無関係だと言い張始めるよ
167:
25/05/03 20:08:42.71 TwCyrJha.net
>>164
よく見てみると、GCD(a,b,c)=1は書いていたが、その位置が一般性を失わないという
文章よりも前になければならなかった。
168:１３２人目の素数さん
25/05/03 20:23:57.07 3ePdVW+O.net
>>166
高木式数学語で話しかけるなｗ
169:
25/05/04 06:42:04.77 BcL+8CQQ.net
>>161
さらに修正しました。
170:１３２人目の素数さん
25/05/04 09:22:56.94 lbyq/dGB.net
素直にperfect cuboidとはなにかを定義するところから始めることはできないのかね
そしたらwhere a, b, c,… are all integers.と書けるのに
いちいちlet a~みたいなaを定義しようとするな
171:１３２人目の素数さん
25/05/04 09:26:48.22 lbyq/dGB.net
いちいち可読性を破壊しやがって
172:１３２人目の素数さん
25/05/04 09:29:41.83 lbyq/dGB.net
元々の定義にa,bが互いに素とかねぇだろ
173:
25/05/04 11:08:23.78 BcL+8CQQ.net
>>171
それが問題だったので、修正しました。
174:１３２人目の素数さん
25/05/04 11:35:19.84 lbyq/dGB.net
>>172
>Let… have no common prime factors.
互いに素のままじゃねーか
175:
25/05/04 14:01:52.04 BcL+8CQQ.net
perfect cuboidの証明は誤りでしたので削除しました。
176:１３２人目の素数さん
25/05/04 16:30:29.86 lbyq/dGB.net
>>174
個別の論文の問題じゃなくて論文の書き方(定義を始め、諸々)だからな
177:１３２人目の素数さん
25/05/04 16:51:50.49 VK5Eb2M2.net
まーた完全に正しいのに撤回されてるよ
178:１３２人目の素数さん
25/05/04 17:24:49.59 DRtZRKdP.net
記事を削除することで次に修正()された記事では何が変わったのか分からせまいという意志を感じる
179:
25/05/04 19:00:46.53 BcL+8CQQ.net
>>177
この問題は計算をよく見てみると証明を得ることが大変に困難だと考えられる。
180:１３２人目の素数さん
25/05/04 19:32:27.77 GmvaW04m.net
何に対する弁明なんだ
181:
25/05/04 19:38:35.04 BcL+8CQQ.net
>>179
次に更新することができないということ
182:１３２人目の素数さん
25/05/04 19:51:37.48 GmvaW04m.net
>>180
もう更新しないのであればそれに越したことはない
183:１３２人目の素数さん
25/05/04 21:43:54.98 KlWjplgZ.net
心配しなくてもすぐ最新版が出てきて「最新版に反証してみろ」病が発症するよ
言っとくけど、高木くんの論文の書き方は永遠にクソだから何をしてもリジェクトか出禁しかないよ
184:
25/05/04 22:51:49.64 BcL+8CQQ.net
「まいたらまけ。」だからまかないよ。
185:１３２人目の素数さん
25/05/05 00:13:34.34 6epiR1Vh.net
>>183
とか言いながら最新版を出すのが高木くんの仕様
「〇〇だから仕方がない」の〇〇を適当に埋めて自己正当化するまでがテンプレでね
186:１３２人目の素数さん
25/05/05 15:26:37.47 454336Cq.net
修正した回数≒高木が誤りを世に出した回数
なのにね
はいはいperfect perfect(笑)
187:１３２人目の素数さん
25/05/05 18:53:56.40 6epiR1Vh.net
>>178
計算をよく見るより、論じ方をちゃんとしてくれ
定義の仕方から
修飾だの形容だのは数学にはない
188:
25/05/05 19:09:37.93 NCbam8xu.net
>>186
変数を整数で定義して、論証により(間違っていたが)奇数だと書いただけだ。
189:１３２人目の素数さん
25/05/05 19:31:37.60 rX8UZJX4.net
かたくなに直そうとしないね
190:
25/05/05 19:33:11.23 NCbam8xu.net
>>188
間違っていたperfect cuboidは削除した
191:１３２人目の素数さん
25/05/05 19:36:49.46 rX8UZJX4.net
>>189
そっちじゃなくて定義の仕方を改めようとしないね、ってこと
192:
25/05/05 19:42:11.37 NCbam8xu.net
>>190
定義を問題にされていたのは、perfect cuboidだから
193:１３２人目の素数さん
25/05/05 20:22:18.22 yowxUQuk.net
>>191
論じ方を問題にしてるの
あとから形容だの修飾だの説明だのを付け足していくやり方をやめなさい
194:１３２人目の素数さん
25/05/05 20:32:43.02 yowxUQuk.net
>>187
Let a be an integer.だけで論証しようがないんだから(何度目だｗ)
そのあとの形容だの修飾だの説明だのを付け加えて、論証しようとするのをやめなさい
それはただの定義の後付に過ぎないんだから
矛盾はなければ問題ないor
矛盾が出たら背理法（笑）で命題が証明されたことになるっていう、数学ではない論じ方になってる
195:
25/05/05 20:37:28.07 NCbam8xu.net
>>192-193
整数と定義したものが、後から奇数と書いてはだめなんて論理が通るわけがないだろう。
例えば、a,b,cを整数として、a,b,cは互いに素であるとする。このときに
a^2+b^2=c^2を考える。もし、a,bが奇数であるとするのであれば、a^2+b^2は
平方数にならない。よって、aを奇数、bを偶数とする。
こういう証明はあるし、何の問題もない。素人が私を馬鹿にするな！
196:１３２人目の素数さん
25/05/05 21:04:10.43 yowxUQuk.net
>>194
整数としか定義されてないものを、あとから
やれ謎の立体図形の辺だった、
だから奇数だった、
とか書いちゃ駄目という論理しか数学にはない
こんな証明↓、この世にねーです。
>例えば、a,b,cを整数として、a,b,cは互いに素であるとする。このときに
a^2+b^2=c^2を考える。もし、a,bが奇数であるとするのであれば、a^2+b^2は
平方数にならない。よって、aを奇数、bを偶数とする。
>このときにa^2+b^2=c^2を考える。
勝手に考えてろwww、a^2+b^2≠c^2は考えないのかいwwwってツッコミを入れるだけの世界がこの世の中です
辺なり面対角線なり内部対角線が全て整数というperfect cuboidなる直方体が少なくとも一つあることを仮定して、その一つの直方体のその辺なり面対角線なりの長さをa,b,cと定義するからはじめて、a^2+b^2=c^2という議論が出来るんだよｗｗｗ
197:
25/05/05 21:13:30.65 NCbam8xu.net
>>195
＞こんな証明↓、この世にねーです。
黙れ、どこがないだ。ピタゴラス数を考える証明であるに決まっているだろうが。
お前が言語能力に劣る勘違いだということが分かったから書かなくていい。
198:１３２人目の素数さん
25/05/05 21:22:55.45 yowxUQuk.net
>>196
ピタゴラス数を考える証明ｗ
ピタゴラス数の定義が、a^2+b^2=c^2を満たす3つの自然数の組 (a, b, c)なんだもん
a,b,cが互いに素な整数としか定義されてない状態で、
>a^2+b^2=c^2を考える
と言われても、勝手に考えてろｗｗｗだわ
とあるピタゴラス数(a,b,c)を考える。の一言が言えんのかｗｗｗ
199:１３２人目の素数さん
25/05/05 21:48:10.45 yowxUQuk.net
>>196
形容だか修飾だか説明だか知らんが、なんか付け足して、aを奇数だと論証する証明はこの世にない
200:
25/05/05 21:58:49.37 NCbam8xu.net
>>198
完全立方体にはないが、ピタゴラス数にはある。
201:１３２人目の素数さん
25/05/05 22:05:30.78 yowxUQuk.net
>>199
ないよ、定義の仕方がおかしいから
a,b,cを整数として、a,b,cは互いに素であるとする。
としか定義してないところから
a^2+b^2=c^2を使って、aを奇数とする
そんな論法を使ってる査読付き論文があるなら、ぜひ示して下さいね😊
202:◆pObFevaelafK
25/05/05 22:22:21.43 NCbam8xu.net
>>200
a,b,cを整数とし、a,b,cは互いに素であるとする。
このときに、a^2+b^2=c^2となるa,b,cについて考慮する。
aとbが両方とも奇数である場合は、a^2+b^2は平方数にならない。
よって、aを奇数、bを偶数としても一般性を失わない。
これが分からなければ数学は向いていない。
数学的に無理なことを書き続けるのを止めろ。
203:◆pObFevaelafK
25/05/05 22:30:34.64 NCbam8xu.net
「なまえをぎゃくにかくのはさぎだ。」と聞こえてきたが、文部科学省の決めた名前の
ローマ字表記のルールはその対象が、官公庁の発行する刊行物、報道機関の報道内容
英語教育に関わるものだ。私の数学論文は当てはまらない。それから、自分が損をする
詐欺wがあるはずがない。名前で馬鹿にするのは無理だから止めろ！
204:１３２人目の素数さん
25/05/06 00:12:09.78 Uzq6Anha.net
>>201
高木式数学の世界に留まるだけなら勝手に考慮しといてくれ
査読の世界に行きたいとか社会的に認められたいなら、勝手に考慮するな
の2択だわな
普通の数学やってたら、高木式数学に向かなくなるのは当然
205:
25/05/06 00:26:47.30 MduyQ2nt.net
>>203
私が書いた正しい未解決問題の証明論文は全て隠蔽されているから、読むことができない
だけではないのか？
206:１３２人目の素数さん
25/05/06 00:34:49.42 Uzq6Anha.net
>>201
>a^2+b^2=c^2となるa,b,cについて考慮する。
何故考慮するのか
a,b,cがピタゴラス数の組み合わせの一つというのが暗黙に定義しているからでしょ
ピタゴラス数の組み合わせの一つというのを暗黙に定義していないなら、a^2+b^2=c^2を考慮するだけなく、a^2+b^2≠c^2も考慮しないと、証明としてありえない証明もどきに過ぎない。
a,b,cがピタゴラス数の組み合わせの一つというのが暗黙に定義してるなら、
それを>a,b,cを整数とし、a,b,cは互いに素であるとする。に加えて書かないといけない。
207:１３２人目の素数さん
25/05/06 00:42:39.00 Uzq6Anha.net
>>204
現状の高木式数学なら隠蔽とかするまでもなくリジェクト
208:
25/05/06 07:49:29.28 MduyQ2nt.net
>>205
＞a,b,cがピタゴラス数の組み合わせの一つというのが暗黙に定義しているからでしょ
数学に暗黙の定義などはない。考慮するというのは、a^2+b^2=c^2が成立するa,b,cが
どういう性質なのかを考えるということだ。
＞a^2+b^2≠c^2も考慮しないと
よく恥ずかしくもなく、このような事が書けたものだ。その場合はピタゴラス数ではないから
考慮する必要がない。
209:
25/05/06 07:55:22.59 MduyQ2nt.net
>>206
全てacceptableの間違い
210:１３２人目の素数さん
25/05/06 09:17:59.31 Uzq6Anha.net
>>207
それ、a,b,cがピタゴラス数であるって定義されてるからでしょ(呆れ)
>a^2+b^2=c^2が成立するa,b,cが
どういう性質なのか
>その場合はピタゴラス数ではないから
考慮する必要がない。
211:１３２人目の素数さん
25/05/06 09:22:55.61 Uzq6Anha.net
>>207
a,b,cがピタゴラス数であるとあらかじめ定義してないから
>a^2+b^2=c^2が成立するa,b,cが
どういう性質なのかを考える
>ピタゴラス数ではないから考慮する必要がない。
も全部、高木くんの独りよがり
212:１３２人目の素数さん
25/05/06 09:55:09.05 Uzq6Anha.net
>>207
>暗黙の定義などはない
全くそのとおり
>a,b,cを整数とし、a,b,cは互いに素であるとする。
としか定義されてないんだから
a^2+b^2=c^2となるa,b,cだけ考慮してる時点でゴミ論文
213:
25/05/06 10:07:33.41 MduyQ2nt.net
>>209
ピタゴラス数がどういうものであるかを論証しているものだが。馬鹿に呆れられてもな。
a^2+b^2=c^2
が成立するときに、互いに素であるm,nを用いて
a=m^2-n^2
b=2mn
c=m^2+n^2
と表されるということを論証するものだ。ピタゴラス数が何かも知らないで
つまらないことを書かなくていい。
>>211
これは論文ではなく、ピタゴラス数がどういうものかということを示している
有名な論証だ。馬鹿ですか？もうレスしなくていいよ。
214:１３２人目の素数さん
25/05/06 10:23:32.26 Uzq6Anha.net
>>212
a,b,cがピタゴラス数だとか書いてないんだから、論証もへったくれもないといい加減理解しよう
a,b,cを整数とし、a,b,cは互いに素であるとする。としか定義されてないのに
勝手にa^2+b^2=c^2を考慮され出しても、それは論証でもなんでもない。
「a,b,cを整数とし、a,b,cは互いに素であり、"a^2+b^2=c^2を満たすと"する。」とすればいいだけのことをいちいち逆らうな
215:
25/05/06 10:37:05.53 MduyQ2nt.net
>>213
a^2+b^2=c^2を考慮すると書いた時点で、ピタゴラス数の定義から、a,b,cはピタゴラス数になる。
無理に馬鹿にするのを止めろ。
216:１３２人目の素数さん
25/05/06 10:54:15.57 Uzq6Anha.net
>>214
だからその後付定義をやめなさい
217:１３２人目の素数さん
25/05/06 11:01:01.98 Uzq6Anha.net
>>214
50歳も過ぎたおじいちゃんが、馬鹿にされたくないって気持ちになるのも分かる
218:が 高木くんは数学で金を稼ぎたいなら、自分が右も左も知らない素人だと認めたところから始めなさい いちいち >a^2+b^2=c^2を考慮すると書いた時点で、ピタゴラス数の定義から、a,b,cはピタゴラス数になる みたいな後付定義をするな
219:
25/05/06 11:09:10.48 MduyQ2nt.net
>>216
右も左も分からない人間が奇数のn倍積完全数、一般化Fermat予想、Collatz予想、Goldbach予想を
解決できるわけがないだろう。私を馬鹿にするど素人は黙れ。
220:１３２人目の素数さん
25/05/06 11:13:24.13 Uzq6Anha.net
>>217
>奇数のn倍積完全数、一般化Fermat予想、Collatz予想、Goldbach予想を
解決
高木くん、それちゃんとした査読を受けて承認されてから言いなよね
結論の先取りと定義の後付とか、数学以前の問題だよ
221:１３２人目の素数さん
25/05/06 11:45:20.42 Uzq6Anha.net
>>214
a,b,cがピタゴラス数という定義がない状態で、a,b,cがa^2+b^2=c^2と考慮したところで
それは高木くんが勝手に考慮しただけなので
a,b,cは高木くんの脳内でしかピタゴラス数にならない。
222:
25/05/06 13:04:49.21 MduyQ2nt.net
>>219
意味がなく下らないレスをしなくていい。
223:
25/05/06 13:13:30.82 MduyQ2nt.net
>>218
＞結論の先取り
なんだこれは、このような論文はないが。根拠のないことを書くな。
224:１３２人目の素数さん
25/05/06 13:14:24.79 Uzq6Anha.net
>>220
高木くんの論証に意味がないことを伝えてるんだから、そりゃー高木くんには意味がないように見えるさｗ
でも "your article does not reach the required quality standard of this journal"って、そういう論証方法の初歩的なところの積み重ねなんだから、高木くんは文句を言わず、湧水町で高木式数学で独りよがりをして下さい。
暖かく見守ってあげるよ
225:１３２人目の素数さん
25/05/06 13:17:26.36 Uzq6Anha.net
>>221
>奇数のn倍積完全数、一般化Fermat予想、Collatz予想、Goldbach予想を
解決
高木くんしか聞けない謎の声でしか承認されてないことを、あたかも事実のように言うなって意味だよ
謎の声すら承認してないんだっけ「perfectだ」とか何がperfectかよく分からない言葉しか喋れないんだから
226:
25/05/06 13:19:36.69 MduyQ2nt.net
>>222
私の論文でそう書かれていないで、放置されている論文が最新論文が10本以上あるのだが。
227:１３２人目の素数さん
25/05/06 13:57:51.21 Uzq6Anha.net
>>224
門前払いの論文もどきをデスクリジェクトよりも高く見積もるべからず
228:
25/05/06 16:04:10.04 MduyQ2nt.net
>>225
Mathlogの双子素数予想はどこが間違っているのか書いてから、下らないレスをすれば
229:１３２人目の素数さん
25/05/06 17:13:22.33 5vJbeU+a.net
>>226
どこが間違ってるか書いてから系もいい加減やめてよね
結局>>157と書いても、>>156に向き合わずに小手先に間違いに飛びついてしまってるし
230:１３２人目の素数さん
25/05/06 17:45:51.10 XGwggcM8.net
高木くんは変われるだろうか
231:
25/05/06 18:15:13.54 MduyQ2nt.net
>>227
間違っていないから何も書けないのであれば、書かなくていいから
232:１３２人目の素数さん
25/05/06 20:02:36.96 5vJbeU+a.net
>>229
門前払いって結局のところ
高木くんはもう書かなくていいって話なのよ
普通の数学のやり方で定義すら出来ないんだから
良かったね、ジャーナル側の気持ちが理解できて
233:１３２人目の素数さん
25/05/06 20:03:53.16 5vJbeU+a.net
>>229
高木くんはいつでも間違ってるよ
ただの整数としか定義されてないものを奇数にしちゃうんだから
234:１３２人目の素数さん
25/05/06 20:10:37.30 5vJbeU+a.net
>>229
根本的に定義の仕方が間違ってる(n回目)
235:
25/05/06 20:19:15.16 MduyQ2nt.net
Proof of non-existence of perfect cuboids
URLﾘﾝｸ(mathlog.info)
完全立方体が存在しないことの証明です。
236:
25/05/06 20:22:20.84 MduyQ2nt.net
>>230
私の論文は完全に正しいから、掲載されるかは別にして
数学コミュニティで評価されなければおかしい。
>>231
ピタゴラス数がどういう数なのかということを考えるときに
そうなる。なるはずがないという馬鹿に仕方を止めろ、しつこい。
>>232
233で証明を公開しているから、どこがどう間違っているのか書いてね。
237:１３２人目の素数さん
25/05/06 20:47:08.94 5ICGeJj3.net
>>233
182 １３２人目の素数さん sage 2025/05/04(日) 21:43:54.98 ID:KlWjplgZ
心配しなくてもすぐ最新版が出てきて「最新版に反証してみろ」病が発症するよ
言っとくけど、高木くんの論文の書き方は永遠にクソだから何をしてもリジェクトか出禁しかないよ
183 ◆pObFevaelafK sage 2025/05/04(日) 22:51:49.64 ID:BcL+8CQQ
「まいたらまけ。」だからまかないよ。
238:１３２人目の素数さん
25/05/06 20:48:10.48 5ICGeJj3.net
>>234
そう、しつこいとジャーナル出禁になるんだよ
良かったね、ジャーナル側の気持ちを理解できて
239:
25/05/06 20:54:51.50 MduyQ2nt.net
>>233
この証明は誤りでしたので削除しました。
240:１３２人目の素数さん
25/05/06 20:54:51.91 IkasaIzu.net
どうせまたすぐに撤回されるから見てろ
241:１３２人目の素数さん
25/05/06 20:55:41.15 5ICGeJj3.net
>>234
考えたところで整数としか定義してないものは奇数になりません
1.aを整数と定義します
2.ここでおもむろにピタゴラス数のことを考えます
3.ふとaをみると、あら不思議、aは奇数になちましたｗｗｗ
こうですかｗｗｗ
242:◆pObFevaelafK
25/05/06 20:56:51.97 MduyQ2nt.net
>>239
ピタゴラス数の場合はそうだと書いているだけだが？
243:１３２人目の素数さん
25/05/06 20:56:58.26 IkasaIzu.net
俺が書き込む前に…既に撤回していた…？
恐ろしく早い撤回…俺でなきゃ見逃しちゃうね
244:１３２人目の素数さん
25/05/06 21:03:11.07 5ICGeJj3.net
>>240
a,b,cがピタゴラス数とじゃない場合はそうとは限らないとｗｗｗ
a,b,cがピタゴラス数って定義されてないんだから、勝手にピタゴラス数って考えちゃ駄目だよｗｗｗ
やっぱ高木式数学ではこうなるか↓ｗｗｗ
1.aを整数と定義します
2.ここでおもむろにピタゴラス数のことを考えます
3.ふとaをみると、あら不思議、aは奇数になちましたｗｗｗ
245:◆pObFevaelafK
25/05/06 21:28:22.96 MduyQ2nt.net
Proof of non-existence of perfect cuboids
URLﾘﾝｸ(mathlog.info)
やはり正しいと考えられるので証明を投稿しました。
246:◆pObFevaelafK
25/05/06 21:29:14.71 MduyQ2nt.net
>>242
過去の間違いの揚げ足取りがしつこい。
247:１３２人目の素数さん
25/05/06 21:32:04.18 5ICGeJj3.net
次書く時は、場合分けでやりなよ
1.a,bどちらも奇数
2.a,bがどっちも偶数の場合、
3.a,bのいずれかが奇数、もう片方が偶数
それぞれの場合で矛盾を導くのがまず背理法で証明の基本だわな
1.2.で矛盾を導いただけで、「a,bのいずれかが奇数、もう片方が偶数」という命題を真にするってのが場合分けの間違いなのもよく分かるよね
大学受験はやってるはずなんだから
248:
25/05/06 21:36:32.96 MduyQ2nt.net
>>245
そんな当たり前の指導wはどうでもいいから、日本の理系の頂点の人間がそんな事を
知らないとでも思っているのか？
249:１３２人目の素数さん
25/05/06 21:39:51.83 5ICGeJj3.net
>>246
やってるから(a,b両方偶数のケースを無視したうえに)>>51
250:１３２人目の素数さん
25/05/06 21:40:53.78 5ICGeJj3.net
>>244
最新版詐欺やめなー
251:
25/05/06 21:41:47.86 MduyQ2nt.net
>>247
それは、a,b,cが互いに素であるという条件を書いていると考えて書いたものだ。>>244
252:
25/05/06 21:42:30.63 MduyQ2nt.net
>>248
本当に未解決問題を17問解決している人間に対して詐欺呼ばわりは止めろ！
253:１３２人目の素数さん
25/05/06 22:35:08.79 5ICGeJj3.net
>>249
だから後付で定義すんのやめなー
254:
25/05/06 22:58:07.06 MduyQ2nt.net
>>243
間違いでしたので削除しました。
255:
25/05/06 23:22:18.50 MduyQ2nt.net
Proof of non-existence of perfect cuboids
URLﾘﾝｸ(mathlog.info)
完全直方体の非存在証明が完成しました。
256:１３２人目の素数さん
25/05/06 23:25:52.25 IkasaIzu.net
少しは推敲してから投稿しろ
257:
25/05/06 23:28:26.30 MduyQ2nt.net
>>253 訂正
URLﾘﾝｸ(mathlog.info)
誤りがありましたので修正しました。
258:１３２人目の素数さん
25/05/07 08:20:04.09 ozJyTSy0.net
またそんなに投稿削除を繰り返してるとアク禁くらうよ
259:
25/05/08 13:22:59.88 eN3YhQ9W.net
完全に正しいLemoine予想の証明論文を投稿しているのに、Errorで応答するというのはどういうことでしょうか？
数学世界一だと言われる私に失礼もいいところなのではないのでしょうか？
Error message
"After being reviewed for appropriateness, your submission may be forwarded to a journal editor."
このように書くと、私よりエディターの方が上という意味合いになると思いますが、実際は完全に反対ですよね。
数学上の未解決問題を何問も完全に解決した人間に対して、どうしてこういう反応をするのでしょうか？
いくら政治家が頭を下げてみせても無駄だ。そんな事をしても私には一円にもらなない。
260:
25/05/08 13:29:46.55 eN3YhQ9W.net
「なをぎゃくにかいたらくろだ。」とおっさんの声が聞こえてきました。
名前の順番なんて下らないことで、完全に正しい数学論文を否定するというインチキはそろそろ卒業した
方がいいのではないのでしょうか？そのどうでもいいルールを公務員の一部が決めたときの文部科学大臣は
「民間人は名前を逆に書いてもいい。」という趣旨の発言を記者会見でしています。
私の論文を完全に否定して永久に放置するのであれば、「にほんじんはろーまじでなまえをひょうきするとき
になまえからさきにかかないといっさいひょうかしない。」という馬鹿みたいな法律を国会で可決すれば
いいのではないのでしょうか？インチキで、史上最高の業績を隠蔽するなどということは愚の骨頂ですが。
261:髙木 宏兒(Kouji Takaki)
25/05/08 19:37:05.93 eN3YhQ9W.net
「こっちのものにしないと(ここの部分はあまりよく聞こえなかった)あながあくぞ。」という声が
帰庫ました。頭がおかしくなった暴力団ですか？未解決問題を17問も完全に解決した人間に
危害を加えるような事や、このような暴力発言が罷り通り、私の研究が隠蔽されたり、他者のものに
なるなどということはあってはなりません。どうなっているのでしょうかこの国の数学研究者に対する
扱いは。32年前に早稲田大学理工学部物理学科に余裕の成績で合格した日本の理系の頂点の私を馬鹿に
するのはいい加減にしろ！
262:
25/05/08 19:38:30.61 eN3YhQ9W.net
>>259 訂正
×帰庫ました
〇聞こえました
263:
25/05/08 19:41:39.31 eN3YhQ9W.net
私の数学論文は全て私が個人で研究して書いた論文なのだから、全て私のものなのは当たり前のことだろう。
何の契約もしていないのに、知的財産権が他者のものになるということは有り得ない。ふざけるのもいい加減にしろよ！
264:１３２人目の素数さん
25/05/08 21:13:18.09 Y5k6NdsF.net
>私よりエディターの方が上という意味合いになると思います
そうかなぁ…？
でも、高木くんよりエディターの方が上ではあるな
265:
25/05/08 21:23:20.27 eN3YhQ9W.net
>>262
私が解決した問題を解決したかそうでないかで判断すればそうなる。
266:１３２人目の素数さん
25/05/08 22:21:11.44 Y5k6NdsF.net
>>263
エディターの査読有り業績を高木くんが解決できるかどうかを判断すると
エディターの査読有り論文の数>>>超えられない壁>>>高木くんの査読有りの数=0
267:
25/05/09 13:16:54.12 JPGn4/a3.net
消え入るような声で「こうじのなはけしたからだ。」と聞こえた。史上最高の数学上の業績を
確立した人間に言う言葉ではないのは明らかだ。
268:
25/05/09 13:29:52.58 JPGn4/a3.net
私を虚仮にする→私が怒る→未公開の未解決問題の論文をMathlogに投稿する→双子素数のように
完全に無視をする→私の研究がなかったことになる。
完全直方体に関してだかどうかは分からないがやくざのスピーカーから、「とうだにはあるものだ。」と聞こえた。
何が東大にあるのでしょうか？キチガイじみた幼稚な言葉では、何が東大にあるのかさっぱり分かりません。
私は数学上の未解決問題を17問解決する研究を行いましたが何時になったら正当な評価がされるのでしょうか？
269:
25/05/09 13:33:39.64 JPGn4/a3.net
>>264
私が解決した未解決問題の論文の価値>>>超えられない壁>>>エディターの査読有り論文の価値
となるのではないのでしょうか？それが、これが解けたらフィールズ賞＋懸賞金問題2問の価値だと思いますけど。
270:◆pObFevaelafK
25/05/09 15:43:31.56 JPGn4/a3.net
>>266
×とうだ
〇とうだい
271:１３２人目の素数さん
25/05/10 07:00:49.64 FArXkD0q.net
>>267
フィールズ賞＋懸賞金問題をもらってない現状が「高木くんの論文にそれほどの価値はない」と言っている
272:◆pObFevaelafK
25/05/10 08:51:01.51 ZDxo+A8f.net
>>267 訂正
×フィールズ賞
〇フィールズ賞問題3問
>>269
まだ私の論文の評価が選考委員のところまでいっていないだけではないのでしょうか
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
17日前に更新/323 KB
担当:undef