「こういう問題を作った」って論文になる？

「こういう問題を作った」って論文になる？ at MATH

6:poem
25/04/10 12:59:56.79 2t0CWyzR.net
ただ
良問に新規性発見や開拓性発見があるとかじゃなく
新規性や開拓性がないけど良問の問題を作ったら
なのか？

7:poem
25/04/10 13:01:51.69 2t0CWyzR.net
だとしたらテーマにすべきは
良問を作って
●新規性や開拓性があれば→必ず論文に有用
●中間
●単なる良問→論文には不用。面接のみ

テーマは中間を探すのがいい

8:poem
25/04/10 14:28:09.16 2t0CWyzR.net
新規性や開拓性
の
反対の成果は何だろ？

9:poem
25/04/10 14:29:15.81 2t0CWyzR.net
つまり数学や物理に賞賛されるのは
新規性や開拓性
以外に論文に何を賞賛される

10:poem
25/04/10 14:30:34.92 2t0CWyzR.net
例えば
理論の確実性を高めるのも
確実性を高める新規性や開拓性とする

11:poem
25/04/10 14:34:58.30 2t0CWyzR.net
ああわかった
論文は、新規性や開拓性の、一辺倒としたら
査読は、違うね、査読のノウハウを論文みたいな別ジャンルに

12:poem
25/04/10 14:37:55.15 2t0CWyzR.net
これ増やした方がいい

学者は論文を書くのが学者たるや、と言われてるけど
自分は以前、論文の前に著書を書くのが論文の下位互換かつ学者たるやのこちら著書も欠かしてはならないと思うと言ったんだけど
論文の同列に
査読ノウハウも学者たるやしなきゃ駄目じゃん

13:poem
25/04/10 14:40:33.65 2t0CWyzR.net
論文への同業者の評価つけ
これはどうなるんだろ

論文と査読ノウハウの中間かな？
つまり
評価つけは下位互換。論文と査読ノウハウの橋渡しの垂れ下がり
とかどう？

著書も下位互換だから何かの橋渡しとして

まあとにかく本題に戻して

14:poem
25/04/10 14:43:29.33 2t0CWyzR.net
●新規性や開拓性があれば→必ず論文に有用
●中間
●単なる良問→論文には不用。面接のみ

このリストが誤りか

良問と言ってるのは
新規性開拓性も査読ノウハウもない、そこまでの過程が良問としたら
結果をリストしなければならないか
逆に開始には逆になにかありそう

15:poem
25/04/10 14:45:47.47 2t0CWyzR.net
つまり同列は
●論文性(新規性開拓性)
●査読性(不明)
●何か

がその良問に含まれてたら
問答無用で賞賛され
論文や査読ノウハウに掲載できる

とし

本題は
結果でなく
過程か開始か
なんだな
ただの良問や何かだったら？と

16:poem
25/04/10 14:47:17.84 2t0CWyzR.net
開始を考えよう
全て良問だな
開始も過程も結果も

結果は掲載される
開始は何され得る？

17:poem
25/04/10 14:50:32.42 2t0CWyzR.net
ああ
パラドックス(反証できる・立証できない)が開始か
論文(反証できない・立証できる)が結果か
なら両方大事か
過程はなんだ？

18:poem
25/04/10 14:52:21.18 2t0CWyzR.net
過程は
(反証できるかできないか対戦、立証できないかできるか対戦)
とか？

ならテストの良問作りとはここの部分なら話は無関係か

19:poem
25/04/10 14:53:58.65 2t0CWyzR.net
テストの良問だけじゃ賞賛されないんだよな
良問に付加できる何か

結果過程開始は直接付加できる物でなく間接付加だった
直接付加ね

20:poem
25/04/10 14:56:48.35 2t0CWyzR.net
あ、論文に挿入する
例式や例図
これに良問を使えば
論文がイケてるかんじに

21:poem
25/04/10 14:59:39.69 2t0CWyzR.net
ということは
良問とは
ケーススタディとしての役割かもか？

だとケーススタディを纏めた掲載物とは
どんなものになるのか？
学生のドリルでなく、研究用のとして作る場合

22:poem
25/04/10 15:00:46.12 2t0CWyzR.net
ともかく
スレタイの結論は

良問は論文には成り得ない

と出たね

23:poem
25/05/09 10:59:52.06 Wlr9XNJK.net
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:268番)-278/

24:１３２人目の素数さん
25/06/16 03:26:21.87 R1d9eHAr.net
ｂｂ

25:１３２人目の素数さん
25/09/29 23:46:21.71 mUd6xQCV.net
>>1
こういう法則性があるのでは？という「予想」なら論文になるだろうけど、問題かぁ…。

その場で考えた問題とかだと無理じゃないかな？

何気なく作ったけど、自分や知り合いの数学者が何年かけても証明できませんでしたって問題なら世界に問いかけるって意味で論文に出来るだろうけど、そういう実績（失敗例を多数掲載）が無いと無理だと思う。

26:poem
25/10/31 03:30:51.95 7+k4xyuz.net
ｽﾚﾘﾝｸ(emperor板:104番)/
同
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
同
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:176番)/
同
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
─植物の花の遠い未来に持つ人間への寄生能力を怖いと思う方が幸先よい事を─
─
えろい16リスト
ｽﾚﾘﾝｸ(emperor板:79番)-99/
─
キモイ迷言
ｽﾚﾘﾝｸ(emperor板:100番)/
─
【数板案件】→銘荷→論述→問題→【物術スレ案件】
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
─
自動書記方々(…自分認識で→)二回目
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
─
ようは無印とdに測度があるなら未知の数学があること量度なら未知の数学がないことどちらなんだ
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
─
パルプンテ記念そのいち
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:211番)/
─
クロノトリガー雑記
ｽﾚﾘﾝｸ(emperor板:242番)/