高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★7

高木くんがアクセプト ..

182:
24/09/02 13:27:28.84 enIhgpal.net
私は、何度も外から「今日出た。」だとか、「もう出た。」という声を聞かされているが
何が出たのだろうか？私の数学論文が公式に承認されたということは聞いたことはないが。
何時まで私は、何者かから馬鹿にする声を聞かされ続けなければならないのか？

183:
24/09/02 13:29:43.73 enIhgpal.net
「ひとをむししたからしね。」と何度も聞かされているが、私と真面に会話をするということを
した人間は一人もいない。何時までも、「誰も挨拶しねーで。」というような声を聞かされ続けて
非常に腹立たしい。

184:
24/09/02 13:32:00.11 enIhgpal.net
端的に言えば、私が何問も未解決問題を完全に解決する研究を行っているのに、それに対して
普通に考えられ得る対応をしない数学関係者に問題があるのではないのかと思いますけど？

185:
24/09/02 13:38:57.78 enIhgpal.net
私は6年半を掛けて、14問の数学上の未解決問題を完全に解決した。双子素数予想、Goldbach予想、Lemoine予想
Collatz予想は、JAMSの数学者が他の数学者の承認を得てから再度投稿しろという指示をしたので、私は数学者に
2022年03月に上記の論文を含む10本の論文をメールで送りました。その後も間違いの修正や、新規のものを含む13本の
論文を提出してきました。全ての論文は完全に正しくなっていますが、何の評価もされていないので不当の極みと
いう状態になっています。私が論文を送っているのに、私が学者から盗んでいるというような誹謗を聞かされて
非常に腹立たしい。

186:髙木　宏兒(Kouji Takaki)
24/09/02 13:41:59.56 enIhgpal.net
朝から「いつまでわたしをかたるんだ。」という声が聞こえてきましたが、私は騙っていません。何故、未解決問題を
解決する研究を行った人間が自分を騙る必要があるのでしょうか？

187:
24/09/02 13:45:13.52 enIhgpal.net
私を馬鹿にしているさる共に言いたいが、お前らは常に私がおかしいという誹謗を継続しているが
お前らの言葉があほみたいに幼稚であるために(主語や目的語を言わない)、何を言っているのか分からない。
「おとこらしくいえ。」などと偉そうに私に暴言や誹謗を聞かせているが、文句があるんだったらせめて
通じる日本語で話せ。何が言いたいのか分からなければ何も言うことはない。

188:
24/09/02 13:46:54.25 enIhgpal.net
「つりではでない。」などという声が聞こえたが、いい年したおっさんが何を幼稚な事を言っているのだろうか？
何が「釣り」なのか？ふざけるのもいい加減にしろよ。

189:
24/09/02 13:51:00.36 enIhgpal.net
「みんなむししているからしゃかいをばかにしている。」と聞こえたが、何故私が誰だか分からない
人間が家の前の車の中にいたとして、何も言わないその人たちに私がいちいち対応しなければ
ならないのか？ふざけるのもいい加減にしてもらいたい。

190:
24/09/02 13:55:11.00 enIhgpal.net
何故、7名無しの卑怯者が、何故遠く離れたところからスピーカーなりを使って私に対して誹謗中傷の声を
聞かせるという犯罪行為を繰り返しているのか？また、その迷惑行為を止めさせようとする人間がいないのか
不思議でならない。

191:
24/09/02 14:27:10.59 enIhgpal.net
いまやくざが外から「こじきががくしゃきどり。」という声を聞かせた。事実として、数学上の未解決問題15問を
完全に解決した理系の頂点の人間に言う言葉ではない。

192:
24/09/02 14:57:59.65 enIhgpal.net
>>182 訂正
×数学者に2022年03月に上記の論文
〇2022年03月に数学者に上記の論文
 >>187
×7名無し
〇名無し

193:
24/09/02 17:34:29.66 enIhgpal.net
「もってこなければでねー。」、「こなきゃでない。」と言って私を馬鹿にしている連中は頭がおかしい
私は6年半以上ただ働きをしているので金が全くないから移動できないと何度も書いている。
私が数学上の未解決問題15問を完全に解決しているのに一切の収入がないのは不当だと何度も書いている。
何時まで、誰だか分からない人間に私を否定する言葉を聞かせ続けられなければならないのか？

194:
24/09/02 19:18:58.65 enIhgpal.net
外から私がゆすりという声が聞こえてきているが、>>182は全て事実であるから、以前にも書いたが
私がこの状態が不当だと訴えるのは当たり前のことだ。何時まで、名無しの卑怯者の誹謗を聞かされなけれ
ばならないのか？名無しの女女しい誹謗は必要ない。

195:
24/09/02 19:26:55.12 enIhgpal.net
前スレの300と(415訂正)の論文は全て私髙木　宏兒が書いたものであり、その私が何故
「ひとがかいたものがでればおまえはおわりだ。」などという恫喝を聞かされなければ
ならないのか？数学世界一と言われる私を舐めるのはいい加減にしろ！

196:１３２人目の素数さん
24/09/02 21:04:16.34 rG3xtNaj.net
>>21
>>190
>私が数学上の未解決問題15問を完全に解決しているのに一切の収入がないのは不当だと何度も書いている。

197:１３２人目の素数さん
24/09/02 21:12:11.27 rG3xtNaj.net
盗んだ云々って、まず参考文献をちゃんと書こうって話だよなぁ…

198:
24/09/02 22:06:29.53 enIhgpal.net
>>193
待遇をどうしてもらいたいということは書いていない、無評価になっていることが不当だと書いている。
>>194
問題の定式化から、証明部分の全てを私が研究した内容を書いているから、参考文献は問題そのものが
書いてあるWikipediaだけで十分であり、私以外の研究成果を用いているFortune予想の論文では
Rosserの定理と、Dusartの不等式が書いてあるwiki、KourbatovのFiroozbakht予想からCramér予想が
成り立つことを証明している論文を参考文献にしている。

199:１３２人目の素数さん
24/09/02 23:34:04.48 nlU4ceZe.net
(ﾉ´∀｀*)

200:１３２人目の素数さん
24/09/03 00:15:00.67 ufhrY69Z.net
>>195
>一切の収入がないのは不当

201:１３２人目の素数さん
24/09/03 09:41:55.73 HZETsnzk.net
>>195
wikipediaは参考文献にならないって早稲田ではちゃんと教えてるんだがな

202:１３２人目の素数さん
24/09/03 09:45:02.90 ggtbze/Z.net
>>195
紙ゴミは評価無し

203:
24/09/03 10:20:14.46 60EgXwNk.net
>>198
証明は完全に正しいのだから、問題の内容が分かれば問題はない。
数学の発展と何の意味もない形式とどちらが大事なのだろうか？
>>199
研究評価不正は犯罪

204:◆pObFevaelafK
24/09/03 11:59:18.77 60EgXwNk.net
今外から女の声で「さぎにはつきませんでした。」と聞こえました。こういう知恵遅れのような
日本語では、何が詐欺なのか？何がつかないのかさっぱり分かりません。私は数学

205:研究に成功しているのに、それが評価されないのが不当だと主張していますが、どこが詐欺なのでしょうか？早稲田大学理工学部応用物理学科卒業の人間にが、何時までこのような誹謗中傷を受け続けなければならないのでしょうか？昨日も3回目に起こったやくざのような人間達の失礼な行動がありましたのでそれを書きますが 23:00頃に「しゃちょうだ。」、「あいさつしろ。」と外から聞こえました。こいつらは何故私に対してこのような高圧的な言動を繰り返すのでしょうか？まず、どの会社の社長なのでしょうか？それから挨拶しろと私に頭ごなしに命令していますが、この人間は誰で、何故私が誰か分からないこの人間の命令に従わなければならないしょうか？ふざけているのもいいとろだと思います。年少の人間に対してであっても最低限の礼儀作法というものがあるのではないのでしょうか？このような迷惑行為をされて非常に腹立たしい。

206:１３２人目の素数さん
24/09/03 12:18:23.62 HZETsnzk.net
>>200
証明が完全に正しいかどうかは高木くんが決めることではない

問題がないかを決めるのも高木くんではない

207:
24/09/03 12:32:05.81 60EgXwNk.net
>>202
それはそうだが、私は「誤判だ。」、「perfectだ。」、「ご名答。」、「本当にendorsementだ。」
と言われている。

208:１３２人目の素数さん
24/09/03 13:23:54.24 HZETsnzk.net
>>203
それ無意味でしょ

君が欲しい承認とやらが、それで十分なら、君の公開証明活動はそれで完結でいいでしょ

209:
24/09/03 16:48:46.05 60EgXwNk.net
>>204
＞私が数学上の未解決問題15問を完全に解決しているのに一切の収入がないのは不当だと何度も書いている。

210:１３２人目の素数さん
24/09/03 17:39:51.25 ggtbze/Z.net
紙屑で報酬を求めたら詐欺だろ

211:
24/09/03 18:00:23.86 60EgXwNk.net
>>206
未解決問題を完全に解決している論文が紙屑であることはない。
事実と違うことを書いているのが詐欺だ。

212:１３２人目の素数さん
24/09/03 18:20:14.73 HZETsnzk.net
>>205
待遇は求めてないんでしょ（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

213:
24/09/03 18:27:52.82 60EgXwNk.net
>>208
待遇に関しては書いていませんが、そんな事は一言も書いていませんよ (*^-^*)

214:１３２人目の素数さん
24/09/03 19:21:58.07 HZETsnzk.net
>>205
人間界では、待遇ってね、収入のことも言うの

215:１３２人目の素数さん
24/09/03 23:48:32.57 xF9SNpMD.net
待遇という言葉を世間でどういう解釈されているかなんて
碌に働いてねぇ高木ごときじゃ分からないだろ

216:
24/09/04 00:29:48.51 AopO7z92.net
>>210
知っている

217:
24/09/04 01:05:36.28 AopO7z92.net
>>211
17年前までは普通にSEとして働いていた

218:
24/09/04 01:09:22.67 AopO7z92.net
211のようなレスは未解決問題の解決が普通の労働と比べて圧倒的に困難だということを
知らない人間の発言だと思われる。

219:１３２人目の素数さん
24/09/04 01:16:49.60 4IR14RoD.net
>>212
>>209は一体なんだったの？（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

220:１３２人目の素数さん
24/09/04 01:21:53.14 4IR14RoD.net
>>214
人間界のちゃんとした研究はそうかもしれんが
高木くんのはキチガイの戯言、整数とは何かの定義すら調べない６年間の無駄遣い、機械翻訳で何を書いてるか意味すら分からない代物

221:
24/09/04 06:15:31.40 AopO7z92.net
>>216
私の論文に関して、何の根拠もないことを書かなくて結構だ。最新論文が数学的に間違っていると
いうのであれば、一つでもその間違いを指摘してみろ。それができなければつまらない駄文を
披露しなくていい。

222:１３２人目の素数さん
24/09/04 07:13:59.15 4IR14RoD.net
>>217
数学じゃないのよ

223:
24/09/04 08:33:49.19 AopO7z92.net
>>218
私の論文が数学ではないと言いたいのでしょうか？
それとも、完全に正しい論文を公開なり出版するのが数学ではないのでしょうか？
前者の場合には、誰がそういう変わったことを言うのか責任を明確化するために
実名と理由をどうぞ。

224:１３２人目の素数さん
24/09/04 09:11:05.91 4IR14RoD.net
>>219
君が出したジャーナルで実際に載ってる論文と比べてみたらいい
definitionも何も書かれていない論文とか存在しない

225:
24/09/04 09:29:26.06 AopO7z92.net
一般的に用いられている四則演算、総和、総積、mod、不等号、集合、数の定義の記号、mod
等を論文で再定義する必要があるのでしょうか？私の論文にしかないような言葉の定義は
Collatz予想の証明で書いています。
私の論文は完全解決しているのですから、そのような事を双子素数予想の証明を書き終えてから
2年半も過ぎているのにいうのはおかしいので、定義が書いていなくても証明論文にすべきです。

226:１３２人目の素数さん
24/09/04 10:02:54.11 f84U4HYS.net
>>221
高木くんの定義、人間界の定義と違うんだから仕方がない

227:
24/09/04 11:14:49.28 AopO7z92.net
>>222
私の論文の定義は人間界の定義と同じだ。いつこい。

228:１３２人目の素数さん
24/09/04 11:24:43.95 f84U4HYS.net
>>223
違うよｗｗｗ
そもそも一般的な定義調べた？

229:
24/09/04 11:36:50.94 AopO7z92.net
>>224
論文で私が書いている数学記号で一般的な使い方と違うものを示せ。
それができなければ黙れ。

230:
24/09/04 11:38:08.98 AopO7z92.net
>>224
こちらが223が誰で、どの論文を読んでそんな戯言をほざいているのか分からない。
読みもしなでそのレスをすることも可能だからな。

231:１３２人目の素数さん
24/09/04 11:40:07.78 8mTH9FNL.net
誤りを指摘しても修正して知らんぷり、厚顔にしてキチガイ

232:１３２人目の素数さん
24/09/04 11:43:08.32 8mTH9FNL.net
誰か高木の実家へ行って行動を観察してくれない？鹿児島県か熊本県在住の人

233:１３２人目の素数さん
24/09/04 11:57:52.38 f84U4HYS.net
>>225
高木くんのいう整数って、こんな定義
752 ◆pObFevaelafK sage 2024/08/23(金) 16:39:31.99 ID:NI8ObVU/
>>751
都合の悪いことは何もレスをしないで、そちらは記憶力に問題があるのではないのでしょうか？
自然数の定義は、普通正の整数ということでしょう。整数は、小数点以下が0である実数ではないのでしょうか？
これが私の認識ですが、数学者は教科書にある定義をそのまま書くのでしょう。

234:１３２人目の素数さん
24/09/04 12:12:47.94 f84U4HYS.net
>>225
そもそも高木くんの論文とやらが、人間界の論文と形式すら違う
URLﾘﾝｸ(www.ams.org)と比べるといい
in pressなら貧乏人でも読めるぞ

235:
24/09/04 12:40:59.42 AopO7z92.net
>>227
数学的間違いを指摘できなくなって残念でした
 >>229
その定義というか理解に何の問題がるのか書いてみろ
 >>230
アカウントがないから見れない

236:１３２人目の素数さん
24/09/04 12:59:19.11 f84U4HYS.net
>>231
人間界の定義でない高木くん独自ワールドの定義なので大問題、読む価値なし
JAMSのin pressはアカウントなくても読めますよ^^

237:
24/09/04 14:48:10.20 AopO7z92.net
>>232
ページがないと表示された

238:
24/09/04 14:51:08.18 AopO7z92.net
外から「こじきがかいたものがみられるとでもおもったのか？」という侮辱の声が聞こえてきましたが
頭の悪いさるは遠吠えをしなくていい。実際に15問の未解決問題を個人の研究により完全に解決したのは
事実だから、さるは史上最高レベルの馬鹿だ。

239:
24/09/04 14:55:37.81 AopO7z92.net
「おおうそはもうたくさんだ。」と外から聞こえたが、全て事実だ。
何故私の研究が公式に承認されないのか理解不能だが。

240:１３２人目の素数さん
24/09/04 15:28:56.13 f84U4HYS.net
>>233
やっぱ高木くんは人間界の存在じゃないことだね
自分が出したいジャーナルの論文すら読めないなら、アクセプトなんて夢のまた夢ということで諦めよう
ジャーナルの水準に合わないって言われてるのに、水準を測ることすら出来ないんだからｗｗｗ

241:
24/09/04 17:16:38.07 AopO7z92.net
「わがしゃでまるめたからだ。」と外から暴力団の声が聞こえてきましたが
私の研究を誰か他者にまるめて欲しいなどということは私は依頼していない。
「ここでかいたものではでない。」とも聞こえてきているが、何故私が書いた
論文で完全に証明が完成しているのに、無理に論文を改変しようとするの
だろうか？研究不正の発言を聞かせるな？

242:
24/09/04 17:17:43.35 AopO7z92.net
ここに書いている内容は事実だから、基本的に私を馬鹿にしてる連中は詐欺師だ。

243:
24/09/04 17:23:31.13 AopO7z92.net
>>237 訂正
×？
〇！

244:
24/09/04 17:35:32.29 AopO7z92.net
「〇〇ゆすりはしね。」と聞こえてきているが、私が依頼していいないことを勝手にしている
人間がいるのだから、私が不当だと言うのは当たり前で、ゆすりでもなんでもない。
何時まで、未解決問題を完全に解決する研究を行った私は誹謗を受け続けなければならないのか？
明確に説明責任を果たせば私がここに書くようなことはないが、それをしないで一方的に外から
非常に幼稚で何を言っているか分からないようなことを聞かせるのは問題がある。

245:１３２人目の素数さん
24/09/04 19:49:09.94 f84U4HYS.net
215 １３２人目の素数さん sage 2024/09/04(水) 01:16:49.60 ID:4IR14RoD
>>212
>>209は一体なんだったの？（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

246:１３２人目の素数さん
24/09/04 21:42:30.99 f84U4HYS.net
>>237
とりま改変はしたほうがいい
手始めに英文校正から

247:
24/09/05 17:04:23.11 h1oqUkQF.net
>>242
こんな大嘘書かなくていいよ、私が自動翻訳の誤りを訂正して、論文を書いているんだから。
何故早稲田大学理工学部応用物理学科卒業の人間が、そのような校正サービスなどを利用しなければ
ならないのか？

248:１３２人目の素数さん
24/09/05 20:35:38.87 fwMNXhep.net
>>243
ノンネイティブだから
501 ◆pObFevaelafK 2024/08/09(金) 03:26:57.88 ID:uS8kiyBG
Proof of perfect cuboids' non-existence
URLﾘﾝｸ(mathlog.info)
509 １３２人目の素数さん sage 2024/08/11(日) 00:15:57.96 ID:Rr74rpzn
そもそも所有格のs,おかしくね
>Proof of perfect cuboids' non-existence
510 ◆pObFevaelafK sage 2024/08/11(日) 01:59:10.04 ID:/q9TKBhb
>>509
複数形の所有格だが？
511 １３２人目の素数さん sage 2024/08/11(日) 19:42:36.04 ID:NSIKF2D2
>>510
誰が何を所有してるんでしょうねぇ…

249:
24/09/05 23:07:44.30 h1oqUkQF.net
>>244
TOEICの点数を書いて欲しいのか、英語圏で普通に仕事ができるレベルだが。
現時点で外国で働く気はないが。

250:
24/09/05 23:11:01.49 h1oqUkQF.net
私は数学論文が正しいと公式に承認してもらいたいと言っているのに、英会話がどうかと
いう問題ではないと思われるが？

251:１３２人目の素数さん
24/09/05 23:47:22.38 48VYOy/C.net
>>245
>>246
ま、とりあえず論文とやらの英文校正からやね
英会話とか英語圏での仕事とかの話はしてないので

252:◆pObFevaelafK
24/09/05 23:58:43.50 h1oqUkQF.net
>>247
どの論文を読んでそう書いているんですか？私は「ご名答。」、「perfectだ。」、「本当にendorsementだ。」
「この世のものとは思えない。」、「極めて専門的なものだ。」、「100年どころではなく1000年だ。」
「これを一人で書いたのであれば旭日章だ。」と言われていますけど。

253:１３２人目の素数さん
24/09/06 00:02:57.32 3JRGYqFe.net
>>248
日本語すら不自由なんだね

254:１３２人目の素数さん
24/09/06 00:05:06.86 3JRGYqFe.net
>>248
どの論文でもいいから1本でも英文校正かけましたか？

全部かけてないと思ってますが、違いますか？

255:◆pObFevaelafK
24/09/06 01:01:44.31 zCnvAKV1.net
>>250
違いません

256:１３２人目の素数さん
24/09/06 05:56:34.27 3JRGYqFe.net
>>251
じゃあ英文校正かけましょうね

257:
24/09/06 09:56:16.07 zCnvAKV1.net
>>25
「perfectだ。」、「本当にendorsementだ。」と言われているのに、何故英文校正が必要なのでしょうか？

258:
24/09/06 10:02:21.79 zCnvAKV1.net
32年前のセンター試験の数学が55分で満点であり、慶応大学の数学は後1問で満点の私に218で
数学ではないと馬鹿にしているので、219でその意味を聞いたが、それには真面に答えない。
都合の悪いことには答えないで、一方的に虚偽のレスをする。これが詐欺でなくて何のだろうか？
いい加減に根拠のない虚偽発言を繰り返すのを止めてもらいたい。

259:
24/09/06 10:10:47.27 zCnvAKV1.net

260:私の家は以前から、畑を持っていて雑草が生えてきていたので、今朝耕運機をかけていると、どこからか「おまえがかいたものではだめだ。」と頭ごなしの声が聞こえてきました。私が研究して書いた内容で完全に解決しているのに、何時まで無責任に誰が何の責任で言っているのか分からない声を聞かせるのか？

261:１３２人目の素数さん
24/09/06 10:13:06.08 3JRGYqFe.net
３２年前のセンター試験（自己採点）より、過去の論文の不定だから矛盾だのの戯言のほうが優先されますわな

262:１３２人目の素数さん
24/09/06 10:16:03.21 3JRGYqFe.net
>>253
「本当にendorsementだ」
の時点で文意が不明だしな
高木くんがこれをどういう意味でとってるのか、英語か日本語かどっちかに統一してみてよ

263:
24/09/06 10:35:03.05 zCnvAKV1.net
>>256
奇数の完全数やn倍積完全数は特に難しいから仕方がない。私以外に証明した人がいるのでしょうか？
>>257
本当に公式に承認したということでしょう。

264:１３２人目の素数さん
24/09/06 10:48:03.38 3JRGYqFe.net
>>258
不定だから矛盾とかいう論理がおかしいことを理解するのは難しくないわけですよ
>本当にendorsement
本当は、公式に承認されてないんだから、謎の声は信じる価値がないってことになるけど、それでいいの？

265:
24/09/06 10:54:25.40 zCnvAKV1.net
>>259
過去の間違いを論っても何の意味もありません。私は奇数のn倍積完全数が1以外にないということを証明している。
私が完全に正しい未解決問題15問の証明を完成させていて、それを読んだ人がそう言っているんだから
論文が正しいという証拠にはなるでしょう。公式に承認されていないのは、私の論文で解決しているのです
から、世界中の数学者はその公式承認を行わなければなりません。

266:
24/09/06 11:09:40.16 zCnvAKV1.net
>>260 訂正
×承認されていないのは
〇承認されていないことに関しては

267:１３２人目の素数さん
24/09/06 11:31:19.78 3JRGYqFe.net
>>260
早稲田受かった３０年前の実績とやらを主張される以上、より直近の間違いをもって諭すのは当たり前ですよ
公式承認されてないと今自供されましたが、>>258と矛盾してます

268:
24/09/06 11:38:25.70 zCnvAKV1.net
>>262
数学ではないと言われたので学歴を書いたのです。直近での業績は、前スレの300(415訂正)に書いてあります。
>>257は私が聞いた言葉の意味を私が推測しているのです。
＞承認されていないことに関しては
このような下らないことを指摘をされるとは思いませんでしたが、判断が保留されている状態だと私は受け止めてい
ますので、これは私がこれを認めているということではありません。正確に書くと、「現時点で承認されていないので
あればそのことに関して」ということになります。

269:
24/09/06 11:40:52.49 zCnvAKV1.net
>>263 削除
×これは

270:１３２人目の素数さん
24/09/06 11:44:40.28 BPCYvUtb.net
annalsの編集者に俺は早稲田の理工を出てるんだとイキルキチガイ

271:１３２人目の素数さん
24/09/06 11:49:18.17 etl53jOI.net
>>263
✕ 保留　△ 長期保留　□ 永久保留　◯ 棄却
高木論文リジェクト祭の歴史

272:１３２人目の素数さん
24/09/06 11:58:47.58 P2LULF1C.net
証明が完成しました
while(1){
.　　証明に誤りがありました
.　　証明を修正しました
}

273:
24/09/06 12:02:11.43 zCnvAKV1.net
>>266
何度も書いていてこれで5度目ぐらいかもしれないが、私はJAMSやForum of Mathematics, Piの編集者に
私が書いたような未解決問題の証明は数多く投稿されているから、掲載を希望するのであれば数学者に
承認を得てから、再度投稿するように指示されている。それで、私は指示された13本の論文をある数学者に
メールで論文を送り承認を求めている状態にある。

274:１３２人目の素数さん
24/09/06 12:03:00.83 BPCYvUtb.net
別証明
if(0)
{
俺の論文は正しい
}

275:１３２人目の素数さん
24/09/06 12:05:28.60 etl53jOI.net
高木が聞いた声　本当にendorsementだ｡
英訳　It is a real ENDORSEMENT.
再和訳　正にENDORSEMENTだ｡
単語　endorsement
和訳　推薦
∴　本当にendorsementだ｡ = 本当に推薦だ｡
高木が表現したかった言葉

276:　本当に推薦ものだ｡英訳　It is a real recommendation. ∴　本当にendorsementだ。は、高木独自誤用表現 ∴　高木が聞こえる声は高木独自誤用表現を使う ∴　高木の英語力は世界通用水準に全く届いて居ない ∴　高木が聞こえる声は高木の脳内知性を超えず脳内に有るやはり高木が聞こえる声は高木脳内の潜在意識が別人擬装した声だった

277:１３２人目の素数さん
24/09/06 12:07:40.50 etl53jOI.net
自分の潜在意識から発せられる声を
自分の意識の海から発せられた声と認識できない反応の全ては
統合失調症の反応である

278:
24/09/06 12:08:32.21 zCnvAKV1.net
>>267
それは誤り
while(1){
if (証明に誤りがある)
証明を修正しました;
else
break;
}

279:１３２人目の素数さん
24/09/06 12:10:59.57 P2LULF1C.net
runtime error
エラーの修正で人生のリソースを食い尽くしました

280:１３２人目の素数さん
24/09/06 12:22:29.27 zyWM/7j1.net
>>263
>数学ではないと言われたので学歴を書いたのです。
意味不明、どういう理屈か説明よろ

281:
24/09/06 12:31:50.77 zCnvAKV1.net
>>274
数学ではないと書いたということは、私自身の数学力を疑っていると考えられる。
その疑いが間違いであることの根拠として学歴を書いている。

282:
24/09/06 12:32:57.94 zCnvAKV1.net
>>275 修正
学歴ではなく、受験のときの試験の成績でした。

283:１３２人目の素数さん
24/09/06 12:47:52.80 BPCYvUtb.net
>>276
265は？

284:
24/09/06 12:51:46.25 zCnvAKV1.net
>>277
自己紹介

285:１３２人目の素数さん
24/09/06 13:05:32.19 BPCYvUtb.net
send 俺の論文 to 編集者
return 数学者に見てもらいなさい
send 俺の論文　to 日本人の数学者
return 無

286:１３２人目の素数さん
24/09/06 13:30:20.07 3JRGYqFe.net
>>275
学部卒アピールとかマイナスだからやめちまえ

287:
24/09/06 13:35:03.11 zCnvAKV1.net
>>280
過去のことで言っても意味がありません

288:１３２人目の素数さん
24/09/06 13:39:54.94 3JRGYqFe.net
>>281
じ　ゃ　あ　な　ぜ　早　稲　田　と　言　っ　た　？

289:
24/09/06 13:46:27.90 zCnvAKV1.net
>>282
>>278

290:１３２人目の素数さん
24/09/06 14:19:52.49 3JRGYqFe.net
>>283
自己紹介なら、医者に病気認定されたことを言わないのは経歴詐称だね^^

291:◆pObFevaelafK
24/09/06 20:04:36.76 zCnvAKV1.net
>>284
名誉毀損の犯罪者は黙れ

292:１３２人目の素数さん
24/09/06 20:36:08.72 etl53jOI.net
このスレの誰も高木の事なんか名誉毀損してねぇよ
高木を名誉毀損してんのは高木お前自身だ
テメェでテメェの名誉を毀損する仕出かし連発しといて
今さら人の所為にしてんじゃねぇよ此の初老の幼稚園児が

293:１３２人目の素数さん
24/09/06 20:38:18.26 jh7e2kqi.net
>>286
ホントコレイトン

294:１３２人目の素数さん
24/09/07 18:26:34.90 uWsSHhtS.net
>>285
詐欺師は高木くんでしょう
金が欲しくて経歴詐称ｗｗｗ

295:◆pObFevaelafK
24/09/07 18:52:47.27 Mto3KvEX.net
>>288
黙れ馬鹿野郎。何が詐称なのでしょうか？根拠なく大嘘を書かないでもらいたい。
後々、名誉毀損で訴えるかもしれないが？

296:◆pObFevaelafK
24/09/07 18:55:45.03 Mto3KvEX.net
>>288
経歴というのは、学歴が、それとも数学の業績か？どちらだ、答えろ。

297:１３２人目の素数さん
24/09/08 07:40:56.47 XwcRWPeJ.net
診療歴含め全部でしょ
早稲田アカデミーは早稲田大学にあらず

298:髙木　宏兒(Kouji Takaki)
24/09/08 08:30:18.83 RVjlAehP.net
>>291
しつこい、黙れ。
1993年早稲田大学理工学部物理学科入学、97年応用物理学科卒業だ。

299:１３２人目の素数さん
24/09/08 08:34:07.81 XwcRWPeJ.net
>>292
しつこいけど、学部卒アピールしてマイナスだよ

300:
24/09/08 10:06:06.24 RVjlAehP.net
>>293
最終学歴が予備校だと書いたから
私の業績は前スレの300(415訂正)で史上最高だと思われ�

301:ﾜす

302:１３２人目の素数さん
24/09/08 10:17:25.87 XwcRWPeJ.net
>>294
実際、予備校の知識で止まってるんだから仕方がない
未解決問題とやらも予備校で聞いたんでしょ

303:
24/09/08 10:45:34.84 RVjlAehP.net
>>295
無理に馬鹿にしなくて結構だ。予備校習ったのは、奇数の完全数、Fioozbakht予想、Fortune予想だが、前にも
書いたが論文でそのときの記憶に一致する内容は、log(p_n#)<p_nの式を証明するときの一つの式だけだ。
掛け算の革命であるGoldbach予想と双子素数予想や割り算の革命である奇数のn倍積完全数や
奇数の調和数の問題、場合分けではなかなか解決しないErdős–Straus予想等を完全に解決した
人間をよく馬鹿にしますね。何故、馬鹿にするのか明確な理由をどうぞ。

304:１３２人目の素数さん
24/09/08 12:15:37.48 XwcRWPeJ.net
>>296
無理に賢しらぶらなくてもおｋ

掛け算、割り算に革命を起こしたと言うなら、まず掛け算、割り算の一般的な定義を言ってくださいｗｗｗ

305:◆pObFevaelafK
24/09/08 12:22:47.30 RVjlAehP.net
>>297
しつこい、無理でも何でもないだろう事実なんだから。
数学者のふりをして、つまらない(数学の理解に誤謬はないから)こと
を書かせるのを止めろ。

306:１３２人目の素数さん
24/09/08 12:57:26.98 XwcRWPeJ.net
>>298
事実は、
統合失調症と認定された早稲田の学部卒が書いた論文が延々とリジェクトされ、
現在はジャーナルからちゃんとした大学の数学者から署名付きに承認を得ないと投稿すら許されないという統合失調症対策ガイドラインのテンプレメールしか受け取っていない状態
でしょ

307:１３２人目の素数さん
24/09/08 13:12:07.61 QduWcQGb.net
浪人中統合失調症が悪化、二浪で早稲田の理工学部物理学科入学、卒業は応用物理学科
整数問題は予備校講師に教わっただけ、読み物で整数論を勉強
>統合失調症と認定された早稲田の学卒が書いた論文

308:
24/09/08 13:40:58.61 RVjlAehP.net
>>299
完全に健康な人間に、病気のレッテル張りは下らない名誉毀損であり
犯罪的なレスを繰り返す意図は何だ？
>>300
整数論はそれでも、革命的な業績が残せる分野だったのでしょうよ。
問題を解決した人間に、それができない人間が馬鹿にするという無理を何時まで続けるのでしょうか？
で、300は整数論の何を知っているのでしょうか？

309:１３２人目の素数さん
24/09/08 14:26:11.11 XwcRWPeJ.net
>>301
君を統合失調症と診断した医者に言ってくれ定期
難問を解決したというなら、ちゃんとした数学者の署名付きの承認をもらってきてから言って下さい（謎の声による承認とやらは、人間界では承認とは言わない）

310:１３２人目の素数さん
24/09/08 14:27:56.56 XwcRWPeJ.net
ところで、高木くんのいう掛け算と割り算の定義ﾏﾀﾞｰ？

311:
24/09/08 19:14:30.13 RVjlAehP.net
>>303
掛け算は、a×bと表記して、1列にa個並んでいるものがb列分だけあった場合の全ての
個数であり、0に対してaをb回加えたときの値になる。
割り算は、掛け算の逆の演算であり、c=a×bのときに、a=c/bと表記してc個あるものをb
個だけで分けると、いくつの列に分けられるかということを表している。
d=a×b+c、0<c<bの場合にdをbで割ると、(a×b+c)/dと表記する方法を、仮分数といい。d/b=a+c/bと
表記するのを帯分数という。
d=a×b+cのときmod演算の表記で、d≡c (mod b)と表記する。これは、dをbで割ったときの
余りが、cであることを表して、bを法としてdはcと合同という。

312:１３２人目の素数さん
24/09/08 19:28:27.09 /yBc3kcg.net
>>304
割り算における0の扱いと、文字式に対する扱いを書いたほうがいいかもな

313:
24/09/08 19:32:09.94 RVjlAehP.net
>>304 追記
整数の演算に関して書いているので、a,b,c,dは整数とします。
割り算は、0で割ることはできないので、bは0でないとします。

314:１３２人目の素数さん
24/09/08 20:04:16.19 /yBc3kcg.net
>>306
文字式の扱いについては書かないのですか？
特に、割り算の分母が0になる場合についての見解を伺いたいのですが。

315:
24/09/08 20:07:09.91 RVjlAehP.net
>>307
>>306

316:１３２人目の素数さん
24/09/08 20:56:10.56 /yBc3kcg.net
(x+1)/x　この割り算は許されますか？

317:１３２人目の素数さん
24/09/08 21:13:09.70 smljoBWj.net
掛け算の時点で
高木式整数の定義だと、なにかがa.000…個並んでるのが、b.000…列並んだ個数になるそうだが、だいぶ謎だなwww

-b回加えるとかも謎だしwww

752 ◆pObFevaelafK sage 2024/08/23(金) 16:39:31.99 ID:NI8ObVU/
751
都合の悪いことは何もレスをしないで、そちらは記憶力に問題があるのではないのでしょうか？

自然数の定義は、普通正の整数ということでしょう。整数は、小数点以下が0である実数ではないのでしょうか？
これが私の認識ですが、数学者は教科書にある定義をそのまま書くのでしょう。

318:
24/09/09 02:19:46.01 +Tn9fZOb.net
>>309
x=0で値を持ちません。f(x)=(x+1)/xとすると、関数f(x)はx≠0で実数の値をとる。
lim[x→+0]=∞
lim[x→-0]=-∞

319:１３２人目の素数さん
24/09/09 07:09:12.10 XOpGP5BY.net
>>311
x-1=0 の解は x=1 ですが、
(x-1)/x=0 の解は何でしょうか？
x(x-1)=0 の解は x=0、1 ですが、
x(x-1)/x=0 の解は何でしょうか？
x^2-1=0 の解は x=±1 ですが、
(x^2-1)/(x-1)=0 の解は何でしょうか？

320:
24/09/09 07:14:28.09 +Tn9fZOb.net
>>312
(x-1)/x=0
x-1=0
x=1
(x^2-1)/(x-1)=0
0で割ることはできないのでx≠1
x^2-1=0
(x+1)(x-1)=0
x=-1

321:１３２人目の素数さん
24/09/09 07:47:14.92 XOpGP5BY.net
>>313
x-1 の次数は 1 ですが、
(x-1)/x の次数はいくつでしょうか？
x^2-1 の次数は 2 ですが、
(x^2-1)/(x-1) の次数はいくつでしょうか？
これが最後です。
x^2 の次数は 2 ですが、
x^2/x の次数はいくつでしょうか？

322:◆pObFevaelafK
24/09/09 07:55:39.56 +Tn9fZOb.net
>>314
有理関数の次数の定義を知らない

323:１３２人目の素数さん
24/09/09 08:13:00.90 XOpGP5BY.net
>>315
そうですね。質問を変えます。
x^2/x = x は成立しますか？

324:◆pObFevaelafK
24/09/09 09:14:20.69 +Tn9fZOb.net
>>316
x≠0のときは成立する
x=0のときは不定

325:１３２人目の素数さん
24/09/09 10:44:05.96 ps7Fi4no.net
>>317
不定というのが意味不明ですが、x=0のときは、成立するとは言い切れないということですね。
では、次の論証は成立しますか？

f(x)、g(x)を文字式として、特にf(x)の次数をn次とします。
f(x)/g(x)=0の解の個数がn 個で、そのすべてが1ではない相異なる複素数のとき、
{f(x)(x-1)}/{g(x)(x-1)}=0の解の個数はn+1個である。

326:
24/09/09 11:15:20.84 +Tn9fZOb.net
>>318
不定というのは、0で除算した場合にその値が定まらないということです。1
f(x)/g(x)=0がn個の解を持つ場合、この解をaとすると、g(a)≠0となる。
f(x)(x-1)=0は1を解であるが、このときに分母が0になるから解にならない
ので{f(x)(x-1)}/{g(x)(x-1)}=0の解はn個になる。

327:１３２人目の素数さん
24/09/09 12:20:26.15 ps7Fi4no.net
>>319
それでよいかと思います。
>>317の論証は成立しません。
実は、>>317で示した論法は、あなたの論文で実際に使われていたものです。
そのとき指摘はしましたが、あなたは分子の次数がn+1なので、方程式の解の個数はn+1だと譲らず、そのときは修正されませんでした。
もし、その後も修正、撤回されていないとすると、その論文には間違いが残ったままだと思います。

次ページ