ひろゆき「実数は実在するが虚数は実在しない。わからない人はﾊﾞｶ」

ひろゆき「実数は実在するが虚数は実在しない。わからない人はﾊﾞｶ」 at MATH

[前50を表示]
250:１３２人目の素数さん
21/11/18 11:06:06.96 SikGjnI/.net
>>243
△そうは思わない人が多い
○どうとも思わない人が多い
◎どうでも良いと思う人が多い
こうして日本人は不作為を尽くし凋落していった｡
>>244-248
お前、他スレで院生を自称していた奴じゃないか？同じ事を言ってるだけじゃない、言葉選びも同じ、口調も同じだぞ｡

251:１３２人目の素数さん
21/11/18 11:49:11.40 T23Ss2a8.net
>>250
違うわ

252:１３２人目の素数さん
21/11/18 11:49:31.60 T23Ss2a8.net
素人です　笑

253:１３２人目の素数さん
21/11/18 19:00:43.36 xMgG3kpC.net
>>1
ひろゆきはそういう人
いまさらなんとも思わん

254:１３２人目の素数さん
21/11/25 01:29:52.64 +Z65yryu.net
「1が存在する」とはどういうことか？
その存在の在り方とは、どのような意味での在り方なのか？
たとえば、1そのものに物理的な実体はあるのか？もし「ある」とすると、
・ 1 はどういう原子で構成されているのか？
・ 1 は固いのか、やわらかいのか？
・ 1 は食べられるのか？焼くとおいしいのか？煮るとおいしいのか？
・ 1 はどんなニオイがするのか？無臭か？
ということになってしまう。しかし、このような問いは明らかに意味を成さない。
すなわち、「1が存在する」と言ったときの存在の在り方とは、
少なくとも「物理的な実体を持って目の前にある」という意味ではない。
つまり、1そのものに物理的な実体はない。

255:１３２人目の素数さん
21/11/25 01:32:07.75 +Z65yryu.net
この時点で、「1が存在する」と言ったときの存在の在り方は抽象的なものにならざるを得ない。
そして、その抽象度は、実は数学的には「虚数が存在する」と言ったときの抽象度と変わらない。
つまり、1が存在するという立場の人は、虚数も存在すると言わなければダブルスダンダードだし、
同じように、1は存在しないという立場の人は、虚数も存在しないと言わなければダブルスダンダード。
この点において、「1は存在するが虚数は存在しない」という立場は完全にナンセンス。

256:１３２人目の素数さん
21/11/25 01:37:16.59 +Z65yryu.net
自然数は代数的な概念であり、その定義は、計算ツールとしての側面だけが反映された定義になっている。
そもそも、計算ツール以外の余計な情報を反映させたら代数から逸脱してしまうので、自然数にならない。
つまり、自然数とは、その定義の時点で計算ツールの側面しか持ち合わせていない。
・自然数が単なる計算ツールでしかないなら、なぜそれが現実世界の色々な場面で応用できるのか？
　→ 逆である。余計な情報を盛り込まず、抽象的な計算ツールに徹しているからこそ、色々な場面で応用できるのだ。
たとえば、自然数という概念がリンゴに特化した概念であるなら、その自然数はリンゴにしか使えない。
こういうバカな状況にならないように、自然数という概念は代数的な計算ツールの側面だけが反映された定義になっている。
ゆえに、自然数が存在するかしないかを聞かれたら、
「自然数は存在しない。自然数はただの計算ツールにすぎない」
という立場を採用した方が自然である。

257:１３２人目の素数さん
21/11/25 01:39:33.02 +Z65yryu.net
もちろん、実数も虚数も同様で、
(1)「自然数は存在しない。自然数はただの計算ツールにすぎない」
(2)「実数は存在しない。実数はただの計算ツールにすぎない」
(3)「虚数は存在しない。虚数はただの計算ツールにすぎない」
ということになる。この中で、(3)については、実際に(3)のように思っている人は多いだろう。
それなのに、なぜか自然数については、(1)のようには考えず、計算ツールから逸脱して
「自然数は　存　在　す　る　」
というナンセンスな考え方をする人が一定数でてくる。

258:１３２人目の素数さん
21/11/25 01:41:19.00 +Z65yryu.net
自然数が "存在する" と思っている人がよく具体例に挙げるのは、
「目の前にコップがある。ゆえに1は存在する」
といった説明である。しかし、自然数が存在しないと思っている人にとって、
この説明は意味を成さない。なぜなら、
「実在するコップと、実在しない1を対応づけても、1が実在することにはならない」
としか思わないからだ。

259:１３２人目の素数さん
21/11/25 01:44:00.15 +Z65yryu.net
今度は虚数を例に挙げると、虚数の "存在性" を説明するのによく使われるのは回転操作である。
「 i を掛け算することは、90度回転に対応している。
　そして、90度回転という操作は現実世界に存在する。よって、虚数は存在する」
……といった説明はよく見られる。しかし、虚数が存在しないと思っている人にとって、
この説明は意味をなさない。なぜなら、
「実在する90度回転と、実在しない虚数を対応づけても、虚数が実在することにはならない」
としか思わないからだ。そして、この理屈は実際に正しく、
回転操作を例にして虚数の実在性を説明するのは一種のナンセンスである。

260:１３２人目の素数さん
21/11/25 01:46:34.21 +Z65yryu.net
このように、虚数の場合には、
「実在するＡと、実在しないＢを対応づけても、Ｂが実在することにはならない」
という論理が正しく働くのに、なぜか自然数になると、この論理を無視して
「目の前にコップがある。ゆえに1は存在する」
といったナンセンスな説明が復活する。認知が歪んでいる。
回転操作を例にしても虚数の実在性の説明としては機能しないように、
コップを例にしても1の実在性の説明としては機能しない。
実在するコップと、実在しない1を対応づけても、1が実在することにはならない。
自然数も虚数も存在しない。どちらも単なる計算ツールにすぎない。

261:１３２人目の素数さん
21/11/25 01:54:22.64 +Z65yryu.net
別の変化球として、次のような意見も見たことがある。
「人類の歴史上、リンゴやミカンなどが自然数の概念の元になっている。
　そして、リンゴやミカンは実在する。ゆえに、そこから派生した
　自然数という概念もまた実在する。」
しかし、これもナンセンスである。
自然数という概念のルーツがリンゴなのだとしても、
いったんリンゴの概念から自然数の概念を抽出し終わった後の段階になったら、
その自然数の定義の中には「この自然数はリンゴをルーツとして作られました」
という、ルーツの痕跡が全く残っていない。
なぜなら、自然数は代数的な概念なのであって、代数的な性質のみが
自然数の定義に含まれるのであり、そうでない余計な情報は自然数の定義には記述されないからだ。
特に、リンゴがルーツであることが分かるような情報は、自然数の定義の中には残っていない。
それなのに、メタ視点で「人類の歴史ではリンゴがルーツだ」と言ってみたところでナンセンス。

262:１３２人目の素数さん
21/11/25 01:59:25.11 +Z65yryu.net
あるいは、次のような思考実験をしてみるとよい。
・人類とは全く異なる文化圏の知的生命体Ａが存在していて、Ａの歴史の中では、
　Ａの中で流行していた抽象的かつ人工的な何らかのゲームから「自然数」が生まれた。
この場合、Ａにとっての自然数は、その人工的なゲームがルーツなので、
Ａにとっての自然数はまさしく「存在しない」ことになる。
しかし、人類が到達した自然数と、Ａが到達した自然数は、全く同じ概念である。
それなのに、ルーツが違うだけで、人類にとっては自然数は実在し、
Ａにとっては自然数は実在しない。……それはおかしい。
つまり、メタ視点で「〇〇が自然数のルーツだ」と言ってみたところで、
そのような情報は自然数の実在性を論じるのには使えないのである。

263:１３２人目の素数さん
21/11/25 02:03:56.13 +Z65yryu.net
別の言い方をすると、自然数の実在性・非実在性を論じる場合、
自然数の定義だけから導出できる性質のみを使って
実在性・非実在性を論じなければ意味がないということ。
自然数の定義からは導出できない、全く別の情報源からの情報を
追加することで実在性・非実在性を論じるのはナンセンス。
「人類の歴史ではリンゴがルーツだ」
「Ａの歴史では人工的なゲームがルーツだ」
といった情報は、自然数の定義からは導出できない、全く別の情報源からの情報である。
そのような情報を追加して自然数の実在性・非実在性を論じるのはナンセンス。

264:１３２人目の素数さん
21/11/25 02:13:10.95 +Z65yryu.net
そして、自然数の定義だけから導出できる性質のみを使うと、やはり
「自然数は存在しない。自然数はただの計算ツールにすぎない」
という立場が自然である。なぜなら、自然数は代数的な概念であり、
その定義の時点で計算ツールの側面しか持ち合わせていないからだ。
実在するコップと、実在しない1を対応づけても、1が実在することにはならないし、
メタ視点で「人類の歴史ではリンゴが自然数のルーツだ」と言ってもナンセンス。
自然数も虚数も存在しない。どちらも単なる計算ツールにすぎない。

265:１３２人目の素数さん
21/11/25 20:09:37.82 a3GWsMNF.net
虚数はimaginary numberだから想像上の数ではあるな

266:１３２人目の素数さん
21/11/25 22:04:05.30 2bmEuCLh.net
4元数や8元数は？

267:１３２人目の素数さん
21/11/27 05:52:42.65 yYjSKBCI.net
数には大きさがない
実数も虚数も存在しない

268:１３２人目の素数さん
21/11/27 06:01:06.68 yYjSKBCI.net
絶対座標→存在しない
<ここ>から<ここ>までが存在しない
だから1 というか数全般は無い
無は存在しない
有だけ
０に限りなく近いが０ではない
不確定性原理
認識が近似値である所以
数学もケンチャナ・・・
嫌だがしゃあない
=なんてことは無い

269:１３２人目の素数さん
21/11/27 06:10:02.77 yYjSKBCI.net
認識に現象する自然は=自然じゃない
静止を認識するが自然には存在しない
→地動説、光速度一定の原理
認識に現象しないが存在する
→ディラックの海
視覚としてなら沢山あるし
聴覚、臭覚、触覚
味覚もそうか
五感全てか
逆に幻覚は存在しないが現象するよな
認識に現象しても存在しない例だな
静止が存在しない
運動は自然の存在形態
→自然理解の導きの糸

270:１３２人目の素数さん
21/11/27 06:12:11.00 yYjSKBCI.net
でも数には大きさがないって定義を物理学が裏付けているよな
数学万歳！　w

271:１３２人目の素数さん
21/11/27 06:14:49.89 yYjSKBCI.net
まあ有限が無限の数でってのも背理だわな
無限は有限でってのもさ
大きさの無い数は大きさを形成する？
全部片桐はいりです
全部約束事だわな
で=じゃなくて近似で良い
=なんて無いんじゃないかな

272:１３２人目の素数さん
21/11/27 08:09:31.21 yYjSKBCI.net
>>269
感覚は聴覚は上限下限があるってことです
低音高音聴覚範囲がある
感覚一般がそうかと
存在しても認識できない

273:１３２人目の素数さん
21/11/27 08:12:08.45 yYjSKBCI.net
学問は発展途上でしょう
科学も時間、重力の正体は未だに？
決めつけるのは疑問です

274:１３２人目の素数さん
21/11/27 08:15:12.25 bl8NVhEq.net
科学は決めつけで成り立つ

275:１３２人目の素数さん
21/11/27 13:33:18.68 yYjSKBCI.net
>>274
ある意味天動説は正しい

276:１３２人目の素数さん
21/11/27 20:24:10.32 yYjSKBCI.net
>>1
ひろゆきは理数系に言及するなw

277:１３２人目の素数さん
21/11/27 21:02:36.07 yYjSKBCI.net
座標原点設定して<決めつけ>るが座標原点自体は存在しない

278:１３２人目の素数さん
21/11/28 00:39:13.31 oD5PmtZp.net
>>267-277
極限概念ごとき正確に理解できる様になるまで黙れ､
物理学の量子論の不確定性原理を数学に混ぜるな、この『クソもミソも一緒』野郎｡
お前の脳内だと『規定は否定』なんだろ？なら『否定は規定』でもあるよな？
だったら『クソはミソ』を『否定』したら『規定は否定』で『否定は規定』で『規定』に成る｡
お前の人前で『味噌汁』ならぬ『糞汁』を飲まざるを得なくなる｡
それが、お前が選んだ観念世界であり、お前が選んだ人生。でも、どうせ『糞汁』を呑んで見せる事からも逃げるんだろ？

279:１３２人目の素数さん
21/11/28 02:13:37.84 qDmx1+ia.net
数学は約束事なんだわ
数には大きさがない
座標原点は存在しない→自然に数は存在しない
有を無で規定する
無が無限に集まっても無です

280:１３２人目の素数さん
21/11/28 02:25:24.35 qDmx1+ia.net
対象、認識
数とは？
自然とは？
学問とは？
次元、力は観念にしか存在しない
光速度一定の原理
観測問題、不確定性原理は何を語るか
数学という学問もまた一般論を前提にしないとな
位置付けという意識ないと

281:１３２人目の素数さん
21/11/28 02:31:21.25 qDmx1+ia.net
有は無で規定する
さてどういう意味か
わたしという自己言及
学問は根源として自己言及です
自己言及とは何か
数は自然には存在しない
どういうことか
否定とは
認識とは

282:１３２人目の素数さん
21/11/28 02:34:17.95 qDmx1+ia.net
一般論とは
さて
笑

283:１３２人目の素数さん
21/11/28 02:35:45.22 qDmx1+ia.net
全て値が違うのに=
実に面白い

284:１３２人目の素数さん
21/11/28 02:36:31.44 qDmx1+ia.net
そこに数学の性格がある

285:１３２人目の素数さん
21/11/28 02:51:07.16 qDmx1+ia.net
０に限りなく近いが０ではない
無意識に規定の性格を前提にしている
スゴイが何を意味するかは理解はしていない
不確定性原理との関係
光速度一定の原理との関係
科学も数学も発展途上
そこに希望もある
最終方程式？
妄想です

286:１３２人目の素数さん
21/11/28 03:26:43.88 UqSY0mp/.net
哲学板でやれクズ哲
あと極限概念を間違った解説してる罪悪自覚を持て

287:１３２人目の素数さん
21/11/28 03:48:08.29 oD5PmtZp.net
そいつの持論『規定は否定』からすると『論理は非論理』だから『哲学は非哲学』だし『学問は非学問』だろ､
そんな事を言ってる奴は仏教でも密教でもユダヤ教でもキリスト教でもイスラム教でもゾロアスター教でも地獄最下層行き

288:１３２人目の素数さん
21/11/28 06:04:25.92 qDmx1+ia.net
>>287
はいはい　笑
まあたミニ鴎外、と学会の登場か

289:１３２人目の素数さん
21/11/28 06:07:38.33 qDmx1+ia.net
原理戴いてやるのは得意な方かな
信仰心は見事です

290:１３２人目の素数さん
21/11/28 06:08:44.97 qDmx1+ia.net
心中するわけだ

291:１３２人目の素数さん
21/11/28 10:33:53.79 EcDEGCzZ.net
>>277
どこを座標原点と決めつけても同じ物理法則で自然が説明できる
それが相対性
座標原点は遍在する

292:１３２人目の素数さん
21/11/28 12:01:54.51 oD5PmtZp.net
>>288
と学会はテメェだろ嘘極限布教者が
テメェからしたら現代数学はと学会なんだろ
世間からしたら、と学会はテメェだテメェ

293:１３２人目の素数さん
21/11/28 13:40:56.82 oD5PmtZp.net
>>291
力学が分からなきゃ相対性力学も量子力学も理解できねーよバーカ｡
物理学的学問熟練度を上げるには先ずは曲率0で相対論効果も量子論効果もオフにした古典物理学から熟知しろっての｡
で、マクロスケールでの理論誤差回避は相対論、ミクロスケールでの理論誤差回避は量子論｡
ミクロ&マクロケースのユニバーサルスケールでの理論誤差回避は、達成されてないので無い物ねだり｡
あぁ、量子軌跡痕跡を元にした因果永久履歴説が有り、全ての因果は量子論的ミクロスケールでは消えないって説が有るが
あれは量子スケールの話であり、お前が他スレでオカルト妄想展開理論､
俺流に漢字尽くしで題してやると「除数0による0乗算前復元結果特定の為の0乗算前因数履歴法」さ､
あれは量子スケールどころじゃない0、漢数字で零、つまり零スケールだから、無理｡
例えばブラックホールなら量子スケールの情報も崩壊して量子痕跡は残らない零。復元不能｡
また、ブラックホールじゃなくても、海のさざ波音波不可聴音域や休火山のマグマ胎動音波不可聴音域
が奏でる豊富な周波数の音波で量子痕跡は、いとも簡単に消える。晴れた日の太陽光でも消える。はい残念｡
更に未来測定は人間はおろか、物理学量子論不確定性原理により神（とか言うオカルト存在）ですら不能である事が公知｡
未来測定が無理と分かってるのに、何で新発見の0とやらの因数も暫定で決められるの？何で勝手に
君が言う『番号振り0理論』で言う所の『1番の0』と決めちゃうの？違うでしょ、君自身が
「『0除算した時』に1になる0、2になる0、3になる0、4になる0、5になる0、…」って決めてくって言った時の
『0除算した時』の0こそが基準の0であり『1番の0』でしょ。なら、人類史上空前新発見の0を勝手に『1番の0』にしたら
ふざけてるでしょ、暫定なら暫定の暫定新番でしょ｡
何で君は、君自身の理論に対しても、糞いい加減なんだ？

294:１３２人目の素数さん
21/11/28 20:46:54.76 qDmx1+ia.net
次元が存在するって理解がわからん
終始があるって理解がわからん
エネルギー保存則は生死はないってことだし
不確定性原理があるから近似値測定は必然なのにエネルギー保存則の破れを語る人がいるし
観測問題が解決してないのにさ
秀才なのになあ
お馬鹿な素人にはわからないってか？

295:１３２人目の素数さん
21/11/28 20:47:42.71 qDmx1+ia.net
絶対座標って否定されているじゃん

296:１３２人目の素数さん
21/11/28 22:23:38.75 oD5PmtZp.net
テメェよぅ、疲れるとか言いつつOversimplicationしようとしてんじゃねぇよタコが

297:１３２人目の素数さん
21/11/29 01:29:50.34 cFuNJ7BD.net
>>295
電車の中で物を落とす様子はニュートンの運動方程式で説明できる
電車に乗ってない人から見てもニュートンの運動方程式で説明できる
それが相対性
どこでも座標原点にできる、すべての点は座標原点になれる

298:１３２人目の素数さん
21/11/29 07:46:56.43 B8pQaq8W.net
>>297
でも自然には存在しない

299:１３２人目の素数さん
21/11/29 08:13:30.30 B8pQaq8W.net
認識に現象しても存在しない
認識に現象しなくても存在する
30＋30=30
30－30=30
認識と科学の枠組
0→1 有限の中の無限の数
無限の中の有限
約束事でしょう
=ってのはいろいろ幻想

300:１３２人目の素数さん
21/11/29 08:14:41.60 B8pQaq8W.net
数自体が存在しない
ひろゆきは中途半端

301:１３２人目の素数さん
21/11/29 08:56:19.02 xRUDealS.net
ひろゆきは実在しない

302:１３２人目の素数さん
21/11/30 21:32:43.65 HuHnm9V1.net
わたしは貴方、植物、金属ではない
しかし物理の一形態であり否定関係ではない
同一を非同一
わたしは生まれてから大きく物理状態が変化しているが同一のわたし
ていうか同一であるってことは無い
非同一を同一
０、１、２、３、４次元はナイナイづくし
物理は無で規定される
有限は無限で
無限は有限で
運動は静止で
つまり規定は否定ってこと
無矛盾は規定を否定すると得られる
座標原点は静止
静止で運動を規定して静止の存在は否定される
→自然は無矛盾
数全般は存在しない
<ここ>からは存在しないから
<ここ>までもまた

303:１３２人目の素数さん
21/11/30 21:36:57.24 HuHnm9V1.net
クレタ人の逆説
→対象をその否定で規定するから決定不能に
有限を無限で規定する
運動を静止で規定する
まあいろいろ決定不能
因みに<わたし>という自己言及もいろいろ面白い

304:１３２人目の素数さん
21/11/30 21:44:04.40 HuHnm9V1.net
光速度一定の原理は座標原点の存在を否定する
→数の存在否定、つまり数には大きさがないってことを物理学が裏付けます
有を無で規定する
０に限りなく近いが０ではないって規定は有を無で規定するから
→運動を静止で規定するから不確定性原理も必然
自然は運動するエネルギーの濃淡
粒子は波が渦を呈した状態
認識を媒介にした物理存在の抽象が次元

305:１３２人目の素数さん
21/11/30 21:52:35.00 HuHnm9V1.net
物理は近似値だし
因みに科学革命は皆認識する側は自己言及してその存在が否定される
地球が静止しているって前提で天体観測
進化論は人間もまた諸生物の仲間で観察する特別な立場は存在しない
光速度一定の原理は座標原点で規定するが存在しない
皆自己言及

306:１３２人目の素数さん
21/11/30 21:58:31.04 HuHnm9V1.net
光速度一定の原理が示すこと
数は存在しない
無は存在しない
静止は存在しない
有を無で規定する
規定は否定です
決定不能は対象の規定が否定であること、つまり否定が存在しないこと、対象が無矛盾であることに因ります

307:１３２人目の素数さん
21/11/30 22:01:28.70 HuHnm9V1.net
それで理解するがそれは存在しない
無、静止、座標原点、次元など
数で理解するが数は存在しない

308:１３２人目の素数さん
21/11/30 22:02:43.16 HuHnm9V1.net
数は大きさがない
つまり・・・

309:１３２人目の素数さん
21/11/30 22:08:24.46 HuHnm9V1.net
学問は発展途上では？
現状の学を絶対化することは如何なものかと

310:１３２人目の素数さん
21/11/30 22:27:48.38 HuHnm9V1.net
対象をその否定で規定して自己言及する
→決定不能
科学は自然の一部である人間の自己言及
<わたし>の表現の分析はなかなか面白い
自己言及が地図を描くことと認識論としては本質的に同じなんだが
三浦つとむ「日本語はどういう言語か」参照
因みに著者は共産主義者で共産主義が成立しないことを示す端緒になった論文を五十年前に書いた
弟子はソ連崩壊を七十年代に予測した
新約誓書学、数学、共産主義の学的展開の結論は衝撃的です
ことごとく学者の意図を打ち砕いた
次は物理学かと

311:１３２人目の素数さん
21/11/30 22:42:55.66 HuHnm9V1.net
学問の現在を固定化するなかれって素人には思える
最終方程式？
かなり怪しいんじゃないかと

312:１３２人目の素数さん
21/11/30 22:54:17.77 HuHnm9V1.net
学問は本質として現実の影かと
手にしているスマホは素晴らしいが科学は一面時間、重力がまだわからない
時間非在説を唱える学者は結構でてきた
重力も否定する学者も
現象理解が間違えで力と理解するのは違うってことです
数学もまた現状理解を相対化する理解があるかと
基本～で理解可能だからといって～の存在を意味するかはどうかと
静止、次元
最小単位、粒子は<ここ>からが自然にないからなあ
さて素人の妄言、妄想の正否は如何に w

313:１３２人目の素数さん
21/11/30 23:17:25.66 HuHnm9V1.net
自然は<一>で<多>じゃない
多で理解しているが多ではない
科学の歴史は否定関係を否定していく歴史ではないかと
観測問題は仕上げと映るが
つまり粒子は波の一形態
静止は運動の一形態
生物非生物は物理の一形態
無は有の一形態 (真空はエネルギーの基底状態ディラックの海)
自然は無矛盾ではないか？
運動するエネルギーの濃淡
その親和反発の過程で様々な物理状態を呈する過程
生も死も物理の一形態で否定関係ではないってことです

314:１３２人目の素数さん
21/11/30 23:18:59.83 HuHnm9V1.net
学問は人間が滅亡するまで永遠にとじないかと思われます

315:１３２人目の素数さん
21/11/30 23:27:11.34 HuHnm9V1.net
それでも枠はあるかと
それを確定したい
さてどういうことになりますか
余談
AIは人間を越えないのでは？
藤井を将棋で勝つソフト出現
→そのソフトに勝つソフトは人間が作る
AIは作ることが出来るか？
そのAIを越えるAIを人間が作る・・・
コンピューターって人間の認識を置き換えた算盤と本質的に違うのかな

316:１３２人目の素数さん
21/12/01 07:26:44.43 VXOep7NW.net
非学者論に負けずか
でも無が有るって筋が通っているのかな
教えて学者さん w

317:１３２人目の素数さん
21/12/01 07:36:22.38 VXOep7NW.net
いろいろ初歩がわからず理解できないかと探究したらますます理解できないことがでてきた

０に限りなく近いが０ではない、観測問題、不確定性原理、光速度一定の原理、ゼノン、二律背反、ヘーゲルの運動規定、不完全性定理、クレタ人の逆説を納得できる形の結論を知りたいだけ
学問、自然、生きること
誰か教えてくれないかと探究したが自分でやるしかなかった
自己満足でしかないが達成した
結論は藤村操と変わらない
違うのは不可解と可解したってこと
この結論の正否はわからないが w
基本科学、数学という学問は素晴らしいが本質として現実の影じゃないかな
偉大だが、人間の僕かと

318:１３２人目の素数さん
21/12/01 07:40:57.00 VXOep7NW.net
>>310
訂正
新約誓書学→新約聖書学です

319:１３２人目の素数さん
21/12/01 13:05:53.43 4VFyDfxG.net
>>302-315
お前を親に持った子供は理系には成れないな
> ０に限りなく近いが０ではないって規定
こんな盛大な躓き方をしといて、躓いて無い振りをして妄想を御高説ぶっこかれた日にゃ
子供は理系どころか文系にも成れん低学力層に成るだけだな
低年齢層を相手に妄想仲間づけりすんの、止めてくれっか？全世界共通公害でしかねぇよ、お前の持論は｡

320:１３２人目の素数さん
21/12/01 13:15:14.64 4VFyDfxG.net
>>302-315
結局お前もゲヘナ（虚無）主義の1人でしか無いって事だな｡
各定義の解釈のし難さを前に妄想曲解を積み上げた結果が、その14レスもの俄か哲学オタク臭ぇポエムじゃねぇか｡
テメェのポエム尽くしの14レスの恥の積み重ねっぷりを目を見開いて直視しろや｡
何なんだそのポエムは？え？顔写真と名前つきプロフィール付きでテメェの歴代学級や歴代職場に回して見ろや､
下手すると自殺レベルに恥ずかしい目に遭わせられるけどなぁ。あーあ｡

321:１３２人目の素数さん
21/12/01 13:29:40.36 4VFyDfxG.net
コイツを教主にした学習機関に通い詰めた子供たち皆が無能化して無駄妄想だらけのゴミ人間になるな｡
しかもコイツ「叩き潰してくれよ」と言ってるが「『非学者論に負けず』型の『無敵の人』化した無能」だから
『絶対』に『何も認めない』奴だからな。こんなんもう、口で言って頭で分からねぇ人間の1人じゃねぇか｡
口で言って頭で分からねぇ人間は、拳に言わせて体に分かる様にしてやらなきゃな｡
要するに脳じゃなくて脊髄に教え込んでやらなきゃ駄目。そういうタイプが多いんだよな、アジア人って｡
取り敢えず首から下の四肢込み胴体を潮が退いた海浜に埋めてやる心身更正法が思い付いたけど、どうだろ？

322:１３２人目の素数さん
21/12/01 14:12:17.47 VXOep7NW.net
内容は突っ込まない w

323:１３２人目の素数さん
21/12/01 14:13:04.10 VXOep7NW.net
ヒステリー起こしているのかな

324:１３２人目の素数さん
21/12/01 19:58:25.12 lseQXzeo.net
すべての点を座標原点とって同じ法則が成り立つ
電子と陽電子の対消滅で残る電荷はきっちり0

325:１３２人目の素数さん
21/12/01 20:27:01.75 VXOep7NW.net
存在しない座標原点で理解する
何を意味するのか？

326:１３２人目の素数さん
21/12/01 20:50:09.54 lseQXzeo.net
あなたの今いるそこが座標原点
私の今いるここも座標原点
どこも座標原点になる
それが相対性原理

327:１３２人目の素数さん
21/12/01 20:57:19.22 lseQXzeo.net
東京から見て鳥取は西にある
福岡から見て鳥取は東にある
西にあるのか東にあるのか異なっているから鳥取は存在しないかというとそんなわけはない
どこを座標原点にとっても鳥取は存在する
東京でも鳥取でも同じ法則がなりたっている

328:１３２人目の素数さん
21/12/01 21:07:25.35 VXOep7NW.net
>>326
でも存在しない・・・

329:１３２人目の素数さん
21/12/02 01:25:37.63 wO8QVyfo.net
>>328
存在しねぇのはお前の正当性で存在してるのはお前の不当性だ

330:１３２人目の素数さん
21/12/02 06:14:50.55 kBJdhF7D.net
>>329
ヤケクソですな
オンスですか？ w

331:１３２人目の素数さん
21/12/02 06:25:17.01 kBJdhF7D.net
なあ、俺は現在の学問が絶対という理解に疑問があるだけなんだ
エネルギーの保存則を絶対座標否定の光速度一定の原理を無視する仮説の跋扈
次元は否定されているし
数は存在するのか？

332:１３２人目の素数さん
21/12/02 06:32:00.41 kBJdhF7D.net
最小単位探究は怪しい
紐が発見されるかも知れない
しかしそれは紐に成るってだけじゃないかな
ある物理状態がある物理条件で紐に成るってだけ
人間、生物、地球、銀河系・・・
エネルギーが～に成るってこと
静止する何物もなかったら<ここ>からは在るのかな
座標原点の存在は否定されている

333:１３２人目の素数さん
21/12/02 06:44:06.53 kBJdhF7D.net
大構造生成にはかなりの時間が必要
宇宙年齢の数倍　笑
保存則、光速度一定の原理が無視されている
背景放射は天文学者が違う現象が可能と異論を提出しスムート博士は否定できないとコメントした
最先端学説が一番怪しいと医学者は語る
科学もまた
因みにノーベル賞はいろいろやらかしているとか
今世紀に入っても三つが？だとか
さてどういうことになるかな
数学も進展して現在の理解が相対化されるかも
学問というか人間のため、文化のためには吉じゃないかな

334:１３２人目の素数さん
21/12/02 06:50:08.49 kBJdhF7D.net
冷静になろうよ
俺の理解の何処がおかしいか指摘している人はいない

335:１３２人目の素数さん
21/12/02 08:41:32.76 kBJdhF7D.net
俺は自然は無矛盾で理解可能だと光速度一定の原理が示したって考えている
しかし規定は否定だから決定不能だと

336:１３２人目の素数さん
21/12/02 08:43:45.21 kBJdhF7D.net
対象をその否定で規定する
対象に論理は存在しない
自然の存在理由はない
ただ在るのみ

337:１３２人目の素数さん
21/12/02 08:45:31.39 rJwHelkC.net
物理なんて全て経験則なんだから
正しい証明など不可能
存在？
まずは存在とは何かを定義してください

338:１３２人目の素数さん
21/12/02 09:25:50.14 kBJdhF7D.net
在ると前提する
無は無いって証明される

339:１３２人目の素数さん
21/12/02 09:26:56.81 kBJdhF7D.net
学問は理解が成立しなかったらさ w,

340:１３２人目の素数さん
21/12/02 09:44:27.50 kBJdhF7D.net
光速度一定の原理→静止は存在しない
→自然は無矛盾
しかし規定は否定で、つまり運動を静止で→決定不能
論理は自然には存在しない

341:１３２人目の素数さん
21/12/02 09:47:19.58 kBJdhF7D.net
人間は自然の一部
自然の自己言及が科学
<わたし>という自己言及の認識構造を理解する必要がある
有を無で規定する

342:１３２人目の素数さん
21/12/02 09:47:53.08 kBJdhF7D.net
無は自然には文字通り無い

343:１３２人目の素数さん
21/12/02 10:05:21.15 kBJdhF7D.net
ニュートン力学、アインシュタインの理論は予想したことが起きて「証明」された
まあ適用範囲はあるが

344:１３２人目の素数さん
21/12/02 10:07:41.55 kBJdhF7D.net
いろいろ人間も学問もまだまだじゃないかな
現在の学の水準を絶対化すると過つかと

345:１３２人目の素数さん
21/12/02 10:12:55.25 kBJdhF7D.net
ひろゆきがバカなのは認識に現象する自然がそのままの自然ではないことを示してきたのが科学ってこと
見た通りなら天動説が正しい

346:１３２人目の素数さん
21/12/02 10:14:54.96 kBJdhF7D.net
訂正
ひろゆきがバカなのは認識に現象する自然がそのままの自然ではないことを示してきたのが科学ってことがわかっていないこと
見た通りなら天動説が正しい
ひろゆきはコペルニクス以前の頭

347:１３２人目の素数さん
21/12/02 10:27:35.42 kBJdhF7D.net
量子力学は新しい理論が求められていると立花隆が語ってたな
研究者らしき人が光が見えないって書いていた
茂木、竹内共著でも新しい観点が求められている似た認識

348:１３２人目の素数さん
21/12/02 10:34:50.31 kBJdhF7D.net
科学の歴史は否定関係の否定
静止は運動の一形態とか
粒子は波が渦の状態かと
ちなみにこの理解は古代ギリシャ、十九世紀英国科学者、現在ではブリゴジン学派がこの予想で研究している
珍しい理解ではない
俺は自然に否定関係は存在しないって予想した

349:１３２人目の素数さん
21/12/02 10:40:33.84 kBJdhF7D.net
時間非在説も昔からあるとか
二十世紀にドイツ科学が可能性を指摘
今世紀に入ってから雑誌に特集されたり
次元って無い無い尽くしだし
主流に限らなくても良い
新しい考え方模索する必要があるって思う

350:１３２人目の素数さん
21/12/02 11:08:57.07 kBJdhF7D.net
そりゃ俺は未熟、無学だが、きちんと指摘してくれない限り納得できないのは当たり前
成熟した博学の学徒の筋が通った理解を誰か披露して欲しい

351:１３２人目の素数さん
21/12/02 13:05:19.88 kBJdhF7D.net
>>349
訂正
ドイツ科学→ドイツ科学者
もしかしたら学問の現在は本質として中世の亡霊がとりついているかな
西洋は科学者でさえ天地創造神話に囚われている
エネルギー保存則、光速度一定の原理がトドメさしているのに

352:１３２人目の素数さん
21/12/02 15:41:18.17 kBJdhF7D.net
学の現在は無学の俺を一蹴できる水準じゃないってことでしょう
学問はまだまだ発展途上
そこに絶望も希望もあるってことではないかと

353:１３２人目の素数さん
21/12/03 01:18:24.95 TLrM3/bV.net
俺は自分の理解が真理だとは主張しない
こういう風に理解したら自然は無矛盾だと考えているってだけ
専門家には笑止かも知れない
それを学んだ貴方たちが具体的に指南もせず罵倒するだけというのは如何なものかと

エネルギー保存則は死守したい
光速度一定の原理を理解したい
科学は自然を無矛盾に理解するのが目標では無いか？
科学の歴史は否定関係の否定の歴史では無いか？
静止が運動の一形態であるように、観測問題は粒子は認識に現象する波の一形態と理解出来る可能性があるのでは？

354:１３２人目の素数さん
21/12/03 01:19:16.82 TLrM3/bV.net
わたしは静止は存在しないと理解する
つまり自然の存在形態は運動で無矛盾だと
始まりも終わりも無い
エネルギーの濃淡が運動変化して物理状態の差異が親和反発の過程を経て違う物理状態に生成変化する過程として自然は存在する
<ここ>からは無い
粒子は波の一形態
最小単位は無い
素粒子に紐に人間に生物に金属に地球に銀河系に生成して行く過程として自然は存在する
そしてまた違う物理状態に生成して行く
何も生まれない、無くならない
ただただ流転していく過程として自然は在る

八十年代に生死判定で論争があったが、物理として生死は存在しないことを前提にしていないことに驚いた
光速度一定の原理の理解もさ
最小単位探究、観測問題等々
俺には科学革命前夜に映る
九十年代初頭に語った科学者がいる
七十年代にもハイゼンベルク、武谷三男らは現代物理学の傾向に疑問を呈している

355:１３２人目の素数さん
21/12/03 01:25:14.25 TLrM3/bV.net
俺は自然は<一>で<多>ではない、つまり無矛盾だと理解する
それが自然を理解する導きの糸だと考えている
認識に現象する自然=自然ではない
だから認識の在り方も探究すべきかと

356:１３２人目の素数さん
21/12/03 01:26:59.21 TLrM3/bV.net
数は大きさがない
やはり認識の媒介では無いのか？

357:１３２人目の素数さん
21/12/03 01:32:35.04 TLrM3/bV.net
いずれにしても学問はまだまだではないのかな
科学でさえ
貴方たちもまたニュートン、アインシュタイン、ボーアに成れる可能性はあるのではないかと
数学の認識論的な基礎を築いたらユークリッドに成れるかも
いずれにしても認識論は必要かと

358:１３２人目の素数さん
21/12/03 07:48:02.97 TLrM3/bV.net
ウイルスは生物非生物と分類困難なのは物理として差異だから
つまり否定関係ではないが規定は否定だから
理系もまた認識論は基本を抑えるべきかと

359:１３２人目の素数さん
21/12/03 07:51:47.47 TLrM3/bV.net
人間はまだまだで学問もまた
枠はゴールはあるが物理の展開は無限でゴールはないのではと

360:１３２人目の素数さん
21/12/03 08:43:35.37 TLrM3/bV.net
俺は年寄りだから自分の理解の正否は多分確認できない
幸か不幸かはわからないが w
でも問題提起としては十分かと
潰すなら跡形も無く潰してください

361:１３２人目の素数さん
21/12/03 08:51:28.39 TLrM3/bV.net
俺の理解は単純そのもの
簡単に潰せるかも

362:１３２人目の素数さん
21/12/04 11:00:21.97 dPQtHRnR.net
宇宙、凄い

URLﾘﾝｸ(www.msn.com)

363:１３２人目の素数さん
21/12/04 11:14:53.97 dPQtHRnR.net
ライプニッツは重力概念には納得しなかった
未だに「概念」は未解決です
しかし学問は疑問から始まるんじゃないのかな
数には大きさがないと規定
全て値が違うのに=？
無限を踏破する？
=なら理解不能
認識であり近似で良いって言うなら納得する
もともと論理は存在しないし

364:１３２人目の素数さん
21/12/04 14:11:58.85 Vnv8ygN8.net
数の大きさ、が何を指すか意味不明
1/2=3/6　同じ数は出てこないが値は同じ
終わりがない、には1通りしかない、終わりがある、を終わりなく調べる必要はない

365:１３２人目の素数さん
21/12/04 18:23:44.04 EP9zfZDv.net
>>363
おい、物理学研究科院生の貴重な時間を俺理論展開で絡んで台無しにした妄想野郎
もうそろそろ罪悪感を覚えろ

366:１３２人目の素数さん
21/12/05 07:30:58.77 7PRi3A4n.net
>>365
俺の妄想で潰れる院生って・・・ w

367:１３２人目の素数さん
21/12/05 07:33:35.27 7PRi3A4n.net
頼むからとっとと粉砕してください

368:１３２人目の素数さん
21/12/05 08:24:25.50 7PRi3A4n.net
無いものは無いんじゃないかと w

369:１３２人目の素数さん
21/12/05 09:33:01.01 7PRi3A4n.net
音楽、文芸、哲学分野はいろいろまだまだ
過去にかなりドタバタやらかしている
政治学でソ連崩壊をかなり前から予想した学者が科学に遥かに及ばない経済学にも政治学はおよばないと語った
科学はかなりの分野だがそれでも基本はかなり怪しい
無学素人の俺の疑問に罵倒しか出来ないのかなって思った
でもこれからの学徒には新たな展開の可能性がまだまだあるってことで希望に満ちているんじゃないかな

370:１３２人目の素数さん
21/12/05 09:37:24.66 7PRi3A4n.net
人間はいろいろまだまだってことかと

371:１３２人目の素数さん
21/12/05 09:51:41.43 5s2fB1z/.net
ひろゆきがまだまだってこと

372:１３２人目の素数さん
21/12/05 10:36:05.87 RVO9Oobo.net
ハゲたらこはもう終わり

373:１３２人目の素数さん
21/12/05 18:27:51.91 6jYMXD1z.net
マイナスを二回かけ算したらプラスになるっていうのも「そう考えたら矛盾がない」ってだけの話でしょ？現実に目の前で観察するのは無理。だったら二回掛けてマイナスになる数も、そう考えて矛盾が生じないなら認めていいと思う。

374:１３２人目の素数さん
21/12/05 23:07:07.93 7PRi3A4n.net
物理学の結論はヒトを絶望させるかな　
物理学者も人類も結論は拒否したいだろう
大バッハの至福はフィクションに基づく
彼の代表作はフィクションのまたフィクションに基づく
ブルトマンは憎まれるが自然を理解した物理学者は殺されるかもなあ
宗教に逃げますか
これでいいのだ w

375:１３２人目の素数さん
21/12/05 23:07:48.40 7PRi3A4n.net
素人の妄想です

376:１３２人目の素数さん
21/12/06 15:18:44.72 8V/KioOF.net
>>361
いや単純でもねぇよ、何せお前はゴールポストを永遠に動かし続けるからな｡
つまり、お前は死ぬまで我が儘を言う人間。だから負けても勝ち誇るし
負けを認めざるを得ない状況に於いても言い訳に逃げるのみ｡
そう、お前は負けを認められない類いの人格障害に至ってる事に成る｡
>>366
自惚れるな挫折者、お前ごときで潰れる院生など地球上に存在しない｡
お前は1秒たりとも院生の邪魔をしちゃいけないんだよ、邪魔をしない一貫で極力、関わっちゃいけないんだよ

377:１３２人目の素数さん
21/12/06 18:16:12.28 lLIJkYdr.net
>>376
相変わらず具体性無し

378:１３２人目の素数さん
21/12/06 18:17:33.15 8V/KioOF.net
>>377
そもそも話の土台であるお前の主張その物が具体性の無い妄想を並べてるからな

379:１３２人目の素数さん
21/12/06 18:38:38.32 lLIJkYdr.net
>>378
w

380:１３２人目の素数さん
21/12/07 01:48:53.09 /mUvP5cZ.net
罵倒観音
罵倒星雲
牛頭馬頭 - 仏教用語の一つで、地獄で亡者達を責めさいなむ馬の頭部を有する獄卒鬼のリーダー。
古代日本の官制で馬寮の実質的な長。左馬頭・右馬頭があった。馬寮を参照のこと。
馬頭町 - かつて栃木県那須郡に存在した町。現在の那珂川町の一部。
馬頭温泉郷 - 栃木県那珂川町にある温泉郷
馬頭（鯛） - 魚の「マトウダイ」の別称。
馬頭（魚） - 広東語でマータウ（ユー）と読み、魚の甘鯛を指す。
牛頭馬頭
牛頭馬頭（ごずめず）とは、仏教において地獄にいるとされる亡者達を責め苛む獄卒で、牛の頭に体は人身の姿をした牛頭と、馬の頭に体は人身の姿をした馬頭をいう[1]。

『地獄草紙』断簡咩声地獄（シアトル美術館蔵）に描かれる馬頭羅刹
牛頭馬頭は漢訳語であり、元のサンスクリット名は牛頭はgośīrṣa（ゴーシールシャ）、馬頭はaśvaśīrṣa（アシュヴァシールシャ）である[1]。

381:１３２人目の素数さん
21/12/09 04:24:34.58 v+YEdHcd.net
理数系もまだまだって言われるのは不愉快だろうが事実
でも自分が変えられる可能性もあるってことでしょう
宗教なら疑われるのは不愉快だろうが科学はさ
まあ真理だって思うから突き進めるんだから疑われるのは不愉快か
文系は魑魅魍魎だから新説出てきて未解決問題を納得できるような片付け方してくれたら乗り換えるからな
確立してない分良くも悪くも柔軟
・・・いい加減とも言うが

382:１３２人目の素数さん
21/12/10 09:01:27.52 4WyrWzBF.net
「実在」を「存在」に変えたら、それほど変に思えないが。。
存在しない数と教わったが、虚数って存在するの?
詳しい人教えて。

383:１３２人目の素数さん
21/12/10 12:35:29.29 xQ3x2aN+.net
ひろゆきです
ひろゆきです
ひろゆきです・・・

384:１３２人目の素数さん
21/12/10 13:26:25.73 uRuOKH+0.net
>>382
糞先生に教わるとアホになる

385:１３２人目の素数さん
21/12/10 15:10:50.32 FrP69Wby.net
>>382
全ての数は存在しません
りんごが1つりんごが２つと数えてみた
↑存在しているのはりんごです。数ではありません
1,2,3と鉛筆で描いてみた
↑存在しているのは数字です。数ではありません

386:１３２人目の素数さん
21/12/10 18:09:44.38 4WyrWzBF.net
実在と存在の違いがわかってないのか

387:１３２人目の素数さん
21/12/10 18:54:46.49 ksFZHS/b.net
>>386
定義しろよ

388:１３２人目の素数さん
21/12/10 19:08:03.92 5LpyoAZ3.net
数学の世界では
集合の元であること
定義されて無矛盾であること
の2種類の意味がある
(他にもある？)
ひろゆきの定義は？
>>386の定義は？

389:１３２人目の素数さん
21/12/10 19:24:03.07 FrP69Wby.net
まあ普通は数学では存在は扱わないわけですけど、well-definedなら存在すると言っていいんじゃないですかね

390:１３２人目の素数さん
21/12/10 20:41:31.21 KrlnKBcR.net
>>385
むしろ、お前の価値の全てが存在しません
存在しているのは人権だけであり、お前そのものの価値は全く有りません
無賃労働させても損益が利益を上回り、肥料にするにも雑多かつ余計な養分ばかりで他の肥料の邪魔です
よって、お前は屑鉄溶解炉にぶちこまれ不要溶出物行きとなるべきです
屑鉄の屑成分と共に廃棄されるが、お前が歩み往くべき道です

391:１３２人目の素数さん
21/12/10 20:54:25.93 E4DcVHU5.net
頭悪そう

392:１３２人目の素数さん
21/12/10 20:58:09.56 Kgj43dPQ.net
∃

393:１３２人目の素数さん
21/12/10 21:00:39.83 ksFZHS/b.net
∀

394:１３２人目の素数さん
21/12/11 05:17:22.99 R4d9hdHJ.net
>>385
だよね　
ひろゆきの理解はコペルニクス以前の自然理解
地動説は認識に現象した自然は自然を直接反映しないことを示す萌芽
静止は認識に現象するが自然には存在しない
光速度一定の原が決定的に示したこと
絶対座標は存在しない
→自然は運動するエネルギーの濃淡
０、１、２、３、４次元
大きさ、幅、厚み、運動→無し
４次元→運動無しの３次元の無限集合
でも０を無限集めも０
つまり数は認識に現象した物理存在の抽象

395:１３２人目の素数さん
21/12/11 05:20:28.04 R4d9hdHJ.net
光速度一定の原理は運動の否定である静止で理解するが静止は存在しないことを示す
ここで規定の在り方を簡単に考察する

396:１３２人目の素数さん
21/12/11 05:49:41.00 R4d9hdHJ.net
わたしはあなた、植物、金属では無い
しかし物理としては同一
わたしは常に運動変化している
生まれてから現在まで、この今も同一ではないが同一と規定する
規定は否定
運動　静止
同一　非同一
非同一　同一
有限　無限
無限　有限

397:１３２人目の素数さん
21/12/11 05:58:55.30 R4d9hdHJ.net
対象はその否定で規定する
対象の否定だから当然対象には存在しない
静止は存在しない
光速度一定の原理からは粒子、つまり<ここ>からは存在しないから<ここ>までも存在しない
粒子は波が渦の状態ということに
自然は運動するエネルギーの濃淡で反発親和して様々な物理状態に生成していく過程
紐から成るのではなく紐に生成するってことです
人に植物に金属に地球に銀河系に成る

398:１３２人目の素数さん
21/12/11 06:02:57.54 R4d9hdHJ.net
今には幅が無い
有を無で規定しているから
０に限りなく近いが０ではない
不確定性原理
測定が近似の所以

399:１３２人目の素数さん
21/12/11 06:08:11.68 R4d9hdHJ.net
生→物理状態の変化
死→物理状態の変化
違う物理状態に生成していくだけ
というかこの今も非同一
であって、ではない
規定は否定だから

400:１３２人目の素数さん
21/12/11 06:09:54.22 R4d9hdHJ.net
数一般が存在しない
数で規定、理解するが自然には存在しない

401:１３２人目の素数さん
21/12/11 06:14:55.27 R4d9hdHJ.net
認識に現象する静止は運動の一形態
粒子は波の一形態　
有限は無限の一形態
無は有の一形態(ディラックの海)　
自然は無矛盾
否定で規定するから決定不能に

402:１３２人目の素数さん
21/12/11 06:20:38.10 R4d9hdHJ.net
ウイルスは生物、非生物と分類困難
生物、非生物は物理状態の差異であり否定関係ではない
規定すること自体が問題
決定不能もまた

403:１３２人目の素数さん
21/12/11 06:28:53.55 R4d9hdHJ.net
デモクリトス、ピタゴラスは認識の話
ヘラクレイトス、パルメニデスは自然の話
自然はエネルギーから成り様々な物理状態に生成していく過程
<一>だが差異を否定で規定する

404:１３２人目の素数さん
21/12/11 06:42:29.21 R4d9hdHJ.net
科学は自然の一部である人間の自己言及
わたしという表現を認識論で解明することが必要だけど
認識主体は認識対象の一部
ここでも否定関係は否定されますが・・・
まあ良いか

405:１３２人目の素数さん
21/12/11 06:44:00.19 R4d9hdHJ.net
一は多と成り多は一と成り
さて w

406:１３２人目の素数さん
21/12/11 19:43:35.96 UnPz2TBH.net
>>391
じゃあお前、そいつのID辿って各スレでのアンチ数学レス内容を見てみろよ。そいつは
「0/0は不定形にせず値を記録して、未知の0/0も暫定で1にしてしまえばいい」だの「0.999…<1」だの「1=0」だの
トンデモ主張や、>>394-405でグダグダ語りなんかを各スレで言って回ってんだぞ、それも
小中学校範囲の算数・数学の問題のスレ
でまでやってやがんだから。小中学生の中には、コイツのレスに出会わなきゃマトモに勉強していけただろうけど
コイツのレスに出会ったが為に勉強の度にいちいち哲学評論する性格になってしまう子供もクラスに0.8人は居るだろ｡
害悪でしかねぇんだよ。亡者の仲間作りでしかねぇんだよ｡

407:１３２人目の素数さん
21/12/11 20:01:32.05 thV51+MX.net
ID:FrP69Wbyの必死見てもここと分かスレしか出ないが…

次ページ