ひろゆき「実数は実在するが虚数は実在しない。わからない人はﾊﾞｶ」

ひろゆき「実数は実在するが虚数は実在しない。わからない人はﾊﾞｶ」 at MATH

[前50を表示]
200:１３２人目の素数さん
21/09/10 20:45:55.29 vsfPNY+N.net
でもそれ言い出したら観測しないとき物質波は存在しないことに…
と思ったけど彼その辺の理解も怪しかったんだっけ二重スリットやらの反応見るに

201:１３２人目の素数さん
21/09/13 10:25:02.71 oiauvVLQ.net
ひろゆき氏は、知ったかぶりで議論する人が嫌いなはずなんだけど。
この議題に関しては、ひろゆきが完全に勉強不足
虚数の「虚」という文字は翻訳の都合上でできたもので
字面に反応するのは意味がない
有理数、無理数の「無理数」という言葉も日本人の翻訳ミスからきている

202:１３２人目の素数さん
21/09/13 10:30:19.17 oiauvVLQ.net
有理数、無理数は　比「ratio」と
合理的「rational」を取り違った日本人が作った言葉
無理数は、無理のある数ではないと
「オイラーの贈り物」を書いた吉田武さんが言っている。

203:１３２人目の素数さん
21/09/13 10:38:41.69 oiauvVLQ.net
それと、「実数」といっても
有理数でない実数は、現実に存在する物体との
一対一の対応ができない、　
自分は対角線論法はわかるけど
連続体仮設となると、さっぱりわからん。

204:１３２人目の素数さん
21/09/13 11:21:11.49 SV+5oXxj.net
>>202
非合理数の方がもっと酷い

205:１３２人目の素数さん
21/09/13 15:51:41.11 caLLAz6t.net
>>201
> ひろゆき氏は、知ったかぶりで議論する人が嫌いなはずなんだけど。
自分と同じスタイルで自分より上に立たれるのが嫌いなだけ
ひろゆきこそ、知ったかぶりで語る典型例

206:１３２人目の素数さん
21/09/13 15:52:48.07 caLLAz6t.net
>>202
正しくは有比数、無比数
今からでも言い直せば？

207:１３２人目の素数さん
21/09/13 19:18:27.57 NPUTksUc.net
>>206
いくら掛かると思う？何でも金だ｡
国連が日本を世界最悪の国と定め続ける為の機関として存在し
尚且つ米ドル発行権を独占しているにも関わらず民間企業連のFRBが世界の資本を牛耳ってる以上
日本は世界の家畜ですらない餌であり続ける、この状況｡

208:１３２人目の素数さん
21/09/14 00:31:47.25 iBaMat4C.net
虚数は自然界に存在するって何かで読んだけどな

209:１３２人目の素数さん
21/09/14 13:57:07.49 PjtP6Dw8.net
「実数は存在するけど虚数は存在しない」
数学徒（コイツ馬鹿っぽいな…）
「虚数が存在するかはともかく超越実数よりは代数的虚数の方がまだ存在しそう」
数学徒（お、コイツはわかってそう）

210:１３２人目の素数さん
21/09/27 12:37:28.06 WlU9IpAC.net
でもひろゆきの方がお前らより稼いでるよね

211:１３２人目の素数さん
21/10/01 23:58:56.32 a6yXsS7G.net
>>210
賠償金は払ってから言おうね

212:１３２人目の素数さん
21/10/02 01:11:08.65 OH07NrxY.net
人格破綻王ひろゆきの悪事歴
〇1999年、あめぞうを盗作し、２ｃｈ開局
〇本家アメゾウを荒らして潰す
〇経歴詐称（開局当時に、米国留学がウソだとバレるが、いまだ詐称）
〇ログ取っているのに、完全匿名制掲示板と嘘を付いて集客開始。
〇初期は、ユーザのログを無断で大手通信社に売却し、キックバック。以降も、ログデータを企業に販売。
〇アクセス数を少しでも増やす為、それまで守られてきたネチケット文化を崩壊させる
〇ネオ麦茶の投稿を改竄し、西鉄バスジャック事件の犯行予告が書き込まれていたと偽り、メディア進出に成功
〇2001年8月末、2chを使った風説の流布で、株価操作をして儲ける。
（公式雑誌２ちゃんねる＋Vo1.1 19p（平成15年3月22日発行）で株価操作を暴露）
〇プロ固定（サクラ要員）を使った印象操作や炎上商法をくり返す。
（公式雑誌２ちゃんねる＋Vo1.1 68-69p（平成15年3月22日発行）でプロ固定を暴露）
〇プロ固定による企業叩きと、2chの炎上火消し企業「ガーラ」や「ホットリンク」と結んでマッチポンプビジネス
〇プロ固定に炎上商法（祭り）をやらせすぎ、自殺者を含む被害者が続出。
〇被害者からログ開示請求されても、プロ固定にやらせていた事を隠す為、開示拒否。
〇複数の訴訟沙汰となるも、全て無視し、裁判に出席すらせず。
〇述べ30億円の賠償金を踏み倒し。
〇2009年、パケット社に2chを譲渡したと嘘を付き、その嘘を本にまでして出版
〇強制執行対策の為に所得を隠し、節税・脱税し放題。
（2013年に一億円の申告漏れがバレて追加徴税）
〇2014年、2ch運営から追い出され、偽2ch騒動を起こす
URLﾘﾝｸ(tarakoumihe.wiki.fc2.com)
（ホットリンクとのインサイダー取引も発覚）
〇2021年、300人分のキャンセル料踏み倒し
参考サイト
URLﾘﾝｸ(resistance333.web.fc2.com)

213:１３２人目の素数さん
21/10/02 11:01:29.25 rGgPOeND.net
ガロア理論とか代数的な方向を勉強すると実数より虚数のが自然には感じるようになる。
結局その程度の話だけど。

214:１３２人目の素数さん
21/10/02 15:30:57.67 NYF7W0Sh.net
初等整数論を勉強すると実２次体より虚２次体の方が色々やさしいように思える

215:オーバーテクナナシー
21/10/03 05:14:06.96 5UvEw9ll.net
ピュータン革命
ｽﾚﾘﾝｸ(future板)

216:１３２人目の素数さん
21/10/05 23:59:41.71 F/OjPu7r.net
正の実数だって存在しねーよ
誰か1を見たか？2や3を見たことがあるか？
5が秋葉原の駅前歩いてるか？
無限も直線も完璧な円も図形も存在しないよ
あくまで人間が理念の上で作り上げた架空の存在だよ
そういうイデアを操ると現実の問題が魔法のように解けてしまうのが数学ってもんだろ
ひろゆきが指出して1は存在するって
それはおめーの指だよバカ
1じゃねーよ

217:１３２人目の素数さん
21/10/06 00:40:51.44 WO2Wal/6.net
>>216
で指は存在するんか？

218:１３２人目の素数さん
21/10/06 01:36:09.24 /LEOIzc0.net
存在を定義せず存在性を論じる愚

219:１３２人目の素数さん
21/10/06 08:50:40.43 LNlqZnEB.net
ひろゆきは中央大に入学した天才！(笑)
親の金でニートして
親の金で留学して
親の金で2chをやって
たまたまあたっただけのクズw
2chに集まったクズの集合体みたいな奴(笑)

220:１３２人目の素数さん
21/10/06 09:08:17.69 sr+nZZUH.net
ニュースサイトでひろゆきの時事問題への意見記事取り上げすぎ

221:１３２人目の素数さん
21/10/09 12:47:38.58 VL5ZN6gv.net
数字ってあくまで人間が生み出した「概念」だからなあ
事実に限り無く近いってだけで

222:１３２人目の素数さん
21/10/10 02:09:25.92 RqTw1F0I.net
小学校でならった足し算の「しかた」の先に思いは至っていないのだろう。
抽象化を学べなかった悲哀の出現例。可哀想だね。

223:１３２人目の素数さん
21/10/10 10:54:29.00 dvcuFycL.net
文系ってガイジとよくわかる

224:１３２人目の素数さん
21/10/10 11:00:04.76 dvcuFycL.net
陰陽とかも理解出来無いんだろうな
この宇宙は当たり前に陰陽で出来てる事も

225:１３２人目の素数さん
21/10/10 12:03:19.14 yx5K+geG.net
最近作ったサービスのペンギン村とか見てるとほんと終わってんなと思うわ。
過去の資産でなんとかしようっていう老害感がすごい。

226:１３２人目の素数さん
21/10/10 15:23:20.57 OJM2HWXA.net
親の金で遊んでて
たまたま当たっただけであの自信過剰感は
ある意味すげ一というか本物の基地外と思います

227:１３２人目の素数さん
21/10/13 11:49:01.49 zN8dxYVP.net
人間の指と対応するから、１－１０（足の指加えたら２０）は存在する程度の話
人類が数概念を獲得してきた歴史を学んでない（説明できてないという事実）
社会時事ネタを解説するのとは違い、予備知識が足りないという事実
ひろゆきの算数数学についての説明能力はそんな認識

228:１３２人目の素数さん
21/10/13 11:59:10.46 zN8dxYVP.net
２ｃｈの構築は結構大変だったと思うよ、ネットワークやサーバー周り、いわゆるインフラ
例えば、テキストデータを数百（数千）という多重度で一瞬で読み書きすること（を捌くこと）
意外にムズい、使い物にするためには、金かければ別だけど
金儲けのしくみ、運用ルールや裏で動く仕掛けとか、UNIXのOSやシェルの知識とか
よくやった（実現した）と思う（もちろんひろゆき一人だけではないけど）

229:１３２人目の素数さん
21/10/13 15:30:23.36 v8mlldrh.net
>>228
ネット黎明期はトラフィックが少なく大した処理は必要なかった
例えばニフティは9600bpsやせいぜい28800の時代である
perlのCGIの先人やノウハウはすでにあって
ひろゆきの技術面での果たした役割は特にない
しいていうとモナーの首吊りなどのアスキーアート天才に恵まれたのが大きい

230:１３２人目の素数さん
21/10/13 16:36:27.75 kQW/NUpX.net
>>228
ムズくはないですよ
 >>229の指摘の通りですし、
技術的にはDB側で同期処理して
くれるので、単にDBの読み書きで作れます。
帯域については
ひろゆきは裕福な親の金でやってたので
全く問題なしでしょ？
親の金で留学して、
親の金で25歳頃までニート、
親の金で2chをはじめたのです
ひろゆきはニートしてたとはいいますが、
親の金で、というのは絶対に一言もいいません。
叩かれるからです。
そん正義も親がパチンコチェーンの
経営者で大金持ちだったから留学できたし
ソフトバンクを始められたんですが
親の金で、とは絶対にいわない！
親の金で事業を始めてたまたま
うまくいった奴らは、
絶対に『親の金で・・・』とは
言いませんから。

231:１３２人目の素数さん
21/10/14 00:56:12.73 IUU/AWpL.net
ソフトバンクの経営理念について説明を求められると唐突に「なぜ日本が好きじゃいけないんだ」という語りから
苦労話をしつつ、一方で白州次郎一家をこき下ろした揶揄した白田次郎一家シリーズでCM展開する日本国家嫌いの孫正義

232:１３２人目の素数さん
21/10/14 11:02:03.41 PIa2SIz9.net
>ネット黎明期はトラフィックが少なく大した処理は必要なかった
>例えばニフティは9600bpsやせいぜい28800の時代である
Niftyは電話回線＋モデム　クンロクでも速かった、1990年代前半までは
1995年ぐらいの、windows95発売のころまでは、うちはISDNだった（笑）
でも、2000年前半からADSLや光の普及で1.5Mbpsや100Mbps まであがった
トラフィック劇的増加で、通常のUNIXＯＳ，ＤＢやPerlCGIで処理できないレベルだと思う
1999年５月に２ｃｈ開始らしいから、世間がADSLや光に移行しはじめたころと重なる

233:１３２人目の素数さん
21/10/14 11:09:40.19 PIa2SIz9.net
２０００年前半だと間違っている
２０００年代前半、２０００年ー２００４年のころの約５年間に訂正

234:１３２人目の素数さん
21/10/14 16:28:05.78 O30Woc+T.net
２chで永久に名誉を傷つけられた人たちは
堀江氏と同じ理由でひろゆき氏と縁を切っている

235:１３２人目の素数さん
21/10/14 19:56:25.55 IUU/AWpL.net
削ジェンヌとか言う暴虐の限りを尽くす削除人

236:１３２人目の素数さん
21/10/17 11:08:43.56 N9zBAtFP.net
掛け算をしてマイナスはあ
　　　　二乗してマイナスのこと？

237:１３２人目の素数さん
21/11/12 01:04:00.41 MP0qLc6v.net
四元数
八元数
N元数無限に存在する

238:１３２人目の素数さん
21/11/12 02:19:35.51 OYGbUtRc.net
虚数単位は、単位元ではない

239:１３２人目の素数さん
21/11/12 10:23:46.60 C0AqjTb9.net
複素数と二元数は等価？

240:１３２人目の素数さん
21/11/15 15:36:22.04 PYg8WY17.net
>>234
＞　２chで永久に名誉を傷つけられた人たちは
＞　堀江氏と同じ理由でひろゆき氏と縁を切っている
同じ理由ってなーに？
ホリエモンは、ひろゆき嫌いなの？

241:１３２人目の素数さん
21/11/15 18:25:09.62 Xospx5ro.net
ネットで侮辱された

242:１３２人目の素数さん
21/11/15 19:52:46.59 GaYVh5++.net
ネットどころかリアルで、ホリエモン被害店にクラウドファンドを提案する助言をした事により
世間に「曝し被害を与えたホリエモンと窮地に助言を与えたひろゆき」の構図のイメージを与える事に成りに
不意とは言えホリエモン側をリアルで曝し上げにする事態に至らせた｡
歯っ切り言って此の件に関してはホリエモンが悪い｡

243:１３２人目の素数さん
21/11/15 22:09:31.70 UKP3uQp9.net
そうは思わない人が多いのでは？

244:１３２人目の素数さん
21/11/18 08:13:58.04 T23Ss2a8.net
>>1
数には大きさが無い
数は存在しない

245:１３２人目の素数さん
21/11/18 08:21:53.65 T23Ss2a8.net
数一般は存在しない
不確定性原料で解るように近似値でしか測定不可能
０に限りなく近いが０ではないという不思議な定義は有を無で規定するから
数は対象により増える
－、無理数、虚数など
必要により増える

246:１３２人目の素数さん
21/11/18 08:25:09.45 T23Ss2a8.net
座標原点は存在しない
ここからここまでは存在しない
数、次元は認識に現象した自然の抽象
認識された自然は自然そのままではない

247:１３２人目の素数さん
21/11/18 08:33:19.08 T23Ss2a8.net
認識に現象した自然が=自然ではない
→地動説で気がつく
光速度一定の原理はここからは存在しないことを示す
つまり自然は運動するエネルギーの濃淡です

248:１３２人目の素数さん
21/11/18 08:37:33.84 T23Ss2a8.net
０次元は大きさが無い
１次元は幅が無い
２次元は厚みが無い
３次元は運動しない
４次元は運動しない３次元の無限集合
無い無い尽くし
数の存在は頭の中だけ

249:１３２人目の素数さん
21/11/18 09:58:32.19 E8RfTbut.net
>>5
それは、複素数の構成法の１つで、数多くの構成法がある。
重要なのは、本質的にただ１つということ。

250:１３２人目の素数さん
21/11/18 11:06:06.96 SikGjnI/.net
>>243
△そうは思わない人が多い
○どうとも思わない人が多い
◎どうでも良いと思う人が多い
こうして日本人は不作為を尽くし凋落していった｡
>>244-248
お前、他スレで院生を自称していた奴じゃないか？同じ事を言ってるだけじゃない、言葉選びも同じ、口調も同じだぞ｡

251:１３２人目の素数さん
21/11/18 11:49:11.40 T23Ss2a8.net
>>250
違うわ

252:１３２人目の素数さん
21/11/18 11:49:31.60 T23Ss2a8.net
素人です　笑

253:１３２人目の素数さん
21/11/18 19:00:43.36 xMgG3kpC.net
>>1
ひろゆきはそういう人
いまさらなんとも思わん

254:１３２人目の素数さん
21/11/25 01:29:52.64 +Z65yryu.net
「1が存在する」とはどういうことか？
その存在の在り方とは、どのような意味での在り方なのか？
たとえば、1そのものに物理的な実体はあるのか？もし「ある」とすると、
・ 1 はどういう原子で構成されているのか？
・ 1 は固いのか、やわらかいのか？
・ 1 は食べられるのか？焼くとおいしいのか？煮るとおいしいのか？
・ 1 はどんなニオイがするのか？無臭か？
ということになってしまう。しかし、このような問いは明らかに意味を成さない。
すなわち、「1が存在する」と言ったときの存在の在り方とは、
少なくとも「物理的な実体を持って目の前にある」という意味ではない。
つまり、1そのものに物理的な実体はない。

255:１３２人目の素数さん
21/11/25 01:32:07.75 +Z65yryu.net
この時点で、「1が存在する」と言ったときの存在の在り方は抽象的なものにならざるを得ない。
そして、その抽象度は、実は数学的には「虚数が存在する」と言ったときの抽象度と変わらない。
つまり、1が存在するという立場の人は、虚数も存在すると言わなければダブルスダンダードだし、
同じように、1は存在しないという立場の人は、虚数も存在しないと言わなければダブルスダンダード。
この点において、「1は存在するが虚数は存在しない」という立場は完全にナンセンス。

256:１３２人目の素数さん
21/11/25 01:37:16.59 +Z65yryu.net
自然数は代数的な概念であり、その定義は、計算ツールとしての側面だけが反映された定義になっている。
そもそも、計算ツール以外の余計な情報を反映させたら代数から逸脱してしまうので、自然数にならない。
つまり、自然数とは、その定義の時点で計算ツールの側面しか持ち合わせていない。
・自然数が単なる計算ツールでしかないなら、なぜそれが現実世界の色々な場面で応用できるのか？
　→ 逆である。余計な情報を盛り込まず、抽象的な計算ツールに徹しているからこそ、色々な場面で応用できるのだ。
たとえば、自然数という概念がリンゴに特化した概念であるなら、その自然数はリンゴにしか使えない。
こういうバカな状況にならないように、自然数という概念は代数的な計算ツールの側面だけが反映された定義になっている。
ゆえに、自然数が存在するかしないかを聞かれたら、
「自然数は存在しない。自然数はただの計算ツールにすぎない」
という立場を採用した方が自然である。

257:１３２人目の素数さん
21/11/25 01:39:33.02 +Z65yryu.net
もちろん、実数も虚数も同様で、
(1)「自然数は存在しない。自然数はただの計算ツールにすぎない」
(2)「実数は存在しない。実数はただの計算ツールにすぎない」
(3)「虚数は存在しない。虚数はただの計算ツールにすぎない」
ということになる。この中で、(3)については、実際に(3)のように思っている人は多いだろう。
それなのに、なぜか自然数については、(1)のようには考えず、計算ツールから逸脱して
「自然数は　存　在　す　る　」
というナンセンスな考え方をする人が一定数でてくる。

258:１３２人目の素数さん
21/11/25 01:41:19.00 +Z65yryu.net
自然数が "存在する" と思っている人がよく具体例に挙げるのは、
「目の前にコップがある。ゆえに1は存在する」
といった説明である。しかし、自然数が存在しないと思っている人にとって、
この説明は意味を成さない。なぜなら、
「実在するコップと、実在しない1を対応づけても、1が実在することにはならない」
としか思わないからだ。

259:１３２人目の素数さん
21/11/25 01:44:00.15 +Z65yryu.net
今度は虚数を例に挙げると、虚数の "存在性" を説明するのによく使われるのは回転操作である。
「 i を掛け算することは、90度回転に対応している。
　そして、90度回転という操作は現実世界に存在する。よって、虚数は存在する」
……といった説明はよく見られる。しかし、虚数が存在しないと思っている人にとって、
この説明は意味をなさない。なぜなら、
「実在する90度回転と、実在しない虚数を対応づけても、虚数が実在することにはならない」
としか思わないからだ。そして、この理屈は実際に正しく、
回転操作を例にして虚数の実在性を説明するのは一種のナンセンスである。

260:１３２人目の素数さん
21/11/25 01:46:34.21 +Z65yryu.net
このように、虚数の場合には、
「実在するＡと、実在しないＢを対応づけても、Ｂが実在することにはならない」
という論理が正しく働くのに、なぜか自然数になると、この論理を無視して
「目の前にコップがある。ゆえに1は存在する」
といったナンセンスな説明が復活する。認知が歪んでいる。
回転操作を例にしても虚数の実在性の説明としては機能しないように、
コップを例にしても1の実在性の説明としては機能しない。
実在するコップと、実在しない1を対応づけても、1が実在することにはならない。
自然数も虚数も存在しない。どちらも単なる計算ツールにすぎない。

261:１３２人目の素数さん
21/11/25 01:54:22.64 +Z65yryu.net
別の変化球として、次のような意見も見たことがある。
「人類の歴史上、リンゴやミカンなどが自然数の概念の元になっている。
　そして、リンゴやミカンは実在する。ゆえに、そこから派生した
　自然数という概念もまた実在する。」
しかし、これもナンセンスである。
自然数という概念のルーツがリンゴなのだとしても、
いったんリンゴの概念から自然数の概念を抽出し終わった後の段階になったら、
その自然数の定義の中には「この自然数はリンゴをルーツとして作られました」
という、ルーツの痕跡が全く残っていない。
なぜなら、自然数は代数的な概念なのであって、代数的な性質のみが
自然数の定義に含まれるのであり、そうでない余計な情報は自然数の定義には記述されないからだ。
特に、リンゴがルーツであることが分かるような情報は、自然数の定義の中には残っていない。
それなのに、メタ視点で「人類の歴史ではリンゴがルーツだ」と言ってみたところでナンセンス。

262:１３２人目の素数さん
21/11/25 01:59:25.11 +Z65yryu.net
あるいは、次のような思考実験をしてみるとよい。
・人類とは全く異なる文化圏の知的生命体Ａが存在していて、Ａの歴史の中では、
　Ａの中で流行していた抽象的かつ人工的な何らかのゲームから「自然数」が生まれた。
この場合、Ａにとっての自然数は、その人工的なゲームがルーツなので、
Ａにとっての自然数はまさしく「存在しない」ことになる。
しかし、人類が到達した自然数と、Ａが到達した自然数は、全く同じ概念である。
それなのに、ルーツが違うだけで、人類にとっては自然数は実在し、
Ａにとっては自然数は実在しない。……それはおかしい。
つまり、メタ視点で「〇〇が自然数のルーツだ」と言ってみたところで、
そのような情報は自然数の実在性を論じるのには使えないのである。

263:１３２人目の素数さん
21/11/25 02:03:56.13 +Z65yryu.net
別の言い方をすると、自然数の実在性・非実在性を論じる場合、
自然数の定義だけから導出できる性質のみを使って
実在性・非実在性を論じなければ意味がないということ。
自然数の定義からは導出できない、全く別の情報源からの情報を
追加することで実在性・非実在性を論じるのはナンセンス。
「人類の歴史ではリンゴがルーツだ」
「Ａの歴史では人工的なゲームがルーツだ」
といった情報は、自然数の定義からは導出できない、全く別の情報源からの情報である。
そのような情報を追加して自然数の実在性・非実在性を論じるのはナンセンス。

264:１３２人目の素数さん
21/11/25 02:13:10.95 +Z65yryu.net
そして、自然数の定義だけから導出できる性質のみを使うと、やはり
「自然数は存在しない。自然数はただの計算ツールにすぎない」
という立場が自然である。なぜなら、自然数は代数的な概念であり、
その定義の時点で計算ツールの側面しか持ち合わせていないからだ。
実在するコップと、実在しない1を対応づけても、1が実在することにはならないし、
メタ視点で「人類の歴史ではリンゴが自然数のルーツだ」と言ってもナンセンス。
自然数も虚数も存在しない。どちらも単なる計算ツールにすぎない。

265:１３２人目の素数さん
21/11/25 20:09:37.82 a3GWsMNF.net
虚数はimaginary numberだから想像上の数ではあるな

266:１３２人目の素数さん
21/11/25 22:04:05.30 2bmEuCLh.net
4元数や8元数は？

267:１３２人目の素数さん
21/11/27 05:52:42.65 yYjSKBCI.net
数には大きさがない
実数も虚数も存在しない

268:１３２人目の素数さん
21/11/27 06:01:06.68 yYjSKBCI.net
絶対座標→存在しない
<ここ>から<ここ>までが存在しない
だから1 というか数全般は無い
無は存在しない
有だけ
０に限りなく近いが０ではない
不確定性原理
認識が近似値である所以
数学もケンチャナ・・・
嫌だがしゃあない
=なんてことは無い

269:１３２人目の素数さん
21/11/27 06:10:02.77 yYjSKBCI.net
認識に現象する自然は=自然じゃない
静止を認識するが自然には存在しない
→地動説、光速度一定の原理
認識に現象しないが存在する
→ディラックの海
視覚としてなら沢山あるし
聴覚、臭覚、触覚
味覚もそうか
五感全てか
逆に幻覚は存在しないが現象するよな
認識に現象しても存在しない例だな
静止が存在しない
運動は自然の存在形態
→自然理解の導きの糸

270:１３２人目の素数さん
21/11/27 06:12:11.00 yYjSKBCI.net
でも数には大きさがないって定義を物理学が裏付けているよな
数学万歳！　w

271:１３２人目の素数さん
21/11/27 06:14:49.89 yYjSKBCI.net
まあ有限が無限の数でってのも背理だわな
無限は有限でってのもさ
大きさの無い数は大きさを形成する？
全部片桐はいりです
全部約束事だわな
で=じゃなくて近似で良い
=なんて無いんじゃないかな

272:１３２人目の素数さん
21/11/27 08:09:31.21 yYjSKBCI.net
>>269
感覚は聴覚は上限下限があるってことです
低音高音聴覚範囲がある
感覚一般がそうかと
存在しても認識できない

273:１３２人目の素数さん
21/11/27 08:12:08.45 yYjSKBCI.net
学問は発展途上でしょう
科学も時間、重力の正体は未だに？
決めつけるのは疑問です

274:１３２人目の素数さん
21/11/27 08:15:12.25 bl8NVhEq.net
科学は決めつけで成り立つ

275:１３２人目の素数さん
21/11/27 13:33:18.68 yYjSKBCI.net
>>274
ある意味天動説は正しい

276:１３２人目の素数さん
21/11/27 20:24:10.32 yYjSKBCI.net
>>1
ひろゆきは理数系に言及するなw

277:１３２人目の素数さん
21/11/27 21:02:36.07 yYjSKBCI.net
座標原点設定して<決めつけ>るが座標原点自体は存在しない

278:１３２人目の素数さん
21/11/28 00:39:13.31 oD5PmtZp.net
>>267-277
極限概念ごとき正確に理解できる様になるまで黙れ､
物理学の量子論の不確定性原理を数学に混ぜるな、この『クソもミソも一緒』野郎｡
お前の脳内だと『規定は否定』なんだろ？なら『否定は規定』でもあるよな？
だったら『クソはミソ』を『否定』したら『規定は否定』で『否定は規定』で『規定』に成る｡
お前の人前で『味噌汁』ならぬ『糞汁』を飲まざるを得なくなる｡
それが、お前が選んだ観念世界であり、お前が選んだ人生。でも、どうせ『糞汁』を呑んで見せる事からも逃げるんだろ？

279:１３２人目の素数さん
21/11/28 02:13:37.84 qDmx1+ia.net
数学は約束事なんだわ
数には大きさがない
座標原点は存在しない→自然に数は存在しない
有を無で規定する
無が無限に集まっても無です

280:１３２人目の素数さん
21/11/28 02:25:24.35 qDmx1+ia.net
対象、認識
数とは？
自然とは？
学問とは？
次元、力は観念にしか存在しない
光速度一定の原理
観測問題、不確定性原理は何を語るか
数学という学問もまた一般論を前提にしないとな
位置付けという意識ないと

281:１３２人目の素数さん
21/11/28 02:31:21.25 qDmx1+ia.net
有は無で規定する
さてどういう意味か
わたしという自己言及
学問は根源として自己言及です
自己言及とは何か
数は自然には存在しない
どういうことか
否定とは
認識とは

282:１３２人目の素数さん
21/11/28 02:34:17.95 qDmx1+ia.net
一般論とは
さて
笑

283:１３２人目の素数さん
21/11/28 02:35:45.22 qDmx1+ia.net
全て値が違うのに=
実に面白い

284:１３２人目の素数さん
21/11/28 02:36:31.44 qDmx1+ia.net
そこに数学の性格がある

285:１３２人目の素数さん
21/11/28 02:51:07.16 qDmx1+ia.net
０に限りなく近いが０ではない
無意識に規定の性格を前提にしている
スゴイが何を意味するかは理解はしていない
不確定性原理との関係
光速度一定の原理との関係
科学も数学も発展途上
そこに希望もある
最終方程式？
妄想です

286:１３２人目の素数さん
21/11/28 03:26:43.88 UqSY0mp/.net
哲学板でやれクズ哲
あと極限概念を間違った解説してる罪悪自覚を持て

287:１３２人目の素数さん
21/11/28 03:48:08.29 oD5PmtZp.net
そいつの持論『規定は否定』からすると『論理は非論理』だから『哲学は非哲学』だし『学問は非学問』だろ､
そんな事を言ってる奴は仏教でも密教でもユダヤ教でもキリスト教でもイスラム教でもゾロアスター教でも地獄最下層行き

288:１３２人目の素数さん
21/11/28 06:04:25.92 qDmx1+ia.net
>>287
はいはい　笑
まあたミニ鴎外、と学会の登場か

289:１３２人目の素数さん
21/11/28 06:07:38.33 qDmx1+ia.net
原理戴いてやるのは得意な方かな
信仰心は見事です

290:１３２人目の素数さん
21/11/28 06:08:44.97 qDmx1+ia.net
心中するわけだ

291:１３２人目の素数さん
21/11/28 10:33:53.79 EcDEGCzZ.net
>>277
どこを座標原点と決めつけても同じ物理法則で自然が説明できる
それが相対性
座標原点は遍在する

292:１３２人目の素数さん
21/11/28 12:01:54.51 oD5PmtZp.net
>>288
と学会はテメェだろ嘘極限布教者が
テメェからしたら現代数学はと学会なんだろ
世間からしたら、と学会はテメェだテメェ

293:１３２人目の素数さん
21/11/28 13:40:56.82 oD5PmtZp.net
>>291
力学が分からなきゃ相対性力学も量子力学も理解できねーよバーカ｡
物理学的学問熟練度を上げるには先ずは曲率0で相対論効果も量子論効果もオフにした古典物理学から熟知しろっての｡
で、マクロスケールでの理論誤差回避は相対論、ミクロスケールでの理論誤差回避は量子論｡
ミクロ&マクロケースのユニバーサルスケールでの理論誤差回避は、達成されてないので無い物ねだり｡
あぁ、量子軌跡痕跡を元にした因果永久履歴説が有り、全ての因果は量子論的ミクロスケールでは消えないって説が有るが
あれは量子スケールの話であり、お前が他スレでオカルト妄想展開理論､
俺流に漢字尽くしで題してやると「除数0による0乗算前復元結果特定の為の0乗算前因数履歴法」さ､
あれは量子スケールどころじゃない0、漢数字で零、つまり零スケールだから、無理｡
例えばブラックホールなら量子スケールの情報も崩壊して量子痕跡は残らない零。復元不能｡
また、ブラックホールじゃなくても、海のさざ波音波不可聴音域や休火山のマグマ胎動音波不可聴音域
が奏でる豊富な周波数の音波で量子痕跡は、いとも簡単に消える。晴れた日の太陽光でも消える。はい残念｡
更に未来測定は人間はおろか、物理学量子論不確定性原理により神（とか言うオカルト存在）ですら不能である事が公知｡
未来測定が無理と分かってるのに、何で新発見の0とやらの因数も暫定で決められるの？何で勝手に
君が言う『番号振り0理論』で言う所の『1番の0』と決めちゃうの？違うでしょ、君自身が
「『0除算した時』に1になる0、2になる0、3になる0、4になる0、5になる0、…」って決めてくって言った時の
『0除算した時』の0こそが基準の0であり『1番の0』でしょ。なら、人類史上空前新発見の0を勝手に『1番の0』にしたら
ふざけてるでしょ、暫定なら暫定の暫定新番でしょ｡
何で君は、君自身の理論に対しても、糞いい加減なんだ？

294:１３２人目の素数さん
21/11/28 20:46:54.76 qDmx1+ia.net
次元が存在するって理解がわからん
終始があるって理解がわからん
エネルギー保存則は生死はないってことだし
不確定性原理があるから近似値測定は必然なのにエネルギー保存則の破れを語る人がいるし
観測問題が解決してないのにさ
秀才なのになあ
お馬鹿な素人にはわからないってか？

295:１３２人目の素数さん
21/11/28 20:47:42.71 qDmx1+ia.net
絶対座標って否定されているじゃん

296:１３２人目の素数さん
21/11/28 22:23:38.75 oD5PmtZp.net
テメェよぅ、疲れるとか言いつつOversimplicationしようとしてんじゃねぇよタコが

297:１３２人目の素数さん
21/11/29 01:29:50.34 cFuNJ7BD.net
>>295
電車の中で物を落とす様子はニュートンの運動方程式で説明できる
電車に乗ってない人から見てもニュートンの運動方程式で説明できる
それが相対性
どこでも座標原点にできる、すべての点は座標原点になれる

298:１３２人目の素数さん
21/11/29 07:46:56.43 B8pQaq8W.net
>>297
でも自然には存在しない

299:１３２人目の素数さん
21/11/29 08:13:30.30 B8pQaq8W.net
認識に現象しても存在しない
認識に現象しなくても存在する
30＋30=30
30－30=30
認識と科学の枠組
0→1 有限の中の無限の数
無限の中の有限
約束事でしょう
=ってのはいろいろ幻想

300:１３２人目の素数さん
21/11/29 08:14:41.60 B8pQaq8W.net
数自体が存在しない
ひろゆきは中途半端

301:１３２人目の素数さん
21/11/29 08:56:19.02 xRUDealS.net
ひろゆきは実在しない

302:１３２人目の素数さん
21/11/30 21:32:43.65 HuHnm9V1.net
わたしは貴方、植物、金属ではない
しかし物理の一形態であり否定関係ではない
同一を非同一
わたしは生まれてから大きく物理状態が変化しているが同一のわたし
ていうか同一であるってことは無い
非同一を同一
０、１、２、３、４次元はナイナイづくし
物理は無で規定される
有限は無限で
無限は有限で
運動は静止で
つまり規定は否定ってこと
無矛盾は規定を否定すると得られる
座標原点は静止
静止で運動を規定して静止の存在は否定される
→自然は無矛盾
数全般は存在しない
<ここ>からは存在しないから
<ここ>までもまた

303:１３２人目の素数さん
21/11/30 21:36:57.24 HuHnm9V1.net
クレタ人の逆説
→対象をその否定で規定するから決定不能に
有限を無限で規定する
運動を静止で規定する
まあいろいろ決定不能
因みに<わたし>という自己言及もいろいろ面白い

304:１３２人目の素数さん
21/11/30 21:44:04.40 HuHnm9V1.net
光速度一定の原理は座標原点の存在を否定する
→数の存在否定、つまり数には大きさがないってことを物理学が裏付けます
有を無で規定する
０に限りなく近いが０ではないって規定は有を無で規定するから
→運動を静止で規定するから不確定性原理も必然
自然は運動するエネルギーの濃淡
粒子は波が渦を呈した状態
認識を媒介にした物理存在の抽象が次元

305:１３２人目の素数さん
21/11/30 21:52:35.00 HuHnm9V1.net
物理は近似値だし
因みに科学革命は皆認識する側は自己言及してその存在が否定される
地球が静止しているって前提で天体観測
進化論は人間もまた諸生物の仲間で観察する特別な立場は存在しない
光速度一定の原理は座標原点で規定するが存在しない
皆自己言及

306:１３２人目の素数さん
21/11/30 21:58:31.04 HuHnm9V1.net
光速度一定の原理が示すこと
数は存在しない
無は存在しない
静止は存在しない
有を無で規定する
規定は否定です
決定不能は対象の規定が否定であること、つまり否定が存在しないこと、対象が無矛盾であることに因ります

307:１３２人目の素数さん
21/11/30 22:01:28.70 HuHnm9V1.net
それで理解するがそれは存在しない
無、静止、座標原点、次元など
数で理解するが数は存在しない

308:１３２人目の素数さん
21/11/30 22:02:43.16 HuHnm9V1.net
数は大きさがない
つまり・・・

309:１３２人目の素数さん
21/11/30 22:08:24.46 HuHnm9V1.net
学問は発展途上では？
現状の学を絶対化することは如何なものかと

310:１３２人目の素数さん
21/11/30 22:27:48.38 HuHnm9V1.net
対象をその否定で規定して自己言及する
→決定不能
科学は自然の一部である人間の自己言及
<わたし>の表現の分析はなかなか面白い
自己言及が地図を描くことと認識論としては本質的に同じなんだが
三浦つとむ「日本語はどういう言語か」参照
因みに著者は共産主義者で共産主義が成立しないことを示す端緒になった論文を五十年前に書いた
弟子はソ連崩壊を七十年代に予測した
新約誓書学、数学、共産主義の学的展開の結論は衝撃的です
ことごとく学者の意図を打ち砕いた
次は物理学かと

311:１３２人目の素数さん
21/11/30 22:42:55.66 HuHnm9V1.net
学問の現在を固定化するなかれって素人には思える
最終方程式？
かなり怪しいんじゃないかと

312:１３２人目の素数さん
21/11/30 22:54:17.77 HuHnm9V1.net
学問は本質として現実の影かと
手にしているスマホは素晴らしいが科学は一面時間、重力がまだわからない
時間非在説を唱える学者は結構でてきた
重力も否定する学者も
現象理解が間違えで力と理解するのは違うってことです
数学もまた現状理解を相対化する理解があるかと
基本～で理解可能だからといって～の存在を意味するかはどうかと
静止、次元
最小単位、粒子は<ここ>からが自然にないからなあ
さて素人の妄言、妄想の正否は如何に w

313:１３２人目の素数さん
21/11/30 23:17:25.66 HuHnm9V1.net
自然は<一>で<多>じゃない
多で理解しているが多ではない
科学の歴史は否定関係を否定していく歴史ではないかと
観測問題は仕上げと映るが
つまり粒子は波の一形態
静止は運動の一形態
生物非生物は物理の一形態
無は有の一形態 (真空はエネルギーの基底状態ディラックの海)
自然は無矛盾ではないか？
運動するエネルギーの濃淡
その親和反発の過程で様々な物理状態を呈する過程
生も死も物理の一形態で否定関係ではないってことです

314:１３２人目の素数さん
21/11/30 23:18:59.83 HuHnm9V1.net
学問は人間が滅亡するまで永遠にとじないかと思われます

315:１３２人目の素数さん
21/11/30 23:27:11.34 HuHnm9V1.net
それでも枠はあるかと
それを確定したい
さてどういうことになりますか
余談
AIは人間を越えないのでは？
藤井を将棋で勝つソフト出現
→そのソフトに勝つソフトは人間が作る
AIは作ることが出来るか？
そのAIを越えるAIを人間が作る・・・
コンピューターって人間の認識を置き換えた算盤と本質的に違うのかな

316:１３２人目の素数さん
21/12/01 07:26:44.43 VXOep7NW.net
非学者論に負けずか
でも無が有るって筋が通っているのかな
教えて学者さん w

317:１３２人目の素数さん
21/12/01 07:36:22.38 VXOep7NW.net
いろいろ初歩がわからず理解できないかと探究したらますます理解できないことがでてきた

０に限りなく近いが０ではない、観測問題、不確定性原理、光速度一定の原理、ゼノン、二律背反、ヘーゲルの運動規定、不完全性定理、クレタ人の逆説を納得できる形の結論を知りたいだけ
学問、自然、生きること
誰か教えてくれないかと探究したが自分でやるしかなかった
自己満足でしかないが達成した
結論は藤村操と変わらない
違うのは不可解と可解したってこと
この結論の正否はわからないが w
基本科学、数学という学問は素晴らしいが本質として現実の影じゃないかな
偉大だが、人間の僕かと

318:１３２人目の素数さん
21/12/01 07:40:57.00 VXOep7NW.net
>>310
訂正
新約誓書学→新約聖書学です

319:１３２人目の素数さん
21/12/01 13:05:53.43 4VFyDfxG.net
>>302-315
お前を親に持った子供は理系には成れないな
> ０に限りなく近いが０ではないって規定
こんな盛大な躓き方をしといて、躓いて無い振りをして妄想を御高説ぶっこかれた日にゃ
子供は理系どころか文系にも成れん低学力層に成るだけだな
低年齢層を相手に妄想仲間づけりすんの、止めてくれっか？全世界共通公害でしかねぇよ、お前の持論は｡

320:１３２人目の素数さん
21/12/01 13:15:14.64 4VFyDfxG.net
>>302-315
結局お前もゲヘナ（虚無）主義の1人でしか無いって事だな｡
各定義の解釈のし難さを前に妄想曲解を積み上げた結果が、その14レスもの俄か哲学オタク臭ぇポエムじゃねぇか｡
テメェのポエム尽くしの14レスの恥の積み重ねっぷりを目を見開いて直視しろや｡
何なんだそのポエムは？え？顔写真と名前つきプロフィール付きでテメェの歴代学級や歴代職場に回して見ろや､
下手すると自殺レベルに恥ずかしい目に遭わせられるけどなぁ。あーあ｡

321:１３２人目の素数さん
21/12/01 13:29:40.36 4VFyDfxG.net
コイツを教主にした学習機関に通い詰めた子供たち皆が無能化して無駄妄想だらけのゴミ人間になるな｡
しかもコイツ「叩き潰してくれよ」と言ってるが「『非学者論に負けず』型の『無敵の人』化した無能」だから
『絶対』に『何も認めない』奴だからな。こんなんもう、口で言って頭で分からねぇ人間の1人じゃねぇか｡
口で言って頭で分からねぇ人間は、拳に言わせて体に分かる様にしてやらなきゃな｡
要するに脳じゃなくて脊髄に教え込んでやらなきゃ駄目。そういうタイプが多いんだよな、アジア人って｡
取り敢えず首から下の四肢込み胴体を潮が退いた海浜に埋めてやる心身更正法が思い付いたけど、どうだろ？

322:１３２人目の素数さん
21/12/01 14:12:17.47 VXOep7NW.net
内容は突っ込まない w

323:１３２人目の素数さん
21/12/01 14:13:04.10 VXOep7NW.net
ヒステリー起こしているのかな

324:１３２人目の素数さん
21/12/01 19:58:25.12 lseQXzeo.net
すべての点を座標原点とって同じ法則が成り立つ
電子と陽電子の対消滅で残る電荷はきっちり0

325:１３２人目の素数さん
21/12/01 20:27:01.75 VXOep7NW.net
存在しない座標原点で理解する
何を意味するのか？

326:１３２人目の素数さん
21/12/01 20:50:09.54 lseQXzeo.net
あなたの今いるそこが座標原点
私の今いるここも座標原点
どこも座標原点になる
それが相対性原理

327:１３２人目の素数さん
21/12/01 20:57:19.22 lseQXzeo.net
東京から見て鳥取は西にある
福岡から見て鳥取は東にある
西にあるのか東にあるのか異なっているから鳥取は存在しないかというとそんなわけはない
どこを座標原点にとっても鳥取は存在する
東京でも鳥取でも同じ法則がなりたっている

328:１３２人目の素数さん
21/12/01 21:07:25.35 VXOep7NW.net
>>326
でも存在しない・・・

329:１３２人目の素数さん
21/12/02 01:25:37.63 wO8QVyfo.net
>>328
存在しねぇのはお前の正当性で存在してるのはお前の不当性だ

330:１３２人目の素数さん
21/12/02 06:14:50.55 kBJdhF7D.net
>>329
ヤケクソですな
オンスですか？ w

331:１３２人目の素数さん
21/12/02 06:25:17.01 kBJdhF7D.net
なあ、俺は現在の学問が絶対という理解に疑問があるだけなんだ
エネルギーの保存則を絶対座標否定の光速度一定の原理を無視する仮説の跋扈
次元は否定されているし
数は存在するのか？

332:１３２人目の素数さん
21/12/02 06:32:00.41 kBJdhF7D.net
最小単位探究は怪しい
紐が発見されるかも知れない
しかしそれは紐に成るってだけじゃないかな
ある物理状態がある物理条件で紐に成るってだけ
人間、生物、地球、銀河系・・・
エネルギーが～に成るってこと
静止する何物もなかったら<ここ>からは在るのかな
座標原点の存在は否定されている

333:１３２人目の素数さん
21/12/02 06:44:06.53 kBJdhF7D.net
大構造生成にはかなりの時間が必要
宇宙年齢の数倍　笑
保存則、光速度一定の原理が無視されている
背景放射は天文学者が違う現象が可能と異論を提出しスムート博士は否定できないとコメントした
最先端学説が一番怪しいと医学者は語る
科学もまた
因みにノーベル賞はいろいろやらかしているとか
今世紀に入っても三つが？だとか
さてどういうことになるかな
数学も進展して現在の理解が相対化されるかも
学問というか人間のため、文化のためには吉じゃないかな

334:１３２人目の素数さん
21/12/02 06:50:08.49 kBJdhF7D.net
冷静になろうよ
俺の理解の何処がおかしいか指摘している人はいない

335:１３２人目の素数さん
21/12/02 08:41:32.76 kBJdhF7D.net
俺は自然は無矛盾で理解可能だと光速度一定の原理が示したって考えている
しかし規定は否定だから決定不能だと

336:１３２人目の素数さん
21/12/02 08:43:45.21 kBJdhF7D.net
対象をその否定で規定する
対象に論理は存在しない
自然の存在理由はない
ただ在るのみ

337:１３２人目の素数さん
21/12/02 08:45:31.39 rJwHelkC.net
物理なんて全て経験則なんだから
正しい証明など不可能
存在？
まずは存在とは何かを定義してください

338:１３２人目の素数さん
21/12/02 09:25:50.14 kBJdhF7D.net
在ると前提する
無は無いって証明される

339:１３２人目の素数さん
21/12/02 09:26:56.81 kBJdhF7D.net
学問は理解が成立しなかったらさ w,

340:１３２人目の素数さん
21/12/02 09:44:27.50 kBJdhF7D.net
光速度一定の原理→静止は存在しない
→自然は無矛盾
しかし規定は否定で、つまり運動を静止で→決定不能
論理は自然には存在しない

341:１３２人目の素数さん
21/12/02 09:47:19.58 kBJdhF7D.net
人間は自然の一部
自然の自己言及が科学
<わたし>という自己言及の認識構造を理解する必要がある
有を無で規定する

342:１３２人目の素数さん
21/12/02 09:47:53.08 kBJdhF7D.net
無は自然には文字通り無い

343:１３２人目の素数さん
21/12/02 10:05:21.15 kBJdhF7D.net
ニュートン力学、アインシュタインの理論は予想したことが起きて「証明」された
まあ適用範囲はあるが

344:１３２人目の素数さん
21/12/02 10:07:41.55 kBJdhF7D.net
いろいろ人間も学問もまだまだじゃないかな
現在の学の水準を絶対化すると過つかと

345:１３２人目の素数さん
21/12/02 10:12:55.25 kBJdhF7D.net
ひろゆきがバカなのは認識に現象する自然がそのままの自然ではないことを示してきたのが科学ってこと
見た通りなら天動説が正しい

346:１３２人目の素数さん
21/12/02 10:14:54.96 kBJdhF7D.net
訂正
ひろゆきがバカなのは認識に現象する自然がそのままの自然ではないことを示してきたのが科学ってことがわかっていないこと
見た通りなら天動説が正しい
ひろゆきはコペルニクス以前の頭

347:１３２人目の素数さん
21/12/02 10:27:35.42 kBJdhF7D.net
量子力学は新しい理論が求められていると立花隆が語ってたな
研究者らしき人が光が見えないって書いていた
茂木、竹内共著でも新しい観点が求められている似た認識

348:１３２人目の素数さん
21/12/02 10:34:50.31 kBJdhF7D.net
科学の歴史は否定関係の否定
静止は運動の一形態とか
粒子は波が渦の状態かと
ちなみにこの理解は古代ギリシャ、十九世紀英国科学者、現在ではブリゴジン学派がこの予想で研究している
珍しい理解ではない
俺は自然に否定関係は存在しないって予想した

349:１３２人目の素数さん
21/12/02 10:40:33.84 kBJdhF7D.net
時間非在説も昔からあるとか
二十世紀にドイツ科学が可能性を指摘
今世紀に入ってから雑誌に特集されたり
次元って無い無い尽くしだし
主流に限らなくても良い
新しい考え方模索する必要があるって思う

350:１３２人目の素数さん
21/12/02 11:08:57.07 kBJdhF7D.net
そりゃ俺は未熟、無学だが、きちんと指摘してくれない限り納得できないのは当たり前
成熟した博学の学徒の筋が通った理解を誰か披露して欲しい

351:１３２人目の素数さん
21/12/02 13:05:19.88 kBJdhF7D.net
>>349
訂正
ドイツ科学→ドイツ科学者
もしかしたら学問の現在は本質として中世の亡霊がとりついているかな
西洋は科学者でさえ天地創造神話に囚われている
エネルギー保存則、光速度一定の原理がトドメさしているのに

352:１３２人目の素数さん
21/12/02 15:41:18.17 kBJdhF7D.net
学の現在は無学の俺を一蹴できる水準じゃないってことでしょう
学問はまだまだ発展途上
そこに絶望も希望もあるってことではないかと

353:１３２人目の素数さん
21/12/03 01:18:24.95 TLrM3/bV.net
俺は自分の理解が真理だとは主張しない
こういう風に理解したら自然は無矛盾だと考えているってだけ
専門家には笑止かも知れない
それを学んだ貴方たちが具体的に指南もせず罵倒するだけというのは如何なものかと

エネルギー保存則は死守したい
光速度一定の原理を理解したい
科学は自然を無矛盾に理解するのが目標では無いか？
科学の歴史は否定関係の否定の歴史では無いか？
静止が運動の一形態であるように、観測問題は粒子は認識に現象する波の一形態と理解出来る可能性があるのでは？

354:１３２人目の素数さん
21/12/03 01:19:16.82 TLrM3/bV.net
わたしは静止は存在しないと理解する
つまり自然の存在形態は運動で無矛盾だと
始まりも終わりも無い
エネルギーの濃淡が運動変化して物理状態の差異が親和反発の過程を経て違う物理状態に生成変化する過程として自然は存在する
<ここ>からは無い
粒子は波の一形態
最小単位は無い
素粒子に紐に人間に生物に金属に地球に銀河系に生成して行く過程として自然は存在する
そしてまた違う物理状態に生成して行く
何も生まれない、無くならない
ただただ流転していく過程として自然は在る

八十年代に生死判定で論争があったが、物理として生死は存在しないことを前提にしていないことに驚いた
光速度一定の原理の理解もさ
最小単位探究、観測問題等々
俺には科学革命前夜に映る
九十年代初頭に語った科学者がいる
七十年代にもハイゼンベルク、武谷三男らは現代物理学の傾向に疑問を呈している

355:１３２人目の素数さん
21/12/03 01:25:14.25 TLrM3/bV.net
俺は自然は<一>で<多>ではない、つまり無矛盾だと理解する
それが自然を理解する導きの糸だと考えている
認識に現象する自然=自然ではない
だから認識の在り方も探究すべきかと

356:１３２人目の素数さん
21/12/03 01:26:59.21 TLrM3/bV.net
数は大きさがない
やはり認識の媒介では無いのか？

次ページ