Inter universal geometry と ABC予想(応援スレ)58

Inter universal geom ..

218:１３２人目の素数さん
21/08/05 15:20:21.34 5ySWkIcS.net
>>195
>てかIUTがどうたらをあえて語らずにCor3.12の成否についてしっかり指摘してるのは
違うよね
　 >>158
「ショルツェ氏の主張は、下記
URLﾘﾝｸ(zbmath.org)
Mochizuki, ShinichiInter-universal Teichmuller theory. I: Construction of Hodge theaters. (English)￡￠ !Zbl 07317908Publ. Res. Inst. Math. Sci. 57, No. 1-2, 3-207 (2021)
P2
In any case, at some point in the proof of Corollary 3.12, things are so obfuscated that it is completelyunclear whether some object refers to the q-values or the Θ-values, as it is somehow claimed to bedefinitionally equal to both of them, up to some blurring of course, and hence you get the desired result.
In the first three parts of this series, the reader will unfortunately find very little substantial mathematicalcontent.
In parts II and III, with the exception of the critical Corollary 3.12, the reader will not find anyproof that is longer than a few lines; the typical proof reads “The various assertions of Corollary 2.3follow immediately from the definitions and the references quoted in the statements of these assertions.”,which is in line with the amount of mathematical content.
(引用終り)
つまり
”In the first three parts of this series, the reader will unfortunately find very little substantial mathematicalcontent. ”
で、最初のthree parts IUT I,II,IIIは殆ど中身なし。Corollary 3.12の証明は成り立っていないという
この主張は、IUTを支持する立場とは、真っ向反対です。」
要するに、IUT I～IVは殆どトリビアで、トリビアでないのは3.12でその証明はデタラメだと
で、S氏が正しいとすると、そんなものを、なんで玉川柏原先生がOKする？　S氏の根本のところの勘違いでしょ？
>ショルツの真摯さだろ。それに対する対応はかなりおかしな部分があるわ。
真摯に勘違いしているだけ。勘違いに気づいていないから、やっかいです

次ページ

続きを表示

1を表示