分からない問題はここに書いてね 469

分からない問題はここに書いてね 469 at MATH

[1からを表示]
50:１３２人目の素数さん
21/07/20 17:21:02.61 8yjpODIX.net
>>48は日本語もろくに書けないゴミ

51:１３２人目の素数さん
21/07/20 17:25:26.32 /R8C+J+N.net
数オリの第6問なんて一人も満点取れない年だってある
全然解けなくても普通だと思うが

52:１３２人目の素数さん
21/07/20 17:30:00.76 tE/Msobe.net
　　　一人もということはない。５人は満点をとる
　　　特にドイツのリサ＝ザウアーマンは、４回連続全部満点
　　　　では第６問がなぜ極端に難しいかというと、極端に難しいことを思いつかないと証明が完成しないように問題が厳選されてるから
　　それに対し、　　第１，３問はクソ問題で　　　第２，４問も割れる　　　　　第３問の難しさも尋常でない
　　　　　その難しさというのは世界中の数学マニアが認める、エレガントさという意味での難しさであり、ここにいるような脳クソに解けるわけがない

53:１３２人目の素数さん
21/07/20 18:08:17.46 vnxOwXCb.net
>>52
日本語もろくに書けない空白ガイジが数学のエレガントを語るとか笑わせるわw

54:１３２人目の素数さん
21/07/20 18:08:51.83 pFgl2bwe.net
>>49
　2周で出発点に戻る。その間に 720°曲がるから、後ry)

55:１３２人目の素数さん
21/07/20 18:26:16.92 tE/Msobe.net
>>53

　　　　お前みたいに書籍を引き写してる暗記ゴミクズと違って本当に数学をやっている人は天才なんだから諦めろよカス

56:１３２人目の素数さん
21/07/20 18:30:46.49 woPUsgag.net
>>55
お前は何なんだ？

57:１３２人目の素数さん
21/07/20 18:37:35.68 Gt8C6Lz4.net
>>55
天才がどうしたって？
お前はただのガイジだろw

58:１３２人目の素数さん
21/07/20 18:52:11.43 tE/Msobe.net
　　数学は難しいから考えて分かったのもあったし分からないものもあった　　特に　有名数学者によらないと証明はおよそ厳しい、　
　　　幾何学においては、ここのところがちょうど　π／４になって均等になってるから証明になっている、しかしそこが４５度というのは図を描いた時の
　　直観であって厳密な証明はできなかった
　　　　問題によっては何か月も放置して考えていたがどうしても自分の頭では構成できなかった　　というのが普通の感想であって
　　　自分はどんな問題でも解けるとか言っているここの奴らはカンニング大道香具師
　　　　　素直に、分かりません、解けません、考えてもひらめきませんでした、と言えない　　自慢野郎クズ

59:１３２人目の素数さん
21/07/20 18:53:23.54 woPUsgag.net
>>58
で、お前は何なんだ？

60:１３２人目の素数さん
21/07/20 18:57:29.37 ghWM2is/.net
>>49
540度
中学受験の世界ではよくある問題。
中学生の教科書にも普通に載ってる。

61:１３２人目の素数さん
21/07/20 18:58:37.36 tE/Msobe.net
　
　　　まず　IMOの　第１，３問は３０分あれば解ける　　　第２，４問は、解けたものもあったし解けないものもあった
　　　　　単に式変形してAMGMを使うと一瞬で答えが出た問題もあれば　　コロンビア風の問題とか　風車の問題のように考えても分からないものもあった
　　第３，６問は分析問題なので異様に食いついたがエレガントすぎて証明を構成できなかった
　　　　つまり、自分で考えて解けたのもあるし一

62:つも分からないか全然勘違いした解答を書いたものも多い

63:１３２人目の素数さん
21/07/20 18:58:51.16 Gd7WFBYh.net
頭悪いからこの問題教えてくれ
ある製品が3つの部品ABCからできてて、それぞれ故障する確率は1%,2%,3%。
A,B,Cのすべてが壊れないときのみ、この製品は使える。１つだけの部品が故障して製品が使えなくなる確率は何？※部品の故障発生は独立してる。

64:１３２人目の素数さん
21/07/20 19:12:21.07 tE/Msobe.net
　　数学の学問の主題は　定理があり、これに対して　単なる感想ではない、完全に厳密なる固定的で有能な証明を、　公理、アイデア、補題、他の定理等を用いて
　　　構成する作業である。その内容はスマートなものもあるし、鮮やかなのもあるし、顎が外れるくらいな内容のものもある
　　　　それを自分で実践することは非常に困難であり、職人、専門家、プロといった人たちでないとムリである
　　そういう人たちの脳には　　神がおり、常にあーしろこーしろと指令されているのである　　つまり数学とは単なる注意の結果であるが内容は豊富である

65:１３２人目の素数さん
21/07/20 19:21:03.92 MRCPW094.net
５０億人

66:１３２人目の素数さん
21/07/20 19:21:59.91 woPUsgag.net
>>63
で、お前は何なんだ？

67:１３２人目の素数さん
21/07/20 19:24:18.83 tE/Msobe.net
　　　数学はお前らが文章のマジックで見せてるほど難解でなくただの常識だがその範囲内で難しいということを理解し、自分で発見構成できなかった問題は
　　　あがめてるだけの人

68:１３２人目の素数さん
21/07/20 19:34:01.36 Gt8C6Lz4.net
>>66
いやお前は文の書き方もおぼつかないただのガイジだろ

69:１３２人目の素数さん
21/07/20 19:53:07.08 tE/Msobe.net
　　
　　　　数学は問題に対しあらゆるものを使って完全に確実であることを示す論理の芸術であり、そこには神もいるし常識の範囲内で難しい。
　　　　　つまり高層マンションを建てるようなイメージであり、高層マンションが欲しい定理であり、その建材などが、公理、アイデア、既知定理などに属する。
　　　ただし高層マンションは生活に必要だが、数学の場合は純粋に定理に対する証明が欲しいだけで生活には関係がない。しかし、
　　　　高層マンションが一つの大きな定理であり、そのマンションを作るのに使ったもの等が、証明の構成道具であり、高層マンションは地震があっても壊れない
　完全に確実な有能性をもつという点では、数学に類比する
　　　また数学自体は必要とされないが数学にみられる、完全に確実である、という発想は、飛行機、電車、その他あらゆるものに応用されている

70:１３２人目の素数さん
21/07/20 20:03:23.50 tE/Msobe.net
　　　なお数学者がどのような公理、アイデア、定理を採用するかは数学上の生産性の問題で意味のないものは切り捨てる。　例えばなんで１＋１＝２なのという
　　　子供がいるのに対して、その答えは、そう考えるとその先に色んなものがあるからだとしかいいようがない。
　　　　また定理は予想として提出され、神の指示によってその定理を紙に書いたという数学者が多い。

71:１３２人目の素数さん
21/07/20 20:40:02.39 woPUsgag.net
>>69
で、お前は何なんだ？

72:１３２人目の素数さん
21/07/20 21:05:59.70 tE/Msobe.net
　　　五次以上の方程式に解の公式がないことの証明には３００年　　フェルマー予想の証明には４００年
　　　　　コラッツ予想に関しては現存する道具立てでは、完全に手が届かない、つまり、極めて簡単な法則で最終的に１に戻ってくるというものだが
　　　
　　証明のアイデアは見つかっていないと大数学者が発表した。

73:１３２人目の素数さん
21/07/20 21:12:48.00 tE/Msobe.net
　　　というかコラッツ予想に関しては全世界の多くの数学マニアが当然に考えていることだ。数学オリンピックで満点の若者たち、そもそも問題を考えた人たち
　　が取り組んでもひらめかないものを、凡人の我らが分かるわけなかろう。
　　　
　　　　それだけ哲学の可能性は無限大なのだ。

74:１３２人目の素数さん
21/07/20 21:15:22.44 PLQtILge.net
>>62
Aだけが故障するとき
Bだけが故障するとき
Cだけが故障するとき
それぞれ求めて足す、じゃないかな？

75:１３２人目の素数さん
21/07/20 21:21:18.49 tE/Msobe.net
　　　五次以上の方程式に解の公式がないこと、フェルマー予想の証明が競われたかどうか知らないが、コラッツ予想にしても、整数論的に極めて簡単なことで
　　懸賞金でもかけて競われているのだろうが、大数学者が無理だ、つまり完全な証明を与えることは無理だと言ってれば無理なのだろう。全世界にどれだけの
　　　数学の天才がいると思う。北朝鮮、中国、ロシア、フランス、イギリス、東欧、最近ではイランやイラクも頭角を現している
　　　　そういう奴らが日々全人生をかけ集中して考えても一つも前進してないことを考えられるか。フェルマー予想だってかなりの人が集中して考えても
４００年かかった
　　　凡俗がやってられるわけがない

76:１３２人目の素数さん
21/07/20 21:34:38.17 tE/Msobe.net
　　俺が知っている最近の天才数学者
　　　　　　ユークリッド　＝　　幾何の公理を整備し、プラトンが参考にし、ゲーテすら引用した　（幾何学を知らぬもの　哲学の門に入るな）
　　　　　　コクセタ　　　＝　　２０世紀の幾何学者　　ユークリッドと同じことを９０歳すぎまで考えた
　　　　　　長尾健太郎　＝　　日本の数学者。数学オリンピックで最難問の幾何の問題を解いたが　　　３０代で癌死
　　　　　　副島真　　　　＝　　数学オリンピックで最難問を解いた
　　　　　　リサザウアーマン　　＝　　ドイツの数学少女。　　４年連続IMO　金。
　　　　　　ミハイルカプラノフ　＝　　ロシアの数理物理学者。

77:１３２人目の素数さん
21/07/20 21:42:29.64 tE/Msobe.net
　　長尾健太郎が　マスコミに取り上げられテレビに出て盛り上がっていた平成１２年　＝　２０００年頃は　　普通に自慢しまくりだったがな
　　　当時から足に癌を持っていて苦しそうな顔でTVに写っていたが、自慢臭がものすごく、当時全国的に受験勉強していて長尾には届かない受験生が嫉妬していた
　　しかしあの時代が良かったのはもう日本で数学をやっているのは長尾くらいで、高校生で幾何を解するのは全国でも長尾と、戸田＝アレクシ哲くらいだという
　　　　雰囲気で明るい時代だったからよかったが、最近はうぜーな
　　　　平成１２年頃は散々、自慢し、　　当時の高校生の水準では日本で幾何ができるのは、東京に長尾と戸田あり、くらいに言われていたのに何で最近は
　厳しくやってんの？
　　　昔は散々遊んだことも忘れたか

78:１３２人目の素数さん
21/07/20 21:45:50.72 tE/Msobe.net
　　その頃、俺は文系で受験生で、白チャートからZ 会の数学に移行していた段階だったし、全国の受験生もそんな感じだった
　　　　

79:１３２人目の素数さん
21/07/20 22:08:25.10 VQJC0189.net
>>77
そのころ、数年前までの高橋くんみたいに
大学への数学の学力コンテストで目立っていた子は
いましたか？

80:a4
21/07/20 22:37:59.76 TLJl0gjU.net
こんにちは。Ｐ＝ＮＰの証明が生成できたんですが、これはどこへ持っていくと
いいのでしょうか？
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:337番)

81:１３２人目の素数さん
21/07/20 23:15:46.12 m901KP7g.net
>>79
論文誌に投稿しましょう

82:a4
21/07/20 23:17:38.95 TLJl0gjU.net
>>80
ご返信ありがとうございます。
お勧めの論文誌とかありますか？僕は英語はまだ書けます。

83:１３２人目の素数さん
21/07/21 00:31:05.42 1BY5bOA1.net
　　　>>78
　　　　文Ⅰから理Ⅲまで、満点者続出で自慢しまくりの明るくて幼稚ながらも面白い時代だったが。
　　俺は学力コンテストではなくて日々の演習を１年分繰り返して解いて文Ⅰに合格した。

84:１３２人目の素数さん
21/07/21 01:27:10.34 /T27AmE7.net
文系で面白いこと言う人は
ココじゃなく「よしもと」へ

85:１３２人目の素数さん
21/07/21 01:33:32.67 1BY5bOA1.net
　　　俺が東大を受けた年に出た難問は、証明問題ではなく、三項間漸化式が用意されており、それの２００３番目の１の位の値を確定せよ、というものだった。
　　　　もちろん相当な計算量で、その問題に正解したから合格したわけだが、その問題にも、１の位を確定するためにそれなりのアイデアが必要であり
　　そのアイデアを知らないと解けないものだった。

86:１３２人目の素数さん
21/07/21 01:39:20.07 E0dArY2h.net
５０億人おじさん意外と若いんだ

87:１３２人目の素数さん
21/07/21 01:47:49.55 1BY5bOA1.net
　　　国際数学オリンピックの問題は極めて普遍性が高く、証明において、単に数学者の定理によれば、といったことでは通用せず、様々なアイデアのおもいつきを
　　要求する問題ばかりで新しく純粋なのに対し、ＡＰＭＯの問題は、使い古された問題の使い回し、ましてや、ＪＭＯ（日本数学オリンピック）はそれ以下だった
　　　　それだけＩＭＯに問題を寄せる人々は頭がきれるのに対し、アジアのＡＰＭＯや日本のＪＭＯは、作題能力のなさを露呈するような問題ばかりだ

88:１３２人目の素数さん
21/07/21 01:55:23.50 1BY5bOA1.net
　　　ＩＭＯに出る問題およびショートリストの問題は全て数学者を作るための新鮮な創作問題が勢ぞろいしており、相当頭のいい数学者が自分で発見して作成して
　　いるが
　　　　　ＡＰＭＯ　ＪＭＯなどの問題は、古文書、数学書などからの引き写し、または改題ばかりで、汚いものばかり。
　　　　仮に創作問題があると認めるとしても、所詮はアジア人の考えたことで、考える価値がない問題だったり。
　　　

89:１３２人目の素数さん
21/07/21 02:21:07.14 1BY5bOA1.net
　　　またＩＭＯのショートリストの解答を作成している人間も、相当に華麗な証明や、驚愕するようなアイデアを当たり前のように記述しているところがあり
　　　　芸術レベルが高くついていけないところがある。
　　　　　特にＩＭＯレベルの問題になると、その証明は、スマート、鮮やか、驚愕の連続であり、　問題も、新鮮、珍しいなどの特徴があり、極めて美しい

90:１３２人目の素数さん
21/07/21 08:23:54.01 2pTOD6tb.net
BC=a,CA=b,AB=c(a≦b≦c)の鋭角三角形△ABCがある。
いま△ABCの3頂点から1つを選び、そこからその対辺に垂線を下ろし、その垂線の足をH_1とする。
△ABCはこの垂線により2つの三角形に分割されるが、そのうち面積の小さくない方をS_1とする（面積が等しい場合はどちらをS_1としても良い、以下同様）。
H_1からS_1の対辺に垂線を下ろし、その垂線の足をH_2とする。
S_1はこの垂線により2つの三角形に分割されるが、そのうち面積の小さくない方をS_2とする。
（1）S_2の面積が最も大きくなるのは、初めにどの頂点を選んだ場合か。
（2）（1）のS_2の最大値をSとおく。a,b,cを動かすとき、比S/(△ABCの面積)の取りうる値の範囲を述べよ。

91:１３２人目の素数さん
21/07/21 10:08:55.25 cgyB9T5u.net
>>82
おい空白ガイジ、文一の癖に日本語もろくに書けないのかよ？
尿瓶といいなんで学歴詐称する奴ばかりなんだここのキチガイは
そんなに自分の学歴が恥ずかしいか？

92:１３２人目の素数さん
21/07/21 10:51:51.99 osVmJFWd.net
>>89
問題になってない
Hnは分割の回数だけでなく頂点の選び方にもよる
「S_2の面積が最も大きくなるのは、初めにどの頂点を選んだ場合か。」
と言っても初めの点の選び方だけではS2は決まらない
2回目の点の選び方でもS2は変化するのにその最大値など意味がない

93:１３２人目の素数さん
21/07/21 12:06:17.40 osVmJFWd.net
あ、いや違う
2回目は垂線の脚から限定か
失礼

94:１３２人目の素数さん
21/07/21 14:57:07.21 1BY5bOA1.net
　　
　　　コラッツ予想の問題に対しては問題が極めて初等的なので、それに対する証明は、基本的に、公理公準に準じるような形式学上の美しいアイデアをひらめき
　　　　最後に多少の既知定理を用いるような感じになると思います。つまり問題は、暗記で解けるようなものではないということです。なんらかの整数論上の、
　　絶対に動かない、驚異的なアイデア、補題を多く思い付き、それを組み立てての証明になるのではないか。
　　　　だから基本的に、知っている問題の証明を書いているだけの人には、コラッツ問題は無理であり、　整数論に関して、様々な組み立てができる職人、プロに
　　任せるほかない。
　　　そのプロおじにも解けないという場合は、　数学のデザイン的には、フェルマー予想に対するエタールコホモロジーにみられるような壮大な理論から得るといった
　　ような論理のデザインになると思われる。

95:１３２人目の素数さん
21/07/21 15:16:36.87 1BY5bOA1.net
　　　例えば　ＩＭＯ　には次のようなデザインで問題を出せばいいと思う。
　　　　　　ｎを５以上の整数とし、ピーター君はｎという数字が書かれたカードをもっている。数字が奇数のときはそれを３倍して１を足し、その数のカードを
　　　ジョン君に渡す。ジョン君は渡されたカードが偶数のときはそれを２で割ってピーター君に渡す。ピーター君は、渡されたカードの数が偶数ならば、
　　　２で割り、これをジョン君と一緒に繰り返す。もしカードの数が奇数になったときは、それを３倍して１を足したものを相手に渡す。このような作業を
　　　繰り返したとき、有限回の操作で、ピーター君またはジョン君が１と書かれたカードを持つことになることを示せ。

96:１３２人目の素数さん
21/07/21 15:47:02.43 1BY5bOA1.net
　　　　このようなデザインの問題がＩＭＯの第６問になじむのかは分からないが、少なくともこうやって出しておけば誰かが解くだろう。もしくは問題を知った
　　　世界中の数学マニアが解くだろう。

97:１３２人目の素数さん
21/07/21 16:41:54.31 1BY5bOA1.net
　　　第一コラッツ問題の主張は簡単で、　　奇数を３倍して１を足したものが、　２＾ｋ　（　２乗数と呼ぶことにする　）に必ずひっかかるかどうかという問題と同値である
　　　　なぜなら最終的に１になるためには、２乗数にひっかかるかどうかの問題だからである。この２乗数が整数の中に一定の関数で広がっていて、操作の中で
　　　奇数を３倍して１足したものが２乗数にひっかかることを証明できれば問題が示せたことになる。
　　　　　しかしそれが分かってながら誰も証明を構成できないのは、ひとえに脳タリンで、補題もしくはベーシックアイデアが出ないせいだろう。
　　　
　　　現在世界中にいる天才プロ数学者に考えさせても、お手上げだという声が上がれば、エルデシュやラガリアスが宣言した　これは当面無理だということになろう

98:１３２人目の素数さん
21/07/21 16:49:03.51 MSxTsX+w.net
あぼーん笑

99:１３２人目の素数さん
21/07/21 17:25:15.07 1BY5bOA1.net
　　もともと日本人は江戸以前、明治時代には大した数学者がいなかったが、昭和天皇の戦後３０年の時代にかなり派手に頭を使ったせいで
　　　　つい最近までプロゲーマーと呼ばれるような人とかトランプの天才とか、こういう理系理論の神みたいなのはザラにいた気がする
　　　特に平成時代では、スーファミの　ＦＦ１～特に４、５は、難しすぎて、頭脳派オタクでないと歯が立たないだの、昭和５０年代以降ではスーパーマリオの
　　　　高等テククリア、最速クリア等が流行った時期もあった
　　　　それだけ、日本では、何らかのゲームや遊びを、華麗、エレガントに成し遂げる遊びが流行った時期があったが、最近はエロ馬鹿下劣の跳梁跋扈で
　　そういう人がいなくなってしまった
　　　　それだけ戦後３０年に作られた理論派天才たちが多数いたにもかかわらず、日本人は１９８９年以前の　ＩＭＯに参加せず、平成に入ってから参加するように
　　　なったが、あまり高いところまで行かなかった

100:１３２人目の素数さん
21/07/21 17:42:49.97 1BY5bOA1.net
　　　そういう昔東京に住んでいて技術的に難しいことをしていた頭脳派オタクや、東大教授、京大教授などが総出でやっても数学界ではほとんど結果が出なかった
　　　これに対して日本人のオリンピック体操選手はかなりエレガントな成績を出す。しかし、日本人は、体操ではハイレベルでも、頭がダメなのだ、特に数学に対して
　　　からきし弱い。　日本に住んでいる数学者の、着想の悪さや独創性のなさはとびきりである
　　　　確かに昔はスーパーマリオでの最速クリアとか、　ＦＦ４、５などはバカには無理、　ＦＦ９でエクスカリバーⅡを取るのは難問と言って頭の出来が問われた時代が
　　あった
　　　　しかし２１世紀になってからの日本ではそういうことは全く問われなくなってしまった
　　　　　　そういう時代があったにもかかわらず、なぜその時代に日本人は、数学に取り組まなかったのか謎である
　　　また、戦後日本社会において、　　体操ではなく　　頭の結果で人を驚かすようなことができる人が極めて少ないというのも、戦後日本の特徴である

101:１３２人目の素数さん
21/07/21 18:01:52.01 VwxlS/lc.net
>>91
問題になっていますよ
最小の場合は部分的に解決しましたがそれ以外はまだわかりません
解いてください

102:１３２人目の素数さん
21/07/21 18:24:30.43 1BY5bOA1.net
　　　　証明において、証明の仕方が「存在しない」ことは証明できないので、コラッツ問題に関して、構成方法がない、とは断言できない
　　　　ないのではなく、何を示せばいいのかは分かっているが、それを演繹するアイデアが思いつかないし、世界中の誰も発見できてない
　　　　　　また、我々凡人がいくら注意したところで、数学の証明は、ものによっては凄まじく高等だから、思いつかないものは思いつかない
　　　仮に今の日本人の頭脳の水準では、証明が提示されても、「なんぞこれ、うわあああああああ、こんなん思いつくかよ　読みたくもねえ」
　　　　ってことで証明を見ないだろう
　　　
　　　　　その、なんだよこれマジかよ、という証明すら出てないわけである。
　　　　　　　その上に、エルデシュは、数学にはこれを証明する材料がない、と発表し、ラガリアスは、それに加え、現代数学を使っても無理だ、といった
　　つまり、　　神に言わせれば、「証明の仕方がないとは言わないがお前ら人類には教えてやんねー」ってところか

103:１３２人目の素数さん
21/07/21 18:28:37.78 vWfkQYAa.net
4%=(640000÷V)÷(640000÷V+X)
Xはいくらになりますか？

104:１３２人目の素数さん
21/07/21 18:33:18.06 vWfkQYAa.net
V=640000/U
V=U
として

105:１３２人目の素数さん
21/07/21 18:38:26.62 vWfkQYAa.net
答えの選択肢は以下になります
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

106:１３２人目の素数さん
21/07/21 18:48:10.14 aUKbnrPl.net
x^2 + xy + y^2 = 1 のグラフの概形を描け。みたいな問題ってどう解くんでしたっけ…
すみません誰かお願いします

107:１３２人目の素数さん
21/07/21 18:52:57.87 1BY5bOA1.net
　　　　テレ�

108:塔X＝タオを育てていたエルデシュが言った、「ない」というのは、俺の頭で必死で考えたが見つからなかった、という意味だろう　　　つまり、コラッツの証明が、ないと言ったのでなく、界隈で色んな人が考えているが、誰もみつけていない、ということである　　　　　教え子のテレンス＝タオも放置しているわけだから　　　　　

109:１３２人目の素数さん
21/07/21 19:11:22.85 1BY5bOA1.net
　　　２０１９年１２月に、テレンス＝タオが、ほとんどすべての正の整数に対してコラッツ問題は正しいという論文を出したが価値がない
　　　　ほとんどすべてでは困る。任意の自然数から開始してコラッツの操作を繰り返すと１になることを証明していない。

110:１３２人目の素数さん
21/07/21 19:15:50.37 1BY5bOA1.net
　　　ウィキペディアなどでは滅茶苦茶のゴマカシの見解が書いてあるが、わたくしの見解によると、　問題が暗示（implies)　するところは、
　　　３ｎ＋１が　２＾ｋになることを証明すればいいということになる。しかし完全な証明は相当派手なものになることが予想され私の頭ではできない

111:１３２人目の素数さん
21/07/21 19:25:07.47 1BY5bOA1.net
　　　　凡庸で小手先の分析方法を用いて、ほとんどすべての、といった条件付きで証明しても意味がないのである。何らかの驚異的なベーシックアイデアを思いつき
　　　そこから、ほとんどすべて＝almost all　ではなく、任意のｎについてそうであるということを、一挙抜本的に演繹しないと論文として価値がない
　　　　　ワイルズがフェルマー予想に成功したのは、フラッハ法などの現代数学を用いながらも、常に初等的でエレガントな解法に注意を払い、フラッハ法から
　　初等的にエレガントなベーシックアイデアから完全証明に至っているのである
　　　　望月新一がいつまでもＡＢＣ予想が分からないのは望月には宇宙際タイヒミュラー理論という独自理論があるだけで初等的でエレガントな思考能力が
弱いからである

112:１３２人目の素数さん
21/07/21 19:35:56.64 1BY5bOA1.net
　　　本物の美の神に言わせればフェルマー予想は現代数学という壮大な理論と初等的にエレガントな証明を組み合わせており、ワイルズに対し、証明が完成した
　　とき、　お前はわしが隠しておいた自然の法＝美をよくぞ見出したといったであろう。
　　　　　これに対して凡庸なことばかり考えていたりする証明法に対しては、神は、　お前は汚物、クソ　お前ではわしの用意した美しい証明にはそぐわない、
　　お前では永遠に証明に至らん　と言っているのである

113:１３２人目の素数さん
21/07/21 19:36:44.89 9sSMTiQH.net
ngですっきり

114:１３２人目の素数さん
21/07/21 19:41:59.51 IXNQaJUU.net
証明の仕方が存在しないって証明できることじゃない？論理学に詳しくないけど、ある予想はundecidableだとかindependent of zfcだとかよく聞くよね

115:１３２人目の素数さん
21/07/21 19:50:04.73 1BY5bOA1.net
　　聞いたことがないし、証明できないたいていの場合は、公理公準に準じるようなベーシックアイデアを思いつかないか、補題を証明していけばできるのに
　　　　その点において脳タリンだからできないだけ。　

116:１３２人目の素数さん
21/07/21 20:01:34.02 /T27AmE7.net
>>105
(1,0)　(1,-1)　(0,-1)　(-1,0)　(-1,1)　(0,1)　(1,0)
の各点を通る楕円。

117:１３２人目の素数さん
21/07/21 20:04:41.94 1BY5bOA1.net
　　　ユークリッド幾何を見るともっとも難しい問題でも、補助線を３，４本ひっぱって、円周上にいくつもの点を設定し、角度を考え、平面幾何の公準だけから
　　　　　証明できている、ただし凄まじく難しいのをみると、定理はおよそ証明できるように見える
　　　　　　現にフェルマー予想でも４００年かかったけど証明できたわけだから。定理だけあって証明は存在しない問題とかあるのか

118:１３２人目の素数さん
21/07/21 20:07:20.82 /T27AmE7.net
>>104
問題文の背景にUV曲線を描いたのか。
お主、なかなかやるな。

119:１３２人目の素数さん
21/07/21 20:16:43.91 1BY5bOA1.net
　　幾何の問題で　undecidableだと感じたことのある問題はあるが、それは感想であってそれが論理上　undecidableなのかどうかは理解できないし
　　　また神が　undecidable　だとしてるのはくだらないか、他に解法があるから　undecidableということにしておけ、という場合はほとんど
　　　　　私が解いた問題の予想が　undecidableに感じたのはその問題が　方べきの定理を使用し鮮やかに解けたからかも知れないが

120:１３２人目の素数さん
21/07/21 21:32:31.48 1BY5bOA1.net
　　　　数学書を読んで、　　補題ばかり書いている　　証明が長い　　うんざりする　　などなどの　　感想がネットで多く見られる
　　しかし、信頼性のある昭和の数学書の場合、相当偉い先生が書いていることが多いから、補題、証明が長い場合はそれなりに理由があるし
　　　証明のところに記載されていることが恐ろしく難しい場合は、数学の証明の中には恐ろしく難しいものがあるのだから仕方がない

　　　　　

121:１３２人目の素数さん
21/07/21 21:45:50.27 1BY5bOA1.net
　　昭和天皇がいたときに東京２３区を作っていた　　在りし日の偉い先生たちで　もうこの世にいない人々は、　　東京の社会を形成するため
　　　　余裕がない中、学術書を書いていたのだから、美や真理、生産性先にありきで本を書いていたし、　間違ったくだらないことを書いている暇がなかったから
　　そういうふうに書いているのだ。つまり、昭和の書籍が理解できないのは、お前がクズで美しくないからだ
　　　　昔は暇つぶしで研究していたわけでなく東京を作るためにみんなでお祭り騒ぎで、美や真理先取りありきで、数学を研究していたから美しく豊富な都市ができた
　　　いまはそういう偉くて美しい昭和の偉人はいない

122:１３２人目の素数さん
21/07/22 00:49:13.56 Q66qeQYw.net
>>105
座標を 45゜回転させる

123:１３２人目の素数さん
21/07/22 05:27:30.38 FdFHrAn3.net
>>105
(1, 0)　(8/7, -3/7)　(8/7, -5/7)　(1, -1)　(5/7, -8/7)　(3/7, -8/7)　(0, -1)　(-3/7, -5/7)　(-5/7, -3/7)
(-1, 0)　(-8/7, 3/7)　(-8/7, 5/7)　(-1, 1)　(-5/7, 8/7)　(-3/7, 8/7)　(0, 1)　(3/7, 5/7)　(5/7, 3/7)　(1, 0)
の18点を通る楕円。

124:イナ
21/07/22 08:54:40.65 rjiv4F0k.net
前スレ(分かスレ468)83への答え888にはコーヒーと紅茶が出てきますが、
何度か紅茶のことをコーヒーと書いていて、そこは訂正します。
倒れたティーカップに残った紅茶の体積vは、
平面y=xに平行な平面y=x+uで切った断面である楕円の面積を足し集め、
v=π∫[u=-1/4→0](u^2√2)du
=-(π√2/3)(-1/4)^3
=
=
なんしかv=π/32にならんといかん。

125:イナ
21/07/22 13:23:33.29 rjiv4F0k.net
前 >>122訂正。(前スレ888)
ティーカップにこぼれずに残った紅茶の容積vは、
u=0から1/4までティーカップをy=x-1/4+uで切った断面積
すなわち長軸と短軸が√2:1の楕円の面積を足し集めたもので、
単軸√u,長軸√(2u),断面積πu√2,
残った紅茶の水深はもっとも深いところで積分区間uに対してu/√2
v=(1/√2)∫[u=0→1/4]πu√2du
=(1/√2)π√2[u^2/2](u=1/4)
=π/32
x=tのうす切りバウムをy軸について回転させたとき、
紅茶満杯の容積Vは、
V=2π∫[t=0→1]t(1-t^2)dt
=2π[t^2/2-t^4/4](t=0→1)
=2π(1/2-1/4)
=π/2
こぼれた紅茶の割合は、
(V-v)/V=(1/2-1/32)/(1/2)
=15/16
=0.9375
∴93.75%

126:１３２人目の素数さん
21/07/22 13:55:08.49 rSkPLiXG.net
この積分の解き方教えて下さい
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

127:１３２人目の素数さん
21/07/22 14:00:56.73 fJhMHpJa.net
>>124
t=-e^(-x)とおいて置換積分

128:１３２人目の素数さん
21/07/22 14:01:10.87 alza/p5H.net
右辺を微分する

129:１３２人目の素数さん
21/07/22 15:16:48.68 VaQoymQG.net
>>96
　　　　コラッツの問題は、　　３ｎ＋１が２＾ｋにひっかかるかどうかという問題であることから、整数論と、組合せ論の融合分野であると考えられる。
　　　　�

130:ﾂまりコラッツを言い換えれば、　整数の操作で、任意の正数ｎは　３倍して１を足すことで２＾ｋの形に表せることかできることを示せ、　　　　という問題と同値だからである　　　　　　しかしここから先の証明には根気のいる考察や、乗り越えるべきハードルがたくさん存在し、証明は難航するだろう、少なくとも補題を作成することや　　　驚愕的な方法を多数用いることは覚悟しなければならない。

131:１３２人目の素数さん
21/07/22 15:26:33.48 +FFSPZzj.net
↓はどうやって証明するんですか？
ところで,面上の一点を示すためには 2 つの数字の組み合わせが必要であるし,空間内の一点を特定するためには
3 つの数字の組み合わせが必要になる.どんな座標を使って表しても,このことは変わらない.「当たり前」だと思うこと
ほど説明が難しいものなので,このことについては私は説明を省略させてもらうが,実は大事なことである.平面は
2 次元だとか,空間は 3 次元だとか言うのは,この組み合わせの要素の個数のことを言っているのである.

132:１３２人目の素数さん
21/07/22 15:28:34.74 9Jpi9RkP.net
何を証明したいのさ

133:１３２人目の素数さん
21/07/22 16:50:54.05 VaQoymQG.net
>>129
　　　　　コラッツの操作で３ｎ＋１が　２＾ｋに必ずひっかかることを示せ

134:１３２人目の素数さん
21/07/22 16:52:58.40 d50xyoWL.net
今日のngid

135:１３２人目の素数さん
21/07/22 16:54:47.73 VaQoymQG.net
　　　頭が悪くて解き方を見つけられないからＮＧにするのか　クソだな

136:１３２人目の素数さん
21/07/22 16:59:50.23 N+HCdxVK.net
>>89
どなたかこれをお願いします
自分でわかったのは、S/△ABCが最小になるのは直角二等辺三角形の直角のある頂点AとしてBCに垂線を下ろす場合だということです
他の場合がよくわかっていません

137:１３２人目の素数さん
21/07/22 17:07:12.74 VaQoymQG.net
　　　頭が悪くて解き方を見つけられないからＮＧにするのか　クソだな

138:１３２人目の素数さん
21/07/22 18:37:57.87 FdFHrAn3.net
>>124
　∫ g '(x) f '(g(x)) dx = f(g(x)) + c

139:１３２人目の素数さん
21/07/22 18:40:56.89 VaQoymQG.net
　　　　　コラッツの操作で３ｎ＋１が　２＾ｋに必ずひっかかることを示せ

140:１３２人目の素数さん
21/07/22 19:26:40.95 VaQoymQG.net
　　　コラッツの操作　　例　　５から始めると　　５　→　　１６　　で2乗数にひっかかる　　他の例を考える
　　　　６　→　　３　　→　　１０　　→　　５
　　　　７　→　　２２　　→　　１１　→　　３４　　→　１７　→　５２　→　２６　→　１３　→　４０　→　２０　→　１０　→　５
　　このように考えるとコラッツ数列は　２＾ｋにひっかかっているから１に帰着するというよりも、ほとんどの場合、１６に落ち着き、そこから１に帰着しているという性質が
　　　ある。もちろん、一般のコラッツ数列が２＾ｋになることを示せれば一番確実だが、コラッツ数列自体がほとんどの場合、１６になっていることからこれを示す
　　方法も考えられる。

141:１３２人目の素数さん
21/07/22 19:31:24.93 QR3mGfsX.net
>>121
その8/7 5/7 3/7はどっから出てきたんですか…？

142:１３２人目の素数さん
21/07/22 19:34:12.37 VaQoymQG.net
　　　　　以下の文章の省略した部分をお前の方で考えて補え。
　　　つまり問題は、コラッツ数列の中に　２＾ｋが含まれることになることを示すか　１６にたどり着くことを示すことを暗示する。以下、任意のｎに対して
　　　コラッツ数列に　２＾ｋが現れる　または　１６が現れることを示す。
　　　　　　　　　　　　　（中略　　　　人知を超越した華麗な論理　　　）
　　　補題　１　　　　　　　　　　　　　　　略
　　　補題　２　　　　　　　　　　　　　　　略
　　　補題　３　　　　　　　　　　　　　　　略　　　　　（　驚異的な論理過ぎて理解不能なので省略する　）
　　　　以上により、コラッツ数列には　3倍して１を足したときに必ず２＾ｋが現れるか、もしくは結局、１６に行きつくことになり、操作により１になる。
　　これで証明は完全である。

143:１３２人目の素数さん
21/07/22 19:36:36.61 FdFHrAn3.net
>>114
>>121
面積で比べれば
　内接6角形　　3
　内接18角形　174/49 = 3.551020408
　楕円　　　　2π/√3 = 3.627598728
周長で比べれば
　内接6角形　4 + 2√2 = 6.8284271247462
　内接18角形　(4/7)(√2 + √4 + √5 + √10 + √13) = 7.09606312886
　楕円　　　　4(√2)E(2/3) = 7.1343450992

144:１３２人目の素数さん
21/07/22 19:47

145::17.11 ID:FdFHrAn3.net

146:１３２人目の素数さん
21/07/22 22:23:22.10 Q66qeQYw.net
>>128
正しくない
ペアノ曲線を使えば2次元の点位置を1パラメーターで連続に指定できる

147:a4
21/07/23 13:45:54.17 uIb0BdP5.net
>623a4 ◆L1L.Ef50zuAv 2021/07/23(金) 00:52:34.97ID:Faf9s83n
>オイラー定数の無理数性を未来人から量子コンピュータの生成結果を貰うと、
>γ=1+1/2+1/3+…+1/666-(log2+2*log3+log(3*10+ABCD+1))/loge
>これは何でしょうね？
解析したんですが、獣からイデアルを引くだけでqedって。10を向けないで
ください、と。でも2*log3、とqedになりそうなものを撃っていく。
3*10とセックスしたので、恋のABCDと赤ちゃんが１人生まれそうですよ、と。
だから、ＯＩلاって椅子の、無理、椅子ぅ、せいの答えって。
これは証明になりますか？

148:１３２人目の素数さん
21/07/23 14:11:29.55 J7c5sQq6.net
a[1]=0,a[2]=1
a[n+2]=pa[n+1]+qa[n]
の漸化式で定義される数列{a[n]}が最小値を持つとき、整数p,qが満たすべき条件を求めよ。

149:１３２人目の素数さん
21/07/23 15:24:17.79 7lXO4yp7.net
U(a) を a の開近傍系とする。
杉浦光夫『解析入門II』に以下の記述があります：
(0.11) U ∈ U(a), b ∈ U ⇒ U ∈ U(b)
これをわざわざ書いているのはなぜですか？
U ∈ U(a) というのがいかにも無駄な仮定に見えます。 U が a の開近傍でなくても、 U が開集合でありさえすれば、 U ∈ U(b) ですから。

150:a4
21/07/23 16:55:25.19 uIb0BdP5.net
>>145
あなたの「U が開集合でありさえすれば、」というのが「U ∈ U(a)」と短くなってるじゃないですか？

151:１３２人目の素数さん
21/07/23 17:45:24.27 cdGe0tGz.net
>>145
b∈UだからといってUが開集合とは限らんやろ
アホなのか

152:１３２人目の素数さん
21/07/23 18:25:07.15 U9J/mlZP.net
　　　数学の定理が証明できたからといって何なのか、ただの暇つぶしではないか。確かに神は数学という世界を用意し、定理には必ず証明を与えた
　　　　　その証明の中には、あざやかなものもあったり、めんたまが飛び出るような、マジかよみたいなものもあるだろう。だから定理に対する証明作業は
　　それなりに意義深いことだろう。しかし証明はどうせ天才にしかできないのだから、一般人は、実験するにとどめておいて、証明はできませんというのが普通だ
　　　　それよりも定理を使って遊んだり、類題を考えて暇つぶしをする方が有意義だろう
　　

153:１３２人目の素数さん
21/07/23 20:55:28.59 J7c5sQq6.net
nは2以上の整数、a,bは相異なる一桁の整数とする。
各桁の数字がaまたはbからなるn桁の整数全体からなる集合をS[a,b,n]とする。
たとえばS[3,7,2]の要素は33,37,73,77である。
以下の命題の真偽を述べよ。
【命題】
任意のa,bに対して、以下の整数Nが存在する。
「n>Nのすべての整数nについて、S[a,b,n]の相異なる2つの要素で、その差が7の倍数であるものが存在する。」

154:１３２人目の素数さん
21/07/23 21:25:03.47 0wZPYzU7.net
111,111÷7=15,873

155:１３２人目の素数さん
21/07/23 21:39:19.63 J7c5sQq6.net
xy平面の曲線y=sin(x)上を速さ1で動く点Pがある。ただし速度

156:ベクトルvの向きは接線方向で、vのx方向成分は正とする。 P(t,sin(t))とするとき、v'の最大値及びv''の最大値をとる点のx座標を1つ求めよ。ただしv'=dv/dt、v''=dv'/dtである。

157:１３２人目の素数さん
21/07/23 21:50:39.52 XGUyBmf5.net
ベクトルの最大値ってどんなの？

158:イナ
21/07/23 22:12:05.17 gF/vFbW/.net
前 >>123
>151
y=sinx
y'=cosx
y"=-sinx
∴v'の最大値をとる点のx座標はx=0
v''の最大値をとる点のx座標はx=3π/2

159:１３２人目の素数さん
21/07/23 22:16:03.27 kAkZIixd.net
オリンピックと関係なくイナさんは通常運行な模様です

160:１３２人目の素数さん
21/07/24 04:21:11.47 ILqYqJWy.net
>>149
S[a,b,n] の要素は2^n個ある。
n>2 ならば n≧3、　(Sの要素) ≧ 2^3 = 8
各要素を7で割った余りは {0,1,2,3,4,5,6} のどれか。
鳩ノ巣原理より、余りの同じ要素が2つ(以上)存在する。
N≧2
真

161:１３２人目の素数さん
21/07/24 09:29:19.37 6NvtU7Ad.net
杉浦光夫著『解析入門II』
陰関数定理Iの証明ですが、
f(x_1, …, x_n, y) が C^r 級ならば、 f(x_1, …, x_n, g(x_1, …, x_n)) = 0 を満たす陰関数 g(x_1, …, x_n) も C^r 級であること
をまともに証明していませんね。

162:１３２人目の素数さん
21/07/24 12:39:48.34 VOKfZV/m.net
相変わらずケチつけて自己満足か

163:１３２人目の素数さん
21/07/24 13:39:48.39 6NvtU7Ad.net
杉浦光夫著『解析入門II』
p.10の一番下の辺りで、 y = (x_1, …, x_n) と書かれていますが、 n ではなく m が正しいですよね。
これは誤植ですが、説明もなんか第1巻に比べて雑になっているように思います。

164:１３２人目の素数さん
21/07/24 16:06:13.22 DV60bk8+.net
高校数学レベルまでで面白い問題が詰まった本ありますか？

165:１３２人目の素数さん
21/07/24 16:10:12.78 DV60bk8+.net
aを-1<a<1の実数とする。
xy平面における3次関数のグラフy=(x+1)(x-a)(x-1)の-1<x<1の部分をCとする。
A(-1,0),B(1,0)と定めるとき、C上を動く点Pとして∠APBの最小値をaで表せ。

166:１３２人目の素数さん
21/07/24 16:14:29.24 TZ3kWpHc.net
>>159
本じゃないけど、数オリ予選過去問はどう？
（日本だけでなく他国のも）

167:１３２人目の素数さん
21/07/24 16:22:10.22 DV60bk8+.net
半径1の円周C上に相異なる2定点A,Bがある。またCから2点A,Bを除いた部分を動く点Pがある。
PからABに下ろした垂線の足をHとする。PHの長さをh、△PABの面積をSとするとき、積hSが最大になるのは△PABが正三角形になるときかどうかを判定せよ。

168:１３２人目の素数さん
21/07/24 16:22:39.77 DV60bk8+.net
>>161
ありがとうございます。他国は頭になかったです。ネットで検索してみます。

169:１３２人目の素数さん
21/07/24 16:29:46.72 TZ3kWpHc.net
日本語訳がネットに載ってるかはわかんないけど
きっと英語訳なら載ってると思う

170:１３２人目の素数さん
21/07/24 16:45:59.85 DV60bk8+.net
>>162
【訂正】
○二等辺三角形
☓正三角形

171:１３２人目の素数さん
21/07/24 17:43:30.39 8NEdMBBE.net
この極限がexp(t^2/2)に収束する証明を教えて下さい
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

172:１３２人目の素数さん
21/07/24 17:52:04.13 TZ3kWpHc.net
かっこたりなくない？exp(t/sqrt(lambda))-1の周りに

173:１３２人目の素数さん
21/07/24 18:17:30.88 8NEdMBBE.net
>>167
すみません、こうでした
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

174:１３２人目の素数さん
21/07/24 18:33:04.66 TZ3kWpHc.net
lim (exp(x)-1-x)/x^2 = 1/2
が必要だと思う（これの証明はロピタルの定理）
元の問題はその極限を適用できる形に書き直せるはず

175:１３２人目の素数さん
21/07/24 21:18:19.11 DV60bk8+.net
半径r_1の円板Cと半径r_2の円板Dを、以下(1)～(3)を満たすように配置する。
(1)半径1の

176:球の内部または表面に含まれる (2)CとDが直交する（Cの乗る平面とDの乗る平面が直交する） (3)CとDは1点のみを共有する r_1,r_2を変化するとき、r_1+r_2の最大値を求めよ。

177:１３２人目の素数さん
21/07/24 22:23:22.61 RU5PWZ+D.net
sup(r1+r2)=2だがr1+r2=2は不可

178:１３２人目の素数さん
21/07/25 00:29:06.94 zyXa95Kx.net
√n の小数部分をrとしたとき、0＜r＜0.05を満たす最小のnを求めよ。

179:１３２人目の素数さん
21/07/25 00:32:04.68 zyXa95Kx.net
>>172
nは自然数

180:１３２人目の素数さん
21/07/25 00:51:28.80 lTKyUvOw.net
(k+0.05)^2 > k^2+1 holds only if k > 10.025
∴ 101

181:１３２人目の素数さん
21/07/25 01:09:34.29 lTKyUvOw.net
(k+0.05)^2 > k^2+1 holds only if k > 9.975
∴ 101

182:１３２人目の素数さん
21/07/25 02:05:03.70 Yiip/fTc.net
杉浦光夫著『解析入門II』
f(x, y) = x^2 + y^2 - 1 = 0
「ただし (1, 0), (-1, 0) の二点では、そのどんな小さな ε 近傍をとっても、一つの x に対し (1.5) をみたす y が二つこの近傍の中に含まれるため、
この近傍全体で(2.5)をみたす y を x の一価関数として定めることはできない。」
などと書いています。
ナンセンスことを書いていますね。 x = 1 を含むような開集合上では、そもそも陰関数を定義することができません。なぜなら、 x = 1 の右側の点 x_0 に
対して、 f(x_0, y) = 0 を満たすような y は存在しないからです。
杉浦さんの書き方だと、まるで陰関数自体は定義できるが一意的には決められないと言っているかのようです。
そもそも陰関数自体を定義できないわけですから、トンチンカンなことを書いていますね。
こういう非常にベーシックなところすら理解していないんですね。

183:１３２人目の素数さん
21/07/25 08:45:05.65 lt0H76YN.net
マルチやめてね

184:１３２人目の素数さん
21/07/25 12:34:12.39 Yiip/fTc.net
杉浦光夫著『解析入門II』
陰関数定理IIの証明ですが、p.12で定義される関数 F の定義域がおかしくないですか？
F : V_1 × W_1 -> R^{m-1}
となっていますが、
F : V_1 -> R^{m-1}
が正しいですよね？

185:１３２人目の素数さん
21/07/25 13:05:48.23 lt0H76YN.net
マルチやめてね

186:１３２人目の素数さん
21/07/25 23:55:14.18 V8I00jab.net
ふと思いついたのですが、富士山頂のほうが日の出は麓より早く見れますよね。
そこで富士山(3776m)の傾斜が30度(麓、高度0mまで)だと仮定して山頂からまっすぐに下る際に、太陽の位置が自分から見て変わらないようにするにはどのくらいの速さで下ればいいでしょうか。

187:１３２人目の素数さん
21/07/26 01:11:20.12 +XhbJxOj.net
>>180
> ふと思いついたのですが、富士山頂のほうが日の出は麓より早く見れますよね。
> そこで富士山(3776m)の傾斜が30度(麓、高度0mまで)だと仮定して山頂からまっすぐに下る際に、太陽の位置が自分から見て変わらないようにするにはどのくらいの速さで下ればいいでしょうか。
山頂の方が早い時間から日の出が見られるのは太陽の高度が変化するのではなく、山頂の方が麓よりも太陽高度が低い時点から見え始めるからやろ
麓に高速で移動しても太陽高度＝鉛直下方と直交する平面と太陽の方向のなす角そのものは変化せんやろ(厳密には変化するやろけど誤差の範囲でしか変化しない)

188:１３２人目の素数さん
21/07/26 08:03:25.63 G3gT4etg.net
スミマセン、教えて下さい！
横一列12マスの色の塗り方で
赤は6マスまで
青,黄,緑は4マスまで
黒,白,茶は3マスまで
色塗りに使って良い時、何通りの色の塗り方があるか？
という問題です。
場合分けが死ぬほど面倒でウマいやり方が見つかりません

189:１３２人目の素数さん
21/07/26 08:27:54.54 zS2DZ2mP.net
>>182
もうちょっと曖昧でなく書こうぜ
横一列12マスの色の塗り方 → 前後反転させたパターンは別と考えるかどうか
青,黄,緑は4マスまで → 青,黄,緑の合計が４以下なのか、青,黄,緑がそれぞれ４以下なのか

190:１３２人目の素数さん
21/07/26 09:08:42.52 Q3CnX1Rx.net
>>18

191:3 > もうちょっと曖昧でなく書こうぜごめんなさい > 横一列12マスの色の塗り方 → 前後反転させたパターンは別と考えるかどうか別ですひっくり返しは考えません > 青,黄,緑は4マスまで → 青,黄,緑の合計が４以下なのか、青,黄,緑がそれぞれ４以下なのかそれぞれ４以下ですこの場合、青,黄,緑それぞれ４マスずつ塗って12マス塗り潰すのも可です

192:１３２人目の素数さん
21/07/26 12:20:03.12 gBarAKdS.net
>>181
より遠くまで見えるからってのは承知の上ですー
地球の自転で太陽が上がってきますが、各高度での見え方が水平線ギリギリの位置をキープするにはどのくらいの速さが必要かなと思った次第です

次ページ