天才以外の数学者っていらなくね？

天才以外の数学者って ..

2:１３２人目の素数さん
21/04/12 10:14:01.23 P70VLA4B.net
数学って少数の天才だけで作ってるわけだけど
歴史に名前が残らないレベルの「その他のやつら」って何してるの？

3:１３２人目の素数さん
21/04/12 10:36:46.16 3fG7yrTQ.net
数学に限らず、理学全般においてそういう思いはあるな。
特に基礎理論的な分野ね。
土方が必要な実験系は根性で乗り切る連中を必要として
るけど。

4:１３２人目の素数さん
21/04/12 11:46:56.83 fjeAiFp0.net
受験数学マニアよりかはずっと必要

5:１３２人目の素数さん
21/04/12 12:57:34.67 7T6ZcJ5z.net
天才が書いた論文を解読して理解する人が必要だろ

6:１３２人目の素数さん
21/04/13 13:17:38.08 TvMf+2JO.net
天才じゃないというのは結果論
あらかじめ分からないからたくさん雇っておく
天才じゃないと分かっても解雇するわけにはいかないからそのまま雇う

7:１３２人目の素数さん
21/04/13 14:35:06.81 H9equRwN.net
天才云々は極論だが、優秀な少数者がいれば十分で、
たくさんいればいいというもんでもないだろ。
たとえば、国立大教員を等し並に同じ扱いにしなくても、
研究大学と教育大学に分けて凡人は教育だけに専念させ
たほうがいい。

8:１３２人目の素数さん
21/04/13 14:51:49.03 PSVNPotV.net
>>7
>>6を見直してほしいんだが、
凡人だとどうやって判断するの

9:１３２人目の素数さん
21/04/15 19:10:21.44 R8tDwIi4.net
「天才以外のスポーツ選手(個人競技)っていらなくね？」について、考えてみてはどうでしょうか
確かに結果が出てないモノに予算がどうたらということも分かりますが、自分はもっと数学者の母数を増やした方が、結果的に数学の発展に繋がると思ってます

10:１３２人目の素数さん
21/04/17 19:51:04.15 rVDP01VW.net
論文の解説や、パイプ役としては必要。
あと天才でも、普通の教授のふりをしてコッソリ難しい研究をしてる人もいると思う。
ワイルズ氏のフェルマーの最終定理の証明みたいに。

11:１３２人目の素数さん
21/04/18 01:26:42.70 AikasAsn.net
脳科学がどんどん発展していったら「才能」とかいう概念も完全に分析されて、いくつかの要素に分類されるようになるよ。
「いまだに才能とか言ってんの？」とか笑われるようになるだろうな。

12:１３２人目の素数さん
21/04/19 05:51:26.24 VgLIIXCu.net
数学は全ての人が学ぶ意義と価値がある
数学は競争ではない
「数学だけに集中出来る人」が多くいれば
「我々只の一般人」にとって数学を学ぶ上で有益

13:１３２人目の素数さん
21/05/21 19:49:29.58 tRLi9TQA.net
天才は縦の広がり
普通の数学者は横の広がり